X
FiグリップのENTJ改善するにはどうしたらいいんだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/02/25(火) 22:00:59.63
日本語サイトにはどこにものってのくて、アメリカのサイトにもほとんどない
0098没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/05(木) 22:05:35.04
短気で切れやすいならFi domじゃないか、置かれた環境が悪すぎるか、本当に大切な価値観を侵害されたか、精神病んでるか
普通に成長したINFPのデフォルトではないね
0099没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/05(木) 22:17:59.37
F型であればFiとFeの対称性が取れているはずだからFi domがブチ切れ散らかす事はあまり無いけどな
不健全なら話は別だけど
0101没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/05(木) 22:48:01.75
可能性の問題として考えるならいくらでも考えられるね
特定のタイプが長所としているところだからといって、何かしら問題が発生しないだなんて事を言い切る方がナンセンスといったところ
そんな複雑な話でもないね
0102没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/05(木) 23:22:43.17
一般的な構えとしてのタイプを語るのであれば、特定のタイプの長所となるところで問題を起こす可能性は、短所となるところで起こす可能性よりも少ないと言える場合の方が多いね
0103没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/06(金) 00:16:55.92
Fi domはブチ切れても感情的に当たり散らすとかはあまりないんじゃないかなあ
ブチ切れた時に出るのがTeだからむしろ冷徹に映るはず
INTPとかはブチ切れるとFeが露呈するから外から見ると子供が泣き喚いてるような感じに見えるし一般的にそれを癇癪という
0104没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/06(金) 10:04:50.73
Fi domだと自分の感情をうまくメタ認知出来ない
だから「キレても感情的にならない」というよりも「キレる程度に不快だが、原因となる具体的な感情が自分でもわからない」という感じかと
特にFiグリップだと本人の好き嫌い、合う合わないで済む問題も全て「どちらが正しいか」みたいな理屈で白黒付けたがってしまう
0107没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/06(金) 11:56:41.73
>>104
Fi domは内側に深い
例えば「悲しい」にも、レベル差や複雑さがでかい
それを他者に理解してもらうために正しく言語化するのが難しい
だから自分でも他者からも、よくわからない印象になってしまうことがある

もしメタ認知云々が論理的な目から見た客観主観から来てるのなら
感覚で本人たちは分かっているけど、言葉にすると嘘っぽくなって混乱が起きてるだけと思う

自分の感情という主機能を分からないということはない
0110没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/09(月) 22:50:48.32
Teグリップは優しさや柔軟性がなりを潜めて批判的になる
Feグリップは冷静さを失い溜まっていた感情が爆発
0111没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 00:40:30.20
それもあってない
Fi優位型である事とTi優位型である事をちゃんと考慮すれば分かりやすいよ
0112没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 01:17:58.14
Fiグリップの場合はどうなんですか
0113没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:14:15.97
[Precautions regarding misunderstanding] *

Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **

The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *

Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses

At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey

▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)

* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition
0114没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:17:40.40
[誤解に関する注意事項] *

Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**

MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*

また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている

少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です

▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません

*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます
0115没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:21:04.83
【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
0116没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:24:29.19
[Precautions regarding misunderstanding] *

Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **

The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *

Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses

At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey

▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)

* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition
0117没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:27:53.62
[誤解に関する注意事項] *

Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**

MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*

また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている

少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です

▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません

*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます
0118没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:31:18.03
【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
0119没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:34:42.51
[Precautions regarding misunderstanding] *

Let's stop calling the Jung 16 type MBTI **

The decision method currently used by MBTI is
If the examinee receives the questionnaire provided by MBTI (self-recognition checklist on the questionnaire) and recognizes it as the correct type, it is unconditionally regarded as the correct answer as the native type
It is just a mechanism. Although it is marketed in publicity phrases such as global standards, there is no academic basis for this mechanism itself *

Moreover, at the stage of not taking the test, it is "I do not know", and it is premised that the type judgment is not something that others do, but that the person himself chooses

At least the current MBTI is a tool that regards self-awareness (what you think of yourself) as an innate type.
If you are doing type determination of others from the standpoint of not supporting MBTI, typology side
If you are typing in another person in support of MBTI, you are misunderstanding the treatment of typology in MBTI
Academically, it is only possible to determine whether or not a person is of the exact type by nature through another survey

▪About trademarks▪
MBTI is a trademark of Myers and Briggs Foundation, Inc.
It is not a generic name.
Only right holders and licensed persons can make a diagnosis under MBTI.
** Difference between trademark and patent
MBTI is a trademark. Not a patent. Please note that the theories and psychological function abbreviations in the 16 types, each type represented by 4 characters, etc. are not MBTI-specific products and services
You cannot borrow eaves (MBTI is one of the 16 types of goods and services) and get a purlin (generalized name for 16 types)

* This text was posted on a thread with similar issues
Thank you for your recognition
0120没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:38:06.92
[誤解に関する注意事項] *

Jung 16タイプMBTIの呼び出しを停止しましょう**

MBTIが現在使用している決定方法は次のとおりです。
受験者がMBTI（アンケートの自己認識チェックリスト）が提供するアンケートを受け取り、それを正しいタイプとして認識する場合、ネイティブタイプとして無条件に正解と見なされます。
これは単なるメカニズムです。グローバル規格などの宣伝文句で販売されていますが、このメカニズム自体に学術的根拠はありません*

また、テストを受けていない段階では「わからない」であり、型判定は他人が行うことではなく、本人が選択することを前提としている

少なくとも現在のMBTIは、自己認識（自分の考え）を生来のタイプと見なすツールです。
MBTIをサポートしないという観点から他の人の型判定を行っている場合、類型学
MBTIをサポートする別の人を入力している場合、MBTIの類型学の扱いを誤解している
学問的には、人が別の調査を通じて本質的に正確なタイプであるかどうかを判断することのみが可能です

▪商標について■
MBTIは、Myers and Briggs Foundation、Incの商標です。
一般的な名前ではありません。
MBTIに基づいて診断を行うことができるのは、権利所有者と免許を持つ人だけです。
**商標と特許の違い
MBTIは商標です。特許ではありません。 16種類の理論と心理的機能の略語は、それぞれ4文字で表されるなど、MBTI固有の製品およびサービスではないことに注意してください。
軒を借りることはできません（MBTIは16種類の商品とサービスの1つです）、母屋（16種類の一般名）を取得することはできません

*このテキストは、同様の問題を持つスレッドに投稿されました
ご了承いただきありがとうございます
0121没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 05:41:31.36
【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
0124没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/10(火) 09:30:57.70
110はキャラスレまとめwikiのグリップ説明とほぼ同じだから
違うならゲリアンの作ってくれたまとめが間違ってるの？
0133没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/03/11(水) 13:59:37.47
>>127
Feグリップは論理性が通じない時の感情表出
Tiが優先動機にある事を考えれば分かる事だと思うけどな
って既に>>111で言っているんだけど
Teグリップについても同様の考え方ができるから考えてみ
0139没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/06/04(木) 12:52:20.15
【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません

**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします
0140没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/06/04(木) 12:52:50.01
タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません

つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです

顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう
0142没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/07/12(日) 21:29:35.55
age
0143没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/07/15(水) 11:23:26.45
感情の制御ができない…
恋愛と仕事を両立するのがきつい

仕事(Te？)するってなったら、恋人の顔も思い浮かべたくない
恋人(Fi？)といると、仕事さえも恋人の予定に合わせて二の次にしようとする

そして少しでも自分が会いたい気持ちを、相手も同じレベルで持ってないと分かると、恋愛感情(Fi)を切り落として心を使わないようにする。

MBTI知らない人に言うとただの「メンヘラ」で終わるけど、これはTeとFiの問題なのではないかと思ってるんですが、

詳しい方、分析してもらえないでしょうか。
0144没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/08/05(水) 02:01:41.28
愛着障害

仕事に打ち込むのは回避型のそれ
恋愛に打ち込むのは不安定型のそれ

全ては捨てられたと感じた過去の絶望感を避けるため
仕事に打ち込めば人と親密になることはない。または恋愛から離れなければ親密のままでいられる。行動化という
それと捨てられる前に捨てることで絶望という感情を避けている、防衛行動



TeだFiだは表面上の話でしかない

Teは自己愛性に準ずるもの。親を理想化する手段のひとつ、自己の理想化。周りから賞賛を受けていることで親に愛されていると錯覚しつづけていたい
Fiは上記の絶望に蓋をするために都合がいいから第4機能の位置



MBTI的に言えば解決の糸口はTeだが、先に防衛行動を理解しFiにたどり着く必要がある
防衛行動を突破する上で、MBTIが心理療法としての側面を有してるのかは疑問。少なくとも私には性格診断の類にしか見えない



ここまで書いたが結局のとこは

どうして悩みとなってるメンヘラ治療をせず、MBTIをこねくり回して悩みっぱなしをヨシとしてるのか
本人が防衛行動を自覚しない限り、心理学がしてやれることは何も無い
0145没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/08/25(火) 16:28:04.59
>>144さん
ありがとうございます！
ここ誰も見てくれないかぁと思って、
書き込みないのを見て傷つかないようにしてたのも愛着障害のそれで、お返事遅くなりすみません。
本当にその通りで…愛着障害です。
ENTJって愛着障害者認定マークついてますね。

Te、Fiを心理学で説明して下さり、とても深まりました。

私もこの愛着障害で心の奥やお付き合いする人とうまくいかず、歳も30を過ぎてるのでそろそろ本気で困ってきておりますので、心理学の専門の方にお願いしにいこうと思います。

そのきっかけを下さってありがとうございます。

本当は144さんにもっとお話し聞きたいです！
0146没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/08/29(土) 02:56:04.93
BUMP OF CHICKENにメーデーという曲がありまして、私はその曲が好きです。歌詞をもじって気持ちを表します



私の中には愛情があります。君が沈めた君を見つけるまで潜れる、そんな愛情で満ちています

しかしながら、残念なことに、現実的な問題で私とあなたが交わることは難しいです。ですが、この答えも歌詞にあります

呼ばれたのが僕でも僕じゃないとしても、どうでもいい事なんだろう、問題は別にあるんだ。と

私ではなくても、君が沈めた君に会いに行ける人はいます。あなたの心を覗いて、同じだけ傷ついて、それでも傷は愛情で癒せることを示してくれる人が



ただし、君もまた同じように飛び込んでくれるなら。です

でも 精一杯送っていた、沈めた自分から、祈る様なメーデー

迷うことはあるかと思いますが、本心は救われることを願っているはずです。本心に耳を傾けてもらえたら幸いです
0147没個性化されたレス↓
垢版 |
2020/08/31(月) 00:12:19.61
こんな歌詞があったとは…。
そんな人と出会いたいです。
求めるだけでなく、自分も相手に潜り込む覚悟をします。
そんな人と出会えたら素敵だなぁ。

自分の上手くいかない毎日、人生の解決の糸口にとてもなりました。
私を助けても何も得がないのに、ありがとうございます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況