【別冊CQ ham radio】QEX Japan レビュー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
別冊CQ ham radio 誌面を刷新し発刊する『QEX Japan』をレビューしよう
"QEX" is a registered trademark of the American Radio Relay League(ARRL).
Its use in the title of this magazine is licensed by a special agreement
between ARRL and CQ Publishing.
>>447
電気・電子技術が分からん奴が「記者」を名乗っているんだから仕方ないよ。
この国のマスゴミみれば科学リテラシーのない奴がのさばっている。 憂国のFT-757SXってバッテリー駆動か?
充電は自転車こいで発電か? >>451
>充電は自転車こいで発電か?
自転車の発電機も交流だなwww ソーラー発電なのに交流とか頭が弱いの?
無線機はソーラーから直結だよ。
22世紀と19世紀の違いだね。 >>454
>ソーラー発電なのに交流とか頭が弱いの?
>無線機はソーラーから直結だよ。
OCV、CCVの区別は分かるかな?www 値段の割りには内容が・・・
よくもまあ、本家ARRL-QEXから文句がこないことだな。 MLA特集の記事
ソレノイドタイプのアンテナ実験してみたい。 オールド機の解説が最終回だそうだ。これからはフリラーとゲルマラジオだけか。憂鬱だ。 レストア記事なんかはあまりにアマチュア的過ぎてひどかったから、これで読む理由が無くなった。 しろうと(アマチュア)がどうしたこうしたっていう記事はブログで充分。権威ある記事が欲しい。 アマチュア無線の雑誌なんだからアマチュア的記事でいいじゃん そうだね。レストアして調子が悪くなったら富山に持ち込めばいいんだし。 まずはコンデンサ全交換、IFT調整して感度最高に なんて書いてあるレストア記事、信用する気にならん。 古いのを使う人間がいなくなったらこの雑誌売れないぞ この雑誌読んでも古いのをきちんとレストアできるとは思えない そこまでは思わんが、突然{最終回}の文字が表示されて終わった感じ。凄く不自然。 ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪
―――――――――――――――――――――――――――――――♪ アンダーサンプリングを知らずしてSDRを語るなかれ。 オーバーすぎるとデメリットもあるでよ
そこのところをどう考えるかだな
まぁ 物事はそこそこが良いってことだ >>486
デメリットって何?。フィルタがちゃんとしてれば大丈夫でしょ。オーディオはみんなオーバーサンプリングでCD作っているよね。 スレ痴です
幼児誌付録「おしゃべりフライパン」電池に異常
講談社は13日、1日発売の幼児誌「おともだち 9月号」(14万部)の
付録に電池異常の苦情があったと発表した。
同社は詳細が判明するまで使用を控えるように呼び掛けている。
https://mainichi.jp/articles/20180814/k00/00m/040/113000c 超絶久しぶりにCQ死を購入したwww
amazonから届いてびっくりww
あまりに薄いのでノギスで測ったらt12.5しかないぞwwww 486ではない別人だが、逃げたわけじゃないと思うけど 昨日10月号が届きました 連休を挟むせいかいつもより1日早かった フィルタがちゃんとしていれば、オーバーサンプリングのデメリットは無いという事でok? 別人です
基本的にはOKだけど、たいていの場合フィルタが
ちゃんとしないことが多いので、実質的にはNG
オーバーサンプリングはほどほどにしとくのが吉
これ以上は説明が面倒なので、逃げます ん?フィルタが悪かったら、オーバーサンプリングしなかったらもっとひどいことになるよね。
オーバーサンプリングの一番のメリットって、
緩いフィルタを使える事(=位相特性が良くなる事)だから。 たとえば20kcまでを通すとして、48kcでサンプリングするなら24kc以上は通しちゃいけない。
フィルタは急峻になる。
だけど128kcでサンプリングするなら64kc以上をカットすればいい。フィルタは緩い。
20kc〜64kcの間の成分があると不都合があるなら、
A/D後にゆっくりとディジタルフィルタで落とせばいい。
簡単にやるならデータを3つ足して3で割ればいいし、割らなきゃ3ビット増効果がある。 >>502
ひたすらずっと話が噛み合ってないよ
オーバーサンプリングそのものがダメとは誰も言ってなくて
やり過ぎ(n倍のnをどんどん増やす)は良くないよ、という話だ >>501 基本的にはOKだけど、たいていの場合フィルタが
ちゃんとしないことが多いので、実質的にはNG
と、
>>502 オーバーサンプリングの一番のメリットって、
緩いフィルタを使える事
は、議論としてはかみ合っている。
どちらかが正ならもう一方が誤だ。
さて、嘘つきはどっちだろう >>505
オーバーサンプリングを大きくとっても問題はない。
サンプリング周波数が無限に高い場合を想像すればすぐわかる。
前置フィルタ、要らないだろ。 >>510
どんな前提条件なのかに言及されてないから
これだけでは判断できない
文章だけのコミュニケーションなんだから
あんまりゼロイチで考えないほうがいいと思うけど >>510 答えをあやふやにして誤魔化そうとしている奴がいるようだが
>>509 は一般的な前提条件下で正しい
こういう誤魔化し方をする奴が居るから、アマチュア=ド素人って言われるんだよ うわぁ、1週間経ってもそんな結論しか出てこないのか
それって、問題の本質とは何の関係も無いような気がするが…
単なる自分の感想文、というか自分以外の他人をけなしたいだけの捨てセリフじゃないの? 一人、つまらない負け戦をしている人がいるようだけど、
分からない人は教科書を開こう!
サンプリング周波数が有限だから前置フィルタが必要だと書いてあるから。 みんなありがとね。そして、ここからが本題ね。
アンダーサンプリングという手法自体がまともに記載されていない。
オフセットを付けたアンダーサンプリングで数十キロヘルツの中間周波数に
落とすのが通信用SDRでは常識なのに、サンプリング周波数が低いとダメという話だけ。
ポケベルの時代からある手法なのに、知らなかったのかな。 知らなかったんだよ。だからオーバーサンプリングで粘ってみせたんだろ >>515 >>516 今のSDRはオフセット付きアンダーサンプリングがあたりまえ
それが書いていないSDRの解説なんて商業誌で書いたら金返せレベルだ はて,SDRに常識なんてあったかな
教科書に書いてない実例とか落とし穴はそれなりにあると思うんだが
みなさん,誰かに権威付けてもらわないと物事語れないんですかね 落とし穴って・・・、何言ってんだろ?
実際にあちこちで使われているアンダーサンプリングについて、
一生懸命、写真まで付けてこれはできないって解説しちゃってる
言い訳できないレベル >>518 だれも常識を持ち出してはいない
あたりまえな技術を語っているだけ
あたりまえな技術が、 518 にとって不都合があるのだろうか? いや,別に都合は悪くないし,あたりまえなのはわかってるけど
なんでわざわざこのスレでみんなこぞってご高説してるのかがよくわからない
なんで今さら,そのあたりまえなアンダーサンプリングの話をする?
誰か否定してるヤツでもいるのか アホくさ
どっちも見えない敵と戦ってるんだよ
いかにも真っ当そうな言葉を並べて
相手にマウンティングしたいだけ >>521
フル否定している特集記事があるのだが・・・。
ネット民は元の情報に当たっていないというのは本当だな。 >>523
そうかそれはすまんかった
該当記事をさがしてみるよ N.o.27(2018年6月)の44ページから45ページに掛けて読んでみてほしい。
30年前までなら通用した解説だが今はダメ。
オフセットも解説していないからIC-7300すら理解できていないようだ。 >>525
読んでみたけど,どの辺が気に入らないのかね?
サンプリング定理と,Dレンジの計算式について,初心者向けに
あえて端折って単純化して書いてあるだけだと思うけど.
こんなの一字一句正確に記述してたら,とても紙面が足りないよ >>526
ん?525に書いてある通りだろ?。確かに全く解説されてないし、
アンダーサンプリングに至っては否定されてる。 >>526 この雑誌って初心者向けだったの?。
まあ、真空管の話と、古い機械のレストアの話ばかり。
雑誌名はQEXよりもCQシニア当たりの方が合ってるね。 かみ合わない議論だね。某総理の国会答弁みたいな逃げ方だ。
でも、初心者向けだとしても、>>523が言うように、
今使われている技術を否定したらまずいでしょ。
本当に否定しているのかどうか、明日仕事場で見てみるわ。 うーん,単にダイレクトサンプリングのことを
理解しやすいオーバーサンプリングの例で説明してるだけで
別にアンダーサンプリングのことを否定してるわけではないようだが >>528
CQシニアはいいなぁ。マジだしてくれないかな。
CQジュニアはいい雑誌だった。特に無線機のシリーズ製作はいまだにバイブル。 >>530 アンダーは元と全く違った波形になるんだそうだ なるほど,今さらだけどあの記事の何を気にしてるのかを理解した.
確かにC・Dのあたりではアンダーを否定してるように読めなくもない.
知識のある人にとってはちょっとモヤる内容だ.
でも「基礎知識」と銘打ってるんだから,サンプリング定理すら
知らない人向けの説明としてはしょうがないと思うけど.
アンダーのことまで書いてたらとても紙面が足りなくなるし. そっか
無線やってるやつらってサンプリングの定理も知らないのか
入門とはいえ免許持ってるやつらが読むんだろ
中身の事はしらなくても発砲できるからなあ 526=530=533
1時間でレスする暇人がいるな。 >>534
>免許持ってるやつら
喧嘩売ってるのかな? >>535
それは暇人とは言わんだろw
むしろそういうことに気付くほうが(略 【メディア】日本テレビ 「まさか、ここまでやるとは…」 『やらせ否定会見』の陰で始まった“懸賞金付き”情報漏洩犯人捜し[12/05] [無断転載禁止]©bbspink.com
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinkplus/1544021219/ CQ誌のスレがなくなったのでここで
本日1月号が届きました
特集は『各ジャンルの最新情報 2019年のアマチュア無線』 で 付録は『ハム手帳 2019』 です
因みに来年2月号の予告では
特集記事は『ハムの醍醐味を楽しめる はじめよう!モールス通信』 で 付録は『新しいハムライフに挑戦しよう』 です >>535
痛いところを突かれたから、監視してたんだろ いつも5冊入荷して3冊が残る近所の書店から
2月のQEXが全部消えた
何故? 875 名前:名無しさんから2ch各局… [sage] :2019/03/12(火) 20:34:06.91
CQ ham radio年間予約購読キャンペーン !
https://ham.cqpub.co.jp/2018/12/18/subscriptioncampaign2019/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています