バーチカルアンテナについて ②

**名無しさんから2ch各局…** · 2018/03/28(水) 14:11:16.34

HFバーチカルは、決して「ダメなアンテナ」ではない。
しかし再現性が難しいこともあり、失敗例が多いアンテナでもある。
このバーチカルについての苦労話、成功体験などついて書き込みをお願いします。

前スレッドＵＲＬは
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/radio/1509700689/l50です。

今後共、楽しいスレにしましょう。

**名無しさんから2ch各局…** · 2018/04/01(日) 12:53:33.65

まだくだらない神話で妄想しているのか

結論はもう去年でてるんだけどな。過去ログみたか
完全なる論破ソースは2017年2月号のＣＱ誌に論文が出てる
P.91～からがそれ
ようやくすると以下の通りになる
30年間の実験の結果結論は水平偏波のアンテナ
すなわちダイポール系アンテナに限るという結論

理由は大地反射に関しての考慮がなされていないために
誤ったシュミレーションが独り歩きしているという事
よって垂直偏波は水平偏波にくらべかなり不利である。
例えばこの時期聞こえていても欧州向けへの電波の飛びが悪いのは
大地反射におけるロシアの大地が乾燥しているため
垂直偏波ではロスが多く届かない。
また同じ論文で2017年1月号においては
ある地点からある地点までの伝搬に必要な仰角とアンテナの仰角には
関連性がなくアンテナの打ち上げ角の論議には意味がない
仰角は電離層が決めていることから打ち上げ角が低いアンテナが
有利とはいえない

**名無しさんから2ch各局…** · 2018/04/01(日) 12:57:23.91

続きます。ぜひバックナンバーを取り寄せてこの論文を見てほしいんだけど
高圧送電線が近くにあるロケーションは無線環境ではよくないというのも嘘ということが判明している
なぜなら高圧送電線は電波のリフレクターになりビーム効果が期待できる
ＣＱ誌2017年2月ＣＱ誌論文にて

またバーチカルのカウンターポイズは意味がないという結論も
ＣＱ誌2017年1月号にでている。
それから一年以上たつが明確な反論等もないことからこの説は私の実体験からも
間違いないものとして参考してください。