△▼【万引捏造】96期 Part73 【冤罪退学】▼△
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
* 絶対に風化させてはいけない
* 今後も語り継ぎましょう
* >>980を踏んだら新スレを立てて下さい
(要スレ立て宣言 要誘導)
[※前スレ]
△▼【万引捏造】96期 Part72 【冤罪退学】▼△
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/siki/1525512770/ (続き)
記
1.夏休み期間に、学校に無断で原告さんが取材を受けた件
原告さんが、夏休みの間に学校に無断でテレビ取材および新聞取材に応じたこと、
およびその際に学校が定めた制服の着用方法や髪型に従わず、
禁止されている化粧をしたことは不適切であったと学校は判断しております。
なお、この件については、すでに反省文の提出を受けています。
2.コンビニエンスストアーでの件
9月17日に、宝塚南口駅前のコンビニエンスストアーにおいて、
原告さんが、ごもくおにぎりとペットボトル入りのファンタオレンジを店の買い物カゴに入れ、
その後レジで支払いをせずに自分の紙袋に入れた事実につき、否定することは難しいと学校は判断しました。
3.財布の件
原告さんが、10月12日に宝塚大劇場で拾得した他人の財布を、本来ただちに劇場または警察に届け出なければならないところを、
劇場のトイレにおいて財布の中身を確認し、その後自分の寮室に持ち帰り、9日間にわたり放置し、
10月20日に発見されることが無ければ、11月下旬までそのまま所持しようとした行為は、極めて不適切であったと学校は判断しました。
4.携帯電話の件
原告さんが、学校の予科ルーム内に置き忘れられていた他の生徒の携帯電話を寮に持ち帰り、
本来ただちに返却すべきところ、持ち主に無断でEメールを開いて内容を見、そのURLを自分の携帯電話に転送し、
その送信履歴を消去した行為、および原告さんが、この携帯電話を所持している間に
持ち主の母親からかかってきた電話の着信履歴やEメールの着信履歴を消去した行為は、極めて不適切であったと学校は判断しました。
更に、寮室から携帯電話が発見された際に、一旦は覚えがないと言い、その後それを使用した証拠を突きつけられた後に、
使用及び所持を認めたことは、極めて不適切であったと学校は判断しました。
(続きます) (続き これで終わり)
以上の1、2、3、4の件がありましたので、以下の5、6についても検討すべき件と考えました。
5.原告さんの寮室から物品が発見された件
6月14日、15日に原告さんの寮室のクローゼットや棚から、過去に他の同級生からなくなったと説明や届出のあった物品である、
ハンガー、ブラウス、ドライヤー、ボイスレコーダー、教材のプリント、日焼け止め、バレエ用ボディーファンデーション、下着、汗拭き、
食券が発見されました。
原告さんは、ドライヤーに関しては、いつの間にか自分の部屋にあった。
自分の部屋は人の出入りが多いので、誰かが置いていると考え、自分も使用していたと主張しています。
ただし、ドライヤーの持ち主は、自分の部屋からなくなったと主張しています。
また、原告さんは、ドライヤー以外の物品は、覚えがない、誰かが自分の部屋に置いたと主張しています。
ただし、上記の物品を原告さんの部屋に置いたというその人物や、誰かが置いているという行為は確認されていません。
6.原告さんが、予科生用の共用スプレーを自分のカバンに入れた件
原告さんが予科ルームにおいて、予科生用の共用スプレーを使用した後に、元の置き場所に戻さずに
自分のカバンに入れたという不適切な行為がありました。
以上 >>408
だからさあ、
そもそも学校がSさんに対してその判断を下したのがおかしいんじゃないかって話じゃん
認知の歪み治してからおいで >>404
「加害者として法廷に呼ばれた」のであれば
何に対して加害者なのかその根拠と、
誰が彼女達を呼んだのか教えていただけますか? >>409
学校が生徒を退学させてはいけない、とおっしゃるので
当時学校が彼女に退学処分をくだした理由があったので
読んでくださいね、ってお願いしました。
ここに書いてあることが、全部ウソとでもいうんでしょうか。
これだけの事柄があり、かつご両親が学校との話し合いの席につかない状態でも
学校は彼女を学校に置いておかなくてはいけない、というご認識なんですね。 >>410
「故意」に「素行不良」かのように仕立て上げた主犯が裁判に呼ばれた子達なんだと、小学生でも推測出来ます。
いわば学校側は臭いものに蓋をしただけ。実状調査が不十分のままSさんに退学処分を言い渡しているのです。
あなたと言い争いたいわけじゃないのでもうレスは控えますが、あなたがどれだけ擁護しようと世論は許しませんよ
いじめは見ないフリも加害者の擁護も同罪です。 ついでに、和解内容も置いとくわ。
探すの大変だったからほうっておいたけど、ちょうどあったから。
和解はあくまでも和解。
どっちが勝ったって話じゃないけど、
Sさんが未来永劫音楽学校の門をくぐることはできない、
さらに卒業資格があっても歌劇団にも入れない、という結果。
裁判に詳しいんなら、これもよく読んでね。
調停内容(公表可能部分)
平成22年7月14日 宝塚音楽学校地位確認等請求事件
原告代理人 弁護士 ××××
1 被告は、原告に対する平成20年11月22日付け退学処分及び平成21年1月17日付けの退学処分を撤回する
2(1)被告は、裁判所の要請に従い、原告が平成22年3月1日付けで被告の卒業資格を取得したことを認める
(2)被告は、原告の必要に応じて、卒業資格を証する書類を送付する
(3)原告は、被告に対し、宝塚歌劇団への入団に必要な手続の履行を求めない
3 仮処分手続の取り下げ 裁判の中で、学校からSさんへ以下の質問がされましたが、答えられませんでした。
【1】平成20年10月12日 宝塚大劇場で11時からの公演を観劇した際、
原告が2階席後方で観劇していたのであれば、
その前方にいた財布の持ち主の隣にいた予科生が誰なのか氏名を答えていただきたい。
【2】平成20年10月12日 宝塚大劇場で11時からの公演を観劇した予科生が
音楽学校では原告を含めて4名と把握しているが、
それより多く10名と言うのであればその氏名を答えていただきたい。
【3】平成20年12月原告の自宅に物品を送ったときレオタード、バレエ用タイツが
自分で購入したものより多く、それを業者に返品していますが、
多い分やサイズの違うものは本科生より買わされたと説明しています。
その売りつけた本科生の氏名、物品、金額を答えていただきたい。 >>413
和解はあくまでも和解。
どっちが勝ったって話じゃないけど、
宝塚音楽学校はSさんに対する退学処分を撤回した
つまり処分内容及びその理由には
正当な根拠がなかったことを認めたということ
調停内容(公表可能部分)
平成22年7月14日 宝塚音楽学校地位確認等請求事件
原告代理人 弁護士 ××××
1 被告は、原告に対する平成20年11月22日付け退学処分及び平成21年1月17日付けの退学処分を撤回する
2(1)被告は、裁判所の要請に従い、原告が平成22年3月1日付けで被告の卒業資格を取得したことを認める
(2)被告は、原告の必要に応じて、卒業資格を証する書類を送付する
(3)原告は、被告に対し、宝塚歌劇団への入団に必要な手続の履行を求めない
3 仮処分手続の取り下げ >>412
>「故意」に「素行不良」かのように仕立て上げた主犯が裁判に呼ばれた子達なんだと、
小学生でも推測出来ます。
推測なんですね。
裁判記録は膨大な量だったので、全部は読めませんでしたが
時間のある限り頑張って読んでみました。
原告を陥れるために、彼女を素行不良に仕立てあげたなんて話は
原告からさえも出てはいませんでしたよ。 これだけの疑わしき事実があるのに、何故裁判所はSさんの退学処分を撤回させたのかな?
必要に応じて卒業資格を授与させるよう要請したのかな?
即ち これらの疑わしき事実とやらが、何一つ立証されなかったから だよ
客観的証拠が何一つ無かった
全ては、同期や学校の憶測、誤解から生じた
又は同期との悪化した関係から生じた過失、と認定されたからだよ
何をどれだけ積み重ねても、客観的証拠が無ければ事実誤認かでっち上げと受け止めるしかない
身内は、ひたすら黒期に都合の良い部分しか列挙していない
疑わしい!疑わしい!
をひたすら連呼しても、証拠がなければただの邪推
疑うなんて、誰でもできる
邪魔な相手、嫌いな相手を疑うだけで処罰できるなら こんな怖ろしいことはない
音校のやったことは結局そういうこと
だから
音校の処分は 撤回 させられた
それが最大にして唯一の真実
Sさんの非行は一つとして証明されなかった 学校からの質問にSさんが答えなかったから、Sさんは怪しい?
これ、答えたとしても学校の息のかかった本科生や同期が否定したらアウト
例え嘘でも立証することは極めて困難
というより不可能
よって、答える必要は無い
代理人なら当然そうアドバイスする
答えられなかったからSさんは嘘をついていた と考えるのは間違い あと
音校はSさんに卒業資格を送付しなかったから卒業資格は貰ってない という書き込みが以前有ったが
卒業資格を認定しているので、書類の送付の有無は全く関係ない >>376
> 退学になった人の部屋から劇場客のカラの財布が出てきた事と同期の携帯が押入れから出て来た事実
> 本人がそれらを認めた事
> 退学後に親が1000万と復学を求めて裁判を起こした事
> 叶わずに和解で終わった事だけを書けばいい
> 相手の質問には答えない
> 混乱させるのが96アンチの目的
↑↑
これ 一人で頑張ってるねぇ、黒身内さんww 相手に下手に反論して穴をつつかれるより、ひたすら自分の主張だけを連呼する
下手なアジテーションですか?
扇動しても全然意味ないみたいw >>418これを補足すると
Sさんが本科生におしつけらたとされる制服の持ち主はだれか?
劇場で目撃した同期とは誰か?
これを立証する責任は被告である音校側にある
原告側にはない
Sさんが答えようと答えまいと、それを証明しなければならないのは音校
だから答えないという選択は必然
わざわざ証明できない答えを言う必要は微塵もない
音校が客観的証拠を出してSさんが嘘をついたと証明すれば良かっただけのこと >>407
> 1.夏休み期間に、学校に無断で原告さんが取材を受けた件 > 禁止されている化粧をしたことは不適切であったと学校は判断しております。
> なお、この件については、すでに反省文の提出を受けています。
反省文受けて一旦は良しとしたのに、ひっくり返した
> 2.コンビニエンスストアーでの件
> 9月17日に、宝塚南口駅前のコンビニエンスストアーにおいて、
> 原告さんが、ごもくおにぎりとペットボトル入りのファンタオレンジを店の買い物カゴに入れ、
> その後レジで支払いをせずに自分の紙袋に入れた事実につき、否定することは難しいと学校は判断しました。
誰も目撃しておらず、五目おにぎりは部屋でゴミ箱から包み紙をみつけたから推測しただけ
防犯カメラに映っておらず、店員も把握していない
> 3.財布の件
> 原告さんが、10月12日に宝塚大劇場で拾得した他人の財布を、本来ただちに劇場または警察に届け出なければならないところを、
> 劇場のトイレにおいて財布の中身を確認し、その後自分の寮室に持ち帰り、9日間にわたり放置し、
> 10月20日に発見されることが無ければ、11月下旬までそのまま所持しよう
不適切であっても、同期との関係悪化による過失であり、退学処分にするのはあまりにも酷であると判断された
> 4.携帯電話の件
> 原告さんが、学校の予科ルーム内に置き忘れられていた他の生徒の携帯電話を寮に持ち帰り、
> 本来ただちに返却すべきところ、持ち主に無断でEメールを開いて内容を見、そのURLを自分の携帯電話に転送し、
> その送信履歴を消去した行為、および原告さんが、この携帯電話を所持している間に
> 持ち主の母親からかかってきた電話の着信履歴やEメールの着信履歴を消去した行為は、極めて不適切であったと学校は判断しました。
不適切であっても同期との関係悪化から生じた過失であり(ry
> 更に、寮室から携帯電話が発見された際に、一旦は覚えがないと言い、その後それを使用した証拠を突きつけられた後に、
> 使用及び所持を認めたことは、極めて不適切であったと学校は判断しました。
不適切であっても(ry 例の糖質管理人が退院したのかな?
連投祭りだね。
あのサイト、閉鎖したらいいのに。
糖質が糖質を呼ぶだけだから。 >>424
解らない?423は優波かもしれないよ。
あの鈴木さんを監禁・尋問して無理やり自供まがいのことさせて、皆に「鈴木さんは、精神異常者」なんて
報告してるような人だよ。
自分の思った通りにならない人間は、自分の気に入らない人間同様「頭のおかしな人間」なんだと思う。
もしもその当時、その教室に私達がいて抵抗してたらきっと95期の先輩達や教師達に「あの子達が抵抗して
騒がなかったらこんな事でここまでの事態にならなかったんです。あの子達がいたからこんな事になっちゃっ
たんです。あの子達が恐い、恐かったんです。」って、アンチ96期派のせいにして、ハデに泣いてたんじゃない
かな。 あ、失礼。
424が、優波だね。ごめんなさい、423さん。 >>426
あなたは黒身内並みに危ない人のようだね
煽り屋?
鈴木さんと書く人を信用しない
個人名を晒すのは吉田さんと書くのと同時にタブー でもそれ、どっちが正しいの?
前、Sさんと書く人は信用できないって言う人がいたんだけど。 正しい正しくないじゃないよ
ここで吉田と書くのがおかしいってのと同じ
本名は避ける
特にSさんは一般人、芸名もないし >>423
宝塚歌劇団糞過ぎて笑えるw
もう理事やら校長やら幹部全員刑務所に入れて
即つぶせよ、このクソ劇団w >>430
一時期本名で活動していたから、完全な一般人とは違うけどね。
AV女優のWikipediaにも本名(=舞台出演時の芸名)が載ってるし。
安室が引退したからと言ってAさんとは言わないでしょ? >>433
じゃあそっちの芸名で呼べばいいんじゃないの?
どっちにしろ本名っておかしくない? 406から読んだけど96期だけじゃなく音楽学校も本当に大変だったんだと同情する いざとなると、音楽学校じゃあありません。自動車運転免許を取るための養成所です。
なんて責任のがれみたいな態度とるような所が?
全然フォローになってませんよ。 音校は最初は96に騙された被害者だと思ってたが、最初はどうであれ嘘と捏造を次第に主導していたのは間違いない
嘘と気づいた時点で引くに引けなくなってのか
財布事件を、横領でなく窃盗と捏造した時点で真っ黒
横領なら、証明できないまでも(使った、使おうと思ってたと証明できなければ横領にならない)判事の心証も退学処分相応に傾いてた可能性がある
何と言っても客の財布拾って届けなかったのは重大な過失
だが、音校はSさんが盗んだと根拠も無しに主張した
結局、客観的証拠も提示できなかった
万引きの件といい、部屋での窃盗の件といい、これだけ捏造くさい根拠の曖昧な主張が並べば
裁判所の判断は原告側に傾くのはやむを得ない >>406文書が何故あるかというと、そこに書いてあるとおり
「おこしいただけないという事なので」なんだよね。
学校には行かないのに裁判しちゃう、っていう。
しかも財布の持ち主さんのところには何度も行く、っていう。 この母親岡山まで3回行ってるんだよね
最初は知人を介しての顔合わせ、2回目は娘と一緒に、そして3回目は弁護士同伴で
この時弁護士と母親は夜明けのコーヒーを一緒に飲んだ、なんて事はない。
でもどうして3回も行ったんだろう
本当に財布拾ったのなら女性の方から謝礼の申し出があってもおかしくないのに >>441
実際に子育てした身からすると、親御さんの行動は違和感だらけで驚くわ。
イジメ対策のタブー行動ばかりとってる。やるべきは
・早急に子供を逃がす
・冷静に状況を把握する
・被害者意識は抑える
・学校(他の保護者)を味方につける
だったんだけどね。
もし手紙のとおり処罰したとしても、岩手にいる親だけがスッキリして、学校に残るSさんはますます四面楚歌になるだけ。 だからAV出ちゃったんだと思う
そういう時にストッパーになるのはもちろん親の存在
学校からも友達からも距離置いちゃったんだから尚更親しかいない
私のために戦ってくれてありがとうと、親に感謝してればそんな発想にはならないと思う
裁判も親主導だったっぽいな いじめられた子が悪い
親が悪い
だからいじめられて当然…ですか??
いじめた方は…悪くないですか? でも、裁判所にいじめの証拠はひとつも出せなかったんだよね?
「あれされたー、これされたー、ああ言われたー」って言ってたけど
それぞれに理由があったり、否定されたでしょ?忘れちゃったかな。
証拠のないいじめが「アリ」で、見てたけど決定的瞬間を見逃した万引きは「ナシ」なんてねー。
おもしろいねー。 決定的瞬間を見逃したのに万引き犯呼ばわりってどうかしてる。
万引きGメンがこんな仕事してたら誤認逮捕が多発する。 だってね、防犯カメラには商品をカゴに入れた彼女がカメラの死角から出てきたら
カゴが空っぽになったのが映っていました。
入店した時にペタンコだったバッグはレジのところでは膨らんでいたのもね。
彼女の証言は「袋の中身は見えないはずです」って。なんで袋の中身ことなんて言うの?
その商品はどうやって手に入れたのか、という学校の問いに
「確かにお金を出して買ったものだ、でもレシートはどこにいったかわからない」とも答えたらしい。
周りは大変だっただろうね。
彼女のような返事ではなく「私が万引きしたというのなら証拠があるわよ」ってレシート出して
あるいは防犯カメラを見たら、カメラの死角でゴソゴソする動きではなく
さっさと買い物をしている姿が映っていたら、どんなに楽だっただろうと思うわ。
そういった状態で始めて「同期が万引きを捏造した」というのではないかな。 文句があるんなら
安易に和解を受け入れた音校に言えば?
それとも再審請求でもする?
www バカッターの個人情報晒しでも話題になってたけど96期の虐めの件と誹謗中傷は別問題なので、あんまり調子に乗って生徒(Sさんも)叩いてると今度はあなたが起訴されることもあるので気をつけて
法律的には私刑でしたは通用しないからね そうだね
96期を私刑だ全員退団しろブサイク死ねといって何年間も散々思い込みで叩いてきた連中のが逮捕されないとおかしいよね 株式会社アミティープロモーションと申します。弊社、所属の蘭舞ゆうに対しての基本的人権侵害・
及びパブリシティー権の侵害で上記サイトの閉鎖しなさい。対応が遅い場合、総務省 プロバイダ
責任制限法(平成14年5月27日施行)及び警視庁(サイバー犯罪対策課 03-3431-8109 )違法・
有害情報センターへの報告、及び東京簡易裁判所への上告等をする。又、宝塚歌劇
(阪急電鉄株式会社 広報部 06-6373-5165)に報告する。すみやかに上記ブログ閉鎖をしなさい。 >>451
てか対応自体はずっと前にすでにやってる。雪組出禁の透湿管理人とこ以外は軒並みリンク切れてるでしょ?
あれは内容証明送られてきて閉鎖ってパターン。
ただしSさん側があまりにも黒に近いグレーなので自主的に取り下げたところも多い。
例えば有名なクソガキどもを〜サイトは裁判中に、いじめというには疑問が多いと掲載を自ら取りやめてる。
当時2chだったころはログの開示を拒否していたようだけど5chになってバンバン開示するようになったから、次があればここの何人かは制裁されるかもね。
次は一番バッシングが酷い子が退団後当たりがヤバいんじゃないかな。
直近のはOGになった子の親が縁談に備えてって話だったから。 >>450
馬鹿馬鹿しい裁判で時間の無駄とは最初から思っていたんじゃないかしら
仕掛けられたから冷静に事実だけを述べ入団や復学以外の条件なら和解して終わらせるのが時間を無駄にしない一番の方法かと思うわ
徹底的にすればない事ない事ネットで暴れられなかっただろうけど裁判記録を見れば暴れる人に問題がある事が瞬時でわかるから問題ない > 馬鹿馬鹿しい裁判で時間の無駄とは最初から思っていたんじゃないかしら
時間の無駄なら仮処分受け入れるか和解すれば済んだ話
無駄どころか闘志マンマンで沽券にかけて受けて立ったのに
無理やりな屁理屈や捏造がバレて立場が危うくなり、無念の和解…じゃないの
> 仕掛けられたから冷静に事実だけを述べ入団や復学以外の条件なら和解して終わらせるのが時間を無駄にしない一番の方法かと思うわ
そんなの無責任な第三者の無責任な感想にすぎない
当事者にしてみればメンツをかけた絶対に負けられない戦いをわざわざ買ってでたら意外にもボロがぼろぼろ出まくって、屈辱の敗訴
裁判は賠償金払った方が負けなんです
有利なのにカネ払うバカはいない
お金でカタがつくなら…なんて問題じゃない
あそこは負けた っていうレッテルが付いて回る
原告が不利なら棄却される前に取り下げる
そうでないと逆に損害賠償を請求されるから、確実に
> 徹底的にすればない事ない事ネットで暴れられなかっただろうけど裁判記録を見れば暴れる人に問題がある事が瞬時でわかるから問題ない >>449
五目おにぎりとファンタで紙袋が膨らむのか?ww
どんだけ巨大なおにぎりだよ
ファンタは2ℓか?www >>454
直近の制裁って何があったんだっけ?
OGになった子が縁談により→みゆが結婚するのでは→相手は誰?→中村隼人?→96アンチが相手スレ乗り込みみゆフルボッコ
っていう理不尽な伝言ゲームがあったのは覚えてるw
そのむかし不倫のデマやレズ疑惑でっち上げられた娘1がいたけど、こうやって根も葉もない噂が生まれたんだなってわかった >>459
数年前に学生の子がSNSでここみたいな書き込みしたやつじゃない?
注意聞かずに放置して大事になったね。
未成年なのと親がちゃんと対応したから、FCの退会処分だけで済んだんだっけ? >>459
>理不尽な伝言ゲーム
>根も葉もない噂
後頭部にブーメラン刺さってるよ >>459
裁判やその結果は根も葉もないデマではないよ >>447
いじめは学校内においては、第三者の目には触れにくい密室状態で行われ、蜜録などの知恵も未成年者にはなかなか浮かばないなどの諸事情も踏まえ
本人の主張が重視される
言ったもん勝ち…なんて加害者側の屁理屈鵜呑みにしていては、手遅れになる恐れがあるから
いじめを争点にした裁判ではないが、関係悪化を理由に原告の重大な過失が減じられている点を見ても
悪化の理由が原告側にあった訳ではないことが見て取れる
Sさんにいじめられて然るべき(誰にせよそんなものがあるはずないが)理由があった
いじめはSさんの嘘であった というならSさんの退学処分は致し方ないと判断され、本訴は棄却されるか、判決前に取り下げていただろう 根も葉もない噂の部分は裁判のことを言ってるわけじゃないんだけどなあ
よく読んでね
ここのみんな、国語のテストで下線部の部分は何を指すか答える問題苦手じゃなかった? じゃあ、イジメられた、っていうのだって「言ったもん勝ち」じゃないよね?
証拠もないのにイジメられた、って言われても…。 >>465
黒期ヲタは例え話に関係ない昔話を持ち出して、あたかも黒期に関する噂も根も葉もないデマと言わんばかりなので
裁判や裁判結果はデマでもなんでもないと言ったまで
すぐに決めつけて上から目線で相手を揶揄して、優位に立とうしてるのはわかるけど、自分の主張は曖昧にして反論を否定するのが賢いやり方とは思えないな >>466
言ったもん勝ちというのはね
根拠もなくただ(先に)言った方の意見がまかり通ってしまうということだからね
勿論Sさんは言ったもん勝ちではないね
根拠があっていったことだからね 96アンチは感情的になりすぎて文が読めてないけど私は正義ごっこに夢中になってると96期、もしくはSさんから名誉毀損で起訴されることもあるから気をつけてねと書いたんだよ
AVAV書かれるのだってもう10年前の話
今頃はいい大人で家庭もあるかもしれない
一連のことがSさんの反発心から来る若気の至りで消したい過去ならもう語らないであげて欲しいと思う、いじめもそれに付随する過去も 今更96期の生徒に制裁を下すのはもう無理だし、語られれば語られるほど辛いのはSさんじゃない?
しかも同期はまさに今トップや中堅・娘2ポジで活躍中、そんな状況で上の方にある「Sさんの痛みに気づけなくてごめんなさいね」なんて見知らぬ人から書き込まれるなんてゾッとするし私なら惨めで嫌だわ
私もSさんの年齢の時クラスメイトからいじめられて自殺(未遂に終わってしまったけど)まで追い込まれたから気持ちはわかる
私は起訴する勇気も気力もなかったけど >>471
正義ごっこのつもりはない
喧嘩両成敗だと言ってるだけ
訴えられるようなことも書いていない
Sさんが可哀想〜ってお為ごかしに載せられる気もサラサラ無い
Sさんがしてしまったことの責任はSさんが自分で取るしかない
黒期の責任も黒期が取れってだけ >>472
制裁を下したいとは思ってない
ただ気持ち悪いから辞めて欲しいだけ
同期を罠に嵌め退学に追い込むような人にジェンヌの資格は無いと書きたいだけ
あなたも好きなだけAVが〜AVが〜って書くといいよw >>475
これよこれ
黒期擁護って何かというと
SはAVなんかに出るような
汚ならしい女なんだよ!
ってキレるんだよな
確かにAV出ちゃったことで
Sが自分自身の人生を
黒く染めちゃったのは確かだけど
裁判で勝ち取った潔白まで
黒く塗り替えることにはならないよ >>477
その通り
更に穿った見方をすれば、Sさんが退学させられていなかったら、或いは復学を認められていたなら
この後のSさんの転落は無かった可能性が高い
裁判に勝っても、不名誉は晴らせても、自分の夢が挫折した喪失感やいじめのフラバなどが原因でやけっぱちになったと考えられなくはないか?
自傷の代替え行為としてAVに出演する人もいる
つまり、SさんをAVにまで堕としたのは黒期と音校…なんてことはないのか? 少なくともAV出演したことで
裁判での白黒が覆ることはない そういえば、将来有望だったちゃきが辞めたのはいじめが原因だと噂になってたな
いじめで病んだ挙句、休演を繰り返して退団に追い込まれた
なんか彷彿とさせないか? いじめなんてとる方の精神的幼稚さや人間の器もあるからなあ
注意したらいじめととる人もいるし周りから孤立して嫌われてる人はいじめとかでなく単にいじめられたーって被害者ヅラするから嫌われてるだけだと思う
Sさんは親の対処が悪かったしちゃきは本人素行悪くて怒られてた
なんでも人のせいにするのは卑怯だよ
自らも迷惑かけた反省する子なら友達が助けてくれたと思う
自分は悪くない周りが全部悪いっていうずるい子だから反感買うんだよ自業自得 >>478
よく言ってくれました。
本当、その通りです。じわじわ疑いぬいて、Sさんはいくら潔白を証明しようとしても敵が性格異常で徹底的に周りの
結束を強めてうそで塗り固めて負けだけを押し付けたんですよ。
よく精神が破綻しなかったよね、Sさん。
いや、確実に大事な養成所の授業がまともに受けられなくなった精神状態で、何かあるとSさんのせいだのなんのと
執念深く追い詰めてたんだからなんらかのヒステリー状態に陥ってしまったんだよね。
大好きな宝塚、やがては舞台に立てるという夢の直前でムチャクチャな低俗なイジメで全てをなくすなんて、本人は
どれだけ憔悴していっただろうと思うと、気の毒で許せません。
判決が仮についた時でも門前で入るなって拒絶したそうじゃない。
よくそこまでやれるね。国の判決も無視できるんだ?普通か、これ。
481みたいなやつがまだいるんだから96期全員の罪はまだ終わってないよ。 >>481
Sさんは県内のそこそこの進学校でハンド部の部長として、優勝した実績もあるし
気持ちが弱かったりズルかったりした可能性、低いんじゃないかな?
実際、いじめに耐えぬいて孤立しても(軟禁部屋で灯りもつけさせてもらえない)頑張ってた訳だし
被害者ヅラじゃないでしょ
いじめで辞めたと訴えてたんじゃ無いし
冤罪着せられて退学させられて訴えた訳だし
万引き捏造がなければなんとか卒業して入団できてた可能性高い
まさに被害者そのものだよね >>482
本人の精神状態については、親が医療機関で「異常なし」の診断書を提出している。 >>484
> >>482の書いてることは弱冠支離滅裂だが、ヒステリー状態とは周りの黒期のこと(482が混同してるのかもしれん)
Wが集団ヒステリーでいじめのようなことしていたとSさんに謝罪していた
Sさんが精神的に追い詰められてたのは確かだが、異常をきたしていたというのとは別
異常をきたしたとしたら、裁判が終わってからのこと
つまり医師の鑑定の後
復学できなくて、何かに挑戦しても虚しかったり、いじめのフラバで(ずっと後になってジワジワ顕れる場合がある)人間関係に支障をきたしたり
パニック障害とかね 黒期ヲタや身内がSさんを真っ黒(に限りなく近いグレー)と断じる理由
…AV出たから→これ卵が先か鶏が先か Sさんが手癖悪い性悪だった何よりの証拠(だから96期の行為はいじめでなく正当な指導) か、
SさんがAV転落したそもそもの原因は黒期のいじめと犯罪捏造で退学を余儀なくされたから か
結論は出ないが、いずれにせよ結果論に過ぎない
AV出たからSさんが本来追放されて当然とは言えない、事実裁判で退学処分は撤回されているのが何よりの証拠
…Sさんが怪しいという証言がいくつもある→これ、裁判で争ってる相手側の証言だから、Sさんに不利なのは当たり前
客観的証拠が何もなかったので採用されていない
…Sさん親が非常識なモンペで音校側の誠意ある説得を無視して、すぐに音校に駆けつけず、問題を悪化させた癖に勝手に裁判始めた→これはお互い様じゃ無いのか?
Sさん親が無知で呑気(宝塚の常識に染まらない)だったのは確かだが、音校の指導に不備がありまくりだったのは裁判でも数々指摘されて、結果財布所持がありながら退学処分はいささか酷とされた
一番の問題は、生徒の自治に委ねてた癖に本科からの厳しい指導をいきなり緩和させ
右も左もわからない全国津々浦々から集まった齢も様々な未成年の予科生の寮生を、好き勝手させたこと
本科が夜討ち指導できていたら、委員たちが夜な夜な一室に雑魚寝してSさんが追い出されるなんてことできなかった
窃盗の捏造?もなかっただろうし、Sさんを1人部屋にして灯をつけさせない(本科にバレるのを防ぐ為)なんて暴挙もできなかった
いじめ嫌がらせの歯止めが効かなくなり暴走した
音校に教育的指導(職業養成所であっても、寮に未成年集めてるのだから必要)が足りなかったと司法に判断された
親も音校も非常識
ただ社会的には音校の処分は全面否定 SのAVを見てすらいないのに、ぎゃーぎゃー騒いでるマヌケなんているの?
私はSさん主演作の5本なら全編見たよ。今も手元に置いてる。
どんな内容かしっかり解説できる。 SさんのAVを見てすらいないのに批判や擁護をしてる人の方がキモいと思います! >>487
マジレス乙だが
5本も出てないし、発売中止だし、ウソも大概にしろアホ SのAV見たら(仮にだけど)彼女の何がわかるというのだ? >>491
そいつはただまぜっ返したいだけの煽り屋
真面目な空気をぶち壊して、Sさん叩きの空気に持って行きたいだけなんだろ
AVワードはSさん叩きの狼煙
さぁ叩けよって感じw SさんのAVはメジャーレーベルからの主演作品だけで5本
マイナーレーベルや素人系までは把握しきれなかったよ。 Sさんの出演作品は非常にクオリティ高い
喘ぎ声で芸術作品の域に達しているよ
ルネサンス期の作品みたいなイメージ
同じくイジメでAVにおとされた水瀬ちあきちゃんとは雲泥の差がある >>495
チャキはホストに貢いで首が回らなくなったからでしょ?
最初はキャバクラバイトがバレて休演させられてたじゃん。 水瀬ちあきちゃんの件
イジメ加害者の流した嘘を信じてる人までいるのか
どこまで悪質なんだよ宝塚・・・。 AVの話だと盛り上がることw
煽り屋の思うツボ
裁判の話だとまるっきり反論できないからなんだろな 96期アンチのふりしたAV業者もここに居着いているからじゃない?
高塚れな秋葉あかねはあくまでも被害者ってことにしておかないと売れないし。
学年で一番の美人wで将来有望だったタカラジェンヌの卵の裸は価値があるけど、特に話題にもならなかった盗癖ありのメンヘラさんならAV業界に掃いて捨てるほどいるから。 毎年どれだけAV出てると思ってるんだよ
10年も前のAV売るため?
塚板でどんな需要が生まれるって言うの?
ここ見てる男がどれだけいて、こんな過疎スレ読んで 「あぁ可哀想なSさん!AV買おう!」って?
頭沸いてる?w
ここはほぼほぼオバちゃんしかおらんわ
そもそもAVは発売中止されたのに業者がいるわけないだろうが
ホント黒身内はトンデモ話産み出す天才だなw 今業者がいる云々はおいといて・・・
去年くらいまではAV板に秋葉スレがあったからかたまにAV関連っぽいお客さんはいたよ。
AV女優は大抵引退後に風俗に行くらしいんだけど、消息探して店に行きたい人たちだった。そういうのを趣味にしてる人がそれなりの数いるみたい。 そういえばSさんの消息話全然聞かないな
まあプライバシーなので書き込みがなくて正解なのだけど なんでもいい、あれだけの思いをしたんだから、それだけ幸せになってほしい。 >>503
ヤクザに近しい業界で不義理を働いたんだから、それなりの制裁は受けてるんじゃないだろうか。 え?え?
どういうこと?
何か知ってるの?
教えて、教えてください。お願い。 AV撮ったのに販売されなかったから事務所から制裁に合うのではって話でしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています