Vapeビルド考察スレ 10W
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・Vapeのビルドを考察するスレです
・オーセンもクローンも、初心者も上級者も仲良く
・感覚で語るもよし理屈で語るもよし
・ビルド晒し画像を推奨します
・当スレにおいて画像へのdisりはうp乙の意味をこめた挨拶です
※単発煽りには乗っからないように、スルー推奨でお願いします
※滝内は出禁とします
※前スレ
Vapeビルド考察スレ 9W
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1534558263/
Vapeビルド考察スレ 8W
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/smoking/1530115880/
Vapeビルド考察スレ 7W
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/smoking/1522124794/ 話の噛み合わない発達障害の酷い例です、気づかないし自分はおかしくないと思い込んでるから始末が悪い。
何度も言うし言われ続けてるがおまえがおかしいのであり他は俗に言う普通である。そこは平成が終わろうと揺るがない、人のせいにいつ俺がしたのか（笑）さっきが初レスなのにどこ読んでんだ。 >>577
VIPじゃあるめぇしわざわざ全レスせんでもいいだろとは毎回思ってる、滝内もスルースキルを身につけてはどうか？ >>578
は？オレがいつお前に対してそれを言った？
お前に対して言うなら“文句言ってる奴は”なんて言い回しじゃなく“お前は”と指定するわ
お前こそアスペじゃないのか？ >>579
これも以前言ったことがあるが、ハッキリ言ってこの性格は直らないし直す気も無いんだわ >>581
まぁオレは自他共に認めるアスペだし、それどころかある意味アスペであることを自負している
ちなみにだからNGにしたければワードNGなり行数NGで対処しな お前のせいで巻き添えNG喰らう他の人に申し訳ないと思わんのか自閉症 >>582
それなら黙ってろってのがスレ民達の総意なんだわ。 だから、滝内は出禁なんだけど。
発達障害とか以前に知的障害なんだろ？
滝内は出禁としますっていう簡単な文章すらわからないんだからな。 >>553
モニターみたいなのがあるからパソコンにつないだまま吸ってみるとわかりやすい >>584
オレの場合はあまり他の人が使わないような言い回しとか言葉使いとか表現とかするようだから、それをNGワードにすればいいだけだ
例えばこの一人称を表現するとき、カタカナでオレと書き込むのだって基本オレだけだしね
現にわざわざ名乗らんくてもよく滝内判定をして言い当てる奴だっているわけだしな
>>585
そんなこと言い出したら、そもそもそういう命令を聞かなければならん義務を負ってるわけでも無いし、そっちにオレの行動を制限する権利が
あるわけでも無い故に、無駄で不毛な話にしかならんのだからあしからずという感じだね
もしどうしてもオレを黙らせたいなら、まずは運営に金を払って利用してることを証明してからにしろ
オレは無料で利用させてもらってるから、有料利用者には頭が上がらないからな
>>586
そもそもそれは単に無料利用者の決めたルールでしかないし、単なる個人攻撃でしかないから守る必要は無いって感じ 中卒はルールを守らないで良いと言っていますw
さすが中卒脳だなwまさに社会の不適合者w
犯罪でも起こしてさっさと死刑になれよw ルールも守れない滝内はやっぱり今後も出禁とします。
現れても相手してはいけません。
相手にした奴も滝内と見なします。 言ってる内容じゃなくて長文や文体に文句つけてる人が多い気がするんだけど、滝内って人が言ってること自体は正しいの？ >>596
全然テキトー
10のうちまあ正しいのは3ぐらい >>597
ほー・・・じゃ具体的にその間違いを挙げてみろよ
一応言っておくが、オレが今まで話した電子タバコに関する知識・技術は物理的理論を基にして、実際に起きてる現象を
用いて言ってること故に、これを否定するということは物理を超越した魔法となるぞ >>599
だからそれの具体例を挙げてみろよ
一応言っておくが、オレはきちんと実際に起きてる現象を動画に収めて検証および証明もしてもいるがな >>596
残念ながらそれに回答出来る奴はここにはいない
煽ってるやつもしっかりと言い返せた試しがない
数値化出来ない、人間の感覚的な部分を考慮出来ない点を除けばそこそこ正しい。電気のこととかはまぁ言わんとしてることもわかる
正しいと思っても誰も擁護をしない、何故なら荒らしに加担することになるから。
何より、読み手側にある程度知識が無いと理解できない残念なアウトプット能力とその昔の態度の悪さが祟ってる。 >>600
いちいち相手にするな。
もっとも簡単にディベートで勝てる話法を使ってるだけだ。
1相手の話を聞かない
2論点をずらす
3人格否定
4大きな声で相手の話を遮る（これはネットでは出来ないてけどね）
5適当なタイミングで議論終了 おい滝内
ID変えて自演するんじゃねぇ
仮にやるならもっとバレにくようにやれw
つまんねぇ興ざめも良いとこだ
後お前は知能に問題があるから出禁だ なんとまあ中卒で、社会人として最低限のスキル「ルールを守る」事すら出来ない君をわざわざ煽ったりしません。正論に対して君が勝手にファビョってるだけです。今までもこれからもそうです。 滝内は自分が正しいとかいつもほざいてるけど、誰も相手にしてない上に、それが本当に正しいか検証する事すらしない。
いつも出しっ放し
自分が正しいと認めさせたいなら自ら然るべき材料を揃えて説明するべきなのに、くだらん自演動画だけで証拠だぞなんて大見栄切ってるからタチが悪いよねw
それでもって中卒。もう目も当てられない(´･ω･`) たまに沸く謎擁護はなんなんだろうな
あいつ等のせいで変に増長してんの自覚あんのかなマジで迷惑 >>608
新手の煽りだよ。
あいつらがこのスレをダメにしてると言っても過言ではない。 >>606
じゃ例えば熱容量と熱量の関係性の論争においての検証および、ニクロム立ち上がりの早さの是非についての論争においての検証より
①ワイヤーの体積比・面積比が同じ(＝熱容量が同じ)であり、電力が同じ(＝熱量が同じ)であれば、例え抵抗値が違おうと発熱に差は生じない
②上記の条件下ではカンタルとニクロムという材質の違いで立ち上がりに差は生じない
この件の検証動画の内容において、まず何が不十分なんだ？
以下検証動画
https://www.youtube.com/watch?v=5A4YTUbv-jQ >>606
てかそれが本当に正しいか検証する事すらしないって・・・
現にそれを証明する現象を捉えた検証動画を撮ってるだろ
例えば>>610の内容なら、わざわざどのワイヤーを使うか判るように撮った上で更に定規を使ってワイヤーの長さを測ってるところまで撮って、
その他にも雰囲気温度が判るように温度計の状態も撮ったり、きちんと熱冷ましの時間もストップウォッチで測っているところも撮って、
MODの画面表示による情報もきちんと撮っている
オレはきちんと不正が無いことも証明するため、あらゆる情報を開示して一部始終を動画に収めているぞ
逆にこれで何が不十分だと言うのだ？ >>606
ちなみにハッキリ言ってしまえば、相手にしてないんじゃなくて、そう装って都合の悪い部分から逃げてるだけだろ
検証してないと言ってる時点でそれは明白だろ
こっちは現に現実に起こってる物理現象をそのまま動画に全て収めて検証してることを証明してるんだからよ
結局これを無理矢理でも認めず否定するには、相手にしないということにしてしまって現実逃避をするしかないからな >>606
ちなみにその然るべき材料を揃えて説明って何？
まさか例えば“ワイヤーの体積比・面積比が同じ”という内容において、わざわざどのワイヤーを使うか判るように撮った上で
更に定規を使ってワイヤーの長さを測ってるところまで撮っているのに、動画中のどの部分でその体積比・面積比が同じなのか
の説明というか解説までしなければならんのか？ >>606
もし本件において動画の内容を解説無しに理解することは無理なら、それはハッキリ言って中卒どころか小学生未満の知識しか無いということになるな
だって例えばワイヤーの体積比や面積比のことで言えば、円柱の体積や面積の求め方すら解ってないということだからな >>615
じゃまず何の疑いがあるんだ？
てかむしろリアルでお前の目の前で実証するか？
しかもお前の機材を使ってな
これならもう疑いの余地は一切無いだろ 滝内よ深夜に同じ話を何度も蒸し返してねぇでさっさと死ね
同じ話を何度もするのは知的障害がある奴の特徴だぞw >>615
てかお前はまずはケチつける前に自分でも同じ条件で実際にやってみれや
信用どうのを持ち出すなら、まずは違う結果を得てからにしろ
それもせずただ単に信用どうのを持ち出すのは筋違いであり単なる悪あがき
ちなみに違う結果を得たというのなら、当然それをまず動画に収めて証明しろよ
言葉上だけなら嘘でも言えて、水掛け論にしかならんからな >>618
滝内朝からうぜぇw
滝内が勘違いしてる事あるんだよね。
それはお前の検証とか理論(笑)はどうでも良いんだよ。
今更感のある話ばっかりだからな。
本当にどうでもいい。だから何？レベル。
それより第三者機関にでも検証を依頼して正しいねと認めて貰えば？じゃあ1行ぐらいは読んでやるよ。 信用のない人間が用意した物、所持するもの。それらを信じられないのは当たり前だと分からない頭の病気。 >>621
滝内が自分が正しいとか盲目的に信じろというのなら滝内が正しくないっていう意見も盲目的に信じないとダメだよなw 必ず返すからお金貸してくださいって言いながら
金返してない奴の言うこと信じられるわけないだろ。 >>633
そうだったんだけど、最終結論出たんで今はDAT落ち待ち >>619
勘違いしてるのはどっちよ
他人にケチつけるなら、まずは自分がやって違う結果を得てからというのが筋だわな
別にそんな難しいことでも無いんだからよ
>>621
そんな信用どうのを挙げてケチつけるぐらいなら、まずは自分で実際に試して違う結果を得てからというのが筋だ
お前は単に自分で試して同じ結果が得たとき、信用どうの関係無く認めざる得ないということから逃げてるだけだろ
>>623
オレのこと信じろというよりは、まずは自分で試して物理的な原理により成り立った現象を受け入れろという感じだな
お前はそもそも論点がズレている
信用問題以前の問題
>>626
どうぞご勝手に・・・
ただしオレはそもそももう中田測量にはいないし付き合いも無いから全く以って意味無いぞ
>>627
そういう問題じゃないわな
だってハッキリ言ってそんな疑うなら自分で試せば事の真実が判ることなんだからな
これもしないで信用どうのを挙げるのはただ単に物理的な原理により成り立つ現象からの逃げでしかない >>637
事の発端時に社長に言われたから削除依頼を出したが削除されずって感じなんだわ
まぁ実際問題としてもう関係が無いから別にいいかって感じでそれ以降放置してるわ >>638
何が言い訳なんだ？
あとお前はいつも何かにつけてその借金のこと言う奴か？
それだったらそもそもお前にそれ言われる筋合いは無い
お前はオレの債権者じゃないんだからな
てかそんなにその話に固執するとか、要は事情がどうあれ物を好き勝手に買えてるオレに対して妬んでるのか？
債権者でもなくただの外野の分際でそこまで固執する意味が解らん >>638
ちなみに物理的な問題を対象にしてるのに、それに対して実際に試しもせずただただ信用問題どうのを持ち出す者がまさに言い訳をしてるわ
結局これは否定しようの無い現象故に認めざる得ないことから逃げるための口実でしかないわな あと信用どうのを言う奴にまず問うが、具体的に何処がどう信じられないんだ？
動画自体が合成だとかそういった偽装工作を施してるとでも言いたいのか？ 借金返してないやつは信用ならないってのは世間では当たり前だからな。
そんな事すら分からずに世の中生きてんの？ 一度にレスしろよカス
一人でスレ消費しすぎ
てかよーくテンプレを読んで立ち去れ 困ってるだろうから貸してくれた人や会社に後脚で砂かけるような真似して信用しろと言う方がおかしいですよ？ >>643
じゃ例えば信用ならない奴が、リンゴが一個あってそこに更にもう一個足すとリンゴが二個あることになるという物理問題を主張したとしても
お前は『信用のならない奴だから言ってることは信じない』とか言ってケチつけるのか？ 借金をネタに信用ならないってのは難癖に他ならないが、借金踏み倒しておいて開き直るのは問題。
借りたものを返さないのは一般的な概念では盗っ人と同義なのは理解できるよね？
現状では刑事罰の対象になってないようだから犯罪者ではないかもしれないが、一般的な概念では盗っ人＝罪人で、罪を償ってない＝現在進行形の罪人。
残念ながら一般的な概念では現在進行形の罪人の主張に対して、仮にそれが正しくても「何エラソーなこと言ってんだよ盗っ人のクセに」という反応は至極自然なことなんだよ。
せめて借金は完済したとか嘘こいて誤魔化すくらいのことしなよ。開き直るとか結構最低だよ。 >>645
オレはそもそも信用どうの以前の問題を指摘しているわけ
ハッキリ言って信用しろと言ってるわけでもない
そもそも物理的な問題に信用どうのは関係無いわ >>647
言っておくがそもそも自己破産はしてないし、債務整理すらしてないから踏み倒してはいないんだぞ
むしろ一度裁判をしてて、相手方はもういつでも強制執行で回収できる状態にはあるわけ
オレは単にその日が来るまで待ってるという感じ
どうせいつかは強制回収されるなら、それまで好き勝手に物を買っておいた方がいいやという感じ >>647
あと本件は哲学および道徳に関することを対象にしているわけでも無く、あくまで物理的な理系問題に関することを対象にしてるのだから
信用問題に関してや「何エラソーなこと言ってんだよ盗っ人のクセに」という反応はハッキリ言って不自然だよ >>636
ok、ok
碓氷さんと三浦君にガッツリ言っとくわ。 >>650
おい
このスレのテンプレよく読め
出ていけよ >>650
全然不自然じゃないぞ
盗っ人がりんごが2つありますと言ったら、元は3個あったんじゃねーか？どっちかに毒でも入れてんじゃねーか？本当はりんごじゃないねーか？ くらい勘ぐられるのが一般社会 それこそオレなら、極論を言ってしまえば相手が例え世界を滅亡させるような犯罪者だったとしても、物理に則ったことを言っていれば認めるぞ
そいつがどんなに悪人でも、否定しようの無い物理現象は認めざる得ないからな
てかこういうこともきちんと考えず、まずは信用どうのだとかそういった関係無いことを第一にするから知ったかとかになるんだわ >>653
は？それってもう論点自体がズレてるよな
まず毒どうのなんて全く関係無いだろ
1＋1＝2という物理問題を主張してる話なんだからな
それから元は3個あったとか本当はりんごじゃないとかは話を勝手に変えている >>653
あとそもそも勘ぐるってなんだそりゃ・・・
それって最早勝手に話を付け加えて勝手に妄想してるだけの話だろ >>653
こういった物理の問題で根拠も無いのに、馬鹿みたいな妄想でケチつけるのがそもそもの間違い
だからさっきからまずはオレと違った結果を得てからケチつけろと言ってる
こういった歴とした根拠も無くただ勝手に勘ぐっても何の意味も無いわ >>656
論点が違うんだよなー
法治社会に於ける通念上の「一般的な認識」を教えてやってるだけでしょう？ 金返さず、強制執行されるまでに買えるだけ買うんだって奴が誠意ある奴なわけないしな。 滝内復活したおw
田中さんどうした！？
効果なかったのか？！？！
こりゃ画像から現住所割り出してリアル凸説教だなw 本日の滝内の名言
1+1=2という物理現象
数学は物理だったんか知らんかった。 滝内、貴様がクズ中のクズだということが分かっただけでいいわ。お前のお前によるお前だけの理論は完全に破綻してる、早く死ねよ。 ヨースケ、そろそろ出禁にすんぞ？
わかってんだろうな？
米北 >>661
そもそも中卒だから物理じゃなくて理科じゃね？ >>658
へー・・・ただ単にリンゴが一個あるところに追加で一個足したら何個あるのか？という問題において、毒入れ云々という全く関係無い事柄を絡めたり
“一個あるところに”という前提条件があるにも関わらず、元から三個云々・足した物がリンゴじゃない云々という無理矢理前提条件自体を変え、話を
全く違う方向へズラすことが一般的だと？？
これハッキリ言って一般じゃないし不自然だわ
ただのモンスタークレーマー
“リンゴが一個あるところに追加で一個足したら何個あるのか？”という話から無理矢理話を違う方向にズラしてそのイチャモンを正当化しようとしてるだけ >>660
田中さんって誰のこと言ってるんだ？
あと直談判自体には応じるぞ
現住所などそういった詳細は電話上で話す分にはいいぞ >>661
すまんねオレの言い方というか表現が間違っていたわ
オレが言いたかったのは“リンゴが一個あるところに追加で一個足したら何個あるのか？”という現象においての話
これを簡略して表現するのに1+1=2を用いただけだ >>669
三年生の十月に退学したから学歴的には中卒なだけ
工業高校の自動車科に進学して物理の基礎自体は習っているよ >>672
だーらそれが算数以外の何なんだよって言ってんだよダウン症が！
お前の行った低脳高校では物理の時間に
よーすけくんがりんごを一個持っています
田中くんがもう一個くれました
さて、よーすけくんは今りんごを何個持ってるでしょうか？
っていう問題をクラス全員で考えて答えが出なかったのかも知れんが、世間的にはそいつぁ小学校1年でみんな出来るんだよ！カスが！
ノータリンを披露すんのも大概にしやがれ！ >>675
>>676
リンゴが一個という状態からそこにもう一個追加されるということから、元あった状態から変化が生じ別の状態になるという現象の意味で言ったまでだ
てかそもそも物理と数学というのは密接な関係にあるだろ
物理のことをいざ理解するとなると、結局そこには数学としての問題が絡んでくる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
