2016年度課題曲について語ろう [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>518
長生さんが課題曲クリニックだかで2013年のライジングサンに対して
変なところも聴くうちに慣れちゃうから今のうち気になるところメモるのもいいかも
的なこと言ってたよね。 >>516
1の方がしんどそうだけど、これぐらい吹けないと先々キビしいような気もする
4て指揮者が交通整理しないといろいろうまくいかないんじゃないかな >>520
返信ありがとうございます!
そうですよね……もっとスタミナつくように頑張りますねヽ(^ω^)ノ
曲的には断然1番です! >>525
そうなの?
何の曲が王道でパクリと呼ばれてたの? >>525
今年のK点問題も然り
山のようにぱくりと言われた課題曲があるよ。 パクりでもいいよ、いい作品なら。
和声は借用してメロディラインだけ書き換えたような作品だらけだし、ある程度のパクりは仕方ないと思ってる。
問題なのは、ただの劣化版になってること。 樽屋先生の絵のない絵本ですね間違いない(燃料投下) それこそグリーンフォレストなんかもいい作品では?
最近だとライヴリーもA列車だけどよくできてる。 >>535
2と3はまあ近年のシンフォニック枠の公募ではよく書けてる方かな
4も平均点には達してる
1は近年のマーチと同レベル… つまりは微妙w
まあ名曲揃いではないな >>536
4も平均に達してないと思うが…
2,3は割といいよね プロヴァンス、青葉、ライジングサン、エンターテインメントマーチ、南風辺りの素人マーチよりはマシかな
あ、「ライジングサンの作曲者は音大出だろ」みたいなツッコミは要らないからね >>539
ライジング・サンは1997年?2013年?? ライジングサンという名前を聞いてどうしても頭の中にサンライズマーチが流れる 今年の課題曲、コントラバスが効果的に(チューバが休みのとこでコントラバス・木低は演奏、ピッチカートが目立つ)使われているのはどの曲ですか? >>543
それくらい自分でスコア見ればわかりそうなもんだが… >>544
スコアもパート譜も持っていないので尋ねました。
すみませんね。 >>543
そんなものは無い。
強いて言えば2だけ。 >>545
見せてもらった方がいいよ
2は弦バスオプションだからチューバと重ねてあるけど、ハバネラの所は弦バスあるといいね
3は4小節だけバスクラバリサクと重ねてピチカートあるかな? 中高生って課題曲に夢中な割に自分でスコア買ったりとか顧問に読ませてもらったりとかしないよね
>>540
文脈でわかるかと思ってわざわざ書いたりしなかったけど2013年の方ね
ごめん >>539
南風と青葉はわかるけど、他とは同程度かと。
Wがそれらよりどういう点で優れてるのかちょっと教えてほしいです。 Tから漂う2007年臭。
Wから漂う2013年臭。 4はほら、みんなと違うことしたいとか自分の色を出したいとかいう点でよくね?
普通に考えて近年のマーチではマシな分類だろw 奇をてらうだけでマシなの?
つまり「似たような曲調だからクソ」って思考停止に陥ってる訳だな
近年のマーチの中でも特に酷いと思うよ
他とは違うことをしようとして失敗してこれだけ気持ち悪いって言われてるのにマシなわけあるか >>554
そもそも、小学生の作文で、
てにおはが違うとか、漢字間違えてるとか、
そんなレベルやからな、、、 >>551
動機の統一なんかもきちんと図られてるし、挙げられてる曲の中では一貫性はある方よね 気持ち悪さで言えばスカイブルーの方も相当なもんだよな
必然性の無いK点のパクリやら、無駄な二拍三連やアンティシペーションやら、
唐突なトランペットソロ及びエンディングやら、
不自然な箇所や何がやりたいのかわからん部分が多すぎる >>555
てにおはが違うとか漢字が違うレベルの、「誰がどう見ても明らかな誤り」って
具体的には何処と何処と何処のことですか? まあ全体としては
2012>2016>2015>2013>2014
じゃない? 2012>2016>秘儀III>2013>2014
なら同意できなくもない 何がしたいかわからんとか一貫性がないのはIVにこそ言える言葉では
動機の使い回しは百歩譲って認めるとしてはっきり言ってそれだけであとはアイデアを雑に並べた支離滅裂さ
おまけに奇をてらえどもそれが上手くいけば良いけど失敗して気持ち悪いものが出来てるという点ではスーパーで手当たり次第に高い食材買ってきて闇鍋してるのに近い なんで物に例える奴ってきまって例えが下手くそなんだろうな 言うほど様々なアイデアが盛り込まれてる作品というわけでも無いと思うんだけどな、IV 第一マーチのフルートピッコロの装飾
トリオ前のリズムセクションいなくなるところ
トリオからのフレーズの拡大
トリオからのトライアングルのみになるリズムセクション
最後のマーチをテンポ遅いままにしておく
それらのアイデア自体は別に良いんだけどそのアイデアが曲を作る上で貢献度が低い
結果としてただ見せびらかすだけになり、理屈の上では問題ないんだろうけど聴いて凄く気持ち悪い事になってる
トレーナーはしてないが中学校の吹奏楽部を見に行くことがあるけど口を揃えて課題曲の中でIVだけ微妙とか気持ち悪いと言っていたよ
どんなに理論では問題ないとしても結果そういう曲になったんだからそれは曲を作る上での失敗でしょ 個人的にはてにおはや書き間違いレベルの、つまり作曲でいう禁則に触れるような間違いはしてないと思うけどな 他人の曲をベースにしておきながらそれを明言しないのは禁則じゃないの?
まあ、たまたま既存の曲に似てしまったのなら仕方ないかもしれないけど、トリオ以降は明らかにグリーン・フォレストを意識しているというかベースにしているよね。曲風が似てるだけと思う人はスコアを見比べてほしいな。
「グリーン・フォレストにインスパイアされました」とか言えばいいのに。 > 第一マーチのフルートピッコロの装飾
これはともかく
> トリオ前のリズムセクションいなくなるところ
> トリオからのフレーズの拡大
> トリオからのトライアングルのみになるリズムセクション
> 最後のマーチをテンポ遅いままにしておく
これは見せびらかすって言うほどのアイデアでもなくね? >>568
似てると思ってるのはあなただけですよ。
しかも本家よりいろいろな要素が詰まっていて聞いてて吹いてて楽しいじゃないですか。
私が異端なの?w >>568
その辺は多かれ少なかれ他の曲もやってることなので…
まあいくら要素が詰まっててもそれらをちゃんと消化できてなきゃあんまり意味がないんだけどね
俺Vに関してはt3/zGIukほど消化出来てないとは思ってないけど >>570
スレ内をグリーン・フォレストで検索してみ >>569
見せびらかすほどでもないのに結果として見せびらかす以上のことがなされてないのよ
無くても大丈夫どころかない方が良い 久々にこのスレを覗いた。Wのトリオがグリーンフォレストに似てるって?
今聴いてみた。まあ、確かに似ているかな。でも、問題になるほどではないと思った。 君らにとってエンターテインメントマーチとかライヴリーアヴェニューって良作なの駄作なの? >>576
後者は、課題曲として良作(構成、音域、オーケストレーション)だと思う。
好きか嫌いかで言ったら前者の方が好きかなー >>576
ライヴリーは100点満点中55点
こういうマーチを書くならこのくらいは書いてきて欲しいなーってレベル
エンターテインメントマーチは25点くらい?
あれこれ他の作品から引用してきてる割に
それらの引用が曲を作る上で貢献度が低く「とりあえず引用してみました」程度にしかなってなく、
上の方でクローバーグラウンドが言われてるように「ただ見せびらかせるだけ」になってる フルートが上手くないとXなんか最初の数小節でもうやる気なくなるよ 要するに似てるのに違うから気持ち悪いってことね
書法やソルフェージュの能力不足で新しい曲に対応できるほど育ってないって話だった
それはそうとWの新しい試みをしてるってソース何?作者のブログとかあるの?
元々エチュードらしいし、説明加味してもシンプルを目指したように感じるが 決まりきった曲調の中であれこれやってみてはいるけど、
別に新しい試みをやってるわけではないよね >>579
ここだとスレチになっちゃうから朝日スレとかベストオブ課題曲スレとかで聞いてみるといいよ
>>584
だよな。
スレを見返してみると1より4の方がいいっていう意見の大半が新しい試みとか既存の曲からの脱却とかだけど
冷静に考えてみると4はそんなによくないと思う。 Wは演奏時間を確保したい・マーチをやりたい、だけど金管の高音にやや難ありってバンド向け
進んで選ぶべきではない 動機の使い方は一貫していて音域も無理がないし借用和音の情緒があって最近の中ではいい曲だとは思うってところ
闇雲に批判するのも脱却してるからいいってのも中身が無さ過ぎ 俺が自分の周りで聞いた限りでは1が多いようだけど皆何やるの >>585
別に4が新しい試みだの既存の曲からの脱却だのやってるとは思わないけど(奇をてらってるとも思わない)、
1よりは4の方が良い作品だと思ってるよ。 >>588
> 動機の使い方が一貫していて
これに関しても疑問。展開がすごくダラダラしていると言うか、もっとコンパクトにまとめられるだろと思う。
1は動機の扱いは練られてないけど、シンプルに削ぎ落とすべき所は削ぎ落としてる風に感じる。
動機の展開がうまいと感じるのは3。 ぶっちゃけここで語られてるIVの問題点って、だいたいIにも当てはまるよね 1ってフレーズの延長とかしてたっけ
聴いて気持ち悪いか気持ち悪くないかって大きい違いだと思うけどな スカイブルーのCの5小節目からとか理論的にどうなの。
すこし聴いてて違和感あるんだけど。 >>600
確かに違和感あるね。26小節目の3拍目はDmじゃなくてDの方がしっくりくるような
…後の27小節目のアウフタクトもD,F→D、F♯の方が自然かなと、ありがちだけど。
それと8小節目の3拍目のTb2のD♭音(コードはC♭9?)がちょっとあれ?ってなるw
ここも素直にCじゃダメだったんだろうか…まあ作曲者の好みがあるし、こうしたかった
って言われればそうですかとしかいえないけどねー ♭9は別にいいでしょ。
いつものコード進行、いつもの和音編成じゃないと違和感を感じるとかアホかと。 スカイブルーは和音のどうこうより旋律や対旋律に不自然な箇所がやたら多いのが気になる
意図的にやってる箇所もあるんだろうけど気持ち悪いもんは気持ち悪い 旋律に展開を持ち込んでくる感じが聴いてて違和感
もっと平坦にシンプルな主旋律持ってきてくれた方がマシ
トリオのフルートグロッケンのオブリガード?もなかなかに悪目立ちしてる しょうがない
アマチュアがかいてるんだもの
(しょうがなくねえよ) 4のTrio、木管のメロディに質問!スコア見てね!
バスクラ休みで、バリサクにユニゾンメロディがあるのは何故? 1,4はここはなんでこうなんだろうとか考えても意味ないよ。
課題曲は2,3,5を選びましょう >>609
少なくとも4は色々考える意味はあるけど、1は本当に無意味だの。 >>607
スコア見てないけど、バリサクにメロディなんてよくあると思うけど
個人的好みとしてはバリサクは高音域でもいい音色だけど
バスクラの高音域の音色はあまり好きじゃない
もし入れるとユニゾンの音色のじゃまをしてしまうのでは まだ1に比べて4がマシとか言う奴いるのかよ
考えた結果何かわかった?? どっちも微妙だけど、その2曲のみで比較すると作曲作品として考えるなら
クローバーグラウンドの方に分があるかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています