課題曲Ⅳにされるくらいなら辞退するよな [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し行進曲** · 2016/12/13(火) 02:13:50.43

最近じゃあ糞曲認定の公開処刑枠

**名無し行進曲** · 2016/12/24(土) 23:03:00.74

>>98 https://www.youtube.com/watch?v=S2Rb3tvbmQY

**名無し行進曲** · 2016/12/25(日) 00:42:56.82

その2005年のサンライズマーチ、改めて聴くとただただシンプルだな
演奏してみてとても鳴りにくかったのは覚えてるけど曲自体に具体的になにか致命的な欠点があるかと言われたら…

**名無し行進曲** · 2016/12/25(日) 06:48:28.06

>>99
譜読みしやすそう。
シンプルだから練習詰めてやるとあっという間に飽きそう。でも酷いと言われるとそうか？て感じ

**名無し行進曲** · 2016/12/25(日) 09:23:46.14

鳴りにくい曲を鳴らせるか、が課題だったりして

**名無し行進曲** · 2016/12/25(日) 10:52:36.27

>>102
マジでそういう意図のもとに課題曲に設定してるんなら頭おかしいな吹連

**名無し行進曲** · 2016/12/25(日) 15:33:15.79

>>100
「どこどこが問題」とかじゃなく、ただただ全体的にクオリティが低いんだよな
メロディに効果的な裏メロ付けることすらロクに出来てないと言う

**名無し行進曲** · 2016/12/25(日) 19:15:47.83

>>104
自分でよりよく手直ししてみたらいい勉強になるんでない？オブリガードとか至る所に突っ込めるぐらいスカスカだし

**名無し行進曲** · 2016/12/26(月) 00:06:51.42

全然別の曲になりそう

**名無し行進曲** · 2016/12/26(月) 14:27:09.89

シンプルはシンプルで良いんじゃないの
絶対に裏メロオブリガードがなきゃいけないってルールはないし
致命的な問題点がないのにそこまで貶されてるの変な感じ
確かこれ中学生か高校生が書いたんだよな

**名無し行進曲** · 2016/12/26(月) 14:33:18.36

自称作曲家の落選常連者が嫉妬で叩いてるだけだから気にすんな

**名無し行進曲** · 2016/12/26(月) 16:29:19.77

裏メロなくはないぞ
ただ、完全に邪魔してるだけで

それと、中学生だか高校生だかが書いたから何だと言うの？

**名無し行進曲** · 2016/12/26(月) 16:34:51.41

>>109
中学生や高校生に負けてる大人が多いってことだろ。

**名無し行進曲** · 2016/12/27(火) 05:13:43.37

まあ、そのあたりの話は朝日賞スレで。
このスレの主は、ちょっと偏狂的な思想の持ち主みたいだし。

**名無し行進曲** · 2016/12/27(火) 23:45:39.17

>>107
そもそもこの曲は対旋律が無いのが問題だとされてる訳では無いけどね
対旋律の書き方が問題なのであって

**名無し行進曲** · 2016/12/28(水) 03:54:28.35

その問題が具体的に指摘されているところを一度も見たことないわ

**名無し行進曲** · 2016/12/28(水) 22:18:26.62

旋律が動いてるときはあまり主張させず、
逆に旋律が伸ばしているところでは動かしたり、
旋律の全体的な動きと逆行させたりするのが、割と無難で効果的な対旋律の書き方だと認識してるけど、
サンライズマーチのある部分で旋律と対旋律が同時に動いてたり（同時に止まる）、
対旋律のラインがほぼ主旋律が被っちゃってて効果の薄そうな箇所があったりするけど、
こういう一見問題のある書き方に見えそうな部分は、具体的にどういった考えのもとで書かれてると推測できるの？

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 07:17:21.67

野生の勘

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 09:47:21.06

お前の無難な対旋律の書き方認識に沿わなかったって言われてもな
雑な対位法の認識って感じ

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 11:02:56.83

>>110とか>>113とか>>116とか、やたらとこの曲を擁護しているが、まさか作曲者本人じゃないだろうな。

あんなつまらん曲のどこが褒めポイントなのか聞いてみたいわ。

あ、有名校が選んだから、というのは無しね

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 12:15:04.94

擁護側も擁護側で具体的なことほとんど言わずにはぐらかしてばかりだよなー

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 16:56:45.09

だって誉めるところないもん

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 18:43:51.49

>>117
褒めポイントがどこかだなんてどうでもいいんだけど
聴いた感じたいしてそんな酷くないのになんでそこまで貶されてるのかっていう理屈を聞きたかっただけ
聞きたかっただけなんだけどまだ一つも納得できてない
褒めどころがないから貶すっていうのもおかしな話だわ
こっちからしたらやたらとこの曲徹底的に貶したがるけどまさか作曲者に私怨でもあるんじゃないのって思ってるよ

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 18:47:07.30

こっちは別に特別褒めてもないつもりなんだけども
貶す人間になぜそこまで貶すのか、どこがどう具体的に酷いのかって質問してるのに「どこが褒めポイントなの？」って逆に聞き返されても困る

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 18:53:54.74

> 聴いた感じたいしてそんな酷くないのに

まずこの時点からして信じがたいんだよな
普段どんな音楽聴いてるの？

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 20:13:48.74

なんだか>>121が哀れになってきた。
あの曲を聴いて変だと思わない感覚が、、、

もっとも、一番責められるべきは121でもなく作曲者でもなく、あれを採用した連盟だがな

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 21:08:34.09

まあそんな風に聴いてる音楽でマウント取ってくるところまでがテンプレだよな
具体的に説明できてないって点でその「聴いた感じ」と大差ないんだがわかってんのかね

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 21:14:03.26

致命的な問題点はないのに一聴してわかる変なところなんだ
それだけでもおかしいけど一聴してわかるような点なら指摘簡単じゃん
言ってることがブレブレでしょ

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 21:43:31.01

１０年以上前の課題曲を今更引っ張ってきて袋叩きにして何の意味があるんだ…
確かに和声法や対位法の初歩的な部分で突っ込みどころは多々あるけれど
シンプルだし分かりやすくていい曲だと思うけどな
中学生が作ったにしてはメロディや和声の運びが渋くて面白いし
特にトリオからは鳴りもよくていいんじゃないかなあ

サンライズマーチのよくないところを指摘するのは簡単だけど
そんなことを今更したって何の意味もない
悪いところをつつくより良い所を見出したほうが建設的じゃないかなあ

どうせあれでしょ
サンライズマーチを貶める人って
三連符とほかのリズムがかみあってないとか
対旋律と主旋律の動きが同じとか辿り着く音が同じとか
主旋律が増４で動いて違和感とか
和声の基本進行通りに動いていないとかそういうことでしょ

うん、そうだね
そういう部分は確かにサンライズマーチは上手くかけていないね
で、だからどうなの？
大したことじゃないよ
いい曲じゃないの

**名無し行進曲** · 2016/12/29(木) 21:54:08.89

SLが行く

**名無し行進曲** · 2016/12/30(金) 03:35:38.68

シンプルっていうか、味がしないだけでは

**名無し行進曲** · 2016/12/30(金) 04:06:21.17

化学調味料みたいなの入れた曲はある？

**名無し行進曲** · 2016/12/30(金) 05:45:30.24

作曲者の持つ音楽が現れてない、ありきたりな量産型マーチって時点でまず評価はされないよな

そういう曲でも和声法、対位法、楽器法やらの基本的な部分が「お行儀よく」書けてたら、
まあ課題曲としては悪くないね程度の評価はされるけども

**名無し行進曲** · 2016/12/30(金) 07:19:51.49

なんでどいつもこいつも超絶上から目線なんだけどよw

**名無し行進曲** · 2016/12/30(金) 13:14:36.51

だってこのスレ3分の1くらい私怨だもん。

**名無し行進曲** · 2016/12/30(金) 13:37:17.29

理論だけ装備してアウトプットできない奴らばっかなのな

**名無し行進曲** · 2016/12/31(土) 10:37:45.36

>>126
指摘する側も、別に「初歩的な部分に突っ込みどころがあるからとにかくダメ！何が何でもダメ！」
と思ってる訳じゃないんですよね。
こういうありふれたスタイルで書くのなら、
和声や対位法、旋律の作り方と言った基本的な部分はもう少し頑張って欲しいってだけで。

**名無し行進曲** · 2016/12/31(土) 10:38:42.56

あ、別にサンライズマーチに限った話ではないです。

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 18:27:18.49

じゃあ否定派は赤ペン先生のごとく編曲して
ぼくのかんがえたさいこうのサンライズマーチ作ってうｐしてみては？

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 19:25:02.28

元がダメだからなあ

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 19:27:39.56

本人がやればいいんじゃないの？

まがりなりにも作曲科に進学したんだから、少しは理論も勉強しただろ。

改めて見直してみて、恥ずかしくないなら音楽は趣味にして別の世界で生きた方がいい

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 19:51:22.34

元がダメとか本人がやれとか
なんか口ばっかだなぁ
どこがどうダメなのか、
そんだけ上から言えるなら具体的にあげれば？
それすら出来ないなら、
それこそ理論もなにも知らない素人が
私怨でネチネチとサンライズマーチに固執してるだけとしか思えない。

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 19:59:28.00

>>137
伊藤康英だか後藤洋だかも言ってたけど、
「お話にならないレベルの作品を、原型を留めたまま補作して良い作品にする」
って難しいよな
原型を留めたままちょっとした修正を加えるだけだと出来映えは大して変わらないし、
本格的に質の良いものにしようとすると結局再作曲と変わらないくらいの作業になってしまう

でもまあ、このスレ見てもこの曲に思い入れのある人は多いみたいだし、
改訂版作ってどこかの出版社から出したら、案外売れるんじゃない？

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 20:50:25.09

なんで私怨って思うの？
そもそも私怨の意味知ってるのかな

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 20:57:47.10

そう思われてもしかたないぐらい
しつこいからだけど、ちゃんとレス読んだ？？
単に気に入らないってだけにしてはちょっと異常なぐらい
あちこちでサンライズマーチを吊るしあげてるよね？

私怨じゃなく
理論的にいたらない部分があるなら
具体的に指摘してくれたほうが
皆も納得できると思うよ？

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 20:58:33.06

それとも図星だった？
ごめんね

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 22:39:13.72

単に気に入らないってだけじゃなく、音楽的に稚拙だからここまで吊し上げられてるだけじゃないの？

**名無し行進曲** · 2017/01/11(水) 22:59:44.39

その稚拙な部分がどう稚拙なのか、
なぜ稚拙なのか、
きちんと指摘できてるスレを一切見たことかないから気に入らないだけにしか見えないんだよね。結局ただの好みでしょ？

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 00:19:49.70

頭の上に「？」が出そうになる箇所は結構あるよね
わかりやすいところで言うと11～12小節にかけての旋律と低音の流れとか、
第一マーチの確保やTrioでの旋律と対旋律の旋律線の被りとか

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 05:22:47.45

>>142私怨の意味説明してみな
日本語わからないやつに理論もへったくれもないだろう。
散々書かれているし

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 06:09:22.49

そもそも「課題」曲が複数存在するのが間違い
中学・高校・大学以上の部門ごとに１曲あればいいんだよ
曲によって有利不利があるとかアホかっつーのｗ

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 08:56:42.34

>>147
そうやって逃げる奴にダメダメ言われても何の説得力もないわなぁ
結局口だけの評論家気取りかww

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 09:33:11.82

サンライズマーチは、
客観的、一般的に見ても、叩かれるの仕方ないかな、
って思うけどね
理論とか以前に、これ聴いて「何か変だなあ」
って思えないほうが問題では？
これを擁護する、或いは批判を批判するほうが、
これに対して個人的思い入れが強いだけだと感じる

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 10:44:24.54

サンライズマーチを批判しない人批判まで始まったわww

個人的思い入れなんざ全くないけど
何か変だなぁて感じる人もいれば
その部分がこの曲の色だと思う人もいるでしょう

絶対的におかしい、変だ！こんな曲をなぜ課題曲にした！
と糾弾するなら、そう思う箇所を理論的に論じた方が
そう思わない人も納得できるんじゃ？
てだけなんだけど

--
まがりなりにも作曲科に進学したんだから、少しは理論も勉強しただろ。
改めて見直してみて、恥ずかしくないなら音楽は趣味にして別の世界で生きた方がいい
--

他人の人生にここまで偉そうに口突っ込めるんなら
感情論や感性だけで批判しないで
ちゃんと材料そろえればいいだけなのに
変だと思わない方がおかしいまで言われると
ますますサンライズマーチ批判派ってなぜここまで意固地になるのかわからないww

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 11:02:52.89

結局、変なところが変だと気づけなかったり未熟な部分が未熟だとわからない人って聴く体験が不足してるんだよな
せいぜい自分の演奏したことある曲くらいしか聴かない、大して音楽に関心のない人間とかそうなりがち

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 11:54:50.05

みんな好き勝手言ってるだけなのに
俺を納得させろよ！って吠えててわろた

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 12:28:28.67

で、私怨って、なんでそう思うのかいつ説明してくれるんだ？

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 13:36:36.13

いろいろ書かれているねに自分に都合の悪いところはスルーするんだな。

あまりの都合よさぶりに、作曲者本人じゃないかと思えるほどだ

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 13:40:48.86

いろいろ書かれてるのは変だと思うところだけで、
その理屈は書いてなくない？
都合いいのは批判してるほうもじゃないかなぁ？
私怨と思う理由書いてるけど全く理解できてない所を見ると
音楽的理論もどうせ知ったかなんだろうね

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 13:42:33.82

私怨じゃなきゃスルーすりゃいいだけなのに
ムキになってる所が私怨だよねww

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 13:46:55.48

あと本人だったら、こんな掃き溜めに来ないでしょ
仮にも採用された人だよ？
ここで好き嫌いだけで作曲者の人格まで疑ってくるような連中とは
住む世界が違うよww

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 14:18:05.33

>>155
いやー、作曲者本人はさすがにありえないでしょw
曲がりなりにも音大出てるんだし、稚拙だと言われるのも納得できる程度には知識も経験も積んでるでしょう、さすがに

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 16:02:28.55

>>157
お前、本当に日本語わからないんだな。

私怨＝個人的な恨み

この場合、曲の出来いかんにかかわらず、作曲者自身になんらかの恨みを持っているがために、その作品までを責めること、を指すと思うんだが。

あんまりスルーしてるから、とうとう俺が説明してあげちゃったよ。
相当時間をあげたんだから、いまさら「そんなこと知ってるわ」というのは無しな。

要するに、作曲者にはなんの恨みもないが、作品の出来の酷さをみんなが指摘している、ということだ。

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 16:32:53.76

どの部分がというのは説明しづらいだろうな。
だって、こんな曲のスコアなんか、みんな持ちたがらないだろう。だからスコアを手元にないから、何小節目のこの部分が、などの具体的な指摘はしづらいと思うんだが

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 18:27:18.03

この私怨キッズはおそらく、
「俺の作品じゃなくて、こんな若造のが選ばれた許さん！」
と、そういう理由から批判してるだろお前らぁぁぁ、
って感じに
思い込んでるんだと思うよ

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 19:40:18.20

>>160 >>161
なるほどね、
いや、変な所、おかしい所があるって所は別に否定しないよ？
ただスコアすら見てない、ましてアナリーゼした訳でもないのに
よくまぁ”理論的”におかしいとか、
この曲を稚拙だ恥だと思わないのなら音楽は趣味でやるべき！ｷﾘｯ
とまで言い切れるなぁと思って。

聴いた時の違和感だけでそこまで踏み込んで言えるのは
私怨なんだろうな？と思ったわけよ。

そこは自分が考えすぎだったみたいだね。

ならば理論的に可笑しい箇所満載の楽曲を
多数の応募作品のなかから吟味して課題曲として採用した
連盟側も音楽理論がわからないアホの集団ってことだね。

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 19:49:46.53

結局の所

こんな曲のスコアなんか欲しくないし、見たくもないけど
理論的に絶対おかしい、理論的なアプローチをしたわけでもないし
する価値もない曲だから絶対アナリーゼなんざしないけど、
理論的におかしいからこの曲は糞！！キィイイイイイ！

て事でしょ？

そこの違和感にずっとひっかかてるだけなんだよね。

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 19:51:08.05

そしてアホの連盟が選んだ課題曲に
毎年あーだこーだ重箱の隅をつついて肴にしてるってわけか。

随分なご趣味やなぁ

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 20:19:59.88

> ならば理論的に可笑しい箇所満載の楽曲を
> 多数の応募作品のなかから吟味して課題曲として採用した
> 連盟側も音楽理論がわからないアホの集団ってことだね。

審査に参加した経験のある作曲家が「審査員の人選に問題がある」って言ってるし、その辺は今さらな話かな

**名無し行進曲** · 2017/01/12(木) 20:22:01.31

それから、>>161の「こんな曲のスコアなんか誰も持ちたがらない」というのは同意だけれど、
だからと言って誰も持ってないとは限らないよ
2005年度課題曲のフルスコア集に嫌でも収録されてるんだから

**名無し行進曲** · 2017/01/13(金) 01:05:09.77

別に理論に則ってなくてもいい音楽ありますよね？
理論通りでも変な曲もあるでしょうし。
私ゃおそらく、みなさんよりそこら辺の学はないですが、
聴いただけでも違和感がある、ていうのは、
音楽で1番あっちゃいけないと思うんすよ

どうすか、そこんとこ

**名無し行進曲** · 2017/01/13(金) 02:47:10.36

水戸一高で女でも寝取られた？ｗ

**名無し行進曲** · 2017/01/13(金) 07:42:52.47

まあサンライズマーチに限らず、こういう旋律重視他軽視のマーチってだいたいしょうもない作品になるよね
その中でも特に稚拙だからという理由で佐藤サンライズばかりやりだまに挙げられるけど、
スカイブルー、クローバー、春の道、プロヴァンス、青葉、祝典ライジングサン、エンタメ、南風、晴天なんかも傍から見れば大して変わらないんだよな
あくまで佐藤サンライズに比べればマシというだけで

**名無し行進曲** · 2017/01/13(金) 09:04:27.68

>>170
今年の二曲も今の所上記の流れの曲だよね。てかここ最近はずっと何かの歌を行進曲風にした様な物が採用されてるから、そうじゃないマーチって言われてもすぐに思いつかないわ

**名無し行進曲** · 2017/01/14(土) 03:24:27.88

最終的な決定権が○にあることもお忘れなく。
当選したいがためにみんな奴に操られているだけ。

**名無し行進曲** · 2017/01/14(土) 11:00:28.90

>>162
だとしたら、やっぱり日本語知らないか、相当なオコチャマなんだろうね。

**名無し行進曲** · 2017/01/17(火) 00:08:59.76

フェラルグールがきてたんだな

**名無し行進曲** · 2017/01/17(火) 00:15:28.85

>>173
プww

**名無し行進曲** · 2017/01/26(木) 04:30:11.06

1は賞金も辞退するの？

**名無し行進曲** · 2017/02/12(日) 18:54:04.70

結局2017年も4番はこんな感じ

**名無し行進曲** · 2017/02/12(日) 18:56:06.22

今年は2の方が酷かったな

**名無し行進曲** · 2017/02/12(日) 23:15:42.00

13年15年に比べればまだマシかな

**名無し行進曲** · 2017/02/15(水) 20:22:27.09

もう出尽くした感はあるよね
過去の作品を何曲か入れてもいいんでない？

**名無し行進曲** · 2017/02/15(水) 20:24:16.68

出尽くした感は別にないな
下手くそな団体に配慮してああいう曲を採用しなきゃならないって事情があるだけで、
あの様式のマーチにもまだ開拓の余地はあると思う

**名無し行進曲** · 2017/02/24(金) 20:09:25.08

２０１７マーチ「春風の通り道」
２０１６マーチ「クローバーグラウンド」
２０１５マーチ「プロヴァンスの風」
２０１４コンサートマーチ「青葉の街で」
２０１３エンターテインメント・マーチ
２０１２行進曲「希望の空」
２０１１南風のマーチ
２０１０汐風のマーチ
２００９マーチ「青空と太陽」
２００８天馬の道～吹奏楽のために
２００７マーチ「ブルースカイ」
２００６海へ・・・吹奏楽のために
２００５サンライズマーチ
２００４鳥たちの神話
２００３マーチ「ベスト・フレンド」
２００２吹奏楽のためのラプソディア
２００１行進曲「ＳＬが行く」
２０００吹奏楽のための序曲

駄目作の範囲ってどこまで？
年によるよね？

２００６は嫌いじゃないが２００５、２００２は論外かと。

**名無し行進曲** · 2017/02/24(金) 20:13:02.95

↑２００７以前も同じだと思う
２００９、２０１２、２０１５はわからんが

**名無し行進曲** · 2017/02/24(金) 22:57:35.60

単に駄作と言っても、課題曲としては割とまともな部類でも、音楽としては取るに足らないレベルってのもあるし
基準をどこに置くかよね

**名無し行進曲** · 2017/03/17(金) 11:03:15.77

>>182
プロヴァンスは課題曲としては割と良かろう

**名無し行進曲** · 2017/03/18(土) 00:29:32.91

サンライズマーチの批評はよくても
根も葉もない噂での人格避難はよくない

**名無し行進曲** · 2017/03/18(土) 12:35:34.74

>>185
春の道、スカイブルードリーム、シャイニングロード、南風なんかのどうにもならん部類と比べるとマシだけど、割と良いと言われるとちょっと疑問が…
楽器の使い方も怪しいし、独立性の薄い対旋律なんかも気になる
発想がイマイチ活かしきれてないのも個人的にはマイナス

**名無し行進曲** · 2017/03/18(土) 15:37:16.42

誰も人格を批難などしていないはずだが

**名無し行進曲** · 2017/03/18(土) 16:07:00.66

女性関係はなかった
寝取られはない

**名無し行進曲** · 2017/03/18(土) 21:29:59.94

男性関係は？ｗ

**名無し行進曲** · 2017/03/29(水) 11:01:50.52

サンライズマーチ２００５は聴いてて不自然でしょ。そもそも前奏の語尾音から第一マーチにつなぐところが論外。初心者には練習用としておすすめしたいけど、課題曲の中ではワーストな出来だよね？

**名無し行進曲** · 2017/03/29(水) 11:03:58.56

↑トリオをこえた後半からはワーストというほど悪くないけど、超つまらん。この気持ちわかるかな。

**名無し行進曲** · 2017/03/31(金) 13:42:36.28

正しい批評が大切です
女性を寝とったなんて根も葉もない話

**名無し行進曲** · 2017/03/31(金) 15:22:32.97

女を取られた腹いせに曲の悪口言ってるんだろ、と言うことにしたいのは作曲者擁護派。

曲そのものの話になったら勝てないからな

**名無し行進曲** · 2017/04/02(日) 18:50:21.19

>>192
スレチに混じって
超わかるw

**名無し行進曲** · 2017/04/02(日) 18:51:40.42

過去の作品をいれる制度を開始すべき

**名無し行進曲** · 2017/04/02(日) 21:29:23.17

現在購入困難な曲とかならいいかも

**名無し行進曲** · 2017/04/08(土) 21:36:31.94

いくらマーチでも、ネタ切れで曲名も同じようなのが増えたり、内容もさらに悪化するような予感がするので、過去の作品をいくつか入れてもいいと思う。
マーチスタウトアンドシンプルとか、カタロニアの栄光とかはその一年やっただけじゃもったいない気がしてきた。
それが出来ないのなら、また昔のように有名な作曲家が、邦人が応募した作品を補作して課題曲として出すべき。