【TBS火22】中学聖日記 part18【有村架純】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公式サイト
http://www.tbs.co.jp/chugakuseinikki_tbs/
キャスト
・末永聖（すえなが・ひじり 25歳）／有村架純
・黒岩晶／岡田健史
・川合勝太郎（かわい・しょうたろう 28歳）／町田啓太
・原口律（はらぐち・りつ 39歳）／吉田羊
・黒岩愛子（くろいわ・あいこ 45歳）／夏川結衣
・塩谷三千代（しおや・みちよ 55歳）／夏木マリ
・丹羽千鶴（にわ・ちづる 43歳）／友近
・上布茂（じょうぶ・しげる 45歳）／マキタスポーツ
・岩崎るな／小野莉奈
脚本／金子ありさ
演出／塚原あゆ子、竹村謙太郎、坪井敏雄
主題歌／Uru「プロローグ」
※前スレ
【TBS火22】中学聖日記 part17【有村架純】【アスペ禁止】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1543318209/ >>94
互いに好きとかいうけど実際はわからんよね >>94
この事件、石田ゆり子さんあたり主演でドラマ化希望 今だスレッド一覧表の上部に君臨するカスミン日記
嫌われようが気持ち悪がられようが、強烈な印象を叩きつけたな クランクアップ集は感動したわ。
中学聖日記は、やっぱり素晴らしい作品だった。 夏木マリさんは誰とでも抱きつくから関係ないとして、クランクアップのときに主役の若い女優が主役の若い男優に抱きつくのは初めて見ました。
岡田さんのクランクアップのときに花束を渡した有村さんが岡田くんに抱きついたことが、当時の気持ちを表していると思います。
有村さんと岡田さんは多くの人のクランクアップに花束を渡していましたが、そんな場面は他のドラマでも初めて見ました。
有村さんのクランクアップは岡田さんが花束を渡したのですが、岡田さんは少し遠慮していましたが、有村さんの「沢山泣きましたが、泣くにしても笑うにしても技術で出来る技術力は無いので、これは間違いなく黒岩くんを演じる岡田さんが居たから演じれたことでした」と。
あと、友近は岡田とは共演が無かったようで、有村さんからクランクアップの花束を貰ったときに、「黒岩晶演じる岡田さんがカッコよくて打ち上げの時にアプローチしようと思います」発言に有村さんが心から笑っていたのも印象的でした。
みんなが、視聴率など考えずに、今期のドラマでは1番良く出来たドラマだと言っていましたし、それに参加出来たのは凄く幸せだったと述べているのが印象的でした。 どう考えても淫行罪だし、これがブス女だったら本当に最悪なんだが、
見た目って大事だな。 まあ最後まで一線を越えることはなかったし
出会ってから8年(その中で一緒だった期間は数ヶ月？
たってもお互い忘れることなく
周りの理解も得た上で最後一緒になれたのはよかったよ 問題は教師と(同じ学校の)生徒の場合。
両想いなら判例では無罪だが、親が教育委員会に持って行けば懲戒免職、学校に持って行けば依願退職が普通。
聖の中学教師時代の処分は実世界に即している。
しかし、3年後に小学校の副担任として働いていた時に、処分を受けて3年以上経っているのに(しかも校長が雇うのを認めている)新たな処分(退職どころか副担任を外して事務補助にすることも)は学校側は出来ない。 岡田君が可愛いのがいいよな。
ブサイクでは成立しない。 >>148
最高裁が青少年育成条例違反の定義を示しているね。
性行為だけが目的とか、金銭目的とかが述べられているけど、両想いのときに親の合意が必要とは書かれていない。
両想いで14〜17歳で有罪の判決は無いと思う。
連れ回して親の申告で誘拐罪とかで逮捕されたのはあるけど、知る限り、最近でも両想いで青少年育成条例違反で有罪になったケースは無い。
聖の問題になりそうなのは、中学教師時代より船で2泊して親は息子が何処に居るか分からない状態の時。
これは18歳になっても親権が及ぶ年齢なので誘拐罪が適応される可能性がある。
もちろん、父親の発言や聖や晶の行動を明らかにすれば起訴されることは無くて無罪になるでしょう。 >>149
昔のだしいくら最高裁でもそれは判例でしかない。もしそれとそっくりの事件があっても最高裁が同じ判決下すとは限らないから。だから両思いならokにはならんのよ。あくまで可能性の問題でしかないから。 現在は10年前と比べて条例が改正されてるのも多い。例えば東京都では2005年の条例改正より前は18歳未満でも合意なら逮捕までは難しかったけど2005年に合意でもダメに変わった。唯一淫行条例がなかった長野も2016年か17年に淫行条例が制定された >>150
最高裁の判例は法律と同じようなもの。
最高裁判例を覆すのは最高裁にしか出来ない。
親権が過大すぎるという問題で子供が虐待で死んで行く事件が多く、14歳以上なら恋愛に関しては親権が及ばなく両想いならば問題ないという流れは出来ている。
最近の方が2007年判決より甘く、両者に愛があることを示せば青少年育成育成条例違反には成らなくなった。
今は、個人の人権から、青少年育成条例自体が憲法違反ではないかとの議論も盛んになっている。
それとは別に、教師と生徒の問題は、付き合うことの問題より、生徒間での平等性を保てない観点から、学校は依願退職にすることが多い。
親が直接に教育委員会に訴えれば、懲戒解雇になることが多い、が、学校に相談することが多いので、今は聖のように依願退職が最も多い。 てかよくみたら最高裁じゃなくて簡裁じゃないか笑 簡裁で無罪判決出ても裁判長が変われば有罪になってた可能性はあるし、警察や検察が不服でまた裁判すれば有罪になってた可能性はある。それだけで恋愛関係なら違法にはならないと考えるのはお粗末だよ。 >>152
無罪判決を出したのは簡裁って書いてるじゃん。法律をよく知らないみたいだからいいこと教えてあげるね。そういう事件を参考に教師と生徒の場合についても当てはめてるけどまず、児童福祉法では教師と18歳未満の恋愛は禁止されている。 >>155
少年のことは家裁だよね。
検察が関われるようになったのに上告しなかった。
同じような両想いの案件で大人が有罪になったものを示して欲しいね、おそらく無い。
もちろん、誘拐罪とかは別に。
聖の中学教師時代の問題より、晶と2日間行方不明になったことの方が誘拐罪として捕まる可能性が高い。
まあ、親父さんの証言などで逮捕されても起訴されず無罪になるだろうけど。 アンカーミス
>> >>155
少年のことは家裁だよね。
検察が関われるようになったのに上告しなかった。
同じような両想いの案件で大人が有罪になったものを示して欲しいね、おそらく無い。
もちろん、誘拐罪とかは別に。
聖の中学教師時代の問題より、晶と2日間行方不明になったことの方が誘拐罪として捕まる可能性が高い。
まあ、親父さんの証言などで逮捕されても起訴されず無罪になるだろうけど。 >>152
勘違いしてるなあ。よくある教師の懲戒免職は教師としての立場での処分であって、青少年健全育成条例などの違法的な処分とは別もの。だから解雇された後にでも警察から取り調べや事情聴取をうけた後、裁判になる例はある。貴方はさ素人でしょ？ >>156
なら弁護士に聞いてみな。全国ニュースになってない事件なんて山ほどある。おそらくないって事はよくは知らないって事だよね？あまりにも単純すぎるよ考え方が。 >>154
両想いの教師と生徒の性的行為で有罪になった案件を示して欲しい。
この前のディズニーランドの中学3男子と25歳上くらいの女性教師との案件も警察は手も出していないよね。
親が教育委員会に訴えたから懲戒解雇になったけど。 >>157
それでは3月のディズニーの件は警察が関与しなかったのはどうして？
ちなみに、弟が弁護士なので、最近は子供の人権が重視されるようになったと言っていた。
今は寝ているので細かな議論を私では出来ないが。 >>157
あの件は、教育委員会での処分で終わるとのこと。
>>158
両想いの件で有罪になるケースは騙していたことが十分に疑われる件以外は無いみたい。 >>159
その事件で教育委員会は最初は刑事告訴するつもりだったけど不適切な行為は２人で一緒に出かけたり、キスしただけで生徒側の意向も考え教育委員会として立場上、生徒の意見も取り入れて刑事告訴しなかっただけ。あくまで教育委員会側が。 >>159
佐賀で40代女性教師が17歳の生徒と恋愛関係になり猥褻行為して逮捕。勘違いしてるけど貴方が最初に恋愛関係であれば違法にならないというからそれを証明するソースを見せなきゃいけないんだよ？ >>160
関与してないというけど貴方は警察に聞いたの？依願退職した後に警察が事情聴取として呼ぶ事はあるしなんともいえないよ。佐賀で23歳女性教師が男子生徒と交際して性的関係を持ちそれがばれて懲戒免職後に警察から健全育成条例違反で書類送検されてるけどね。 >>161
教育委員会の処分で終わる？へえではソース見せてよ。 貴方の言うように生徒と恋愛関係であれば違法にならないのに、なぜ佐賀の40代女性教師は17歳と恋愛関係になり性行為して逮捕されたの？2014年に23歳の高校の女性教師が男子生徒と交際して性的関係を持ち書類送検されてるけどなぜ？ >>162〜
>>166
生徒との駆け落ちは誘拐罪で捕まる。
3月の青少年育成条例違反で教育委員会から懲戒解雇になった人の逮捕のニュースはあった？
それに妻子ある34歳が17歳と両想いで性的関係を持っていたけど親が訴えても無罪だった142
>>142
は以前の最高裁判例を元にして無罪になっており、その後の判決は新たな最高裁の判例が出来なければ変わりようが無い。
時代や世論によって変わるのは法律内で定められた罪の重さであって、無罪か有罪かは最高裁の判例が変わらなければ>>142に反して有罪になることはない。 ↓最高裁の淫行の定義。この後に変更なし。
「青少年保護育成条例」をめぐっては、そもそも条例自体が合憲なのかが争われた判例もある。1982年の最高裁判決では、「淫行」という抽象的な言葉について、
「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似行為」
と規定している。上山弁護士は「最高裁判例を明確化したという点で意義がある」と今回の判決について評価している。 >>167
残念ながら誘拐罪で逮捕なんてどこにも書かれてはいませーん！佐賀の40代女性教師は16歳の男子生徒に淫らな行為をしたから青少年健全育成条例違反で逮捕ってかいてあるよ。純粋な恋愛だったらしい。貴方の言うように恋愛関係だったのに何故逮捕されたの？説明してね。 >>167
貴方の反論材料はその妻子ある34歳が17歳と淫行した事件だけ。他にないの？ >>169
実務上は結婚を前提にしてるなどではないと淫行とされる可能性が高いんだよ。 てか恋愛感情あれば無罪ならばみんな恋愛感情がありましたといえばいいだけだよね、この条例は子供を守るためにある、そして子供の健全性を奪ってはならない、だから恋愛感情あればokなんていうほど単純な話ではない
なんでいい歳しててそんなこともわからないの？ 法律に詳しくない人でも未成年はよくないと考える人が多い >>171
連れ回したりすれば悪質であり逮捕される、当たり前。
誘拐罪を見据えた逮捕だね。
殺人罪の人が最初は死体遺棄で逮捕されるのと同じ。
ところで、両想いで未成年に淫行して有罪になった例を示して欲しい。
駆け落ちとかしていない例を。
おそらく無いと思うよ。 両想いで未成年に淫行して。
↓
両想いで14〜17歳に性行為などをして有罪になったケースを教えて欲しい。
親が訴えれば逮捕はされるだろうけど裁判では(両想いが証明されれば)無罪になる。 >>171
佐賀の件は、2人が裸で車の中にいたのを警察官が見つけたので現行犯だね。
親が捜索願いを出していて現場を見つけた。
これは見逃す訳にはいかないし誘拐の疑いも強い。
ところで、この件の判決を探しても出てこない。
もしかしたら、誘拐罪が成立しなければ有罪に出来ないんじゃない？
まあ、誘拐罪が成立しなくても、流石に悪質と取られて罰金刑くらいになると予想はしているけど。 >>175
何度もいってるけど逮捕容疑はわいせつしたからって書いてるでしょ。記事見てきなよ。どこに誘拐ってかいてるの？ならなぜ逮捕容疑は連れ回しによる誘拐と書いてないの？それをちゃんと説明してほしい。 >>176
その前に貴方がちゃんと恋愛関係なら無罪というきちんとしたソースを提示してね。元は貴方が恋愛関係なら無罪といったんだから、なんで見せないの？ >>177
親が捜索願を出していたというのはどこの情報源？見せてほしい。こっちが知る限りは親の捜索願は出ていなかったはずパトロール中の警察が公園近くにとまってる車を不審に思って近づいたら、で発覚したはず。 1
佐賀の40代女性教師が逮捕された件についてわいせつ容疑で捕まったと書かれているけど、貴方は連れ回したから逮捕されてるといってる。ならなぜ連れ回し容疑で逮捕と書かれてないのか説明して。誘拐罪になるかもという理由で逮捕とかめちゃくちゃだよあなた。 だな175が恋愛関係なら無罪になるというソースを見せればいいだけ
信用できるソース見せれば解決だろ
見せられないなら175はうそつきってことだな 誘拐罪を見据えた逮捕(ありえないけど仮にそうだとして)にしてもなぜわいせつ容疑で逮捕と書く必要があるの？まずここから説明してよ。他の内容は今はどうでもいいから。 >>181
通常、殺人事件は先ずは死体遺棄容疑で逮捕する。
この場合も、初犯の青少年育成条例違反はせいぜい罰金刑なので、先ずは青少年育成条例違反で逮捕する。
誘拐罪は懲役刑が基本だから、そちらを狙うのは明らかだよ。
まあ、この女性教師は書類送検された記録は残っているけど逮捕されたかどうかは分からんけどね。
当時は載っていたけど、警察に届けたことは既に消えているね、そのために警察は捜索していた。
既に刑罰が下されたことも調べられないので、誘拐罪は証拠不十分だったようだね。
青少年育成条例違反も生徒の両想いでディズニーランドなどの普通のデートをしていてから性関係を結ぶようになっていたら有罪は難しいと思うよ。
まあ、両想いは17歳が主張しても中々認められないので2人の関係の経緯から判断される。
最初のデートで性関係を結んでいたらアウトで、順を追って関係を深めていた場合はセーフのことが多い。
どちらにしろ、教育委員会に訴えた場合は懲戒解雇で学校なら依願退職くらいが普通かな。 >>184
それは貴方の勝手な言い分でしかないでしょ。それを証明できる？？高校生に性行為をしても保護者の許可なく連れ回してるわけだから裁判で有罪になった可能性はあるよね。連れ回し行為についても青少年健全育成条例の中に含まれている。
当時は載っていたと言われてもそのソースがないなら意味ないよ。それが事実であると証明できない。 捜索願を出されて警察が捜索していたという情報を証明できない以上は貴方の言い分は信用に値しない。当時はあったとか言われても貴方の記憶違いの可能性が十分ありえるし都合が悪いから嘘をついてる可能性もあるわけだからね。 というか、こちらは妻子ある32歳が16歳の女子高生との関係が無罪になったことを示している。
https://www.google.co.jp/amp/news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/3174582/
↑これだけど。
あなたは、車の中の裸の2人を警察が現場を押さえた絶対に見逃せない例しか提示していない。
証拠を出せないけど、教師と関係があることを親が警察に訴えていたから現場を押さえたのだけど。
まあ、これは信用してもらえなくても良いわ。
しかし、この例が有罪になった証拠をあなたから出すのが筋だと思うよ。
また、裸のまさに行為中の現場を押さえるなんて例外中の例外なのだから、現場を押さえないで両想いの14〜17歳相手に有罪になった判例を出して欲しい。 >>187
いやなんも証明できてないやん笑
また同じ事件、同じ妻子ある３２歳の男と１６歳の
そのJK、同じ状況になっても無罪になるかなんて
わからんやんアホ笑 >>187
お前らがこうやって言い争いしてんのも
根本はお前やろ??未成年と恋愛関係なら無罪に
なるとかいったんやろお前が
ならそれを示すのが筋やろ
お前のは３２歳の妻子ある男がJKと淫行
して無罪になっただけでそれだけのことで
無罪ってきめつけてるだけやん笑 >>190
>>191
あんたは今までの人と違い馬鹿だから面倒。
こちらは妻子があり16歳の親が処罰感情を抱いているのに無罪になったケースを示している。
しかも、検察は控訴もしなかった、無罪で確定だと思ったのだろうね。
佐賀の女性教師と生徒の逃避行で、車の裸で行為中を警察が押さえたという稀有な案件も有罪かどうかを示せていない。
それが有罪だったかを示すべきだし、両想いで有罪になった判例を示して欲しいと思うのは普通の感覚でしょう。
もちろん、16歳や当事者の大人の言葉は信用されないので、メールやLINEなどの証拠が重要になる。
本当に両想いで付き合っていたという具体的な証拠があるかどうかが問題となる。
先程も書いたが、デート1回目で性行為に及んでいたらアウトで罰金刑になるでしょう。
段階を踏んでいて付き合ってから数回目で行為に及んだことが証明されれば無罪でしょう。
それは判例からも示されている。
最高裁の淫行の定義も変更されていない。 https://legalus.jp/family/minor/qa-1546
まあ、難しい問題だが、両想いで性的関係が目的だと証明されれば淫行と定義されないようだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
