30-33mmとかレディース。メンズは36-38mmがテッパン [無断転載禁止]©2ch.net

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 10:09:06.37

昔の画像引っ張ってきて今時何バカなこと言ってるんだろうな
デカアツ否定したとしても現代で現実的なメンズサイズは36mm以上だ

関連スレ
メンズは30-33mmがテッパンだろJK 2
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/watch/1498525178/

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 10:18:51.74

エクワン36はオカマ時計って同じエクワン好きが言ってるんですが

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 11:11:46.77

36は日本人にはベストだろ。
34でも、ベルト次第では行ける。
現行はごっつい外人に合わせたサイズ
日本人は36で丁度外人の40以上とかさなる。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 11:33:47.42

>>3
30-33mmスレ見てればわかるけど
あそこの根拠って今から70年位前の写真だったりするんだけど
欧米人が33mm付けてたりするから小さいのがいいらしいが
それはその時代の感覚であって現代にはそぐわないよね

現代では40mmというサイズは外人向けというわけでもなく日本人でも今は違和感ないよ
国産のGSなんかも40mmって普通にあるしね
今後小さくなる可能性は否定しないけどそれは先の話であって現時点では38-40mmが
日本人に大きすぎるってことはない

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 12:25:58.63

趣味は個々それぞれだから面白いんだけど、
12型ムーブ入れると36になるし、
よく言う、シャツの袖に入るのも36くらいまで、
幅より厚さで、40でも薄いならいいかな？
袖に入るし。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 13:22:10.72

>>5
市販のYシャツでも41mmのダイバーウォッチが違和感なく袖に入るし
オーダーならそれこそ自由でしょ
逆に市販のYシャツで41mmのダイバーウォッチが入らないくらい腕がごついのなら
見た目のバランスは36mmじゃ現代では小さすぎると思うよ

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 13:33:05.81

>>6
入らないよ
入るとしたらシャツのサイズ選び間違ってる。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 13:43:54.17

>>7
市販のシャツって言ってるじゃん
襟首・袖丈は選ぶけど袖口のサイズまであるの？

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 13:55:09.87

てか、お前ら時計好きなんだろ。
てめーの好きなサイズ着ければいいだけじゃん。
なぜくだらない争いをするのか理解できん。
腕時計ファンの質を下げんな。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 18:22:27.11

このスレタイに同意。そして好きなサイズ着ければいいってのにも同意。
その上で、日本人のほぼ中肉・中背・中腕周りである俺の現時点ベストマッチサイズ（ラウンドタイプの時計の場合）
ドレス（革ベルト）：36.5mm
ビジネス（革ベルトもメタルブレスも）：38mm
オフ（ラバー）：39mm

この5年で20本以上買った末に、ここに落ち着いた。
許容最大範囲は34～42mmかな。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:17:37.69

みんな腕周り書かないか？そうしないと参考に成らない。

折れの考えるベスト。腕周りは18
ドレス（革ベルト）：33~35mm
ビジネス（革ベルトもメタルブレスも）：37~38mm
オフ（ラバー）：34~41mm

俺の許容範囲は33~41

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:18:58.06

>>11
ドレスの33mmでまともなのあるか？
とりあえず手持ちをうｐ

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:30:53.71

>>12
アンティークなら結構あるんじゃない？

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:31:57.24

>>13
それ>>4の通り時代に合ってないってことじゃん

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:53:09.71

最近はまあ、時計が全体のファッションに溶け込むのではなく、デフォルメ感はあるな。
3,4年前までのデカ厚全盛は過剰な部分もあったと思うけど、少し落ち着いた今、ややデフォルメがトレンドと言えばそうなんだろう。
個人的には、ベゼルの薄い所謂ドレス的な時計の場合、複雑系や多針系は大きめも十分ありだと思うけど、センター2針や3針で38を超える時計で良いと感じた記憶が無い。
パテックなんかは複雑系でも極力38程度までに収めてきてるよね。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:53:09.88

>>12
アップはしないが、ブレゲ３５００を愛用してる。買ったのは91年だが2000年くらいまではこの大きさ程度が標準だった。
ほかはセイコー・ローレル4S24も愛用してて、これは３６mm

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 20:54:31.95

確かに2000年代初頭までは、貴金属ドレス時計は33あたりが標準だったね。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:03:15.60

>>16>>17
それって一昔前の話で現代のサイズじゃないってことだよね？

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:07:13.26

>>18
現代のサイズとやらに合ってなくて何か問題でもあるのかな？
ドレスで33mmつけてても別に変に思われないと思うし、自分の好きなのつければいいのでは。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:11:34.18

>>19
スレ間違ってるんじゃない？
ここは現代のサイズは36mm以上だってスレだよ

君みたいな時代にそぐわない少数派はこっちでしょ
メンズは30-33mmがテッパンだろJK 2
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/watch/1498525178/

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:25:04.88

まあまあ、適度に出張し合って言い合うのが面白いよw

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:25:20.85

>>20
異論、反論OKなんじゃないの？

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:31:23.65

>>22
別に反論はかまわないけど
>>17の時点で現代にそぐわないのは認めてるようなもんだよね
現代の33mmのドレスウォッチって具体的に何？

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 21:59:40.87

ブーデーゆえ腕周り19.5cmの俺には36mmが最低ラインだな
そのくせアンティーク好きだから似合いもしないオールドセイコーとか買っちゃう

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 22:17:33.87

デザインにもよるよね
36で華奢なデザインだとレディースだと思われるし
40超えで意外とスッキリなのもあるし
トノー型とかどうだろ

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 22:40:22.05

>>25トノーやレクタングラは数値と実際の感覚がラウンドとは全く違う。どの程度の縦長かにもよるが、俺の手持ちでサイズ感的には、
ラウンド38＝ビッグレベルソ26(×42)＝国産トノー33(×41)<ヴィンテージ1945ラージ35(×36)≦ブレゲマリーンクロノ42
トノーやレクタングラは、ラグにあたる部分まで縦径に入れることが結構あるからややこしい。ヴィンテージ1945はレベルソや国産トノーのようにラグ込みで言えば縦径45以上あるし。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 23:27:18.60

34㎜ドレス
http://i.imgur.com/UitQNT6.jpg
http://i.imgur.com/ZFljgqQ.jpg
これはアリだと思う

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 23:36:56.88

うん。着用時どうかは置いといて、単体で見た時のバランスは凄く良いね。
機械もケースにジャストフィットと思われる。

懐中時計の頃の機械は、今の腕時計のそれと比べると凄く大きかったんだよね。でもケースにジャストフィットだった。
その後、腕時計用のメンズでは30mm前後のケースにフィットする機械が開発され、やはりケースにジャストフィットだった。
それが今は、殆どのブランド・モデルで機械サイズは昔のまま、新しい機械は開発せず、スペーサー入れてケースだけ膨らませて、仕上げや意匠は簡略化、そして価格は異常なまでに釣り上げている。そこが問題。

**Cal.7743** · 2017/06/27(火) 23:44:20.79

何故そこまでして現代ではケースを大きくしたのかは
理解しようとはしないんだな

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 00:18:00.13

ひとつ理由としては防水性の確保の為にある程度サイズアップの必要があったとか
自動巻の普及とともにケース厚が増加→バランスを取るためサイズアップ、とかも

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 00:22:59.52

FP71なんて薄いじゃない
それでもグラスバックにすれば１０～１２mmくらいにはなるか？
金属なら８mmいけるかな？

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 00:28:15.06

>>30
そしてそのサイズを現代のユーザーが求めてるからだよ

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 00:31:37.31

http://i.imgur.com/pvytyeK.jpg

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 07:21:29.24

アキバ臭満点だな

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 07:23:19.97

スレタイには同意だが、度を超えたデカ過ぎは明らかにバカっぽい。
テンデンス付けてる女連れの男とか、バカップルっぽいのしか見たことないし。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 07:51:01.92

>>26
おお、トノー狙ってるんで参考にします

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 07:58:18.96

腕時計が本格的に装飾になったからデカくなったんだろうな。
実用するなら小さい方がいいはず。
２０年前は実用だった、
ここ数年スマホ全盛、
シャツの袖からさりげなく、
控えめにチラリと見えるのが上品と思うのも、
オッサン思考なんだろう。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 08:26:02.66

アクセサリーと同じく、貴金属の場合は小さめの方が上品だとは思う。
でも大きめな金無垢ラグスポもやたらカッコよく感じる物はあるから一概には言えんな。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 08:45:02.43

ドレスウォッチなら34-36mmでもありだとは思うけど
古いヤれた中古やステンレスじゃダメだよね
きれいな金無垢ならドレスウォッチとしてありだと思う

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 09:38:54.08

WGは大きくてもいいが，YGとかなら３３～のほうが上品でいい。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 09:42:18.04

>>40
33mmって現代ではレディースだわ
https://www.youtube.com/watch?v=KdBw90WP32s

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 10:53:02.10

カルティエは特にデカすぎ。カリブルみたいなのはいいけどドレス系は…
時計店行くとカルティエコーナーでギョッとするレベル。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 11:01:05.16

欧米人並みの背丈や腕の太さある奴が付けるならまだいいわ。中肉中背のアジア人が付けると…滑稽。
日本人の殆どはスーツもオーバーサイズなんだよなぁ。銀座の一流ブランドブティックとかで仕立てるとさすがにちゃんとやってくれるけど、吊るしのスーツ買うような大半の日本人は上も下もたいがいオーバーサイズ。
ダボダボのスーツにデカフェイスのカルティエドレス時計気取って付けるとか、ほんとダサすぎるから、ここ見てるような人は気をつけた方がいい。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 12:12:12.38

>>16
どっちも持ってるのと同じだ。ベストと思うサイズも同じ。多分年齢や好みが一緒なんだろうな。
自分はどちらかというと本体サイズよりもベルトの幅優先で判断してる。
革はラグ幅18mmブレスは20mm位がベストだと思う。3500もベルト幅は18mmあってベゼルが薄いから小ささが目立たないよね。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 13:13:27.35

>>37
時計評論家の受け売りか時計販売員の意見だね

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:18:11.44

>>2
てめえの体格も分かってない日本人が面白い事言うよね

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:21:55.03

デカ厚ピエロは自分がピエロに見えてることに気付かない

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:26:47.67

33mmの豆時計オカマ野郎は後ろ指さされてることに気づかない

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:36:15.45

LACOだったか何だったか通販サイトで、42mmモデルがメンズサイズ
36mmモデルがレディース（ユニセックス）扱いになってて
シーマス120と旧エクワン愛用してる身としてはビビった

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:52:23.86

>>43
欧米人の平均身長はほんの100年位前までは170ｃｍ程度だった。日本人は150ｃｍ台くらい。
今はインポートのMサイズで180ｃｍくらいと巨人化が進んでいる。
ビンテージ時計のフェイスが36～38mmなのは170cm前後の人には丁度合うはず

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:53:05.15

>>48
ドレスの３３mmは普通の時計の３７mm位と文字盤の大きさが同じなのでそんなに小さく見えない
まずは正当なドレス時計を所有してみろよ

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 17:55:09.47

>>51
なんかいまいちよくわからないから
その正当なドレス時計とかいう君のをうｐして見せて

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 18:07:05.30

横からだけど、手持ちの比較画像。
http://i.imgur.com/7c9ej5r.jpg

左は34mm、右は39mmだが、ダイヤル及びムーブメントの径は同じ。
ちなみに同じブレゲのマリーンクロノも42mmだけど、
ダイヤルとムーブメントの径はやはりこれらと同じ。

これをどう判断するかは人それぞれだと思うが、俺はどれも気に入って使い分けてる。
パッケージとして美しいのは34mmのクラシックだが、使い手あるのは断然マリーン。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 18:10:00.04

>>53
せっかくうpしてもらってあれだけど
腕につけて比較しなきゃサイズの話できないよ
これだと38mmと43mmって言われても納得しちゃうかもしれない

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 18:21:07.83

シンプリシティってモノはもちろんよく知ってるが
こんなに高い時計だったのかｗ

https://www.gmt-j.com/item/3717003305731

いっても300-400万位かと思ってたわ・・・

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 21:06:39.41

>>54
ひと目でなんの時計か分かるだろ。

**Cal.7743** · 2017/06/28(水) 21:09:49.31

>>55
はじめは350万くらいだった。
もう受注は終わってるのでプレミア価格だろう。

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 06:52:04.57

シンプルの極致なのはわかるけど、この金額出すのはただのバカだな。金持ちなのは認めるけど。

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 07:21:16.95

デュフォー翁も歳だからな
日本においては独立時計師の小宇宙で知名度が高い

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 07:32:24.54

限定数の6割だか7割だかが日本で売れたんだっけ。特別な力量のある時計師には違いないんだろうが、ちょっと違う力が働いてるよね…デュフォー氏本人のせいではないけど。

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 07:36:09.90

げげっ、商談中入っとる…1500万超えだったよなw

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 08:37:23.10

アホやな
あれなら懐中時計買った方がいい

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 10:05:24.37

>>56
そりゃブレゲかなって思うけど
これなにの時計かじゃなくてサイズの話だから
実際どんな感じか腕につけてもらわなきゃ参考にならないよ
こんなのネットの写真見るのと変わらないじゃん

もしかして持ってないの？

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 15:41:11.12

仮にもアップした人に対してそこまでダメ出しすることないだろ
お前みたいなバカがいるからアップする奴がますます減る

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 16:07:25.97

持ってるふりしてるやつのほうがいらんだろ

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:29:41.16

フリかどうかは分からないだろ

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:31:39.84

>>66
じゃあ確認してみないとわからないな

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:35:29.94

なんか急にあちこちで「アップ要求厨」が出てきたなw

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:45:54.15

あっちこっちで持ってるフリ厨がはこびってたってことだな

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:55:59.03

はこびってた？

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:57:28.34

>>67
？
どちらにしてもわからないじゃん

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 18:57:46.02

はこびってた草

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 19:00:19.01

打ち間違ってたわ
ごめんな
蔓延ってたな

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 19:01:35.93

>>71
本当に持ってるか持ってるふりかわからないから
確認してみないとな

意味通じる？

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 19:19:14.44

ふんいきとかもそうだけど
打ち間違いっていうより知らなくて間違えたんだろうな

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 19:22:05.71

>>74
？
>>65でもってるフリしたやつ要らないというからそれはわからないでしょって言ったんだけど
あらためて確認しようさせようとは俺は言ってないからそれ無関係ね？ok？

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 19:56:22.44

>>76
「フリかどうかは分からないだろ」ってのに
「確認しないとわからないな」と答えただけで
あんたが別人だったら別の話だからどうでもいいよ

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 20:59:43.52

>>77
だから最初からわからんよって言ってるんだけどね

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 21:05:26.57

>>78
まさかの同一人物だったの？

だから「確認しないとわからないな」って答えたじゃん
あんたの言い分は意味不明だよ

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 21:29:25.32

>>79
？
俺は>>66からだけど？なんで同一人物になるの？
うん、だから最初からわからんよって言ってるだけだよね？

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 21:33:02.92

>>80
同意してるのに絡まれるとか
どうやら俺はアホを相手にしてたようだ

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 21:52:26.03

>>81
悪いが>>65こそアホかなと

**Cal.7743** · 2017/06/29(木) 21:52:58.89

ついでに>>69な

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 03:39:25.04

http://imepic.jp/20170630/048670

ぴったりです

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 04:30:14.01

>>84
渋好みだね、腕は若そうだから、逆に似合うね。
初老の時計はオッサンがハメると爺くさくなるからね。
そう言えば８０キロくらいありそうな人が、
３６くらいのロレックスはめていたけど、
小さすぎて威光は無かった。
やっぱり体格とサイズのバランスだね。、

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 11:13:27.40

38才。時計板的にはまだまだでも世間的には立派なおっさんです。

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 11:26:05.18

>>84
でかｗ

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 11:30:56.94

日本人は狭い土地いっぱいいっぱいに家を建てたがるからな

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 11:34:57.78

36mmでも現代では小さいサイズなのに34mmとかオカマかよ（笑）
http://i.imgur.com/TtsALBm.jpg

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 12:25:17.06

>>85
単体で見ると小さいよ。
しかし、シャツの袖に半分隠れると上品なんだな。

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 12:31:49.66

>>84も>>89もキモい。
どっちも自己分析とバランス感に決定的に欠けてるとしか

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 12:57:29.57

>>91
君のベストはどんなの？

84 · 2017/06/30(金) 13:01:07.83

批判でも率直な感想はありがたい。
バランス感ってのは大きさかな？大きすぎるんだろうか、小さすぎるんだろうか、、

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:20:12.23

>>93
カメラの写し方によっても変わるけど、ラグから外側に腕が少しは見えていないと
腕の太さに対してオーバーサイズって印象があるのは確か
カメラをなるべく遠ざけてレンズをズームさせて撮るか、非ズームなら画像をトリミングするとかすれば
近付けて撮るよりは時計が大きく見えなくなると思うよ

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:21:53.37

少なくとも>>89は全然キモくないだろ。そこまで言う>>91は、
この腕ならあと何ミリありゃいいって言うんだ？

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:23:33.79

>>95
それは34mmで小さすぎるからキモいよ
まるでレディースを男が付けてるみたいだ

現代なら36mmがギリギリだ

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:24:59.18

過去だろうが現代だろうが手首の太さは人それぞれで、合う時計の大きさも人それぞれ

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:39:07.12

>>97
現代の感覚ではメンズの34mmってサイズがそもそもないし
34mmが合うくらいの腕ならヒョロガリでオカマ野郎ってイメージだろうな

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:49:06.06

タンクmcも数値上はスレタイの36-38mmに収まってるってかむしろ小さいくらいなわけだが、角型はまた基準がまるで違うんだよな。
レベルソなんてグランドでも横径は30mm未満だからな。

**Cal.7743** · 2017/06/30(金) 14:50:46.51

しかし最近急にこの板他のスレも浪人の暴言に近いレスが増えたなぁ。
まあほとんど同じ奴だろうけど。