■■ミリタリーウォッチ総合スレ13■■

**Cal.7743** · 2017/10/18(水) 21:24:01.11

★軍で正式採用に限らず、メーカーがミリタリーとして販売、もしくはミリタリーらしい雰囲気ならば、
機械式、クォーツ、ファション、ヴィンテージ何でも問わずウェルカム！
初心者も大歓迎！
NATOストラップの話もこちらで。

★対象
ハミルトン、トレーサー、ルミノックス、マラソン、フォルティス、スント、ハンハルト
ラコ、スイスミリタリー、ジン、ストーヴァ、アルキメデ、ユンカース、チュチマ等の
ミリタリー系時計を幅広く対象とします。

★前スレ
■■ミリタリーウォッチ総合スレ11■■
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/watch/1477177388/
■■ミリタリーウォッチ総合スレ12■■
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1484946600/

★誘導用スレ
　※スレの主旨もルールも理解せずミリタリーウォッチの定義を語りだすおかしな人が現れたら誘導してください※

ミリタリーの本質を分かっている人のためのスレ
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/watch/1475670691/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvv:1000:512:----: EXT was configured

**Cal.7743** · 2018/01/20(土) 08:42:02.66

みんなもう少し整理して考えたら・・・？

だから、機械式軍用時計の実物ってのは、
・今はもちろん軍用に適さない
・だが当時の様々な先端技術を投入し作られたものが多々ある
・実際に使われていたという歴史がある
・機械式時計そのものは時計としての機能はクオーツより劣る
・にも関わらず人気は機械式時計のほうがある
・軍は人気で時計を決めるわけではないので、今後機械式が採用されることはまずありえない
・「機械式軍用時計実物」は以上の理由から、人気はあるが減り続けることが確実
・だからバリューとしては非常に高い

こういうものなの。ちなみに俺は好きでいくつも持ってるよ。

**Cal.7743** · 2018/01/20(土) 08:47:31.29

逆に、

・現代の時計は性能・CP何をとってもクオーツ、特にデジタルが上である
・軍は性能やCPで時計を選ぶので、当然クオーツしか選ばない
・ただし時計そのものは機械式の時代のように高価なものではなくなっているので、作りは安い
・軍事に関心がある人以外にとってはあまり人気が出ない
・今後もクオーツミリタリーは数が増えていく
・だから時計としてはクオーツのほうが上であるがバリューとしては上がらない

こういうことだよ。
「機械式軍用は性能が高い」はあくまでその時代として。
「機械式は現場で役に立たない」もあくまで今の時代として。
そういうことを理解しないで発言しても説得力がないのは当然。