高価な割に品質の悪い腕時計【10万以上】

**Cal.7743** · 2019/02/13(水) 18:34:07.56

犠牲者を増やさないように、勇者による告発をお願いします。

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 18:28:23.42

>>345
突然どうしたの？

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 18:33:29.84

>>347
そいつも有名な基地

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 18:37:38.02

防水性能については正しい知識を持ってないと変な製品を掴まされる。
スイスの大手ブランドなのに、10気圧日常生活防水仕様の製品にヘリウムエスケープバルブを付けてたり。

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 18:51:12.63

>>349
それは普通にモデル名を出せばいいのにｗ

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 18:59:47.93

プレサージュ琺瑯まじで1万円程度の安時計に見えた。普通の文字盤の方がはるかにマシ。「職人技の」には見えない。おもちゃっぽい。
わかる人のはわかるかもだが、あっしには無理。

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 19:01:56.27

私女だけどあっしとかいう人のほうが無理

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 19:51:43.53

>>346
メーカーが積極的に騙そうとしてるから仕方ない
そりゃコストかけて全数検査するより広告屋や販売店にデマ書かせた方が安いもの

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 20:40:38.89

真面目にスイス製でiso認証取ってるダイバーズウォッチを見た事が無いんだけどあるんだろうか？
自称iso準拠(どう準拠してるかは一切公表しない)しか見たことない

中華で仮組みしてる様な安物はともかく全数検査うたってるメーカーなら取れないって事も無いと思うんだがなぁ

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 20:42:46.60

>>346
むしろisoと同じ表示しちゃうとヤバいからmのみなのになw

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 22:16:03.74

派遣切りにあったのにセイコー愛を語るのはなんで？

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 22:21:12.41

>>356
お前、現代文の成績悪かっただろ？
セイコー工場を派遣切りにあったやつがセイコーを恨んで毎日セイコーとオリエントのネガキャンしてんの

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 22:28:17.90

カシオにもシチズンにも負けて業界3位と4位のセイコーオリエントなんかディスってもこれ以上堕ちようがないじゃないか

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 22:43:57.26

延々とセイコー叩き続けてる奴に言ってくれよな

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 23:05:37.50

ここのアンチは言い過ぎだけど、よく一般にいわれるほどセイコーが凄くてコスパ良いわけじゃないよね
今時、クロノメーター級のムーブメントなんて珍しくないし

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 23:34:10.16

スイスと日本の時計の根本的な差などについて
https://www.youtube.com/watch?v=KyaF36ULy5s

日本人の一部ヲタが良く口にする「俺の時計クロノメータ級なんだよねえ」と
のたまうことに対する現実←たまたまその人の使用状況が良かっただけという現実
https://www.youtube.com/watch?v=LLGsdN72A_0

クロノメーターと自慢するからにはクロノメーター試験と同一の規格をパスしてから言えよな
しかもクロノメーターとは検査時の精度のことを指していて検査機関を一歩でると
その精度が保たれてることまで保障するもんじゃねえし
機械による精度と人間が使う携帯精度では相当な開きが出るのが通常

**Cal.7743** · 2019/04/11(木) 23:53:23.66

https://www.youtube.com/watch?v=czG6q8F7SVA
↑なぜ今のメカ式GSは魅力がないのか？この動画の最後の方で理由を述べてます
https://www.youtube.com/watch?v=rkypQZ8_rK4
↑メカ式全盛期のGSやKSのメカは今とは比べものにならないくらい良かったとのご意見
まあ当時のGSやKSのメカ見ると事実なんでしょうけど
https://blog.goo.ne.jp/nariaki_shimizu/e/fcc5f955b3f4c51250acb5f1c9799f1c

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 00:57:51.74

>>354
ウェブクロノスに一応記事あったけど、そこに書いてたビクトリノックスでも全数検査してなかったみたいだからなあ
IWCのアクアタイマーならやってるのかな…

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 00:59:45.24

プレザージュをブレゲより上とか言う奴のがよっぽど基地外やな

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 08:05:58.21

>>363
アクアタイマーはBAR表示あるからiso認証取ってたとしても日常強化防水の方だね
ヴィクトリノックスは公式が間違ってたからともかくiwcはiso認証取ってるなんてそもそも一言も言ってないし

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 08:07:51.03

まぁあの記事そもそも記載のダイバーズウォッチがiso認証取ってるとか適合してるとか一切言ってないミスリード記事だぜw

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 09:09:21.71

ISO 6425準拠自体も、ISOが強制するものではなく、準拠するかどうかはメーカーの自主性に任されているという事情がある。

スイスの時計メーカーが「ダイバーズウォッチ」と称して発表する本格的な潜水用防水時計がすべてこの規格に準拠していているわけではないのは、そうしたさまざまな理由が関係している。

https://m.webchronos.net/mechanism/14186/2/

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 14:06:46.08

iso規格に合わせるとデザインが画一的になるし全数検査必須でコスト嵩むし重くなるのでファッションダイバーが準拠しないのは全然良いと思う
ただし、良いとこ取りで消費者を勘違いさせてる様なのはダメだろ

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 18:03:18.18

セイコーの派遣って時点で既に可哀そう；；；

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 18:48:34.83

ISOの日常生活防水規格も潜水防水規格も基準が決まってるので、
時計メーカーは基準を満たしているかどうか検査するだけだよ。
基準を満たしている製品には規定の表示(WATER RESISTANT 100mとか
DIVER'S 200m)をつける。

VictorinoxのProfessinal Diverは裏蓋にWATER RESISTANTと記載されているので
潜水防水ではなく日常生活防水のはずなんだが、公式の商品説明ではISO 6425準拠、
つまりISO潜水防水を謳っており、胡散臭い。

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 20:29:22.89

>>370
準拠はあくまで準拠だよ
特定の試験省略してようが抜き取り検査だろうが準拠って言える
ヴィクトリノックスが間違えたって言ってるのは認証と準拠がHPで混在してるからだよ
上のHPのはベルロスもカルティエもハミルトンも全部自称準拠だよ

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 20:48:15.41

>>370
論点はそこじゃなくて、
本体ではISO日常防水準拠と表示し、
Webの商品説明ではISO潜水防水準拠と表示しており矛盾。
どっちが正しいのか、ということ。

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 20:48:44.60

アンカミス。
>>372は>>371あて。

**Cal.7743** · 2019/04/12(金) 21:01:47.37

>>372
そんなん本体表示に決まってるじゃない？
ベルロスも全く同じなんで日常強化防水なんだろうね

カルティエなんて300mでガス試験かかってくるはずなのにエスケープバルブも無いしあの薄さだからね
凄いパッキン技術があるんだろうね(棒)

**Cal.7743** · 2019/04/13(土) 09:14:06.49

カルティエのダイバーズウォッチ、公式HPで日常生活防水の記載とiso6425の記載混在してるわw
300m本格ダイバーで日常生活防水は流石に笑う

https://www.cartier.jp/ja/商品カテゴリー/時計/男性用時計/カリブル-ドゥ-カルティエ/カリブル-ドゥ-カルティエ-ダイバー/wsca0010-カリブル-ドゥ-カルティエ-ダイバー-ブルー-ウォッチ.html

**372** · 2019/04/13(土) 09:55:13.24

>>374
つまりVictorinox Professional Diverの商品説明の「ISO6425準拠」は嘘ってこと？

可能性としては
(1) 製品は本体表記通りに日常生活防水。商品説明の「ISO6425準拠」は誤り。
(2) 製品は実際には潜水防水。裏蓋のWater Resistant表示は誤り。
の2つがあり、これだけではどちらとも言えないと思っている。

**Cal.7743** · 2019/04/13(土) 10:33:09.08

>>376
なんか勘違いしてるみたいだけど日常生活防水の試験って抜き取りで加圧程度と簡単だからそっちの規格は適合してて潜水の方は準拠してるだけなんでしょ
製品は日常強化防水の規格を満たしており(だから本体に表示がある)潜水規格は一部準拠している(なので本体に表示無し)

**Cal.7743** · 2019/04/13(土) 23:06:31.33

耐水性ならやっぱ実用時計(笑)だろ
https://s.kakaku.com/bbs/51609010098/SortID=3009576/

プロユーズだの実用時計だの言ってるけど何十年も前にコメックスに無償提供して使って貰ってただけのハッタリ

**Cal.7743** · 2019/04/13(土) 23:16:41.78

まあセイコーのマリンマスターは本当に最前線を突っ走ってたんだなというのがよくわかる
ギリギリオメガも頑張ってるほうなんかな

**Cal.7743** · 2019/04/14(日) 02:17:30.97

>>2
丈夫な時計探して検索した時ボールウォッチがやたら押されてたけど品質悪いん？

**Cal.7743** · 2019/04/14(日) 05:42:19.94

値段とのバランス考えると全然いいよボールは
まあそいつ荒らしなんで無視して

**Cal.7743** · 2019/04/14(日) 07:59:44.81

>>377
勘違いしているののはあなたの方ですよ。
抜き取り検査とか全数検査とか関係ないです。
製品としてISO日常生活防水規格あるいはISO潜水防水規格を満たしているかどうか、だけです。

> 潜水規格は一部準拠している(なので本体に表示無し)
一部しか満たしていないならISO潜水防水を名乗ることは許されません。

どうやらこれで終わりのようですね。

**Cal.7743** · 2019/04/14(日) 09:43:02.89

>>382
少しは自分でも調べてみたら？
最初からそう言ってるし、だからメーカーも準拠としか記載してない
抜き取りか全数か関係ないってiso6425は全数検査必須ですよ

**Cal.7743** · 2019/04/14(日) 09:48:47.77

>>380
いや、ボールは値段考えたら品質良いと思うよ
アホが荒らし扱いしてるけど俺が批判してるのコストかけて基準満たしても無いのにユーザーを騙す様な宣伝してるメーカーを叩いてるだけだし

**Cal.7743** · 2019/04/14(日) 09:54:22.37

あ、勘違いしてたわ
レス番見えてなかった

**Cal.7743** · 2019/04/16(火) 21:15:28.79

防水性能は優良誤認させやすいフィーチャーだ。
嘘つくブランドは個人的には認めない。
RolexのようにWater ResistantともDiver'sとも表示しない腕時計の防水性能は
「不明」なわけだが、そこまでは個人的には許せる。

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 12:43:41.29

>>383
> iso6425は全数検査必須ですよ

必須な検査を実施していないくせに
ISO6425準拠とアピールするのは虚偽表示。

理解できた？

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 12:50:12.25

事実その虚偽表示スレスレのことやってるのがスイスブランドだって話でしょ

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 12:54:01.12

>>386
ロレックスが許せるとかどーゆー事？w
防水時計の元祖がロレックスで
他はそれ真似てるのがほとんどだろ

構造だけでなくデザインまで丸パクリして
diversって表記あればそんなに嬉しいのか？？www

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 13:16:55.16

ダイバーズなんて陸ダイバーしか使わないんだから日常生活防水でいいじゃん
海行かない奴が99%だし海行く奴はG-SHOCKとか使うだろ

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 15:16:49.88

日常防水だと日本の梅雨と台風が心配ね

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 16:12:20.31

ちょっと補足しとおくと、
ISO/JISの潜水防水規格で全数検査を要求されているのは
「加圧防水性及び強度試験」だけ。防水試験機に時計をセットして、
注水して加圧する試験だ。防水試験としてイメージするのがこれ。
他の項目はたくさんあるがいずれも形式検査でよいとされている。

マイクロブランドの自称数百メートル防水のあやしげなダイバーズウォッチでも
加圧防水性及び強度試験だけは実施している。それくらい基本的な試験だ。

加圧防水性及び強度試験をスキップしておきながらISO6425準拠とアピールしているのなら詐欺です。

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 16:13:27.39

>>388
日常生活防水仕様のダイバーズウォッチそのものに違法性はない。
潜水防水仕様だとかISO6425準拠とアピールするのは違法。

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 20:10:16.62

>>387
日本語通じてねーみたいだけど
俺はずっとそのクソみたいな自称準拠を叩いてるからね

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 20:13:17.07

>>389
こう言うガイジがアホ晒してるけどパクるもクソみロレの構造じゃ生活強化防水基準程度しか通らないのが現実だよ

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 20:39:17.54

そもそも回転ベゼルの元祖ってブランパンだろ
デザイン的な影響ならこっちのが遥かに大きい

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 20:42:47.16

>>392
流石にそこはビクトリノックスもやってそうだけどな、本業のサバイバルツールじゃ全数剣さなんてやって当たり前だろうし

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 20:45:23.34

>>392
マイクロブランドの怪しげなダイバーズは抜き取りでしかやってないだろうし、わざわざ加圧試験に3時間もかけないだろうけどね
日常生活防水と同じく10分程度じゃね？

**Cal.7743** · 2019/04/17(水) 20:50:06.65

>>397
ぶっちゃけケンテックスやマイクロブランド程度が出来る事が出来ないとも思えないのよね
全数検査してるメーカーは対応出来るはずだしデザイン的な制限なんかね？

**Cal.7743** · 2019/04/18(木) 13:52:41.64

いや、だからさ、全数検査とか抜き取り検査とかユーザー的にはどうでもいいのよ。
製品として潜水防水の性能を有しているかどうかが重要。

ビクトリノックスのプロダイバーを擁護しているやつ(例えば>>371や>>377)が、
「製品としてはISO6425を満たしているが、全数検査せずに抜き取り検査しているので
DIVER'S(潜水防水)表記せずにWATER RESISTANT(日常生活防水)表記しているだけ。
製品そのものは潜水防水の性能を有している」というソース不明な擁護をしているだけ。

裏蓋にWATER RESISTANT表記してあるんだから日常生活防水です。

**Cal.7743** · 2019/04/18(木) 20:22:20.54

いい加減鬱陶しいから日本語読めんなら安価付けんなよ

**Cal.7743** · 2019/04/18(木) 20:27:33.91

>>401
IDがsex

**Cal.7743** · 2019/04/18(木) 20:33:21.83

マジやんけw

ベルロスとカルティエに関してはガス試験通らんからそもそも適合無理だろうし、ビクトリノックスも値段的に最後の組付だけスイスだろうから全数検査無理やろ
日常強化生活防水なのは妥当だよ
アホは勝手に訴えれば良いけどメーカーは分かってやってるから勝ち目無い

**Cal.7743** · 2019/04/18(木) 20:44:20.89

>>400
「」内全部妄想やんけ
ずっと虚偽表示にならん様に準拠止まりの記載だって言われてんのに頭イかれてんのか？

**Cal.7743** · 2019/04/18(木) 21:32:08.59

I.N.O.X. Professional Diverの表記ISO 6425”認定”になってる

**Cal.7743** · 2019/04/19(金) 12:43:53.52

>>405
ビクトリノックスに確認したら間違ってるから直すって言ってたよ

**Cal.7743** · 2019/04/25(木) 11:39:11.10

そもそも10万って時計だったら激安の部類
50万、100万でも今日では高級時計とは言えない
10万しか出せないんだったら安価な時計で楽しむ
50万、100万だったらポイントを絞って中古でいいものを探す
それか時計以外の趣味を見つけた方がいい

**Cal.7743** · 2019/04/25(木) 12:44:40.12

なに急に総括してんの？

**Cal.7743** · 2019/04/25(木) 14:41:55.76

以上です。

**Cal.7743** · 2019/04/26(金) 18:23:13.63

>>404
日常生活防水仕様であるにもかかわらず、カッコつけのためにISO6425準拠と宣伝してるってことですか？

**Cal.7743** · 2019/04/26(金) 18:39:46.23

裏蓋にWATER RESISTANT 200Mと表示してあるので、
潜水防水ではなく20気圧/200mの日常生活(強化)防水です。

**Cal.7743** · 2019/04/26(金) 22:22:59.32

>>410
正確には日常強化防水の基準しか通ってない
iso準拠って言ってるのはカッコつけだね。試験の実施状況すら公開しない自称準拠なんて何の意味もない
本来は準拠だから同等の試験やってるべきだけどベル&ロスやカルティエなんか明らかにやってないからね

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 12:17:17.31

多くの人は防水を気にし過ぎ。
日常使用は生活防水で充分だし、水泳するにも五気圧で充分。
20気圧とか、ダイビングする時しか必要ない。

そんなことより温泉に着けて入るようなの方が悪いの知ってる人少ないね。

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 17:19:43.16

温泉につけて入るやついるんか？

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 17:26:10.12

高橋洋一

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 17:26:10.21

>>413
要はスペック厨ばかり、スポロレを用途別に使用してるヤツなんて皆無だし

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 19:52:53.08

サーフィンする時は20気圧は必要だと思う
ロレックスつけてサーフィンしてるやつはまだ見たことないけどな

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 20:01:14.16

スポロレってなんやねんw

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 20:49:27.85

ロレックスなんて全部ファッション時計なのに何言ってんだろうね

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 21:45:58.31

実用時計

**Cal.7743** · 2019/04/30(火) 21:47:28.99

億万長者なら本当に使ってるかもな

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 00:40:42.76

>>417
要らねーよ
どんだけデカイ波乗る気だw

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 00:57:35.68

でかい波に直撃したら、かなり水圧がかかるのかも知れん。
サーフィンやらないので分からないけど。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 07:09:01.56

水道の流水ですら、かなり水圧がかかる。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 07:23:23.62

>>424
実際は大した事無いけどな

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 10:25:26.53

コメ作ってるんで、田んぼでこけて時計が泥だらけになることもあるが
カランいっぱい開けて高い水圧で洗ったりしない。
ちょろちょろ水出しながら歯ブラシでこするくらい。
G-Shockでもチプカシでもそれくらいの気は遣うけどね。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 10:51:48.44

>>423
俺がG-SHOCKで海外の3～4m(頭半～ダブル)の波に乗って平気だから、日本の普通の波なら20気圧も要らんと書こうとして手元のG-SHOCK見たら20BARだった
ゴメンな>>417、20気圧要るわ

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 13:09:31.01

>>424
こう言う事言ってるアホってなんで日常生活防水が3barになってると思ってるんだろう？

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 18:30:58.34

>>428
お前がアホ

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 18:51:06.74

日常生活防水は3barないし5barだろ何言ってんだ
規格制定当初と今とで｢日常生活｣は変わったけどアップデートはどう考えても追いついてないよ、業界がそんなことより高級感だってなっちゃったんだから
もっと言えば｢西洋での日常生活｣に不便しない防水なんだから、高温多湿でさらに雨も多い日本には元々そぐわないんだよ

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 19:24:13.64

どうでも良いけど防水で時計語ってるのウケるw
普通に日常生活で不便なく使えりゃ十分じゃね？
そもそも時計なんてスマホでいいし必要無いんだから性能なんてはっきり言えばどうでも良いんだよw
それこそトゥールビヨンよりクォーツの方が精度も利便性も優れてる。
高い時計になればなるほど芸術品って側面の方が強いんだからそっちで楽しんで時計としての機能なんてオマケだよ。
そしてわざわざスポーツする時までつける必要も無いし必要に応じて時計付け替えれば済む話。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 20:17:29.45

俺もそう
時計はめるのに防水性とかで決めたことないわ
100mとか10気圧何ちゃらとか知らんがなw

山にも登らんし海にも潜らんw

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 20:44:59.99

>>430
日本の水道も2～3気圧だよ
プールで全力で泳いだところで精々5気圧程度しかかからない
そもそも抜き取りで数分加圧すりゃ表示出来る程度の試験なんて殆ど意味が無いしそんな試験すらせずにハッタリかましてるのが時計業界だよ

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 20:52:04.00

そしてそんなハッタリを実用時計とかありがたがってるバカが支えてる構造だよ

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 22:04:21.64

>>430
>高温多湿でさらに雨も多い日本には元々そぐわないんだよ

オレもよく分かっていないんだが、防水と湿気対策は別じゃね？
空気中に普通に存在する湿気は問題じゃなく結露した時が問題で
結露はスイス製だろうが日本製だろうが起きる時は起きるわけで。

夏場冷房機いたトコから外出る（or寒いトコから暖房機いた部屋に入る）
とG-shockでも曇るよ。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 22:32:04.61

>>434
馬鹿だなぁ、そもそもが高級時計に実用性なんて求められてないんだよ。ただの宣伝材料だし技術の無駄遣い的な面白さや芸術性を追求してるだけであって普通は買う方も当然わかってる。機能だけなら携帯もしくは電波ソーラー最強なんて分かりきってる事。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 23:01:29.48

>>435
個人的には結露は置いといても気密性の問題だから、防水と湿気対策はそんな離れてないと思ってる
しっかり防水してるなら自ずと湿気も怖くないし、逆もしかりと

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 23:33:40.61

機密性がしっかりしていても、湿気がある場所で組み立てられたら空気中の水分は入るわけで、
その程度は問題ないと思うんですね。
スベック以上の使い方（日常生活防水で泳ぐとか）して浸水するのとは別の問題ではないかと。

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 23:36:24.18

高級実用時計といえばロレだが
実用性ではなく高くてごついのが中国人やヤクザにウケているだけ
時計界のベンツ

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 23:51:05.59

防水と防湿は全然違う
防水は水の表面張力に頼っている面が大きく全ての隙間を水分子以下にしているわけではない
もちろん気体である水蒸気に表面張力などないので隙間が比較的大きい部分（竜頭とか）からガンガン透過する
だから湿度の高低と防水性能にはそんな大きな関係はない

**Cal.7743** · 2019/05/01(水) 23:55:08.54

３時側の文字盤だけむっちゃカビてる古時計ヤフオクにたくさんあるよな

**Cal.7743** · 2019/05/02(木) 00:06:22.75

タグ・ホイヤー
クレデリック・コンスタント
ボールウォッチ
ボーム＆メルシエ
ブルーノゾンレー

10～50万クラスの5大ダメ時計

**Cal.7743** · 2019/05/02(木) 00:50:50.60

>>440
なるほどなあ
最近多い気泡混じりの手洗い蛇口なんかは10気圧出てるってのは技術者もよく言ってるけどね、2、3気圧程度だろって言ってるのはそういうのじゃない普通の蛇口の話だと思ってる

**Cal.7743** · 2019/05/02(木) 01:16:25.93

手持ちのドレッシーのは公式にほぼ非防水なんだが汗にも弱いのかなぁ

**Cal.7743** · 2019/05/02(木) 07:40:33.62

>>443
ソース出してよ
あれ飛び散り防止で気泡混ぜてんのに数倍加圧されてるってどう言う事よ

**Cal.7743** · 2019/05/02(木) 11:06:11.66

潜水に使わないなら日常生活防水でいいんだよ。
実際、ダイバーズウォッチ風デザインの腕時計の大半は日常生活防水だ。
日常生活防水のダイバーズウォッチ風デザインの腕時計を嵌めながら、
「本格的なダイバーズウォッチ」だの「潜水にも使える性能」だのと
誤った薀蓄を語る人はみっともないと思うけど。