手首の細い男のための腕時計 19
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
◆ 手首の細い男のための腕時計 19◆
このスレは『手首周りが16㎝未満の人』専用スレです
手首が細い人に似合う腕時計を模索していきます
前スレ
手首の細い男のための腕時計 18
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1556342922/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 15.5ぐらいだけどベルアンドロス br05は表示部分が小さいので
腕の細い人でもぜんぜん大丈夫。 15.5cmに41mm
シーマスター新復刻
許容範囲と言い聞かせてる
https://i.imgur.com/qnllcll.jpg >>5
縦があるけどケース経の割にはいけると思う
>>6
100均のノギスによると48mmだそうな
手首側は1番太いとこで50mmだからギリギリ >>4
アウト
>>9
角度で誤魔化してるからアウト 手首16cmだが、つけた時にバランスがよく見えるのは36㎜〜38㎜かな。40㎜だと時計が目立ちすぎる感じになる。俺の場合は。
でも、大きさはいろいろ好みがあるから自分がいいと思うのが一番でしょ。 バランス良く見えるのは36ミリから38ミリで、40ミリだと時計が目立つ感じになる。 >>4
なかなかええサイズと違うかな。
その時計は写真より実物の方がいいみたいだな。 腕時計と手首幅のバランスは、上から見たときに腕時計の割合が
手首の6～7割程度であるのがベスト。 >>16
時計の種類によって違うから一括りは難しいかと >>15
光源で色味かなり変わるし角度変えればサンドイッチ文字盤も楽しめる
写真で表現しきるのはちょっと無理かも >>20
たしかに一枚の写真では判断しずらいかな。
いろいろな角度から数枚見ないと。 小さい時計絶対主義のスレにしてはいけないよ。
ドレスとスポーツの違いとか加味してる？絶対さん？
同じ手首でもドレスは34~36mmスポーツは38~40mmみたいに
ドレス三針に比べるとクロノグラフやダイバーズは時計事態も大きいし
ちょっと大き目を着ける風潮なんだよ。
現にドレス34mmの時代にスピマスやサブは40mmや38mmだったしね。 小さい時計絶対主義の人は80年代からのタイムトラベラーや！ まあ個人個人好みのサイズ着ければいい
他の人の時計姿を小さすぎデカすぎとバカにするのが異常 見た目のバランスって長袖だと大き目は袖に入らない場合
見た目が良くないのは言える。時計の大きさだけが目立つ。 その見た目のバランスっていうのが人によって様々だから意見が割れてるんだろ
俺は>>4や>>9を別におかしいと思わないけど、あなたみたいに手首の6～7割がベストだと思う人もいる様にね 小さいのがいいって意見が出たらすかさず
時代ガー、人それぞれガー言わなきゃ気がすまない奴って細腕なのにデカイ時計買っちゃった奴なんだろうな 40mmなんて今の時代じゃ標準的なサイズなのに大きい時計だと思い込んでる爺さんは本当にしつこいな
他人の時計にケチつけてないで女物の時計を着けて喜んどけよ チューダーの新作ペラゴスってかっこいいな
ブラックベイみたいにサイズダウンしたバージョン出してくれればいいのに うむ。俺たち的には58サイズのバリエーションで出てくれるといいんだがな。
58ペラゴス。
58GMTと58クロノをずっと待ってるんだが出んかなー
ムーブメント開発からになるからむずいかな。
GMTはMT5402にモジュール付けるだけだから簡単に出来そうだが。
クロノもモジュール追加でいけるか？全くのブランニューだと時間かかりそう。 一般的に言って大きくても細腕には40mmが限度だね。 >>33
そうだね細腕に40mmは大きな壁
自分の場合、ロレックスでいうとデイトナはアリに感じるけど、GMTやサブマリーナーは無しな感じだったよ さすがに手首16cmにパネライ44mmは厳しいと思ったけど、デイトナもサブマリーナも全然アリだと思うわ 16cmはこのスレでは細腕とは言わないんだよ
ギリ普通ラインだから確かにいけるかもね このスレのジジイ基準でいくとG-SHOCKつけられる日本人なんてほとんど居ないことになる。
ちなみに日本人男性の標準的なサイズは16.5～17cmらしい。
http://leather-takumi.com/production-94/ ぶっちゃけ手首の太さより前腕の太さや体格の方が重要だと思う。 >>37
このソースで言うところの以下の人は、G-SHOCKもモデルによっては似合わないよ
自分がまさにそう
【体重が50kg～60kg前半】
体格細身の男性
→手首内径「15ｃｍ～16cm前半」 >>39
いや、そりゃ手首15～16cm前半でG-SHOCKは厳しいでしょ。
ミッドサイズでも49mmなんだからパネライ以上だし。
でも俺は手首18cmくらいあればいけると思うけど、このスレのジジイ基準じゃ完全にムリでしょ？
だとしたら一部のマッチョとピザ以外はG-SHOCK無理じゃんって話。 >>40
ジジイ基準て何かしらんけど、
以下よりも上ならG-SHOCKは大体似合うんでない？
18cm以上じゃないと…みたいに極端には誰も考えてないよ
【体重が65kg～70kg前半】
体格一般的の男性
→手首内径「16.5ｃｍ～17cm前半」 >>42
このスレのジジイ的には手首16cmに合うのは36～38mmらしいから、49mmなんて手首20cmあってもデカすぎだと思うんでしょ。
だったらG-SHOCKなんてつけれる日本人はほとんどいないわ。 時計によって適正サイズ？が違うのって皆分かってるのかな？
Gやパネライは大きめに着けて目立たせる時計だからね。
同じ腕でも
三針34、ダイバーズ39、Gやパネライ40以上
が似合ったりするからね。
俺は小さい時計絶対主義マンに反対する時計界のバランサー。 >>44
その通り！
時計の種類によって違うから、
ケース径だけで考えるとおかしくなるよね 両極端な大きさを除いて時計のタイプで大きさ変わるのは当たり前だと思う
例えば半袖時期のアウトドアシーンなら細腕でもGショック全然おかしいと思わないな
サイズ感に取り憑かれてBBQすんのに36mmとかつけてるほうがおかしいでしょ たしかにそうだよね
昔sinnのezm3をふざけて試着したら全然大きくなくてびっくりしたのを覚えてる
結局ベゼルの太さやらラグの長さで変わるからねサイズ感は
手首 15.6
ノモス 直径36.5のラグtoラグ46
やや大きめに感じるけどほどよい
https://i.imgur.com/TbfPTzy.jpg 液晶画面と同じで文字盤の面積広めだとデカく感じる
ダイバーズなんかは数値の割にいけると感じるの多い
ダイバーズは大体他の部分がゴツいんだけども ラグ長いのと短いの付け替えできればいいのにね
と思ったけど短いラグでベルト側で調整すればいいよな ノモスは文字盤の面の大きさも「思いのほかでかい」という印象に拍車かけてると思うんだよね。
良い時計だとは思う。 そろそろ小さい時計至上主義の人が発狂しだすころだな >>47
写真上手すぎて広告写真かと思ったわ
ラグ長いってよく言われるけど、
このノモスは途中から手首側に曲がってるから気にならないけどね >>43
実際、クソデカいGショック似合う日本人なんかほぼいないと思うよ
メーカーが販売して売れてるからそれが普通っていうのは専門板では通用しないかと
俺も別に時計が小さい時代生きたわけじゃないけど15cm前後の細腕に40mmはキツイと思う。
IWCのポートフィノみたいにかなりラグが短い一部のモデルはギリいけるかも 細腕に40超サイズの時計が似合ってるリストショット見たことないからなー
でも上半身とか全身写したのなら体格次第ではありと思う
つまり、他人視点か自分視点のどちらに拘るかで意見も分かれるのでは >>55
15cmで40mmがキツイとかいう時点でジジイだよ
いまどきそれぐらい普通だし
G-SHOCK云々についても世の中のG-SHOCKユーザーの大半が標準的な手首の太さだっての
あんたは感覚が昭和のまま止まってるって自覚した方がいい >>57
その似合ってるかどうかっていうのは個々の主観に基づくもの
あなたが似合わないと思っているだけで他人も同じだと思うのは間違い >>60
トレンドは小径化だけど、
黒メタル出さんのかい！ チプカシF91の国内正規販売もほんの何年か前だし
こういうどのバージョンをいつどこで売り出すかのタイミング判断って何を基準にしとるんかいな 新型(GM-S2100)以外もダウンサイジングしたんだね。これはちょっと欲しいかもしれん。 >>58
時代時代言って思考停止してないで
時計好きならどんなサイズのが自分に合うか追求したらいいのに 普通って言ってもあくまで最近の普通は流行でしかないからな
あと、デカいGショック着けてる大半の人が標準的な手首なのはわかってるけど、標準的な手首には似合わないって言ってるんだよ
靴とか服買うなら誰だって自分に合ったサイズ買うけど、時計はそうはいかないから何も考えずにサイズ合わないの買ってる人多いと思うよ 15cm手首で時計好きで3針の40ｍｍはちょっと笑うかも
ダイバーズとかGとか、あるいは時計に無頓着な人ならべつにいいと思うけど >>65
思考停止してるのはいつまでも古い自分の感覚でGショックは普通の手首には似合わないとか言ってるおまえの方だろ(笑) >>65
＞靴とか服買うなら誰だって自分に合ったサイズ買うけど、
靴はともかく服に関してはルーズフィットやスリムフィット、タイトフィットなど様々あってな、細身にルーズフィットは似合わないなんてことはないんだよ。
覚えておいてね、おじいちゃん。 >>68
服の種類や年齢にも依るよね。
若者はオーバーサイズ着てるが、30代ジャケパンの俺はさすがにジャストサイズだわ。
スラックスをツータックやベルトレスにして一応今風感を出してるが。
それと同じで時計も年齢や種類によるよ。
若者はオーバーサイズ気味、年齢が上がると保守的になる。
三針は小さくスポーツは大きめに。
溢れでる独自のセンスや愛がある人は大きさにはこだわらない。15センチ手首に45mm着けるのもあり。
様々な価値観を認めようや。今は多様性の時代やぞ たしかにオッさんのオーバーサイズはきついねぇ、体型隠しにもなってないし。
そう考えるとオッさんのデカ厚は厳しいのかもしれん。
と考えると爺いや小時計マニアが細腕に小時計が適正と言うのは正しいのかも...
ってそんな訳ないやろ。 別に40代でオーバーサイズ着て、
G-SHOCKしてても似合ってればいいんじゃない？
似合わないのに無理してる感が出てるやつが痛いだけだろ glycine airmanの36mmの白を数年前にashfordで買って、今度は黒が欲しくてashfordで見ようとしたらどんなワードで検索しても該当無しになっちゃうんだけど日本から見れなくなった？
前にもjomashopが一時期全く見れなかった事があったけど。 >>71
それが自分で似合ってるか似合ってないかが分かってないのが多過ぎるのが問題 >>72
日本の小売店でよければ今でも扱ってるみたいだよ。
若干スレ違いだけど、24時間表記って実際どう？混乱しない？ >>74
ashfordだと明確な金額は忘れたけど700ドルとかそれくらいで買えたんです。
日本だと正規の定価に近い20万円前後でしか売っていなくて、3倍くらいの違いになるのでさすがに躊躇します。
質感自体も定価ほどのものではなく実売価格相当で、ロンジン未満ハミルトン相当だなと。
通常の短針は12時間のものなのでその悩みは無いのですが、第二時間帯の針は細長いので分針と見間違える事があります。
>>75
そこの検索欄や商品ページのブランド名をクリックから一覧に行けないんです。 >>77
ありがとう。そのURLから直接行けました。
40mmしかなかったけど黒文字盤かっこよくて悩む。
近い価格帯のクリストファーワードでも見て考え直します。 ashfordって
ハミルトン チューダー ロンジン タグホイヤーを全部突っ込んだみたいなデザインだね 30年前なら36~7ﾐﾘが普通だったからな
シチズンなんか完全にカシオに感化され過ぎてるわ >>79
突っ込んだというよりは個々のブランドのいわゆるパクりデザインブランド 38mmくらいのクロノグラフ探してるんだけど、価格が二極化するね。 クロノマスターオリジナル買いました。
16cmの細腕です。38ｍｍは良い感じだと思っています。
https://i.imgur.com/4gaDgkB.jpg なんだかんだでカラトラバも39ミリか
デカ厚はもう飽きられたのかと思ったけど、デカ傾向は続いてるんだな。
37ミリ以下はグランセコやデイデイト、ヨットマスターボーイズサイズくらいしか思い浮かばんわ グランセコ37mmつこてるけど厚みあるしやっぱ気になるな クロノマスターオリジナル良いね
逆パン気になってたんだよなぁ
冬ボで行こかな >>4
時計の幅と手首が同じ
ホントギリッギリだな >>85
俺の買った青は廃盤になってもた
人気なかったんやろか... クロノとかまったく興味なくなったな
シンプルな3針でいい
アンティークシチズンのクロノマスターのほうなら欲しかった >>25
ほんとこれ
日本人の他人の目を気にする病は本当に異常 >>72
今日glycine airmanの36mmが出てるが見た目は変わらないが名前が違って
GLYCINE Airman No. 1 GMT Men's Watch $1,195.00で出てる。
どこがどう違うのか全く分らない。 >>98
ありがとう。
裏蓋の防水表示が3ATMになってるので新しく作ったものではあるようですね。限定物の方は型番と素材表記の間に限定数のシリアルがありますが、これだとよくわかりません。
限定物が売り切れたから定番品として再生産したのかな？
価格的に迷うところ。定番での復活ならそのうち安くならそうだしなぁ。 サントスデュモンLM、43.5(ラグ含)×31.4です。 近くで撮ると実際に目で見るより大きく見えるよ。
リストショットは4,50cm以上カメラを離して撮ると肉眼で見る感覚に近づく。
この写真はカメラが寄りすぎてるように見える。
実際はもうちょい小さく見えるはず。 >>101
大きいとは思わないな
別におかしくないよ みなさまありがとうございます。
これからも愛用していきます！ タイメックスが出すQ TIMEX 1978 REISSUE
径37mmで50m防水、ハッチバックのクォーツでお値段二万ちょい
クラシックな見た目も悪くない。が
例によってムーブメントについては今のところ“クォーツ”としか言及してないのがなー中国製っぽいし ロイヤルオークの34mm凄く良い
https://youtu.be/k9_U2RgXo3A
芸能人のくせに妙に小汚い森田剛が
身長163cmの小柄な自分には
昨今の腕時計はどれもデカ過ぎて浮くからと
現実的には女性向けにメーカーが作った
ケース径34mmのロイヤルオークを
あえて選んだりしていたら
見た目は小汚くても尊敬してやる 欧米人の女性は170cmはあるだろう
163cmなら30mmくらいの時計サイズで問題ない 14.5の俺に似合う現行時計なんて存在するのだろうか この手のミリタリーウォッチのレプリカは
ケースサイズが大抵32mm位なんで丁度いい
https://i.imgur.com/bjU3R3O.jpg いつまでバカデカ時計を作っているんだメーカーさんよ。
そろそろ中型サイズに中心を移せ。 アルパインイーグル36なんてどう？
あれリューズ含めてのサイズだから、実質３４ｍｍくらいじゃないかな。 ここで声だけデカいやつの言うこと聞いて
小さいの出しても売れないだけだしな
iPhoneで小さいの出せって騒いでる奴らと一緒 >>117
バカか？小学生でもデイトナしていいし、フェラーリ乗っていいか？
自由だからか？リベラル思想か？
手首にあった時計をしなくてはならないんだよ。
時計はあくまで脇役であり目立ってはいけない。時計が歩いているのは情けない。
分かるよな？ >>121
どこかに頭ぶつけたみたいだな
早く病院行った方がいいぞ 直径も大事だけど、それよりも縦の長さの方が大事だなと改めて思った。
自分は腕周り15.5cmで、丸型は34mmや36mmくらい、角形は30mm未満のものを好んで着けていたけど、41mmあるという現行サブマリーナを試着したら思いの外違和感が無かった。
腕の幅は50mmで今持っている時計は縦が長くても46mm、件のサブマリーナは48mmらしいからその辺りがぎりぎり収まる範囲のようだった。
縦はメーカーが公表してないことが多いけど、公表するのが標準化してほしい。 >>124
サイズは小さくてもノモスみたいにラグが長いとあかんな グランドセイコーとかは出すようになったね、ありがたい
良いなと思ったやつは大抵デカイから買えないけれど。 >>124
過去からタイムスリップしてきた人の話みたいだな >>126
流石 日本のメーカだな！
俺はグランドセイコー買ったよ！ >>129
羨ましいね、GSで良いなと思うやつはSLGH005とかSBGH271なんだけどラグまでが４７ｍｍってことで多分イッパイイッパイになってしまう
スピードマスターの新型も気になるんだけど多分これも４７ｍｍってことで無理なんだろうなともう試着する前から色々諦めてる
サイズ的にオイパペやエクワンの３６ｍｍくらいしか本当に選択肢がないんで悲しくなります >>124
海外のサイトやレビューは縦の長さの記載けっこうあるんだよな
調べたい時は時計名＋lug to lugでググってるわ
日本人の方がサイズ感に無頓着なのかね GSはスイス勢にくらべて、総じてラグが短いよ。
気にいたモデルがあればしちゃくするといいよ。
ただし、今度問題になるのは、厚みだ。これはいただけない。 >>124
＞自分は腕周り15.5cmで～略
＞41mmあるという現行サブマリーナ
＞思いの外違和感が無かった。
ぜってー手錠みたいになってるだろ。
売りたい店員さんも注意しないからな。
もしかしてオーミヤか？ 15.5あれば現行サブでも違和感ないでしょ
そう噛みつかんでも >>134
15.5cmでサブマリーナとか超普通だっての
お前は何時代からやってきたんだよ >>136
古来より普遍的な黄金分割があり比率は物理的絶対だ。建造物のように倒壊して大惨事になる事はないが、細腕にゴロゴロすべるモノを時計板的に妥協を許して良いものか？ >>136
サブマリーナーでさえ華奢な日本人は
こんな有り様になってる人が多いのが現実
https://i.imgur.com/IyN8xor.jpg >>137
そんなに気になるならお前はレディースつけとけよ
>>138
別におかしくないけど？ 15.5は、厳しいんじゃないの？
楕円の腕の持ち主ならいいけど。
自分は16.5に少し足りないくらいだけど、
サブは諦めたよ。 >>138の画像を見て
おかしいと感じない人は
「手首が細い人に似合う時計を模索する」
ということを趣旨としてる
このスレを読む必要は全くないな なんでロレックスつけてる人ってブレスゆるゆるが多いんだろ >>140
それはあなたの主観であって、厳しいと思ってない人の方が多いと思うよ
>>141
このスレは「手首が細い人に似合う腕時計を模索する」スレであって、小さい時計絶対主義スレじゃないし
それこそ>>138の画像を見ておかしいと思うなら「手首の細い人用の小さい時計を模索するスレ」でも立てればいい
何が変と思うかは人それぞれだし、今の時代>>138ぐらいは普通だと思われてるからつけてる人も多いんだよ >>138みたいは有り様でも
今の時代なら普通だから問題ない
普通だと感じる人が多いんだから問題ない、か
なるほどね >>144
「みたいな有り様」とか思う爺様の価値観を押し付けんなってことだよ
普通だと感じる人が多いから問題ないんじゃない
問題がないから普通だと感じる人が多いんだよ
おかしいと思ってるアナタがおかしいってことに気づきましょう >>142
これはゆるいよね
5桁はブレス感覚の人多いイメージだけど、6桁は重くて疲れそう 小振りの時計着けてる奴がまさかオーバーサイズコートとか着たりしてないよな？ 何が普通かとか、どこまでが許容範囲かとかを模索するスレではないと思うんだが >>148
オーバーサイズのコートを着てる人は
文字通りサイズがオーバーなのわかってて着てるんだろ
ここで言い争ってるのはそもそもサイズがオーバーかどうか、かと >>148
これだけ時計サイズにこだわりがある人たちだからファッションも相当力入れてるやろな。
どんな服着てるか見てみたい。
>>149
おれは皆に寛容であるべきと説いてきたが無理なようだ。
他人の考えが絶対に認められない人は多い。こんなニッチなこだわりが強いスレなら尚更だ。
多分無理よ。自分と違う価値観の人をぼこぼこにしないと気が済まない人が多い。
そういう俺も寛容主義者だが...人の意見、多様性を認めなさいって主張が強い
しかし人の考えを認めるなら絶対主義者も認めざるを得ないわけで... >>149
許容範囲を探る？
なんか急におかしなことを言い出してきたな...
おかしいという主張に対して普通だと言ってるんであって、似合う似合わないを感じるのは各々のセンスの問題だろが
細い手首には小さい時計しかあわないというのはジジイの思い込みだって言ってんだよ 自分の理想のサイズを探すスレであって他人のサイズ感を貶すスレではないだろ >>138はデカイと言うより緩いのが問題なんじゃねえのか
しっかりサイズ合わせてればまだマシだろうに手首細いやつが緩くつけるとますます華奢に見える >>153
人が着けるのはどうでもいいけど、自分は無理だな >>154
ただ自分の理想の小さいサイズが正しいサイズで他が間違ってる！
って言い張ってる奴が一人以上いるのは確かでしょ。
で、周りがみ~んなデカいの着けてるからええや~ん。
ってツッコミ入れてるのを繰り返してるだけの
になってるような気がするのだが。 5chなんか勝手な主観のぶつけ合い、貶め合いが
日常かと思うが
その中でどうでもいいものはスルーするだろうし、
絶対許せないものは噛みついてバトルに発展してるんだろうなあ そもそも細いサイズってどれくらいの事を言うんだろうね
日本人の平均いくつなんだろ？ >>154
今の時代の普通とやらを提示した
>>138の5枚の画像を見て
「他人のサイズ感を貶す」なんて感じたのなら
「丁度いいサイズ」とは感じてない証拠 アンカー先を間違えてたので
>>160を訂正
>>154
今の時代の普通とやらを提示した
>>153の5枚の画像を見て
「他人のサイズ感を貶す」なんて感じたのなら
「丁度いいサイズ」とは感じてない証拠 >>163
書き込み内容からしても画像の人たちや普通だと思ってる人たちを貶めるつもりで貼ってるじゃん
君は４０ｍｍの時計に親でも殺されたの？ >>141
このレスしてる時点で貶す意図しかないじゃん 本心から似合ってると思ったなら
「4枚目は俺の感覚ではジャストだな」
みたいな書き込みをするけどな >>166
ねーよ
＞「今の時代は」これぐらいが「普通だから」
こんなこと書いてたら貶める目的で画像貼ってる以外ないだろ
煽ってきてる相手に自分の感想をマジレスとかするわけない 昔のサイズ感のままだとアジア系というか中国人が買わなくて
業界が先細るだけだろなとは思う いまどきこれくらいは普通だよねって書いて画像貼ってあれば話もわかるけどさ
あの書込みで画像連貼してたら「どう？サイズおかしいだろ？違うの？」って意味にしかとれんわな
そして素直に感想を述べるなら３以外はOK
３はブレスが緩いのか角度のせいなのかはわからんが少々違和感あり >>153
ディープシーですか？
って言ってしまいそう。。。。 >>151
他人は他人、自分は自分だわね
似合うか似合わないかなのだから、他者の意見を批判したり、自分で勝手に妥協したりしても面白くないわ
>>152
反論が的外れだわ
普通かどうかなんて関係ないしょ
似合うか似合わないかだよ
察するに「おかしい」ってのは「似合う似合わない以前で論外、つまり全く似合わない」ってことでしょ
それに反論したいなら「似合う」って主張しないと
それに、普通かどうかも個人のセンスな訳で
個人のセンス抜きにこのスレは成立しないよ
ってかさ、相手の思い込みを批判したいのに、ジジイかガキかオトコかオンナか分からん相手をジジイ認定するってどうなん？
そんなデタラメなこと言ってる奴の言う「普通」に信憑性ある？ >>171
的外れてんのはお前の方な
おかしいという主張に対して普通と言ってるんだろが
似合う似合わないなんて個人のセンスでしかないもんを押し付け合うとか頭悪すぎだっての
それと普通かどうか、おかしいかどうかは個人のセンスの問題じゃない
普通ってのは「どこにでもあって珍しくない」って意味だからな
他人に絡む前に日本語勉強してこい >>172
方法論としての主観のぶつけ合い、全然アリじゃん
ぶつけたところで何ひとつ強制力は無いんだから、決して押し付けになることは無い訳で
仮に押し付けられてると感じたとしたら、それは被害妄想なんじゃないかと疑うね
んで「どこにあっても珍しくない」なんて、そんな意見誰が求めてんの？
似合う似合わないに関係ないよね
それに、個人のセンスの問題じゃないとしたら、何で決まるの？
もし、個人のセンスに拠らずに決定できるなら、さっさと決定に使う指標出せばいいじゃん
じゃなきゃ、説得力皆無だわ >>173
あぁ、あれか君はヤバイ奴だったのか
どおりで話しが通じない訳だ
これ以上やりとりしてもお互いに得るものはないからやめとこうな うわヌルいなぁ
自分で風呂敷広げてんのにトンズラだってさ
もしデカいのが似合うとか、小さいのは似合わないとかって思うなら、「普通」なんかを隠れ蓑にせずに自信持って言えばいいのにね
他人に自分の意見ぶつける勇気も、他人から自分に意見ぶつけられる覚悟も、ないのかな？ また始まってんのか
好きなの着けりゃいいけど>>153は俺だったら恥ずかしいな
似合ってると思って着けてるんだろうから問題ないんだけどね
人それぞれですよ >>153
自分の感覚だと4枚目以外アウトだわ
4枚目は腕が殆ど見えないので判断つかない
今は多様性の時代だから大きいの着けるシチュエーションもあるかもしれないが、少なくともスーツではやだな 「手首の細い男のための腕時計」なんだから手首標準で似合う時計サイズより小さい時計サイズになるのは合理的な結論である。
そもそもサブとかデイトナなんて本来は特殊目的で日本人標準手首でも似合わないのに細い手首で「今の時代～」「他人は他人～」で無理に普通化して肯定するから痛々しい。
昔のデカ圧ブームの頃にはそれも解るが「今の時代」は日本人手首標準なら三針ケース径36mmで、手首15.5cmならケース径32mmとかだろ。 そう思う人はレディースでもつけてればいいだけのこと
自分の価値観を他人に強要するのは頭の悪い人の特徴だよおじいちゃん >>179
1990年代後半のG-shockブームから、現代でその合理的な結論は40代以下にはないと思う
ジャン・クロード・ビバー氏はG-shoockのヒットを見て、現代人は大きい時計に慣れすぎている
これからは小型のクラッシクな時計では売れないと、「多くの消費者」が欲しいサイズ感の時計が
革新的なデザインで存在するウブロの代表作であるビックバンを開発した
無理に普通化しているわけではない
人は皆自分が青春時代を過ごしたファッション嗜好のまま、老人になる
10代～20代に着けていた時計のサイズや好みがそのままで止まって現代になると
世代でジェネレーションギャップが生まれる >>181
＞人は皆自分が青春時代を過ごしたファッション嗜好のまま、老人になる
＞10代～20代に着けていた時計のサイズや好みがそのままで止まって現代になると
＞世代でジェネレーションギャップが生まれる
それってまさにGショックブームや高級デカ厚時計ブームを青春時代に経験したオジサンのことなのでは？
世代論で言うなら、今の若者は流行でなく自分の好きなものは情報集めて自分で選ぶものじゃね？
コレが普通だ、とか言って流行にそのまま乗っかるのがいかにもオジサン臭いんだが、、
別に若者ぶるつもりはないけどね
小さい時計の時代を生きたわけでもないが 身長とか体格というか、身体の面積に対して時計が目立たなければバランスよく感じる
マクロ的にリストショットで合う合わないより大切だと思うよ
俺は身長170cmであまり太くもないので3針は36mm、ベゼルが太いスポーツウオッチは40mmくらいが姿見に映してもまだ見れるかなって感じ
時計店で試着して姿見に映った姿を見て、あと10cm身長が高ければなあと諦めることも多い >>182
もうわかったから黙っとこうか、お爺さん >>179
そんなちっこい時計着けてたら目立ってしょうがないよ！ ホモかよ
ロレックスだって36ミリの新型エクスプローラがホモワンて言われてるのに
ロレックス意外なら間違いないな 細い手首に対してデカい時計着けたいのは自由だけど、
合わないサイズの時計してる奴にセンスは感じないわな ここはもう延々マウンティング議論吹っ掛ける馬鹿どものために残して
小径時計の情報のみ書き込むスレを誰か立ててくれんかな
現状まったく読む価値がない 小さすぎる時計してるやつもデカ厚つけてるやつと同じように
勘違いしたやつしか見たことない 閑話休題。
デカ厚であれ中身は同じムーヴでありスカスカ。
小さい時計はギッシリ精密感がある。
ETA7750 直径 30 mm 厚さ 7.90 mm
ETA2824 直径25.6mm厚さ4.8mm
クォーツは言うまでもない。 >>134
知人の私物を着けさせてもらった。
手錠みたいというのがどういう状態かわからないけど、横から見て厚すぎるとかラグが変に浮くとかもなかった。
ブラックベイは明らかに違和感があったので、裏蓋の暑さやラグの形状も影響してるのかなと思う。
39mmとかでも縦がサブより長く感じるものが多いので、サブは腕への収まりを気遣って設計されてるんだろうなと思う。
ただ、サブとほぼ同じ形でより小さいヨットマスター40mmを店頭で試着した時には違和感があったのでそれが謎。
37mmを試着した後だったからかな？37mmはブレスレットがバックルに近づくにつれての細くなり具合がレディース感あって厳しかった。
ダイバーでセイコーのボーイのボーイズサイズに勝るものはなかなかない。
https://www.seikowatches.com/jp-ja/products/prospex/sbdn073
これは現行ダイバーの中では屈指の細腕向きだと思う。
90年代頃の現在アクアレーサーにあたるラインのものも小さくて良かった。今でもデッドストックがヤフオクに流れてるけど、安っぽいので入札にためらう。同じ金額なら現行品でもっと良いもの買えるよなと。 NATOストラップ使われている方いますか？
使用感をお聞きしたいです。 腕回り細いなら、NATOパーロンストラップの方が折り返しが少なくて着用感は良いと思う。 >>202
ありがとうございます
パーロンストラップ初めて知りました
確かにこちらの方が細手首にあいそうですね
安っぽく見えないしっかりした作りのメーカーをご存知でしたら教えて下さい >>203
正直、そんなに大した差はないように思う。
beamsの中村達也氏のブログで見て使ってるけれど
海外のマイクロブランドでもこの形は出しているから、そちらもあたってみると良いかも。 >>204
ありがとうございます
いろいろ見てたらチューダーのブラックベイ39ミリが良さそうに思えてきた
純正のナイロンベルトがいい感じでした チューダーって最近人気出てきたのは何故だ？
昔のチュードルだろ？ロレックスの普及版の？ ロレックス買えない奴らが、ロレックスの代わりにって群がってるだけや まあでもBB58が受けるのはわかる気がするな。
昔のデザインを今の技術で再現ってそりゃ売れる。 >>206
ブラックベイフィフティエイトに関しては、近年の巨大化したロレックスと異なり、かつてのロレックスと同じようなサイズ感だからかと思う。 うーんでもやっぱアラフィフの俺からすると
下っ端ブランドのイメージが抜け切らんのだよ。
腕の太さは別として今はロンジンとかエベルとかより人気あるの？ ロンジンはともかくエベルはもはや知らない人多いと思うぞ
その２ブランドよりは人気あるかと
最近のはロレックスと違う路線だし実物も仕上げも悪くない
ただ個人的には、サイズ的にいけそうなのがブラックベイ36しかなかったので選択肢から外れてしまった 58もロレも使ってるけどいい時計だと思う
サイズもそうだけど、ロレとは違う遊び心あるデザインと、使いやすさが魅力だね（純正NATOベルト着け心地良すぎる） >>212
下っ端ブランドなのは間違いないやで
竜頭がもげそうな乳首みたいでダサいし >>215
あんた品がなさそうな見た目と中身してそうだな笑 >>212
ロンジンは完全に格下やんw
スウォッチグループは明確な序列があってロンジンは中の中くらいでそれ以上のブランディングはされない。
スウォッチグループと比べるならオメガの少し下っていうのが俺の認識だ。最近は大々的に広告打ってるし、まだロレックスのディフュージョンブランド扱いは認識古いで。チューダーの再上陸にあたって新ブランディングが徹底されてる。
こないだ出したマスタークロノメーターでオメガにも食いつきつつある。さすがにETAをちょっとカスタムした機械しか使えないロンジンは敵ではないだろう。 大々的に広告をしているのはロンジンも同じだし、世界的な売上はロンジンのほうが上じゃなかったっけ。 チューダーは堅実な人気はあるよね
古くてもそこそこリセールが落ちない
そういう意味じゃオメガとかより優秀かもよ >>213
人気あるのか？チュードル！
IWCやゼニスより人気あるのか？
パネライやウブロとかよりも？
当時ほとんど知らなかったから最近驚いている。 >>215
やはり下っ端ブランドなのか？チュードル。
それよりいつ改名したんだ。
改名が人気の火付けになったのか。 ロンジン、あれだけモデルあるけど40ミリ未満はヘリテージ系のごく一部だけだしな
少なくともこのスレ的には影薄くても仕方ないな >>220
おおっサンクス！
なんかチュードルとロンジン、良きライバルみたい https://i.imgur.com/Qp4Suf8.jpg
5 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾃﾞｰﾝﾁｯ 2763-11Ka) 2021/12/12(日) 14:45:43.48 ID:Vcpwpdqk01212
こういう服の上から腕時計て何なんだよ
見せびらかしたいのか？
50 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾃﾞｰﾝﾁｯ Sx1b-UWAU) sage 2021/12/12(日) 20:35:51.23 ID:1eIig34ex1212
>>5
インスタグラムとかで女性の中で流行ってる
俺たちもこの方向で行けばいいんじゃないか？ ハミルトンのイントラマティックも38ミリで細腕には合うのでは
俺が欲しいだけだが >>228
いいとおもうよー
ハミルトンだと個人的にH76205530が気になる 細腕でも38mmで良い。今や40mmも普通だ。
→いやそれはスレの趣旨と違う・・・
→はあ？個人の自由だろ。誰も見てないぞ。
→32mmでどう？
→今どき細腕でもパネライも普通だって！
→以下エンドレス まあええんちゃう？定義が曖昧なスレだし
最近見つけたけどROTARYのREGENTが縦短くて面白いねー某ロイヤルオークのパクリみたいなデザインやけど 細腕にG-SHOCK dw-5600
この組み合わせは至って普通
この組み合わせは似合ってる？ >>232
＞ROTARYのREGENT
創業125年とかいいながら中華によるエルジン福本と
同じじゃないのか？違ってたらすまたん 細腕を気にする爺様はレディースつけとけばいいんだよ オイパペの34ミリとか全然ありだけどな。無理して似合わない40ミリをつけるよりも。 34㎜いいよね。40もクロノやダイバーズ、パイロットウォッチならあり。40㎜のドレス系とかGSは無理。 捕らわれた宇宙人のくせに社会に迷惑をかけるな。
手首に合わない時計を容認したら、ダボダボのズボンから
次々と入れ墨や舌ピアスや真珠入りペニスにつながる。
分断された価値観。LGBTとか大嫌いだ。 手首15mmでケース径42mmってでかいですよね
時計初心者のくせにネットで買ってミスってしまった
ハミルトンジャズマスターオープンハート キャンセルできるんならしたほうがいい。
できないんなら、勉強代と思って使い倒す。 >>244-245
ですよね
聞いてみて駄目なら諦めて使うかな
でかすぎて付けてるの想像したらダサすぎる >>243
俺も機械式一本目全く同じの買ったw
最初はサイズ感とか全然気にしてなかったわ
3万くらいで売れたよ >>243
んなもんたいしてデカくないわ
爺様の戯言なんか気にせず使え 着けてみたら意外と気にならないパターンもあるからまだ分からん
文字盤だけで幅ギリギリになりそうだけど デカい事はデカいけどみんなそんくらいの着けてるよね
逆に36mmの方が目立つかも... >>250
流石にそれはないと思うわw
このスレの爺い連呼に毒されすぎかと 皆んなが間違えてるからって
周りに合わせて同じように間違えても
メリットなんて何にも無いのに
そういう人はコンビニの駐車場でも
周りに合わせて前向きで停めるんだろうな
後ろ向きで駐車する方が簡単だし
発信するときの安全確認も格段に楽になるのに
https://i.imgur.com/QBwe83B.jpg でも駐車のときの安全確認は前から止める方が楽じゃんっていわれたらどうすんのそれ 狭い所にバックで入るより広い所にバックで出た方が楽 >>252
ボケ老人が「皆が間違えてる」と思い込んでるだけだろ
サイズ感に正しいとか間違いとかあるわけねーだろアホ >>256
それは自分のセンスなんだって...何故多様性を認められない？
せっかくファッションの流行りが薄くなってどんなファッションでいても浮かない多様性の時代になってきたのに縛られてるのはかわいそうだよ。きみの鎖を解いてあげたい。 >>256
老人の美的センスとやらを語られてもね・・・ >>252
正しいも間違いも無いがどちらが間違いかというと
周りに合わせられない人間が間違い続けていると言える。
小時計の方が人目を引くというデメリットがあるように
思うが目立ちたいならそれでもよい。 >>256
昭和のセンスの有無とか笑うわ
時代はもう令和だよお爺ちゃん お爺ちゃんではないけど、
細腕にデカい時計はダサいしセンスないと思うぞ
G-SHOCKでもない限り16cm以下で42mmとかはないわ 別に細腕で大きな時計でもいーんじゃね
一番格好いいのはゴツい腕に小ぶりの美しい腕時計と思う >>261
それがダサいと思うその昭和のセンスの方がダサいんだけど >>261
形見なんで
14.5cmで42ミリ着けてるよ
他人なんか気にするもんか(笑) 手首14㎝で交換用のシリコンベルト(18mmか20mm)を探してるんだが、使えるのなさそうだな
時計本体はどうせ何着けても似合わないから好きなの着ける 手首14cmとか14.5cmとかの奴って身長、体重どれくらい？
145cm35kgとかですか？ >>263
レスまでセンスねーな
昭和昭和うるせーよ >>267
事実を突きつけられて発狂するのはお年寄りの証拠ですよ https://i.imgur.com/PSr9Y7e.jpg
うちで小ぶりな時計だとコレ
ラグからラグで42mm、横36mm
めっちゃ使い倒してるんであちこち傷がｗ https://i.imgur.com/HBJlsF2.jpg
兄弟
こっちはあんま出番なくてピカピカｗ
時計はこのぐらいのサイズが好き
せいぜいスピマスプロまでかな セイコーのローレルやドルチェは、端正なサイズしてたよね。小さすぎず大きすぎず。 おかしいな、みんな体は大人やけど手足は子供のままの病気ですか？ >>278
関係する話としてどれくらいが一般的に細いか尋ねるのはいけないのか？ >>283
16cm以下で平均を下回る
手首の外側の出っぱった骨（骨尺骨茎状突起しゃっこつけいじょうとっき）のすぐ上部の計測。
15cm下回るとかなり細い部類
これでいいか？ 以前はドーフィン？の38ミリのあったんだよね
現行の針あんま好きじゃない
クロノも要らないからシノプシスの小径で針変わったの出たら良いのに 手首細いです。
そんな同志諸君にカレラ39シルバー
薄さもいい、ベルトもおしゃれ
オイパペは手に入らない
ブラックベイ41はちょっと大きい
そこでタグホイヤーなんていかが 画像は手首に付けてくれないとわからん
そういうスレでしょう 時計は若干小さめの方がかっこいい気がする
これ見よがしにデカイのはダサイ 今は大きめで時計で主張する時代やな
主流は一時期よりは小さくなってきてるけど 35mmくらいの国産時計が充実してほしい
37mmですら自分の手首にはちょっと大きい ロレックス エクスプローラー36mm
ものすごくいい感じですよ
1月から値上がるみたいだけど >>292
大抵の日本人ならそうだよね。外人もそうだと思うけどね。3針なのに38㎜とか39㎜を小降りなんて言ってる店に違和感。それを試着してる店員の腕ほっそい奴ばっかりなのに。 >>291
大きめで主張するのはいいと思うけど、
手首まわり15cmしかない俺には36mmとかでも十分大きめになるわ >>295
それはないだろう。
君は1995年から来たのかい？ >>296
人それぞれ、もっともなんだけど、
なんで小さめ好きな意見にだけ人それぞれって
訂正がすかさず入るんだろうね
いや、全部君じゃないのだろうけどさ Mの人がLL着たらデカいと思うだろう
思わないとしたら縫製が悪いかデブっただけ >>298
小さめ好きが少数派になっているからだろうね。 小さめが好きっていうのはよくわかる
自分もそうだし
でも大きめのを着けてる人を似合ってないとかセンスないみたいに言い出してからスレがおかしくなった
今はそれに対するアンチも発生してカオス
お互い人の好きなサイズを尊重するじゃいかんのか >>298
小さめが好きなだけなら何も言われないだろ
問題なのは小さめが好きなヤツは40mm以上の時計を親の敵のように叩くことにあるんだよ
直近の100レスぐらいでも192、229、240、256、261みたいなのいるし 親の敵？
見てきたけどそこまでじゃないだろw大袈裟だなあんた
そしてアンカーつけれや ４０ｍｍ未満の時計なんてどこで見つけてるんですか？
メンズでは皆無ですよね？
ユニセックスで探してるんですか >>301
尊重するからこそ歯に絹着せぬ物言いがお互いにできるんじゃない？
内心で「似合ってないな」って思ってても「悪くないね」とかお茶にごす方針もあるんだろうけど
その方針をわざわざ5chでやらなくても良くない？ >>303
小振りなサイズ否定派は
手首周りが15cmくらい細い人なら
34mm前後が丁度いいと誰かが書くだけで
「時代が違う」「今では少数派」などと
軽くブチ切れて反論してくる
おそらく
手首周りが15cm人の細い人でも
40mmを着けてもいいんだと喧伝して
そんなサイズが多数派だと拡めたい模様
欧米人より手首が細い日本人の中で
その日本人の平均より更に手首が細い人は
32.5mmが丁度いいサイズになるし
37mmでさえ少し大きめに見えてしまう
https://i.imgur.com/Cpt1Tsj.jpg
https://i.imgur.com/xRIuW5q.jpg ～３０小さすぎ
３１～３２小さい
３３～３４小さめ
３５～３６
３７～３８大きめ
３９～４０大きい
４１～大きすぎ ～３０レディース
３１～３２ボーイズ
３３～３４小さい
３５～３７小さめ
３８～４０標準
４１～４２大きめ
４３～４４大きい
４５～大きすぎ 時計の種類にもよるから一概にケース径だけでは括れないよね
細腕にロレ等スポーツウォッチなら37〜40でもありだけど、
三針ドレスウォッチとかなら37mmは大きめで、40mmオーバーはあり得ないと思う >>311
＞時計の種類にもよるから一概にケース径だけでは括れないよね
これは同意
＞三針ドレスウォッチとかなら37mmは大きめで、40mmオーバーはあり得ないと思う
ここは人それぞれかな
ドレスウォッチがデカすぎとか使用目的に反してるから基本的には同意だけど、手首細くても身体デカイって人もいるから、一概に有り得ないとは言えないと思う ドレスウォッチのシンプルなデザインで、なおかつ大きめだと
ちょっとデザイン的に間延びしてしまうということなのかな。
似合う似合わないではなく、そういう話ならわかる気がする。 人それぞれをあり得ないとかで否定するからおかしくなる ローレルはいいよね。
機械式に拘らないなら
ドルチェのSACM171
なんて年差耐磁時計
細腕には最高やで。 小時計好きは今の時計の大型化に目を背けて現実逃避をしているかわいそう。 >>317
現実を冷静に理解してるから
自分の細い腕に馴染むサイズの腕時計を
アンティークも含め落ち着いてゆっくり探している
例えば洋服なら
XSからXXLなどのサイズが有り
人は皆それぞれ自分の体格に丁度いい
サイズの洋服を選択してる
しかし腕時計の場合
一つのモデルでサイズ違いは作ってなく
仮にあっても2サイズが関の山で
昨今は洋服で言えばLサイズやXLサイズが多い
手首の細い人は
洋服ならSサイズが丁度いい筈なのに
買えるのはLサイズやXLサイズが殆どだからと
自分の身体に適切なサイズではないのに選び
「そんなに変じゃない」
「最近はこのくらいが普通」
などと言ってる人が現実逃避してる また爺さんの戯言が始まったよ...
ファッションにもタイトなものからルーズなものまである事を知らんのか
現実を知らない爺さんが「現実逃避してる(ｷﾘｯ」とか笑うしかないわ >>319
近年は40mm前後の腕時計の流通量が多いよね
その結果として
「最近はこのくらいが普通」
って判断になるのかと
それに時計屋の店員も40mm前後の時計を勧めないといけないから「お似合いです」って言わなきゃいけない
そんなセールストークに接してると
「そんなに変じゃない」
って判断に
なので、必ずしも現実逃避って訳ではなく、むしろ現実を受容した結果だとも思う
ただ、現実を受容することと似合う腕時計を手に入れることとが別問題で
流通量の多い腕時計が細腕にも似合うのか？
店員が勧めた腕時計が本当に似合ってるのか？
って疑問が出てくる >>319は戯言ではないと思う
そもそも大半の時計を作ってる国の人の手首周りは、
日本人と比較にならない位に太いからね
（日本メーカーは機能性重視のため論外）
身長180cmオーバーの人とかならまだ分かるけど、
手首の細い日本人が普通サイズの時計したらデカいにきまってるわ >>319
スマン現実逃避は言いすぎた。
爺さんは現実が受け入れられないだけなんだ。
時代についていけなくなっているから。 >>322
いやジジイの戯言だよ
サイズ感とかセンスなんてのは人それぞれ違う
それなのに自分の感覚が絶対に正しいと思い込むばかりか、それを他人に押し付けるところなんかまさに老害そのものだろ
俺は男が34以下とか付けるくらいなら時計つけない方がマシだと思うし、34以下つける男とかホモかよキモイって思ってる
でもそれは俺がそう思ってるだけで、この感覚が絶対だとか正しいだなんて思ってない
ましてやそれを他人に押し付けたりなんてアホなことはしない >>320
サイズが大きい＝ルーズではないぞ？サイズの話してるのに急にシルエットの話して、どうした？
体格に合うシルエット、サイズを選ぼうねって話なら時計もファッションも当たり前の話だろう？ >>325
ジジイの癖に日本語が不自由なのか？
押し付けってのは一方が勝手に行うことであって、強制力の有無は関係ないぞ >>327
強制力の無い押し付けなんてあんの？w
一方的に言うだけならただの独断じゃんww
押し付けと独断も区別できないとか
ないわーw 時々出てくる「自分の好きなものを批判されない権利」があると思い込んでるオコチャマだろ。
自分が好きな漫画とか映画を批判されるとやたらと怒り出す奴。 40mm以上とかファッションの流行でいったらずーっとビッグシルエットが流行ってるようなもんだよね
本来の適正サイズを選んでも流行りだからシルエットそのものがすでにワンサイズはデカいという
服は流行りが終われば元に戻るけど時計はずーっと流行遅れのビッグシルエットのまま 大きめも小ぶりも両方好き。でもドレスウォッチだけは小ぶりじゃないと格好良く見えない。そもそもでかいとドレッシーにみえない。 この時計は径は40ミリだけどラグの上下は短かくて厚みもないから手首が細くてもそんなに大きく見えないよとか、逆に径は34ミリだけどラグの上下が長くて厚みがあるから大きく見えるよとかそういう情報交換をできる場にするのがこのスレの本来の目的なのでは。 新型エクワン手に入れた途端にレベルソも欲しくなってきた
値上がり商法にまんまと釣られそう >>328
＞強制力の無い押し付けなんてあんの？w
頭大丈夫か？
なんで「押し付け」に強制力が伴うんだよ
お前もしかして「強制力」の意味を理解してないのか？
小さい時計を着けてると脳まで小さくなるの？ >>326
腕時計のブレスやベルトがブカブカなのが、サイズの合ってない服みたいなもんだろ
ケース径の大きさが服装でいえばタイトかルーズかみたいなもん
だから爺さんが必死に唱えてるのは「細身にルーズファッションは許さん」って話になるんだけど >>332
俺もそう思うんだけど、爺さん達は小さい時計じゃないとダサイとか間違ってるとか喚きだすんだよね
小さい時計が好きなら自分は小さい時計すればいいだけなのに、他者の好みにまで口出して貶すのはどうかと思う >>329
お前の嫁ブスだなとか言われて怒らないの？ >>336
なんとかやり込めたくて必死なのはわかるけど、センスってのは人それぞれだって事を未だに理解できてないのはちょっと痛いよ(笑) >>337
爺さんじゃないが言わせてくれ
小さい時計じゃないとダサいのではなくて、
腕が細いのにデカい時計付けてるのがダサいって事じゃないの？
「手首の細い男のための腕時計」のスレなんだから、そういう話しが出るのは当然だろ >>340
＞腕が細いのにデカい時計付けてるのがダサいって事じゃないの？
だからそれをダサいと思うセンスが爺さんだって言ってんだよ
細い手首には小さい時計しか合わないってセンスがね(苦笑) だから爺さんて年でもないんだけどな
それなら細腕に合うあんたがいいと思う時計教えてくれよ >>341
普通に細い腕に妖怪ウォッチみたいなでかい時計はダサいだろ >>328
生きてるうちに頭使えよジジイ
おし‐つ・ける【押（し）付ける】
［動カ下一］［文］おしつ・く［カ下二］
１ 押して、離れないようにする。力を入れて押す。おっつける。「からだを—・けてくる」
２ 無理にやらせる。また、無理に受け入れさせようとする。おっつける。「責任を—・ける」
きょうせい‐りょく〔キヤウセイ‐〕【強制力】
ある行為を強制する力。特に、国民に命令してそれに従うことを強制する国家権力。 >>341
もしかして細腕にパネライ44mmとか買っちゃった感じ？w >>334
押し付けに無理強いが伴うからだねw
で、無理強いの意味で強制力を使ったよw
もしかしてそのくらいも分からないのかな？ww
あ！
「強制力」と「無理強い」はヌュアンスが違うから区別したいとダメ派かな？w 人のセンスはそれぞれでよければやっぱりオーバーサイズやビッグシルエットから細い手首見えてる服装はメンズだとダサいよ
時計も同じだと思うがこう言うとじじい扱いされんの？
何ミリだから駄目みたいな奴は俺もどうかと思うけど、センスは人それぞれと言いつつ細腕に大きい時計はダサいと言うセンスは許せないのか？ >>344
辞書まで引いちゃったよw
ってことは強制力は主体が国家権力じゃないと成立しない理論？w
類語辞典にも目を向けられるといいねww
で、このスレで君は特定の価値観を無理に受け入れさせられてんの？w
ただのレスにそんな効果ある？ww >>329
何なんだろね
批判されたくなさが強過ぎて、勝手に批判されたと思い込んで、相手を否定する
そんな循環で暮らしてそうな印象だよ >>331
同感
標準的なサイズの算出ってスーツにドレスウォッチ着用のシーンが前提にあると思う
そのシーンで、例えば「袖口に納まる」みたいな基準を設定したら、細腕には体格に合わせて小ぶり腕時計って判断になるかと
裏を返せば、スーツまたはドレスウォッチ非着用のシーンでは、時計のサイズをそんなに気にしなくてもいいと思う
特にカジュアルな服装になら40mmでも50mmでも、懐中の腕化時計でもG-SHOCKでも、全然アリだと思うわ >>348
えっ、辞書に書かれてある内容の読み方も知らないの？
ジジイいくらなんでもそりゃヤバイだろ
人それぞれって散々いろんな人から言われてるのに、自分の価値観を押し付けてくるジジイが不快なんだよ
そんなに小さい時計を着けるのが当然だって皆に承認させたいなら、別スレ立ててそっちでやれよ老害 >>351
また言ってるw
そんなに押し付けられたいの？w
被害者ぶりたいの？w
こんなスレなんかじゃ、どんなに価値観押し付けたくても押し付けるのなんて無理じゃんww
君は、押し付けが不快なんじゃなくて、文体が不快なだけだよねw
他人の文体に対する耐性が低いだけだよねww
それに小さい時計が当然とか、承認させたいとか、俺、一言も言ってないんですけどw
被害に敵視に妄想ばっかだねww >>347
人それぞれなんだから他人の好みを貶すようなことすんなって話な
自分のセンスを押し付けて、相手がそれを聞き入れないと貶すその精神に問題があるんだよ
「細い手首に大きい時計はダサい」って考え方も「細い手首に小さい時計とかホモかよ」って考え方も、自分が思ってるだけなら自由
でもそれをここに書くからスレが荒れる訳だよ
本来は>>332に書いてあるのがこのスレの趣旨だろ？ 人それぞれという言葉をここまで理解できないお年寄りがたくさんいるんだねｗ >>353
今度は被害者とか訳のわからんことを言い出したよ・・・
もういいよ面倒くせぇから
お前はその細い腕に女物の時計着けて喜んどけばいい
周りからはキモイって思われてることに気づかずにな >>356
訳分からないなら聞けばいいじゃんw
「どういう意味ですか？」っさw
あ、説明されるのが苦手のかな？ww
ごめんね〜w
君の妄想した通りのジジイを演じてあげられなくてw
そういうのはママに頼んでね〜ww >>355
人それぞれで括ったらこのスレの意味ねーだろ >>356
キミが粘着質でキモイけど…
放火でもしそうだな >>358
意味なくないだろ
別にこのスレは細い手首には小さい時計しか合わないのかどうかを論じるスレじゃないんだから 次スレから住み分けた方がいいだろこれ
【小型】手首の細い男のための腕時計 【限定】
【好み】手首の細い男のための腕時計 【重視】
こんな感じでいいんじゃね？ えっ？？手首が細いのにデカい時計つけてもおかしくないってマジで思ってんの？
普通にダセーだろw >>347
全然アリでしょ
ただ>>329も言ってるけど否定とか批判に対して過剰反応する人が居るみたいだね
気遣ってあげなきゃなのかなー
そんな義理ないんだけどなーw 俺はセンスがある
それをわからん奴はバカ
っていう姿勢を笑われてるだけなのわからんかー 細腕には小さい時計じゃないと派に対して「古臭い」って意見もわかるし
細腕でも大きい時計いいだろ派に対して「バランスおかしいだろ」って言うのもわかる
自分の考えが正しい(センスがある)と思ったって、結局それを判断するのは第三者なんだから自分の意見と真逆に批判されることだってあるわな
ただ、このスレがわざわざ「手首が細い～」って銘打ってるくらいだから、前者に対する情報交換のスレだと思っていたわ
大きい時計でもいいだろ、何つけてもいいだろ、っていうならわざわざ専用のスレなんて必要ないんじゃないの？ マーケットの主流が40mm前後の中で、少ない小径モデルについて情報を出し合うスレでいいんだよな？
いつから細腕に40mmでもイケるのかどうかを話し合うスレになった？
いや別にイケててもいいんだけどさ、そんなん40mmの時計なんて情報求めなくても腐るほどあるよね ラグが短いとかで細腕でもそこまで違和感のない大径モデルの話とかなら歓迎なんだけど、似合う似合わないは主観でしかないんだからそういうのは別スレでやってくれ 情報交換はいいとして「日本人に40mm以上は似合わない」みたいな主語を拡大する言い方が嫌いだわ 手首の細さと心の狭さは比例するんじゃないかと思えてきたよ
まぁ俺は16cmあるかないかなので、このスレ的にはギリだから余計に小さい時計至上主義の爺さんたちに違和感を覚えるのかもしれんけど
ちなみに40mmっていっても、デイトナとひとつ前のサブマリーナ、ルミノールじゃそれぞれ違う
デイトナなんかジャストサイズだし、サブも全然いけてるけど、パネライは厚みがある分ゴツく見えるので私的には微妙な感じ
俺は↑みたいな情報交換をするスレって認識してたけどな >>350
自分の考えもこれに近いです
ただその意見を押し付けようとは思わない
皆各々好きな恰好をして、好きな時計をすればいい
装いによって着用する時計と適切なサイズは違うと思う ttps://thewatchprofiler.com/review/q-timex-1978-reissue-review/
少し前の投稿にあった、1978 reissueのレビューがあったから貼るね。
比較的小径で、雨用の時計としては悪くないと思う。 >>367
似合う・似合わないを主張することそのものは良いと思う
ただ、主観だけで主張するのは、個人的には萎えるな
どんな判断基準を使ったのかが知りたいところ
例えば
袖口に納まるか、納まらないか
納まらないとしたらどの程度が理想か
縦横比は黄金比か白銀比か、別の比率か
比率は何と何との比をを取るのか
着用にあたって重視するのは視認性か、装飾性か
個々の主観を反映する、色々な基準がありそうで興味深いんだけどな >>372
お前が難しいと思うんならそうなんだろう
お前ん中ではな 手首の細い男のための腕時計 なんだから、
時計の種類にもよるけど、
現状の一般サイズ（スポーツ40mm以上ドレス30mm後半）で似合うのがあれば教えてほしいもんだわ >>376
カルティエって時計板だと賛否両論だけど、私も好きだよ。 今日は俺の挑発によってスレがのびたなぁ
でも長すぎて読む気にもなれんわ！おやすみー 現行で35mm前後、サファイアガラス、3針で10万未満って何かあります？ >>380
値段と径どちらか上げないと思いつかない
prxの35mmに期待かなー >>382
無茶苦茶参考になった
15.5cmの37mmと17.5cmの40mmは近い印象
やっぱり手首周りで似合うサイズは違うね いくらなんでも35mmは小さすぎるだろ。
まぁ自分が満足してるならいいけど。 三針ドレスなら35mmありだと思うよ
ランゲとかでも現行販売してるし >>385
たしかに三針ドレスならありかもしれん
昨夜は小時計至上主義者がずいぶん殺られてたみたいだな、
センスの押し付けは良くないし
しかもそのセンスが90年代のセンスなら煙たがられるのも無理は無い。 と言うと大きすぎる時計はおかしい！
とかまたキャンキャン騒ぐのだろうが
なにも大きい時計を付けろとは誰一人言ってはいないのだ。 ダサいと感じたものを押し付けと言うなら、
小径時計を爺い趣味というのも押し付けだろうに
結局は5chによくあるdisり合いで両者対等なはずだが、
何で細腕にデカい時計を批判するとここまで被害者意識剥き出しにするかと言うと、
>>319 や>>321みたいなんが刺さりまくってるからだろうな 一時期「俺達が今の流れに文句言って声を上げなきゃ小径の時計が消えちまうだろそれでいいのか」っていってたアホがいて笑ったな >>390
319は理解出来ないが321は理解出来る。
>>391
アホちゃうやん素敵やん！神やん！ >>390
あんまりイライラすると倒れちゃうよお爺ちゃん。 >>391
マジでそんなアホいたのかよｗ
時計だけじゃなくオツムまで小さそうｗ >>390
全くもってその通り
現行エク1とかは決してジジイ向けじゃないだろうし、
マイナーだけどMingとかはアジア人のサイズ感を良くわかったリリースしてるもんね
小径＝爺い は浅はか過ぎる いっそもう細腕がどうとか置いておいて
・サイズ別腕時計スレ(40mm未満)
・サイズ別腕時計スレ(40mm以上)
とかに分ければいいよ
似合う似合わない、センス云々は主観でしかない 大きい時計認めないのはセンスが古いだの爺だのすごい攻撃的だな… 手首細ければ大きい時計は似合わないもん
仕方ない
GSHOCKとかはでかくてもいいと思うよ。 >>395
36mmのエクスプローラー1はホモワンって言われてますけどw >>399
人によって様々でも細い手首で大きい時計が似合うとか言ってるのは、
少数派でしょう。 そもそも40mm程度の時計を大きいと思ってない人が圧倒的多数なんだよ
世間の認識では大きい時計って42mm以上だから
逆に細い手首に小さい時計はホモみたいだって思う人もいるように、どっちが正しいとかじゃないよ
こればっかりは各々の主観の問題だしね 興味ないから見ないけど、その動画で何を説明してたところでサイズ感なんて各々の主観の問題だってことに変わりはないよ お前が駄目だと思うんならそうなんだろう
お前ん中ではな 40㎜のダイバーズやクロノグラフ、とくにタキメーターなんかがあるやつだと大きくない。
シンプルなドレスウォッチ系の40はでかい。
それだけでしょ。。 >>405
会話成立しない、相手するだけ無駄っぽいよ >>408
だな
彼は見猿聞か猿状態。相手にするだけ無駄だわ。 でかいのはガキっぽくない？
いい大人がおせんべいみたいな時計着けてもな 誰も言わないから俺が言おう
ぶっちゃけ、デカいのはバカっぽくない？w 細腕にデカい時計はこんな感じになるぞw
これいいと思うか？ww
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%A9%E3%82%A4+%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%88&;client=safari&hl=ja-jp&prmd=isnxv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjUnKWxh4T1AhWVyYsBHcCaDk0Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=459&bih=781&dpr=3 なんか小さい時計至上主義の爺さんたち(？)が必死すぎて草生える 着る服によるでFAって前から言われてるから。
かっちりジャストサイズのスーツスタイルと、ゆる系とかダボダボ系で同じ時計つけてるのがダサいって気づいてないの？？ >>415
坊やはこういうのがカッコいいと思うのか
ヨシヨシ可愛いなぁ
好きなの買ってやるよ 時計でかくても腕側が袖で隠れてるとそこまで駄目じゃない気がする
半袖にこれだとやばいが >>416
で、ゆる系とかダボダボ系の時に会う時計って何？ 俺のなかではこうだな
デカい時計
→若者のファッションとしてはアリだろう
でもいい年した大人がwww ただし例外は…
老眼になるとデカくないとよく見えないんだよなwww >>422
本当に買ってくれるかもしれないと思ったのか 小時計至上主義者を否定している人は
反小時計至上主義であって
別に大時計至上主義ではないのだが...
各々自分がお気に入りのサイズがあってそれを
小時計至上主義者は皆に押し付けているのだが
それが今は一般的ではないみたいで
本人はそれに気づいていないようなのが妙に気になる。 縦が短いからいけるのかなーとは思うけど、試着して納得できたら買いかなと >>426
角型の時計は数字よりデカいから試着必須 ありがとう
やっぱり試着必須だよね
ただ新しすぎて中々売ってないんだよ わかるよ
気になって店行ったけど、どこもない
変に高級時計ブームで玉ない >>429
サイズ的にはサントスLMが同程度で形も似てるから試すのもアリかと ベル&ロスも数値的にはでかくなさそうだけど、
四角いから着けると結構でかく見えるんだよね。
ブルガリ オクトも。 >>424
また出たよw
至上主義だってさww
妄想じゃんw
レスするだけで押し付けられ状態になってくれるとかw
チョロすぎww
引き受けたがりなだけじゃんw
新聞の勧誘とか断れなさそーw そもそも手首の細い人のスレなのに
なぜか小さめの時計を否定するとか
不自然すぎて草www >>390
刺さって、いるんだろうか？
流通量が多くなったから確かに細腕に40mmの時計が珍しい時代ではないのだけど
同じ40mmの時計を手首周りが16cm未満の人と平均的な手首周り(17cm程度？)の人が着けていたとしたら
どんな時代であっても後者から見ると前者は、腕周りに対して時計が大きくなる訳で
平均的なサイズの腕時計を基準にして見れば大きくなくなってきていても
平均的なサイズの腕周りを基準にして見れば常に大きい
意図的かは分からないけれど、この辺が混同されてそうな気がする シュトゥルマンスキーのGagarin アニバーサリーモデル 33 クラシック
もう往年の国鉄ホーマーかと言うほど無駄のないシンプル極まりないデザインだけど、径33mmで手巻きノンデイト
お値段も手頃だし。ちょっと惹かれるな >>437
小さめの時計を否定されてるんじゃなくて
小さすぎる時計を否定されてるんだろ
そんな事もまだ分からないアホちゃんなのかwww 手首の細い人のスレででかい時計を否定されてファビョってる人が何言ってるの？ >>435
で？
>>437
怖くて怖くて仕方ないんだろよw
ホモ扱いされんのがw
何たって被害妄想の塊だからww >>444
ホモが悪いのかよ？！
え？！
差別すんじゃねーぞ >>439
見てみたが、ラグ幅は18mm欲しいな
16mmだとレディース感でちゃう気がする >>445
ちげーよw
勝手に妄想して勝手に怖がってんだろよww 33mmでラグ幅18はバランス悪くてきついだろうな
18ならケースは36くらいか Ref.96とかは、割と好みだけどあれは31mmに対して18mmなんだよなー >>443
でかい時計を否定されてファビョってるんじゃなく
時代遅れの小さすぎる時計をすすめてくんな
って言ってんだよアホちゃんwww いや、流れを見てると
小さい時計をムキになって否定してるように見えるよ？
手首細い人のスレなのに 時計買ってみたはいいけど、
あれ？デカいかな？5chへ
デカいのはへんだったかな…
その気持ちを払拭する反動で451みたいのが湧いた
残念極まりない 手首周り14cmでブレスやや緩めが好きなんだけど、37mmの時計より42mmの思いっ切りデカい時計のほうが12時方向にズレにくいな
37mmの時計はどうやってもズレる オリエントスターで欲しいのあるんだけど40ﾐﾘなんだよなあ…
絶対デカいよなあ ロレックスを愛用するアヤメ・デザイナーの「コーディネイトの仕上げに欠かせない」3本
https://oceans.tokyo.jp/watch/2021-1215-4/ 元K-1王者の魔裟斗は
格闘家にしては小柄なのに
AUDEMARS PIGUETだったかのデカ厚を
若い頃には愛用してた記憶があるけど
40歳を超えた今ではお気に入りの腕時計が
PATEK PHILIPPEのノーチラスに変わったのね
https://i.imgur.com/mPEb2Ol.jpg
https://i.imgur.com/dAwm540.jpg >>457
似合ってるねー
40mmがまるで33mm位の時計に見える
手首周り相当太そう ノーチラスは確か37mmモデルも有ったし
魔裟斗が着けてるのが40mmなのかは不明
なおノーチラスを着けた画像を
ある芸人がInstagramにアップすると
コメント欄でファンがカッコいい
似合ってると絶賛してて苦笑
https://i.imgur.com/L0pKn8z.jpg ノーチラス
耳の形とリューズ的に40mmっぽいけどな みなさん勘違いをしておられる。
細腕は小さい時計を着ける事によって
腕を太く見せる事が出来る。
だから女性は小さい時計を着けるんです。 ・細い腕に小さい時計
→当たり前で目立たない。腕が太く見える。
トラディショナル。少し前は古く感じたが最近はトレンドかも。
・細い腕に大きい時計
→かなり目立つ。かえって腕が細く見える。
デカ厚ブームで一時的に増えたが、ピークは過ぎて違和感アリ。
・太い腕に小さい時計
→目立たない。ここの細腕君には爺確定の懐古趣味。
・太い腕に大きい時計
→日本人では格闘技経験者くらい？ 細い腕に小さい時計はおかまかな？としか思わないわ
すまんな 32mm以下だと小さいと思うけど、35mmくらいなら全然小さいと思わない 細腕でも35から36㎜くらいまでにしといた方がいいよ
34はギリだけど女に見えはじめるライン 手首の太さ
時計の大きさ
2つの組み合わせで男か女かそれ以外かを判断する
変わった芸風だなw >>468の手首の細い方が
PATEK PHILIPPEのノーチラス
Ref.3800 18KWG Cal.330を着用した画像
https://i.imgur.com/DMq01TL.jpg
初代より小振りの37mmモデルでも
こんなに手首に馴染むのは不思議に思ったけど
横幅が更に小さいこんな33mmモデルも有ったのか
http://www.timetunnel-jp.com/pp_38001A_1_5_bar.html 皆手首周りに対してのサイズ感しか気にしてないけど
腕とか肩幅とかの全体とのバランスで考えないとじゃない？
手首細くても逆三角形のスポーツ体型ならある程度時計が大きくても似合うと思う 残念ながら細い腕に小さすぎる時計（36以下）は
目立ちすぎて余計に細腕が強調されてしまう現実... >>474
あれ？それは昨日の発言と真逆じゃん
腕を太く見せることか出来るんじゃなかったっけ ベルトの長さの調整を全くしてない
酷く杜撰な着用例は何の参考にもならない https://www.webchronos.net/features/62232/
ページ中段にサイズに関しての記載があるね
15.0cmの自分にロレGMTは全く無理だった事を思い出した >>477
細腕でも34がギリギリだね
31とかレディースにしか見えない ってことはクンロク付けてる奴はオカマって結論になるけど、
それでいいのか？ 来年の春から高校に通う予定の下の子と
物言いが似てる >>477
24mmはやや小さいがブレスレット感覚であり。
31mmはあと１mm小さければ理想的。
34mmはデカ厚ブームが去った今ちょっと見苦しい。
34mmを「お似合いですよ」と勧める店員さんは要注意。 >>486
いやいや笑
小径は嫌いじゃないがさすがにおかしいだろ
もしかしてレディースの感覚で話してる？ NATOベルトのおすすめってないかな
38mmのパイロットウォッチなんだけど、なんにも考えずに買ったNATOベルトが長すぎて… バリエーション少なくても良いなら、上に出てたNATOパーロンストラップとか試してみては。 レディースっぽいかどうかはケース径よりもラグ幅やブレスのテーパー具合の方が影響度高いよな
96は径こそ小さいけどラグ幅18mmあるし
新しいエクワンは36mmだけどブレス絞りすぎてホモっぽさが強い オリスのダイバーズ65の36mmモデルも、ラグ幅17mmかつ次第に細くなるブレスレットなので
クラスプ側の細さがちょっとなと思った。36mmのダイバーズウォッチを出す気概は良かったが。 >>492
ブレス外して18mm位のNATOストラップ通すとまた印象変わるかもね >>491
時計好きのママが96にそっくりな3796してて、
似合ってだからなぁ
31mmドレスは男性がするならよっぽどファッション性の高い人じゃないと厳しいよ >>477
24mmが理想だな
あとはデカすぎて恥ずかしい 本当のホモはブライトリングのデカ厚クロノグラフなんだよな。 いつからブライトリングがホモの時計と言われてるの？ ちなみに俺は15.5cm腕で38mm位がベストの気がしている。
±2mmはOKで±4mmとなると42mmはありかもだが34mmは無理。
20年前だとこれより全体的に2mm位小さい感覚だったように思う。 >>496
それはガチムチとか熊系だな
あたしみたいな線の細いのはホモワンつけてるよ >>498
15.5cmで38mmは
おそらく99%のモデルが大き過ぎて見えるよ
好意的なレスが多いスレだとしても
着用した画像をアップすると
サイズが合ってないことを高い確率で指摘される
>±2mmはOKで±4mmとなると42mmはありかもだが
ここは何言ってるのかさえ分からない >>500
38mmを基準に±してるのでは？
自分も15.5cmだが、同じくほとんどの38mmは大きいように思う。 来年はたくさんの小時計が発売されますようm(_ _)m 手首周り15.8cm
手首幅5.3cm
ずっと敬遠してきたけど来年はG-SHOCKに挑戦する
手始めにこれから
https://www.casio.com/jp/watches/gshock/product.GM-S5600-1/
どうぞ良いお年を！ >>490
パーロンストラップ知らなかったけど、ベルトとかでもあるあの斜め編み込みのやつなのですね
確かに自由に調整が効きそうだけど、デザインがなあ…
つけ心地は良さそうですね 年が明けて今年こそは細腕君がちゃんと正しい大きさの時計を着けるよう切に願うよ。本当頼むよ。
>>506
一番ベストバランスのブライトリングを電車内で見たら腕からむしり取り床へ叩きつけるべきなんだ。アフガニスタンなら・・・分かるよな？ >>506
この中ではブライトリングがましなだけで、
それすら似合ってはいない >>506
時計のサイズ云々じゃなくて
腕があまりに細くて真っ白でツルツルなのが気持ち悪いだけでは 文字盤がデカイ系は40なんかでかいに決まってる。ベゼルが極薄の時計は35で普通。小ぶりですらない。38㎜でもこう。これを小振と呼べるかね。
https://i.imgur.com/CQXtJ5A.jpg >>506
本人が物足りないって感じてるなら、好きなサイズを着けるといい
別にドレスコードがある訳じゃないし
このご時世、ラグtoラグ幅が手首幅超えたところで珍しくも何ともない訳で
個人的には遠慮したいサイズだけれど、他人の意見がほとんど意味を持たないよね >>512
それを言ったらこんなスレ必要ないでしょw
この世の全てのものが法に触れなければ人の勝手だからね。 >>513
着用者が他人の意見を求めてたり
自分が推薦する時計を紹介したり
手首のサイズに対して適切なサイズが存在するかどうか考えてみたり
スレの意味は色々あると思うよ
>>506に関しては最初に36mmでは物足りないって書いてある訳で
その物足りなさを我慢してまで時計のサイズを制限することはなくていいと思うから、
「好きなの着ければいい」
って意見になる
ただ、これはあくまで俺の意見であって
例えば、
「15.5mmの細腕に生まれたからには、多少の物足りなさは我慢して、バランスを考えた方がいい」
みたいな趣旨の意見があってもおかしいとは思わない >>514
そのバランスの感覚が人によって違うから変なんだろう。
38ミリは 大きすぎるだろ！とか言って40ミリ超えの画像を貼り付けてる昭和人など。 バランス感覚が人によって違うのは当然だと思う
なぜなら時計に対して求める役割が人によって違うから
例えば、時計を目立たせたい人と目立たせたくない人では、心地よく感じるバランスが違うはずで
変になるのにはいくつか原因があると思う
例えば、
「時計は目立たせてナンボ！」
みたいに時計に求める役割を限定してしまったり
あるいは、時計の役割を考慮せずにサイズとバランスを考えてしまったり
あるいは、自分の信じるバランス感覚が常に正しく、他人のは間違っていると思い込んでしまったり
正しさ同士がぶつかると、宗教や文化の対立みたいになって手に負えないなぁ。。。 髭面のオッサンが「私は女性」と女湯に入り、注意したら「差別するな」こんな世の中に誰がした？
>>498
15.5cmにケース径42mmを否定したら「感覚が昭和」こんな世の中に誰がした？
今年こそ心を入れ替えて38mmからマイナス4mmを受け入れてくれ。 いくら細手首とはいえ人によってぴったりだなって思う感覚は違うわけじゃん
人にこれはでかすぎるとか小さすぎるとか言われてそれに合わせる方がおかしいでしょ
このスレは○○mmくらいのドレスウォッチが欲しいんだけどなんかない？みたいな情報交換でいいんじゃないの リストショット色々挙げてこれはデカすぎるよなとか小さすぎるよなとかそういう同意求める必要はないと思うわけよ
自分が大多数じゃないと安心できないのかなってなるし >>517
オッサンの女湯入りは、いかがわしい目的かもしれないから注意されたとしてもおかしくはない
15.5cmが42mm着けたとしても、少なくともいかがわしくはないと思うが
自分の嗜好として42mmを否定するのは自分の自由だろうけど
他人の嗜好としての42mmを否定するのであれば、自分の自由って訳には行かない 42mmがデカいとかいつの時代に生きてんだよおっさん ポルトギーゼ 7デイズをバランスよくつけてる人いるなら画像見せてほしい。42㎜の中でもあれは難易度高い。 >>523
ポルトギーゼ
元々懐中ムーブメントを腕時計化した巨大さのある時計な訳で
そんな由来のある時計をバランスよく着ける場合
袖口に隠れる方がバランスが良いのか？
袖口からはみ出る方がバランスが良いのか？
個人的には袖口に納まらない時計は好まないので、由来が何であれポルトギーゼを着ける気はないのだけれど
これもまた挑戦する気はないけど
ジャンニ・アニェッリみたいにシャツの上から着ける
ミリタリー風にジャケットの上から着ける
素肌の上に巻くだけが腕時計の着け方ではないとは思う >>525
違和感あるね。
ベゼルがなく文字盤が大きいから、更に42mmだととんでもなく大きく見える。 細腕にとってデカい時計（ドレス38mm以上スポーツ41mm以上）をどういう捉え方をするかで変わるよね
・ステータス性・・・ありかも
・ファッション性 ・・・微妙〜無し
・時間を見る道具 ・・・あり
ただドヤりたい人ならまだしも、
少なくともファッション性の面では、よっぽど上手く合わせれる人以外は厳しいと思うな
時間を見る道具としてならデカい方がいいけどね ベゼルがほぼないドレス系は35㎜で大きくも小さくもない感じだわ。 ドレス系で40mmとかなってるルクルトのマスターコントロールも
手首太めの海外の人なら似合うのかもしれないな。 紙に実寸大の手首を書いて、バランスが良いと思う腕時計の〇を書く。
終わったらそれを計測すると大体理想のサイズだと時計屋のオヤジが言ってた >>532
めっちゃカッコいいじゃん
美しくて収まりが良い >>532
かっこいいね。
腕細いやつはシチズンがお似合いだよw
シチズンだけでw >>539
写真のモデルの腕だとそう見えるけど、
細腕や大抵の日本人には合うだろうね >>540
おう、そうか腕太いモデルだったのか... オナホが市民権を得てもソレは公でやる事ではあるまい。ひっそりと自室でやる事だ。
細腕でデカ厚は自室でコッソリ楽しむもので公でることではない。分かるよな？ DW-5600以外で細腕に合うG-SHOCKはありますか？
小さいMTGはありますか？ 昨今出たGM-S2100とかどう？
Gショックのなかでは下火のアナログ針だから好み分かれると思うけど メタルブレス以外で手首14cmに合う時計探す→「小振り！ショートベルト！手首が細い方向け！」→「最小調節サイズ15cm」→そっ閉じ を繰り返してる
皆はシリコンベルトとかは穴開けて切って使ってるの？ 最小調整サイズは目安だと思ってるから、気になったら試着に行ってどれくらい調整できるか見るよ
14センチの手首に14センチきっちりでブレス調整したらきついでしょ >>546
ありがとうアナログでもいい、
デザイン気に入ったけどウレタンベルトは嫌だなぁ。 女性(20代後半)の平均が15cmだってことを考えれば、15cmの手首にはケース径28mmぐらいが丁度いい
33mm以上とか手首とのバランスが悪い
画像はオイスターデイト31mmだけど、やはり少し大きすぎる
https://i.imgur.com/zGi5X8D.jpg >>551
REF.6694は34mmだから、6466ってこと？ 機械ものはいかに小型化して高性能にするかが正常進化だと思う
ダイアルが見やすければの話だけど >>553
ありがとう
ボーイズでこんな感じなのか >>551
いいサイズ感
もう少し大きなサイズまで行けそうに見えるけどなー
確か15cmで36mm着けてるけどやや大きい
デカ厚流行りの中だと違和感ないレベル
個人的には34mmがジャストだけどあんまり気に入るものがない >>556
どこがいいサイズ感だよ
どう見てもでかいっての
>>557
いけるわけないだろ
どんなセンスしてんだよ
完全に時計が乗っかってんじゃん >>561
人がちょっと大きいって画像あげてるのに、いいサイズ感とか言われたら煽ってる以外にないだろ
これくらいのバランスが至高だよ
細腕には30mmまで
それ以上は変
https://i.imgur.com/OX5fFrA.jpg センスがない奴はそう思うんだろ
お前は妖怪ウォッチでもつけとけよ 細腕にデカイ時計して格好良いとか思ってる奴からキモイって言われてもね・・・
君ら街中で笑われてる自覚とかないんだろうけどさ >>570
どんな荒んだ人生を送ってるか知らないが、
不快なレスしないでクソでもして寝れば？ あのさ、みんなワッチョイ有効になっている意味はわかるよね。
レス乞食にレスしてるのも荒れの元だからね。 ここは手首が細い人に似合う腕時計を探すスレだボケ
不快だと思うなら他に行け 30mmで人と時計が一体で美しい。
デカ厚は不協和音を発する。 >>575
ほんとそれ
細腕には28～30mmが一番バランス良い
34mmとか手首17cmくらいないと似合わない
>>576
細腕に38.6mmとか似合うわけないっていい加減に気付けよ
完全に妖怪ウォッチだろが >>576
ええの出たな！
って言いたいけど高すぎる... 小さい時計至上主義のジジイがまた暴れてたのか
ボケ老人には多様性という言葉が通じないようだ
目の前で40mmとかつけてたら発狂しそうだなw >>577
自分の意見が絶対だと思ってるバカ野郎
早く病院行ってこーい 細腕にデカイ時計つけて「変じゃなーい」とか思ってるそのセンスのなさはもはや病気だよ
お前が病院行ってこい >>547
最小調節サイズはあくまで目安で通常16cm～のモデルでも15cmで十分ジャストに合わせられるから
15cm対応なら14cmでも問題ないよ。 似合う腕時計を模索するスレなのに
似合わない腕時計を貶すスレになってる
宗教みたいでキモい >>585
オオミヤも鬼だなw
売れれば良いんかいって思うわ >>585
そのままベルトにつけて、変身できるレベルだ。 完全に妖怪ウォッチじゃねーか
そもそも平均的な日本人に34mm以上は似合わない レディースじゃねえんだからどうみても小さすぎってわかるだろ気持ち悪い でも小さいサイズに凝縮されてる機械式って好き。
小さいの作る方が難しいっしょ >>590
レディースだろうがデザインによるだろ
細腕にデカイ時計つけるよりレディースの方がよっぽどお洒落だってわからんもんかね 40mmが標準的なサイズだと思ってる者からすると、34mmとか小さすぎてホモかよって思うんだが・・・
その34mmですら大きいみたいな感覚がまったく理解できないw オーミヤの客っていつか「あれれ？」と気づくのかな？
安い買い物ならアリだけど100万円近い買い物で。 シチズンの新作エコドライブ、理想的だけど貧乏人には買えねぇや
オリエント、バンビーノ小さくしてくれないかなー、元々針が短いんだし小さくしたら丁度良いのに 見た目では40mmぐらいでもベゼルと風防のサイズが大事かと思う
スレタイの主旨では手首標準サイズと40mmの比率に対して細い手首とケース径の比率が答えだろうから特に議論の余地はない
ただスレタイを無視すると感覚の話でしかないから好きにしたらいいとなる
個人的には手首に対してデカくても使用上不都合がなければ問題ない 厚みと、ラグ形状っていうかベルトの付き方がかなり重要だと思う
薄めで金属ブレスならカタログスペックでは大きめ（～40mm）でもしっくり来るものがある
まあこれ、見た目より装着感の話がだいぶ強いから
真正面からのリストショットだとおめーバランス感覚おかしいわって言われるかもしれんが >>589
これって男性だよね？
手首のアップだけ見るとオバちゃんのに見えてくる
アップじゃなく全身像なら印象変わってきそう デカ厚ブームが終わるどころか40mmが当たり前の世界になってしまった
もう俺たちは小さい時計を探すより手首を大きくする方法を考えた方がいいんじゃないか クロノグラフでおすすめを教えてください。
予算は150万くらいです。 A. Lange & Sohneや
IWCで技術顧問をしてた
リチャード・ハブリング氏が
現在は妻のマリアと二人で作ってるのが
HABRING2 CHEONO MONO
そのJapan Limitedモデルは
ケースサイズが36mm
https://i.imgur.com/6QeXhB9.jpg
https://i.imgur.com/j8kvILS.jpg
https://i.imgur.com/LPHQVys.jpg >>602
無理して40mm着けたり手首大きくしたりしなくてもいいと思うが
でも着けたいなら、何食わぬ顔して着けとけば？
誰も咎めはしないよ >>602
もうみんなそうしてるだろ、40mm着けてる人見ても
よりも小径の方が目立つ状態になってるだろ。 >>604
フェイスとサイズはいいなと思ったけどムーブメントと値段がなあ...
7750からローター取っ払った審美性ゼロのムーブを裏透けでここぞとばかりに見せつけてこの値段かよ...
この値段の手巻きで裏見せるならせめて1863クラスを載せてくれ... 色白細腕だけど41ミリダイバーズしてるよ
笑われてるかもしれないけど、この時計が好きだからしょうがない >>612
そのギャップも良いと思うけどね。
このスレには原理主義者がいるようだけど、女性がデカ厚付けてたら可愛いねと言うはず ちょっとビンテージぽいならヘンリーロンドンの34mmが2万円だな。
ヤフオクのガチのは防水がダメでオイスターケースってスゴいんだなと再認識。
バンビーノが小型出すことに期待。 手首14cmしかないのに、あれは平均よりだいぶ太い
ぶっちゃけあれはもっと細くていいから手首太くなりたい >>620
ちびで太くて硬いのと、
フランケンでひょろ長ふにゃふにゃとでもだいぶ違う 細腕にスクエアG-SHOCKの見た目は結構好きだな
普段使いにいいんじゃないだろうか
https://i.imgur.com/D8fHXLC.jpg >>623
このモデルの手首は、
細く見えるかもしれないけど手首周り17cm以上はあるよ >>624
欲しくて合わせてみましたが
デカすぎました
欲しいから【ぎりいける?】と思ってしまうが冷静に考えると自分には似合わない 40mm以上はじめて買ったけど思いの外、装着感は良い感じ
手持ちの中で、一番見た目バランス良いと思うのはアルピニストの38mmかなぁ
グラハムとかデザイン面白いなとか思うけど絶対無理だw >>628
もう普通やろ、20年前ならジロジロ見られてクスクス笑われてたろうけど 90年代の時計は36〜37CMぐらいが普通だったよね。その後40CM以上がスタンダードになる。
セイコーがデカくしたから国産メーカーはどんどん巨大化したようにいうヒトもいるが、カシオのGショックの影響も多分にあるんだろうな。 >>634
36cmから37cmです。
化けちゃった。 影響あるよね
中高生のうちからGショック着けててその状態に慣れてたら、40mm以上に違和感を覚えなくなるように成長しそう 流行に敏感でないなら青年期のサイズがその人のマイサイズになるのかもね。 >>637
たしかにバブル期が青春時代だった人は
いまだブカブカのダブルのスーツ着てるな
全員じゃないけど >>637
確かに。自分も大学時代からずっと同じムースつけてる。 >>637
若いうちは新しいものや
流行を必死に追い回してても理解出来る
でも40代50代になったら
流行やトレンドやらに釣られることなく
自分の持つ個性や身体に馴染む
似合うものを身に着けたくなるもの
ジャニーズ系というのか
アイドル顔の男なら似合うだろうけど
反町隆史や竹野内豊なんかが
ビッグシルエットのアウター着てたら笑うし
https://i.imgur.com/AXRBNG3.jpg 「反町 プレミアムウェア」で調べてみて
ついでに「反町 パネライ」も カルティエのタンクルイって男がSMって小さすぎるかな？
LMだとYGの場合でかく感じる。
男でSM使ってる人います？ 高いブランドは自分にもブランド力がないと時計に負けちゃう >>645
ポーズが変なだけで似合ってなくはないんじゃない？
顔が濃い系のイケメンだとやや補正される感がある TUDORブラックベイには
おそらくレディス向けとして作ってる
32mmなんて小さなモデルもある
36mmでも小さいんだから
32mmなんて小さ過ぎると考えるが
男が着けても案外似合うサイズ感
https://i.imgur.com/ws3j1eo.jpg
https://i.imgur.com/LDvQTWZ.jpg
ただし黒の文字盤で
黒い革ベルトのモデルだけは
ベルトの厚みが無くなってしまう所為か
かなり小さく見えて違和感が有る
https://i.imgur.com/FNxsrcu.jpg 全部ちっちゃいな、いつ来るんだよチビ薄ブーム。
メディアが盛り上げようとしても全然盛り上がらんぞ！ ブームなんて望んでない
自分の手首は平均より細い
そのことを自覚してる人たちは
自分の手首に馴染む腕時計を探してるんだから
流行やトレンドとやらに惑わされない
一方で自分の細い手首にだって
40mmくらいならギリギリ大丈夫
などと現実を認めることが出来てない人種は
デカ厚が流行っていたから
ブームだったからという外的要因に釣られ
似合わないサイズの腕時計を買ったから
ブームが去ることに不安になっている >>651
一、二枚目はベストサイズに見える
三枚目は流石に小さ過ぎるかな 流行やトレンドとやらに惑わされないのではなく
単に流行についていけてないだけだろう >>651
ブラックベイなんて36があるからそれでちょうどいいじゃん。
今のご時世さすがに小さくても34までよ。ロレックスでも旧オイパペ、オイパペデイトの34はメンズ向けだったしね。
流石に32は小さすぎだ。何故そこまで攻める？
あなたは強迫性障害の可能性がある。病院に行ったほうがいい。
昔のサイズ感が一番いいんやと言う意見だろうが服なんかもちゃんと昔のデザインの着とるんか？
1910～1950くらいの時計が小さかった時代の服なんか今の時代そのままじゃデザインがあまりにトレンドから離れすぎてて着れんだろう。
それと同じで時計もある程度トレンドに合わせんと。
服、スーツなんかもオーダーして当時物に近いようなのを着てる生粋の人なら認める。そうじゃないなら矛盾してると思わないか？ >>651の最初2枚がそこまで小さく見えないのはイカ針とインデックスのお陰じゃない？
加えて時計にフォーカスしてる写真だから全身バランスもわからないし
実際につけてるの見たらさすがに小さそう 流行りとかじゃなくて既に40mmがスタンダードになってるしブームは一生去らないよ
40mmはメンズにとって当たり前のサイズでデカ厚ブームに含まれてないから
ホビットはいつまでも小さいの着けとけばいいんじゃね >>661
それ、細腕じゃない人にとってのスタンダードでは？
あるいは、腕のサイズに関係なく時計のサイズのスタンダードが存在するって立場？ 好むと好まざるとにかかわらず、商品展開にはスタンダードが存在してしまうわ
2つのトレンドがあって、全面小型化じゃないんだよな
はっきりメンズのデザインは40-42mmに寄せる（45mmも39mmも42mmになる）
ユニセックスとして売れそうなデザインは36mm台に落とし、何ならレディースとして32-34mm版も出す
境界はサイズで39mm、デザインでエクスプローラーⅠとⅡの間みたいだ
おとなしい時計が1-2mm小さくなってほしいなら、その小型化の波は来てる
デカ厚のデザインでぐっとサイズダウンしてほしいなら願いは叶いにくい そうなんだよな32mm着用するなら当時の昭和ファッションにしないとな >>666
実際今のクロノグラフって大きさ以上に厚みの問題でスーツ難しいの多いからね
タグホイヤーのカレラとかもあるけど >>665
着道楽さんなら
32mmに合う服をオーダーするだろうね ティソPRXの38mm、37mmあたり出てくれたら欲しいが今はでかい >>660
手首周辺だけ写した画像は
実際より時計が大きく見えると
大抵はそれと逆のことを言う人が
このスレには多い
もっともそれは
大きく見えるけど辛うじてセーフと
自分を誤魔化してるだけかもしれない 欧米人の手首平均は18〜19cmでケース径42mmでさえ普通のサイズなのにヒョロガリジャップに合わせるわけねーだろw
お前らはノイジーマイノリティなんだよ
諦めてレディース着けてろ 昨年末に、BB36㍉買った
これまで使ってたノモスアホイとの二本体制で、もう自分としてはアガリだわ
ともに、ノンデイト、ねじ込み竜頭の防水という個人的な条件満たしてるし、
同条件で探すと、もうエク1くらいしか思いつかんが、買えんし >>676
この有様を黙認するかが境界線な気がするな。
自分ならしないが、他人なら許しても良い。 >>677
676だけど、
自分もちょっと迷って、
小さ過ぎに感じたから買わなかったんだよね 実際の目線で見たら案外小さいかもね
服とか込みでないとサイズ感わからんわ 稀に見る時代遅れな小さい時計つけてるおっさんの正体ってお前らだったのな 正面からならそんな悪くない写りになるはず
手首の幅が曖昧になるのよ >>682
サイズはいいけど、ブレスレットのスカスカ具合が好き嫌い別れるね 見た目に関しては慣れでしかないと思う
無意識に何かと比較して感じているだけ ゼニスはこのラダーブレス押しがなぁ...
どうしても色物感が強くなる。
同じく37mmのA384も普通のブレスならいいんだが。 元々がラダーブレスだし復刻ならそのほうがいいでしょ、自分はそんな気にならんな >>679
たぶん実際見るとかなり小さいと思う。
>>688
遠目にはオリエントにしか見えないね。 皆さん時計をつける際は、手首の骨より腕側に付けますか？手のひら側に付けますか？
685のゼニスの写真は腕側につけていますね
ちなみに私は最近腕側に付けるようになりました 基本内側につける様に調整するけど、湿気と膨張で引っかかるまでは手首側だね。
冬は手のひら側になりがちだけど、臨機応変かな。 >>692
確か以下統計だったかな
骨上7:3手側 >>692
自分は腕側です。机に手をついた時などにリューズ等が食い込んで痛いからです。
ブレスレット風に緩めに付けていた頃もありましたがデスクワークが増えた今はジャストで付けています。 692です
皆さんありがとうございます
7対3というような話もあるのですね
参考にします デカ厚時計が新興国で売れるのは、自分が金持ちになったのを誇示する道具として時計があるからだと思われる。 パネライやロレックスも中国限定の下品な趣味悪いモデルあるから。 >>696
俺も内側派だけどシャツ着てると時計全く見えないよな。時間確認しにくい。
テレビに出てる人(エグゼクティブや有識者みたいなスタジオでデスクに座ってる人)なんかはみんな手首側なんだよな。時計丸見えか半見えの人が多い。やはりスーツだと見にくいからかな？
内側の人はスーツ、ジャケットの時どうやって時間確認してるの？教えてくれ。 >>701
中国は意外と時計に関しては保守的よ。ロンジンが中国で一番人気のブランドであることからも分かるはず。
ジャガー・ルクルトのレベルソミディアムなんかも中国市場の為に作られたようなもんだから我々細腕としては様々だよ。
時計の大径化を防ぐために中国市場が圧力をかけているともいえる。 >>703
32mmとか44mmとか極端なサイズは見づらい。 >>704
ほんまか？
中国向けにデカ厚作ってると聞いたで。 コロナ前の2018年なんてやりたい放題。
パネライに福という文字入れてるし。
何世紀にもわたって幸運や長寿、幸福、繁栄のシンボルとされてきた「福」（FU）の文字が取り付けられています。
こんな事イタリア人やスイス人が考えるか？ >>703
普通に腕を伸ばすかシャツをずらせば時間見えるだろ・・ 電車とかで吊り革に掴まってる時はどうしようもないな
時計つけてる側で掴まったら腕伸ばせないし付けてない側で掴まってても狭い車内じゃ腕を伸ばしづらいし当然袖をずらすこともできない
結局スマホを取り出して時間を見る >>709
内側に着けた時計からシャツ袖まで3-5センチくらいあるから見にくいんよね。
思い切りシャツをまくる所作は美しくないし。
スーツ着てると手首側に着けたくなるよね。
>>706
多分中国人の中でもクラシック派とデカアツ派で分かれてるのかな？しかしクラシック派の割合が日本より多いんじゃないか？ロンジンみたいなブランドがあれだけ人気なんだから。 いやいや、長袖だから手首側に落として使ってるだけで、
調整は内側でしてるよ。
じゃないと痛くて手首曲げらんないし。
それぐらい使ってたらわかるでしょ >>703
テレビに出てる人はファッションでノートPC置いたり時計身につけてるだけだから
見栄えが良ければそれで足りる。手首側に付けたほうがこなれ感が出て見栄えは良いが
リューズがめり込む辛さを経験したらジャストで合わせたくなる https://zenith-osaka.com/11181/
このゼニスエリート３３ｍｍは、Ｎｏｍｏｓ３３ｍｍよりラグが短くて
使いやすい感じ。デザインは女性ですかね？ >>714
ラグ幅が18mmあるなら男性でもいける 文字盤のレタリング、でかすぎないか？
余白が少ないことで、数値以上に小さく見えると思う。 ヘリテージクラシックってコレかな
https://www.longines.com/jp/watch-the-longines-heritage-classic-l2-330-4-93-0
かなり好きなデザインだけど
ケース径38.5mmでありながら装着例を見ると
ロンジンは女性向けとして考えてるのか
ラグの長さ19mmって書いてて
これってベルトの幅だと思うんだが
妙に細く見えるのは何故だ いや男が着けても普通にカッコいい
Introducing ロンジン ヘリテージクラシック "タキシード"
https://www.hodinkee.jp/articles/longines-heritage-classic-tuxedo-introducing
強いていうとステッチの無い革ベルトが
ちょっと残念 これメタルブレスモデルもあった気がしたんだけどなかったかな…
あとはハミルトンのイントラマチックとかカーキアビエーション？とかも小ぶりなのあったはず… リリエンタールベルリンの出したソーラーのL1という機種
デザインはシンプル極まりないがサイズ展開があって、小さい方は38.5mmだったような オメガコンステレーション36mmが
腕細くても違和感なく付けれたよ
むしろろ小振りに見えた
文字盤のサイズが小さいからかな？ ビンテージドレスは30～33mmとかメンズでも普通だしそう言い通せばいい >>720
ベルトはチープに見えるから付け替えたわこれ >>719
2枚目の写真w
時計じゃなくて乳にピント来てるわ
何て下手くそなカメラマンだ >>727
レギュラーモデルで37mm、デイト無しとか随分思い切ったなと思った。 https://www.webchronos.net/news/75516/
これか、個人的には興味ないけどいい感じだね
価格も安いね
GSが値上げしすぎて空白になった価格帯をKSで埋めようとしてるのかな デイトって要る？
日付知りたかったらスマホ見ればいいじゃん >>731
時計を複数所持しているであろう、この板の住人は不要が多くて
一般だと必要って声があるんではないかと。
なので、なおのこと時計好きに向けた製品だなって思った。 そうそう 複数持ちだと合わせるのが面倒なのよね
時間部分は機械式で日付部分はクォーツの腕時計だしたら売れそう
これならムーンフェイズのようなめんどくさいけどデザイン上好ましいものも採用しやすくなる 時計見なくても日付くらいは頭に入ってる
合わせるの面倒くさいけど合ってないと気になる
デザイン的にプラスになってないことが多い
っていう感じでデイト不要派 >>737
黒文字盤で小ぶりなのが欲しかったし、シチズン持ってないからと店まで見に行ったよ。
どこから見ても黒には見えなかった。グレーというか。白は良い時計だった。 復刻キングセイコー見た
37mmとか国産も捨てたもんじゃないな
あとこれで夜光があればなあ クドいようだが手首が標準から太い人用に37mmで、細い人は32mmだから勘違いすんなよ。 上でも出てたけどコンステレーション36mmはこのスレ向きかも？
腕周り14cm強
https://i.imgur.com/YVLb4Hy.jpg 手首15cmあったら40mmでいいよ
35？女かよw >>740
三針で40mm、ダイバーズやクロノグラフなら42mm以上が売れ筋なのかこの辺のサイズがメインコレクションだがこれらは誰用？ >>740
>手首が標準から太い人用に37mmで
これは分からなくもない
特に同一デザインで多サイズ展開しているなら
ただ、どんな手首の人だろうと関係なく造ってるメーカーもある
「手首に時計を合わせるんじゃない、時計を手首に合わせるんだ」
って考え方で
>細い人は32mmだから
これは論外
数値に根拠がない >755
んなアホな。37mmは昔のサイズ感が好きな人や俺ら向けに出してくれたんや。
37mmが太い人用やったら三針で40mm、ダイバーズやクロノグラフの42mm以上の売れ筋サイズは誰用になるんや？ >>759
昔は33mmぐらいがメンズの標準だったから37mmはビッグサイズ扱い、ダイバーズやクロノグラフでも38、39mmが主流だったよ 今でも昔でも、主流だの流行だのはどうでもいいよ
似合ってるかどうかが重要だと >>759
靴を考えるといい
同じデザインが0.5cm刻みで売られてる
だったら、例えば26cmの靴は26cmに合う足の人のための靴って言える
腕時計
同じデザインで大中小3サイズあったとする
だったら大は太い手首、もしくは大きめの時計が好きな、太い手首じゃない人向け
中、小も同様
腕時計
あるデザインが1サイズしかなかったとする
だったらその時計はフリーサイズ
全ての太さの手首の人向け 身長には恵まれたが骨格には恵まれなかった
手首16cm！太って肉がつけばいいんだろうが生憎太らない 元々の骨格が物を言う箇所
筋トレしても手首周りに筋肉はつかない
パワー！！ >>763
そう考えるとデイトジャストやオイパペでサイズ違いをたくさん用意してくれてるロレックスは相当良心的なんだな。
既成靴でいうとサイズを細かく豊富に用意してくれてるウェストンみたいなもんか。 手首周り15.0cm
個人的な時計サイズを選ぶルールは以下
これで選べば大体問題ない気がするけどどう？
三針ドレス系 34mm-37mm
スポーツ系 37mm-39mm ※40mmは要検討
G-SHOCKやAW 40mm-43mm >>767
自分も大体それくらいで選ぶわ
手首周り15.5 イニエスタと中村憲剛の対談で
身長175cmの中村憲剛はデカ厚を着けてて
決して太くはない腕に腕時計が悪目立ちしてる
https://youtu.be/-lwlrHYxXHA
一方で身長170cmのイニエスタと
モデル並みにイケメンな通訳を見ると
世界的なトレンドやらに釣られることなく
スーツスタイルに馴染むサイズの腕時計を着けてる キングセイコーの新しいやつのサイズ感良くない？
旧の展示品と見比べると、スペック上は1.4mm大きくなっているはずなのに、むしろ小さく見える
特徴的なガラスの厚みに配慮して盤面が詰まってる視覚効果だと思うが、不思議なもんだ
ただ20万出したいかというとちょっとな
KSに思い入れがないと厳しい
一般売り始めて価格こなれてくるまでペンディングだわ
専スレでは10万しか出せないならティソかハミルトンでも買ってろと言われたが
PRXオートマチックがもう一回り小さければそうするんだが >>767
三針ドレス系 32mm
スポーツ系 32mm-37mm ※40mmは論外
G-SHOCKやAW は認めず
だ。 >>774
概ね同意だが
スポーツ系37mmもキツい。
そもそもスレタイの「～ための」とは標準的な37mmを選択肢から外す事を前提としているハズ。何でも良いなら他のブランド別スレにでも行けばいい
運転初心者のための車選び、偏差値50のための大学選びで、フェラーリや4ｔトラックでおｋ、東大でもハーバードでも受験すればいいとはならない。
自由をはき違えてはいけない。 >>777
37mmが標準的
っていうのはどこからでてきたんだ？ わかりやすいのだとリバイバルA384とかかなり小振りになるからね トノーだと37もそこまで小ぶりには見えないよ。スクエアだとモナコの39は馬鹿でかい。 >>653
流行やトレンドに惑わされない奴は様々なサイズの時計を着けるんだぞ
自身の手首周りのサイズ感に拘り過ぎてるお前らは、トレンドに惑わされない代わりに、必要以上にサイズ感に縛られてることを認めるべき 認めるも何も、こだわりとは何事にせよそういうものだよ 周りから手首細いねと言われてたけど
測ったら17cmあったから全然ということか。。
骨格とか手の大きさの関係で細く見えただけか >>781
A384は数字の割には大きくない？ケースがスクエア寄りだから投影面積大きくなる。腕に乗せるとサイズ上ではだいぶ大きめの新型スピマスプロとそんなに変わらん。あれはラグを小さめにしたり工夫してるからね。
クロノグラフがホントに困るよなー。
ビンテージクロノみたいなサイズ感がもっと増えればなあ。今はトリロジーである程度満足してるが。
昔、素人の時計、二段クロノといみきらってた3510.50が良く見えてきた...
まあ、ガワはカッコいいよな。スピマスプロほぼそのまま凝縮させただけだもん。カッコ悪いわけがない。 >>777
昨今のスポーツ時計の標準的サイズは、
40mm以上だよ
何時代から来たの？w >>787
自分は流石にスピマスプロよりは小さく感じたけど個人差かね、とはいえ狙い目としてはあれくらいしかない気がする
サイズの割に小さく腕に乗るってならだいぶ増えるけど絶対数で見るとまあ減るよね >>777
何でも良い訳じゃないのは同感だけど
出してる例が卑屈じゃない？
初心者でも乗れる車
偏差値50でも入れる大学
手首が細くても着けられる時計
そうじゃないっしょ
手首が細いから着けられる
細い手首になら似合う
そういう時計を探すスレなんじゃないの？ 多数サイズがあるのならそこからちょうどいいサイズを選ぶ、っていうのは理解できる
でもワンサイズしかないならそれはフリーサイズっていうのは賛同しかねるなあ
ワンサイズしかないなら、やはり細い人には似合わなかったり太い人には似合わなかったりがあるものだと思うのだけれど 細い手首ってXSだからな
フリーサイズはXSには合わない 夏に向けて時計を買おうと思う。
50万~80万、約38mm、革ベルト以外、
なんか無いかな？ >>792
フリーサイズってことと、その時計が似合うってことは別問題だね
ワンサイズしかなくて、なおかつメーカーがどんな人向けか提案してたらフリーサイズではないだろうけど
メーカーとしては誰にでも買って貰いたいだろうから、敢えて対象者を絞ったりしないかと >>794
https://i.imgur.com/Qg7phOS.jpg
これは？
こんなのあるんだって最近知って気になってる
細腕でもブライトリングのギラギラが着けられるとは・・！ 普段使い用に、TIMEXの36mm買うことにしたわ
試験監督することあるからクオーツの方が良いのよね(´・ω・`)
https://www.timexwatch.jp/c/collections/timex_q/TW2U95500 ロレックスのエアキング14000かオイスターデイトの購入を検討してるんだけど
誰か使用してる方います？
細腕民に合うドレス系以外の34-36mm時計で手頃な値段って他に思いつかない。。 >>798
34～36mmのドレス系以外なんて
適当なブランドで調べればいくらでも出てくるでしょ
なおかつ手頃な価格って言ってるなら
逆になんでエアキングorオイスターに行ったのかが分からない >>799
エクワンは持ってて
たまに気分を変えるとき用に違う時計が欲しくて
>>800
伝え方が悪くて申し訳ない
50-200万くらいで中古も視野に入れて検討してて
いくつかのブランドで探したけどブレスの太さが気になったりしたもんで
同じ細腕民ならどういう時計を選ぶのか気になって聞いてみました
これ以上はスレ違いになりそうなので購入相談板で聞いてみます
ありがとうございました >>802
クロノとかダイバーは許せてもドレス系は無理。
メーカーはドレス系でも40㎜くらいが良いと思ってるのかね。。 >>804
ジャストサイズだ
もう少し時計が大きくても似合ってるよね どう考えても大きすぎなのだが実際けっこう存在しているので麻痺している者も多いね。 >>802
ドレスウォッチとして使い分け前提ならもう少し控えめなサイズがいい
普段使いとして兼用するなら、分からなくはない
>>804
最初の2つはカジュアルな装いなので、全然アリ
G-shock着ける感覚で着けてる感じかな？
最後の1つは、ネクタイがこれだけ主張性があるなら、腕時計の主張性があってもバランスは取れる
仮に濃紺無地のネクタイだったらアウトかな >>811
＞普段使いとして兼用するなら、分からなくはない
？？？どゆこと？ >>812
その時計を色んな服装に合わせて使うつもりなのならアリってことだね ＞色々な服装
いやいや。似合わないデカいドレスウォッチ付けてフライトジャケット着るなら素直にナビタイマーとか付けろよ。アロハシャツや水着でダイバーウォッチで。デカいドレスウォッチとか一つで済ますな。 フライトジャケットにナビタイマーとかコスプレみたいでちょっと恥ずかしいと思うw >>815
たしかに。。ファッションセンスのない人がやりそう。言われてみるとおしゃれな人は綺麗めの服にナビタイマーとかっぽい。 >>814
個人的には使い分けた方が良いとは思うが、誰もが使い分ける訳じゃない
使い分け派と使い回し派でチョイスが違ってきて当然だし
そのチョイスに対する評価も違ってくる アメリカの手首サイズ平均は18.42cm
50%の男性が18.42cmより大きい手首を持ち、50%の男性が18.42cmより小さい手首を持つ。
80%の男性が17.5cmより大きい手首を持っていて、20%の男性が19.67cmより大きい手首を持つ。
https://i.imgur.com/YRVWfyr.jpg >>822
手首の長さ？太さじゃなくて？どこからどこまでが手首のなの？ GSの新しく出た34mm買おうかな。妻とも共有できるし そういう書き込みをして
画像やリンクを貼らない意味が分からない
https://i.imgur.com/HOWUHTt.jpg
https://www.grand-seiko.com/jp-ja/collections/sbgx349
クォーツのくせに38万円か…
ケース径34mmだと
現在のSEIKOの技術では
クォーツしか収められないか… クドいようだが手首が標準から太い人用に34mmで、細い人は32mmだから勘違いすんなよ。 ミドルサイズのGSクォーツ
腕周りは175mmまでなんだが
大きい人には不向きだろうに 駒足しは修理部品扱いで1駒4000円で対応できる。 革バンドのモデルなんだが
仮にメタルブレスだったとして
わざわざ駒を足さなきゃいけないのに
それを大きい人向けって言えるのだろうか 高級時計の高騰は予期出来てたけどグランドセイコーまで人気出るとは思わなかったわ >>832
ちたんのアストロン
駒１こ8000円だったんだが >>798
もう見てないと思うけど一応。
金額が希望より下だけど、ブラックベイ36mmとかプリンスデイト34mmはどう？
プリンスデイトとデイトデイはケースの質感がそのエアキングや同時代のオイパパと同じなので、もしかしたらケースは共用かもしれない。
両方買っても予算内だし、5桁のロレが好きならどちらも気にいると思う。 >>835
人気なの？
セイコーが価格釣り上げただけなような気がするよ。
相変わらず限定商法やってるし。 >>840
1は時刻のインデックスが印刷なので
実物を見たら全然違うかもしれないけど
画像で見ると安っぽく見えてる 旧オイパペ34mmの114200いいなと思う。
ムーブも今のオイパペ34みたいにレディースムーブじゃなくてちゃんと3130入ってるし。
しかし現オイパペに引っ張られて価格がヤバイことになってるから買えない...
ほんの一年半前に見に行ったときは40万円台だったのに今はその2倍ってどういうことだよー。
中古のノンプロロレにそこまで払うのはアホらしくて正規で現行を買うしかできんな。
しかし現行のオイパペ36はちょっとイメージと違うんだよなー。そもそも手に入らんしオワタ ボーム＆メルシエで30万出せるならカルティエベースの評判いいムーブメント積んだの買えちゃうから悔しさがあるな
そっちは40mm径・11mm厚だから完全に的外れな感想だと分かってはいるが ８４０です。
色々ご意見いただきありがとうございます。
オイパぺ３６、３４、エクワン３６、デイトジャスト３６が手に入らないので、
ご意見お聞きしました。
３４～３６ってステンレス（見た目）の質感がよいものは、
ＢＢ３６、コンステぐらいしかなくて・・・。 >>840
1はデザイン気に入ったならいいんでない？
2はラグ幅何mmかな？16mm下回るようなら
レディースっぽくなるかもしれないね 逆にステンレスの質感が悪いのはどれの事か気になる。 マニュファクチュールねぇ
ETAにチューニングしてマニュファクチュール名乗れるのか？ ノモスは文字盤の径は小さいんだけどラグが長いから結局収まりが悪いってばっちゃが言ってた ノモスの35mmの場合ラグ長だと他社37~8ｍｍくらいのサイズ感だね 本体が薄いせいで角度が浅い＝Rが大きいのもラグが飛び出やすい一因
特にオリオン、てめーだよてめー ミニマティックならラグそんなに長くなさそうだけどなぁ >>860
元々盤面の大きく見える時計だし普通じゃね？ >>861
もう15年くらい
使ってるので今更大きい言われても
このまま使うつもりでしたが
そう言われてホッとしてます。 >>859
時計は42mmだよね
ギリセーフな気がする あれほど言ったのに、まだそんなカキコするですか！もう許さんです！
こんなカキコでレスたくさん付くとでも
思ってるなんて頭おかしーよです！
あんたみたいな42mm擁護派初めて見たです。 違和感ねーし、そもそも16.5cmは細腕じゃねーし 正直ちょっとデカい気がする
でもだれも気にしないと思う 現在の感覚ではちょいデカ
それよりも背景の汚さが気になる >>850
マニュファクチャールではないだろ
ケースと文字盤外注じゃん https://i.imgur.com/vedbEVc.jpg
手首16.5に34ミリ
これくらいがベスト。せめて36までかなー。でかい時計は嫌い >>869
いいサイズ感
>>870
それはロレックスとオメガの宿命みたいなもの
あるときふと気づくんだよね >>869
倉野 路凡 先生も推奨されているね。 https://i.imgur.com/q2cPbuI.jpg
>>870
じじくさいのがだんだん好きになって最近は小振りのノンデイトで古い時計ばかり。これはgsファースト、確か35mmくらい。869です
>>871
ありがとう！ 非防水で曇るとオイスターケースの偉大さが解る。昔のミリタリーぽい当て革の必然性も解る。 細腕にはステンレスベルトより革ベルトの方がいいのでしょうか？ >>876
革ベルトも困るよな。メーカーによっては寸短ベルトの設定があるとこもあるが。付属ベルトはほとんど穴を新たに開けないといけない。
メタルブレスも5桁ロレックスなんかだと6時側の固定駒が5つだから細腕には厳しい。 革ベルトにワンタッチバックルつけるととたんに穴が無くなる 合う合わないは別にして
40mmー42mmのカッコ良さは異常
細腕だからって小さい時計すると余計華奢感が出る気がする >>883
＞細腕だからって小さい時計すると余計華奢感が出る気がする
そんな謎の視覚効果はないと思う
あまりにも小さいのとかベルトが細すぎるのだと
そりゃ華奢に感じるだろうけど >>883
小さい時計ではなく小さすぎる時計だろ？ >>869>>881
細腕じゃないだろ
ここはいつから小さい時計が好きなやつのスレになったんだよ >>884
女がレディースサイズつけてりゃ女だし
腕が細い男がレディースサイズつけてたら女みたいだぞ
男と女でサイズ感が違う まーた始まったw
他人の腕時計なんてほとんどの人間は興味ないんだから、各々好きなサイズをつければよい
小径原理主義も40mm以上が標準派も偏狭すぎる
俺は腕周り15.5cmだけど33mmから42mmまで気分で使い分けてる 手首周り15.8cm
手首幅 5.4cm
DW-500
ケース横37mm ベゼル横32.5mm ベゼル縦29mm
ラグ-ラグ42mm
https://i.imgur.com/PwpMN4T.jpg
GM-S5600
ケース横38.5mm ベゼル横33.5mm ベゼル縦30.5mm
ラグ-ラグ44mm
https://i.imgur.com/xn8fHlY.jpg
BGD-500
ケース横40mm ベゼル横35.5mm ベゼル縦32.5mm
ラグ-ラグ45mm
https://i.imgur.com/SrsgsIC.jpg
DW-D5600
ケース横44mm ベゼル横37.5mm ベゼル縦34mm
ラグ-ラグ46mm
https://i.imgur.com/RH6vekv.jpg
G-SHOCKってもっとデカいと思ってた >>891
上から順に
廃盤
モジュール入れ替え
廃盤、ベゼル・ベルト変更
モジュール入れ替え
っすな 4月に発売されるらしいティソPRX 35mmには期待できそうだな
https://i.imgur.com/GArL8lq.jpg >>883
スピマスプロが似合う腕だったらと何度思った事か >>883
＞合う合わないは別にして
な、なんだってぇー
最も肝腎なことを「別にして」しまうのかw
＞40mmー42mmのカッコ良さは異常
何故そのサイズが
異常なほどカッコ良いのか⁉
もしも理由を語れるなら思う存分語ってくれ
そのトンデモ理論は
あの『神のGTO』を越えられるかもしれない 一般人(細腕氏含む)「38mm以下のカッコ悪さは異常」 >>896
マーク40というケース径38ミリのスピマスおるで >>897
16cm以下の細腕なら41mmまではギリいけるかな
それ以上に大きいのは普通の腕の人が34mmつけるくらいに滑稽だな>>869
極端に大きいのも極端に小さいのも
たまに好きな人はいるんだろうけど普通の感覚から見たら
変だよ TIMEXがジョルジオガリ オートマチックってのを41→38mmに落として出してきた
Q TIMEXの38→36mmがユニセックス化という話だったから、38mm化ならユニセックス化の文脈ではないことになるね
メンズ腕時計のダウンサイジング傾向来たんじゃない？ TimexのS1、38mmは嬉しいんだけど、41mmの基本カラーだったシルバーが無いんだよな～ 世界中でサウンサイジングが好まれてきたのか、
中国人向けにターゲットを絞ってきたのかどっちだろう？
欧米の180cmの男だと40mm位で丁度良さそう。 細腕として目立ちたいなら40mmより34mmの方が目立てるだろう。
40〜42がカッコ良いというのではなくて種類がたくさんあるという事だろう。 >>907
むしろ中国人は何でも大きいのが好きだ
車も時計も高くて目立つ方が勝つ社会 小口径に向かってるって10年前からそんな話が。。。
極端なデカアツが収束しただけです
メンズの売筋は40-42
メーカーの話だと承知の通り38以下は競合がないにも関わらず作っても全く売れないだそうです。
ショップでは小ぶりのやつは径サイズの表記をマジで盛ってきますw
ダイバーズなんて42以下を探すのでさえ難義する状況
小さいのが許されるのはアンティーク限定では。
40mmでも厚み薄めのなら全然細腕でもイケるのになぁ 41mmがユニセックスラインなんてのも普通だもんな 男だからメンズの腕時計
それが許されるの普通の手首周り以上の場合
細手首がメンズ扱いしてもらえる訳ないじゃん 時計屋「41mmがユニセックスラインなんてのも普通だもんな」 >>911
＞40mmでも厚み薄めのなら全然細腕でもイケるのになぁ
本当にそう信じてるのなら
16cm未満の細い手首にケース径40mmで
厚みが薄めな腕時計を装着した画像を
堂々と見せてみればいい >>911
売筋は欧米人の普通の腕の太さの人にしか参考にならないかと
あと、自分の経験では薄くても厚くてもデカいのは細腕には不恰好
あくまで個人的な感想ね 遠くからみたら一枚目はかなりちいさいんじゃないか？ カジュアルであれば意外と合わせられそうです
って書いてあるのに完全無視で論外認定w
大きい時計が選び放題なのが細手首なのに >>917
これ見ると
サイズ合う合わないって
やっぱりケースじゃなくて風防の大きさだよ。
あとスーツだけじゃなくて
私服での比較もしてほしい。 >>911
いや、だからそれは今までの話でしょ
俺は、その空隙になったところを改めて埋めに来始めたねという話をしているんだが…
当然の前提になっている部分を「あのさあここ10年さあ」ってドヤ顔で語りだすの何なの？ >>917
GMTマスターは完全に論外と言うが、写真の本人はスーツにはやや浮くがカジュアルだとイケるって書いてるやん。
ちっと恣意的すぎるで。「写真本人の認識が甘い！俺は完全に論外やと思う。」ってんならコメントなしの写真を載せてくれや。
あと、この写真郡の35mmが危ういのはラグが長い時計だからだな。ラグが短めの時計なら結構サイズが大きめでも大丈夫。
ケースサイズに加え、ラグ含めた縦幅でも論じるべきや。 小径好きな奴って実は単にアンティークが好きなだけなのでは？
アンティークを評価してもらいたいがために小径を賛美しているだけのように感じる ていうかケース径じゃなくてラグの長さの問題じゃないの ラグの長さもその通りだけど、1番は文字盤のサイズじゃないかな
腕周り15.5mm、手持ちの時計では最大の42mmだけどギリギリいけてると思ってます
https://i.imgur.com/GaAybGD.jpg >>928
今では普通の気がするな。
ラグも文字盤も影響はあるだろう。
しかしここで小径を絶賛している奴いるけど
実生活でそんな小径してる奴ほぼ見ない。 >>928
ラグが長いタイプだったら完全に
ハミでてたやつだね >>928
普通にカッコいい。もしかしてベルトの厚みは
薄い方がいいのかな？
あといい意味で毛ガニっぽいドカタ腕だから
より似合ってる気がする >>328
そういう事だよね
文字盤34ｍｍぐらい？ >>935
mwcで風防径31mmって書いてあったな オレが店員なら細腕がデイトナ～パネライを買いにきても売らない。
「お前には似合わない」とかは言わないが「先約あり・予約済み」とかウソついて断る。
売れりゃあ似合わないのでも売る店と思われたくないし、客の一時的な気の迷いで高額商品に散財するのは不憫に感じる。 >>934
文字盤は約27mm、手持ち最小のマックスビル33mmの文字盤31mmより小さいw
https://i.imgur.com/b0p4eyi.jpg >>938
うん。わかった。
ではデイトナ、パネライ買う気満々できたお客に何を薦めるの？ >>943
お前らはレディースw
ジェンダーの時代に細はレディースが似合うぞ >>944
それをお客に言うの？
デイトナ買いにきた客がレディース買うと思ってんだぁ？
無能乙w >>944
お前はもう死んでるよ。だって脳がないから…
む・の・う >>945
お子様セットに付くオモチャの時計とかどうや？w
4個目の穴でおさまるんじゃねーのww ＞お子様セットに付くオモチャの時計とかどうや？w
＞4個目の穴でおさまるんじゃねーのww
またもやジェンダー君が無能を披露！ｗ ＞お子様セットに付くオモチャの時計とかどうや？w
＞4個目の穴でおさまるんじゃねーのww
https://www.yodobashi.com/product/100000001003938538/
↑ ↑
デイトナ、パネライを買いに来た客に対しての
ジェンダー君のご提案！
無能すぎたｗ ＞何を勧めえう？
パティックのコンプリケーションから。まず最初に7150/250R-001次に4947R-001や4948G-010や4947G-010の38mmを勧め、やはりまだ大きいので、次に
コンプリケーション7130G-016の36mmを試着させる。
>>943 手巻きになるがゴンドーロ7041R-001の30.0×33.8mmも小粋だ。
普段用にカラトラバ34.6 mm厚さ: 7.37 mmで。高い時計に見えないのが良い。 高い時計がいいくせに高く見えないのがいいってのは政治家が高級ビニール傘を使うようなもんか？ ブラックベイ32mmは10年に一度のチャンスだ。
ベゼルが目立つデザインか膨張色を買えば32mmじゃなく36mmに見える。 俺細腕だけどかなり痩せてるから標準体型になれば脂肪や肉で普通腕になれる可能性があるんだよな
16cmから17cmくらいにはなるんじゃないか 手首の細い男たちが
仲良く情報交換してるスレかと思ったら
いがみ合ってばかりじゃねーかw
もうデイトジャスト36mmでいいや >>962
建設的な意見を出してくれる人も多いけど、同じくらい頭おかしい人も多いからね～ 細腕であることと小径原理主義者であることは別の属性だけど、
両者ごちゃ混ぜになってるからね >>964
こいつとかね>>869
小さいの好きなら別にスレ立てればいいのに迷惑だ 小さい腕時計が好きスレを作って
そちらに誘導してみたら？ クドいけど細腕でデカ厚したいなら、それはブランド別スレで良い。
42mmで「今なら普通だよ」でいいんだから。
スレ名の「～ための」は「42mmはおかしい」を含んでいる。
ケース径32mmでもクォーツならクロノグラフムーヴが入るのはレディースで証明済み。つまりできるのに消費者が無能だからメーカーがやらないのだ。 最近の俺の場合ムーンウォッチの新しいやつが15.5の手首に合うかどうかが関心事 アルパインイーグルの36mmって小さ過ぎる？
男がつけるとカマっぽい？ >>973
サイドの突起が左右合わせて3mmくらい。
41mmの場合はケースサイズ38mm程度。
36mmだと33mmくらい。
インスタで日本人女性が36mmアップしてるが、細身の女性にぴったりなサイズ。 >>973
ベゼルが大きくて文字盤が小さいから、体感36mm以下の時計
14cm前後の女性と同じぐらいの細腕ならおすすめ >>972
これ、多分ORIS×hodinkeeで採用された38mmモデルの市販版だよね。
もっとカラーバリエーション出たら欲しいかも。 そういえば、セイコーのソーラーダイバーの新型のは割と小さめ(38.5mm)でよかったです
お値段がお値段だから、安っぽいブレスだったり、あのＸが受け付けないって人も多いと思いますが…
ダイバーズつけたいって細腕さんには割と希望の星だと思うの フランスのバルチック
ダイヤルのシンプルなデザインといい36～38.5前後のサイズといい好みは好みなんだけど
ダイバーズはさておき、それ以外のラインナップもベゼル幅厚めなのは何でなんだろう
あれもヴィンテージを意識した結果なのか 下記だからじゃね
バルチックのコレクションは、マレク氏の父が残したアンティークコレクションからインスピレーションを得ていることが特徴 >>974
>>975
ありがとう。
やっぱ実寸より小さく感じるみたいだな。
さすがに男は無理っぽい... 完売したのは黒モデルで
白モデルは24日から予約開始みたいよ
価格は428,000円だけど
浅岡肇氏は世界的に有名みたいなので
このモデルも直ぐに値上がりしそう カタカナは欧米人からしたらもしかしたら
クールに見えるのかもしれない センスなのかねぇ
日本人なら鼻で嘲笑ってしまうやっすいフォントのカタカナ入れとくのは日本人避けでしょう
元々海外向けが「クロノ」文字、国内向けは「CHRONO」ロゴで作り分けてた
作り分けなくなった＝日本人は相手にしてない
独立時計師は本来、価格と数の枷が篩になってお大尽のパトロンに取り巻かれて生きられる存在
それが手の届く値段の量産品出して文句の多い日本人にパカパカ買われると負の評価が増える
それでは誰も幸せにならない そもそもクロノブンキョウトウキョウはそういう「評価の高い仕事」に忙殺されて、元々やりたかった「自分が欲しいと思う時計作り」ができなくなったから立ち上げたブランドだから、その意見は的外れだぞ
作り分けしなくなったのも「これを買う人は別にどっちでも気にしない」からじゃないの >>987
とはいえ、日本人在住者向けに割り当てられてるのは全体の20%って公式サイトにあるから、基本的に海外向けなのは確かだと思うよ >>987
買い手が気にしないとか正気で言ってる？
日本語圏ので言及は、歯の浮くようなお世辞でなければ「カタカナが…」って言及だ
その全てが酸っぱい葡萄のわけもなく、買える状態で検討した上で外した理由を上げているものも含まれる
世評を知った上であえて選んでいるということ
まあご本人を知っているわけじゃないんで
クロノトウキョウこそが「自分が欲しいと思う時計作り」なんだ、と言われると
否定できる根拠は持ってないが
ただ、セールストークをあまり本気にしない方がいいと思うがなぁ
そりゃまあ普及品を発表する時にはそう説明するだろう
逆に「評価の高い仕事」の方を発表する時は当然、これこそが本懐って言うでしょ そういえば浅岡肇氏と同じ
独立時計師の牧原大造氏はknotと組んで
一般人でも購入出来るモデルを
25日に発表する模様
https://knot-designs.com/f/2022m-pjt 細手首御用達時計
タンクLM
オイパペ34
Gショック5600
デビルの薄いやつ 3月に出るBaby-GのBGD-565
これ使ってdw-500の復刻出たら新たな御用達か？ balticかっけーな。
36mmでちょうどよい。
有名時計YouTuberが紹介してるし、ええ時計なんやな。
https://youtu.be/2kycnmS4888 >>991
そのG-SHOCK買うくらいならW-218H-1Aで良い
2200円だから気軽に使えるしね >>995
スペックに明記されてないがまさかハック機能ないってことはないよな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 109日 0時間 37分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
