手首の細い男のための腕時計 22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは『手首周りが16cm未満の人』専用スレです
手首の細い人に似合う腕時計を模索していきます
前スレ
手首の細い男のための腕時計 21
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/watch/1658468520/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 細腕にはタンク ルイ カルティエちょうどいいと思うし欲しいんだけど、
このスレではあまり話題にならないね。
上品すぎて使いづらいとか? タンクルイカルティエ、LMなのかSMなのかでかなり迷う
ケースの大きさ的にはSMでもいいんだけど、ブレスまで見るとレディース感が強くてLMに傾く >>4
絶対にSMにすべき。側から見たらタンクやってるとしか思われんし。ブレス無理なら革にしたらいい。せっかくのタンクなのにバランスが悪いと台無し。 40mmなら、これは?
ロンジン マスターコレクション 190周年記念モデル そのクレドール、ブレスが普通のオッサン時計みたいで
残念だなあ 調べるまでもなくそういうデザインのGSがくそでかいことはわかる パネライ44mm着けて女性とデートしたんだが「でっかw」って笑われて悔しい。。。 >>19
あれは細腕じゃなくても日本人ならほぼ同じ感想になるよ。自己満時計。褒められたいなら別のをしていく事だな。 細腕にパネライ44mmとか小学生がフェラーリ乗ろうが自由だとかリベラル思想か?手首にあった時計をしなければならないんだよ。
時計はあくまで脇役であり目立ってはいけない。時計が歩いているのは情けない。分かるよな? >>20
だからその子にこれを盾にして銃弾を弾くんだよって言ったら爆笑してた。結果オーライかなw 女の子「ウケるwキャハハハ」(コイツつまんねえ…) ここの細腕のやつらには38mm のパネライすらデカい。 みんなも自前の腕時計アップしてくれや。前にランゲアップしてる人いたけど良かったよなあ 雲上以外認めない謎の勢力とカタログスペックで○○mm以上は認めない謎の勢力と時計以外の粗を探す謎の勢力がおるのじゃ 別段小さい部類ではないが、Khaki Field Murph 38mm良くないか?
42mmからだいぶ小さくしてきたなと。 なんかハミルトン38mm写真だとかなり小さく見えるね。40mmくらいにすれば良かったのになあと思った マーフ38mmが出たんだ、いーね!
待ち望んでたひと多いんじゃない? ベゼルも細いマーフ38ミリはシンプル3針としては、日本人に理想的なサイズだな
円安地獄で日本のポンコツぶりが表面化してから出たのが残念 38ってけっこう大きいぞ
数値的には36と40の中間だけど、着用すると40に寄ったサイズ感や >>33
なわけねーだろwモヤシのガリチビ
と思ったが貧弱体型の手首細い男スレだったか >>34
せやで
普通の手首ならまぁジャストやろな
ちなみにその辺の家電屋にある時計で言うと
シチズンアテッサの一番小さいやつ、シチズンコレクションの自動巻きNB1050が38mm ハミルトンの公式動画を見ると、世界中でデカ厚の波は去ったってことかな?38mmくらいが標準サイズになれば嬉しいな。 西洋人の太手首(44mm)>>西洋人の標準手首(42mm)>>>日本の太い手(40mm)>西洋人女性太乳首=西洋人男性の細手首(38mm)>日本の標準手首(36mm)>>>>日本の細手首=日本猿の手首(32mm) 欲を言えば36とか増えてほしいものだが
そこまでは期待できないだろうな つーかデカ厚着けてドヤるの流行る前は欧米人のおっさんも何の違和感もなく34~36着けてたんだから、欧米人にとってもシンプルな時計で40超とかでかいんだよな ユニセックスとか言って36そこそこ出てきてはいるけどねえ…
今出てくる36mmって、あくまでデカ厚に飽きた太手首用にクラシックサイズをご提案してる感じで
割とどこもラグラグ長く取ってる印象があるわ
あんまりしっくり来ない
40mmあってもラグ位置内寄りの時計の方が据わりがいい
まあケース径小型化の潮流自体はもう一段あり得ると思う
今後の時計は大きくなるって想定でデカ厚・懐中サイズでムーブメント新規開発した所が結構あって一時は物理的に絶望的だったが
パネライでもムーブメント直径37→31、オリスが34→30mmとか小型化してきてるから物理的に収まる
である以上はバリエーションを出して売りたいのがメーカーのサガ
でも、俺ら向けかどうかは分からん まあでもその辺もまだデカムーブの範疇よな。GSの9SA5も。30mm越えると大径キャリバーだよな。
ロレックスの基本のムーブサイズ28.5mmとかオメガの8800系とかチューダーMT54系の26mm、エタの2824,2892
この辺のサイズを目指してほしい。 小さめの時計って手首の上側に寄ったり下側に寄ったりでイライラしない? >>47
GSの方はシンプル3針で径40・厚み11.7と、
一般日本男でもそこそこ存在感は出る
径38でも大きく感じるガリチビもいる手首細いスレとしては違和感あるな てか単に>>11のカタログ画像の再掲載じゃん?
36mmと40mmなんて何がしたいのか分からないし
先週挙げた何の情報価値もないカタログ画像再うpなんかただのスレ荒らしだよ、こんなの >>51
じゃあ是非とも貴殿の腕時計をアップしてくれたまえ!さあ早く! 結局誰も上げないのな。仕方ない。俺がアップするよ。 結局誰も上げないのな。仕方ない。俺がアップするよ。 時計マウント面倒くさいから、スマートウォッチかヘルストラッカーで十分 >>57
スマートウォッチどれもこれもデカすぎだろ。このスレ民には最も合わない時計。スマートバンドは認める そりゃリチウムイオンバッテリーとか基盤とか色々詰まってるからよ 痛々しいくらいに手首細いな
いや俺もこんなんだけど 宇宙人に捕らえられて逃げれないように爆破GPSの手錠だな。 >>65
人の外見をとやかく言う奴の事なんか気にすることないぞ。スルーでオケ。 >>66
だよな!ありがとう!
言い訳すると手首が細いんじゃなくて、腕が太いのよ 手首周り何cmくらいですか?
見た感じ自分と同じくらいかわずかに太いかなと思った。
15cmくらい? おお、やっぱり。
自分14.8cmです。
ガリガリで自然気胸2回やってます。 >>71
まじかー自分はそこまで深刻ではないよー
お大事に・・・ >>70
ちょっとめり込んでない?
綺麗に巻いたら15.5ありそう >>70
手首は細めだけど手や腕はゴツいですね。筋トレしてますか? >>75
家で腕立て伏せとかゆるーくやってます
ほっとくとヒョロヒョロになっていくので 筋トレとかで鍛えてると、手首は脂肪が取れて逆に細くなるからな
その場合、時計の大きさは余り気にならない。一般人と同程度のもので問題ない
このスレは正確には、貧弱体型のもやしっ子の細い手首を対象にしてる skagenシリーズはどう?大きさはともかく、薄いからもやしっこに馴染みそう ベーリングとかあの辺のおしゃれ時計はデザインいいし薄さもすばらしいけど、標準装備のメッシュバンドが最も縮めて15cmの場合あるから注意がいる ノモスはラグが長過ぎるのでこのスレでは禁止用語になっているはず。 腕時計の楽しみ方って装着することのみじゃないでしょ
収集したり飾ったりできるじゃん でかい(42mm)厚い(16mm)重い(210g)のシャウアー持ってるけど眺める+たまに巻くだけで楽しい
普段使いはできないが満足している 手首にあった時計をしなければならないんだよ。
小学生でもデイトナしていいしフェラーリ乗っていいか?リベラル思想か?
時計はあくまで脇役であり目立ってはいけない。時計が歩いているのは情けない。分かるよな? そういう過去スレで擦りまくったくだらん煽りはいいから オリエントの公式オンラインストア、見事にバンビーノ38mm売り切れ
高くなって魅力はだいぶ下がったが >>93
バンビーノの38.4なんてここではデカ厚扱いやぞ 一般のやつもジャストサイズと思い込んでるだけで、ドレス系の38ミリはバランス悪いよ。ダニエルウェリントンの38なんてバカでかいし。 ああいう面の時計は33とか34でいいんだよな
(クォーツだけど)セイコードルチェのSACM171みたいなサイズ感でいいんだよ 2針3針はスッカスカの間抜け面こそ正義って時代、本当辛いわ
あんなの単体で見てすら醜悪だろうに 雲上ですら38はもちろん40越えでドレス出してくるからな
てかバンビーノ厚さ12.5mmって厚いだろ… 世間の評価など気にせず堂々としていれば良いぞ。これからの季節は手首は隠れるし、そりゃさすがに44ミリは不自然だが40ミリまでなら誰も気にしないよ。むしろ34ミリのちっちゃい時計が張り付いている方が不自然。 他人の時計なんてそんな見ないのはわかるし、
40mmまでの大きさなら気にしないってのはわかるが、
なんで小さい時計だけ厳しくチェックするんだよw
自分の頭の中と現実とをごっちゃにしない方がいいぞ ここは小時計に敏感になっている人が集まるスレやぞ! 41ミリつけても誰も何も言わんが30ミリ付けてたら「小さくない?」って時計興味ない人間からも言われたわ
思ったより時計はデカいって認識は広まってるのでは
アップルウォッチとかも女性がつけたら相当デカいし この発明って腹時計以外の何物でもないんだ
常に持ち歩かんでも な! >>102
もちろん41mmは普通のサイズだが
30mmなんて滅多に見かけないからね。 30mmはさすがに現行だとレディースでもなかなか見ないサイズになったけど、ちょっと前のカラトラバとか普通にそのくらいだからな。
ドレスウォッチってのもあるけど、着けてみると決して小さくは感じない。 昔は栄養状態が悪かったから時計も小さいが、21世紀の飽食の時代で小さい時計は違和感あるわ。 60年ほど前でも欧米人は今の日本人よりでかいだろ
それでも30mmだ >>112
革ジャンとかコートなんかそのくらいの年代には完成されてたんじゃないの 腕時計なんてもともとフォーマルよりなアイテムだから古くてもスーツなどと合わせて変になることはないな
むしろデカかったりデザイン的に新しいものはスーツやフォーマルで浮くけど 男の服装は明治大正まで遡らない限りほとんど変わってない定期
ジジイの若い頃の服装もユニクロで揃えられるぞ しかしいまさら30mmには戻れないだろ
最近機械式でペアウォッチが出るようになって、小さいと精度出せないのが見事に可視化されてる
新開発の基幹ムーブは12-14リーニュ台にアップサイズして精度上げて香箱2つ3つ載せてロングパワリザに…みたいな流れで
もう高性能なムーブメントは30mm前後あるとこ多い
レディース考慮して11リーニュ台維持したリシュモンキャリバーもロングリザーブ化したら結局でかくなってるし
30mmの腕時計に収まるサイズのまま新しくできたスウォッチが30mm仕掛けてブイブイいわせて
他所はクォーツか旧ムーブ引っ張り出して対処、良くてミヨタ90、って世界は見たくないな 懐中クロノグラフのムーブ入れたら割安で質が良くて見栄えするもの作れるんじゃないか?ってのが
デカ厚ブームの(機械式側からの)原点だもんねぇ まぁどんなにデカ厚に歯止めがかかっても新しい30mmが出るわけないってのはわかるから、ちょっと古いパテックとかオールドインターとかを愛でてるのさね >>116
いえ、クォーツでいいです。ガワがカッコ良ければ >>121
ライアンゴズリング?
サブやらスピマス、ホイヤーのカレラとか色々着けてるな
ホイヤーのアンバサダーになったらしい バンド幅18mmで
ケースサイズは34mm
このスレの住人の為のモデルなのに
TIMEX マリーンの話題が出ないのは何故だ
https://i.imgur.com/kClXwU2.jpg
https://i.imgur.com/uvwrpf6.jpg >>124
実は持ってる
ちなみにバンドはうんこだからないものとして別途購入するんだぞ >>124
TIMEXとかインガーソルなんて古い時計を知っている人は、1ダラーウォッチってアメリカの典型的使い捨て粗悪品時計のイメージがあるからね マーリンね
デザインいいけどタイメックスに何万も払いたくはない
品質的にチープな企業イメージ、これに抵抗なければ(知らなければ)良いかも たった3万ちょいだぞ
同じ価格帯でセイコーシチズンオリエントあたりの40mm三針買うより楽しめると思うが
手巻きノンデイトだから使いたいときに気兼ねなく巻き上げて時間合わせだけして使えるしね >>124
同じ画像を2枚貼ってるし
マーリンをマリーンって書いてるし
何やってんだポンコツめ >>123
よくなんjとかで晒されてるオメガ着けてる孫悟空の人? TIMEXスレでは一時話題になったな
ダイヤルのバリエーション多いから製品が存在しても欲しいのが手に入らないんだよね(という話題)
何でも良ければAmazonやヨドバシで一時投げ売ってた そりゃまあ過疎らせて荒れないスレにするのが目的の機能だからな
ワッチョイを導入しても煽り・荒らしは相変わらず煽り続けるが、
反応してしまう一般スレ民が激減して荒れなくなる 雑談板ならともかく専門板なんだからワッチョイあるに越したことないだろ
無駄なIDコロコロ連投自演の勢いは要らないわ 題材的に煽りの頻度高いスレだとは思うが、
このスレで出てくる程度の雑な煽りに耐えられずに正義の浄化作戦やり始める奴は
匿名掲示板に向いてなさすぎるんじゃないかなぁ? なんの話やねん?
細腕男が集まるんやからほとんどオカマみたいなもんやろ? https://i.imgur.com/b3svNOe.jpg
メリークリスマス!
皆さんはどんなクリスマスプレゼント貰いましたか? なんでわざわざコントラスト強めて剛毛を強調するんだか。 本人じゃ無いでしょ。どっかの外人の画像を貼り付けてるだけ。 でも、このブレゲかなりカッコいいな。いくらするんだろう。 値段にしか興味を持てない時計なんて
俺は興味無いな >>153
ラグ浮いてないしこれは許容範囲内では? 辛うじて許容範囲だからと渋々納得して
数十万円する腕時計を買いたくないな >>153
近影でこれくらいならまだマシでは
でもスポーツモデルのサイズ感だと思う >>158
今の段階では35mmは小さすぎてレディースと間違われるよ。 ヴィンテージの35mmとかOP34mmとかレディース感ないけどな
ラグ幅だったりディテールだったり色々あるからサイズで一概には言えない ミリタリー系だったら35mmでも違和感ないかな
ちなみにコレは腕周り15.5で36mm
https://i.imgur.com/hLVWC46.jpg >>160
今すぐ数千円握り締めてヨドバシでも行ってALBAのAIGT004買ってきて着けてみろ
レディースに見えることなんて微塵もねーよ ミリタリーは小径でもダイヤルが大きく、デカ見えして存在感がある
ラグを長めに取り、そこからNATOベルトが盛り上がったり、革ベルトに背当てを付けたりと、
さらに大きく見せて見栄えするから標準的な手首18cmの成人男性でも見劣りしない
38mmでもまだ大きく感じる
35mm程度の往時物サイズで出しても世間に受け入れられると思う
つまり、ここで否定的な扱いのノモスとかエクワンと同じ
小さくして世間で好評になってもここではDISられるんじゃなかろうか? エクワン否定的な扱いなの?むしろ最後の良心だと思ってたわ エクワンは36に戻ってよかったな
39はでかかったし間抜けた面してた >>163
このくらいバンドもちゃんと見えてるほうが好きだけど感覚古いんだろうな 今でも例えば、腕時計着けてる人の絵描けって言われたらほとんどのやつが>>163くらいのサイズ感で描くと思うぞ
手首幅全面に◯描くやつはまぁいないだろ >>166
そうなんよ。俺も前エクワンとデイトジャストが細腕の正解やろって書き込んだらめっちゃ否定されたわ。
33mmとか30mmとかそこまで追及する必要あるって思うんやけど。当時と服装や時計のサイズ感も変わってるしそう考えると今の世の中での最適解は36mm程度ではないかと思う エクワンは知らんけど、ノモスに批判的な意見が合ったのは、せっかく小径なのにラグラグが長いがっかり感からだぞ
オイパペとデイトジャストは36でもいいと思うけど、オイパペは34もあるし、最近まではオイスターデイト34があったし、どうせガリ腕がロレックス選ぶなら34の方がよくね?と思うな
実際にエクワン36やオイパペ36着けてる人を見ると、あれは標準的な腕にとってのベストサイズだと思ったわ
身長180だらけの欧米人にとっても、結局オイパペやデイトジャストの「普通サイズ」は36だからね >>171
お前は話の持っていき方が気持ち悪くて
鬱陶しかった
36のエクワンとDJはいいと思う ロレは小径が多くて良いのだけど、昨今の正規入手難度、並行の高価格、話題になりすぎて身に着けにくい状況もあったりで、どうにも困ったもんだ。
という訳でアイアンウォーカー36を見に行ってくる。 >>173
アイアンウォーカー36買ったら
装着写真欲しいな >>164
昔のお爺さんが着けてるやつみたいやね。 >>174
見てきました。即決はしないようにしてるので、購入するなら後日になります。
画像撮ってませんが、腕回り16の自分にはベストサイズです。ケースとブレスの作りは良いですが、針インデックス含めた文字盤は40万の時計にしては物足りないと思う人もいるかも知れない。
多分買う。 小径化するほど小ささを補うために縦に伸びていくロレックスがOKなのか
だとするとノモスもブレスにすれば受け入れられるんじゃ?
もっとも、持ってこられる弓カンがなさそうだけど ノモスはこないだスモセコノンデイト37mmのクラブスポーツネオマティックをブレスで出したんだよなぁ
厚さ8.3 mm、ラグラグ47.7 mmで20気圧防水
36mm推しからしたらオイパペ34よりこっちのがいいんじゃないか ちなみにロンジンスピリット37はこれより縦長いみたいだから俺達の腕にはちょっとね… >>179
レビュー動画見まくってるけどスピリット37のラグトゥラグはほとんどが45mmだから間違いないはず。
40の方と勘違いしてない? >>180
俺も過去に動画見漁ってて、今どの動画だったか思い出せないんだけど、エンドリンク中央が伸びてて、そこで測ると48超えてたような気がする
でもこれはラグtoラグではないか、すまん 手首細い人が小さい時計するとよりオカマぽくなる。大きめな時計すると男らしくなる。 スピリット37はラグラグ45mmとか44.9mmと紹介してる動画見かけるなあ >>176
WEMPE Iron Walker 36 は、ケース径が36mmでケース厚が10mm未満との点は魅力ですね。
けれど仕様説明等に、耐磁性能の表記が無い点は残念です。 >>184
違和感かない(白目)
ひどいとまでは言わないけどさぁ… >>182
たしかに
なんでだろうね、小さい時計すると腕太く見えそうなのにそうならないのは? それはそう思ってるやつの観念が、小さい時計=レディース、40mm位の時計=メンズで固定されてるからでは?
若い頃から雑貨時計やチプカシで小さめの時計してきたやつは比較的そういう観念ないだろうけど たぶんこの写真はだいぶ接写してるからだよ。
接写すると手前のものが強調されて大きく写るからね。
細腕の皆もリストショット撮るときは腕時計を見るときの目の距離くらい離すといいよ。
それでやっと目視と同程度のサイズ感になる >>187
まあ元々筋肉の質が女とは違って手首から肘にかけて太くなっていくからだろうね。でも男でも女並みに筋肉が何も付いてないと流石に大きめは似合わないね。でも手首細くても普通の男ならそこそこ筋肉は付いてるだろうから大きめの時計の方がかえって似合う。
ぶっちゃけ小さいケースサイズって欧米人みたいにゴツい手首の奴ほど何故か似合ったりするのよ。写真で見てると本当そう思うわ。 全体がどうという前にラグが浮いてるのはダサく無い?着け心地も最悪だし >>191
そりゃそうよラグが浮くのは小径かどうか以前の問題 >>190
前半は同意だけど後半は意味分からん。
写真ある? ていうか画像貼りたいのにimgur貼れないんだけどなんでだ… >>195
ゴツい外国人が小ぶりな時計してる写真。 ハリウッドスターがビンテージのロレックス34mm着けてるようなやつじゃないか? それは時計がカッコいいのでなくハリウッドスターがカッコいいだけでは。 >>200
それを言ってしまったらほぼ全ての腕時計や服がそうなるわ。99%不細工な黄色人種は自己満で楽しむしかない。 日本人が全員ブサイクだとは思わないけど、SNSで顔出さずに時計や車乗せてるおっさん達は99.99%ブサイクだろうな… >>203
Gland Seiko の Caliber 9S シリーズは、サイズうんぬんの前に、自動巻きで日付表示機能無しのモデルを出して欲しい。 >>207
もちろん自分の時計。
昔は今より20キロ太っていたから
41㎜のカレラも少し大きいけどギリOKって感じだった。
痩せると腕も細くなった。
ちなみに、モナコも206の現行モデルじゃなくて、限定の一回り小さい薄いモデル。
6時位置の日付表示の窓枠が違う。 ゼニスまでは間違いなくセーフ
そこからは無しではないがセンスは感じられん 36.5mmのGSでも、接写というのもあるけど割に大きく見えるね。 スマホで撮ればみんなこんなもんでしょ。そもそも36㎜って小さくないし。本来36はデカくもなく小さくもなくだよね。38とか39を小ぶりと言ってる今がおかしい。 にぎにぎする筋トレ道具あるじゃん
あれやると太くなるかな? >>214
あれで動くの指だろ…
時計着ける位置は単純に太るしかない
このスレにいるやつら太れないやつばっかだと思うが >>209
裏山。
やっぱなんだかんだでロレックス とゼニス良いよなあ。 >>213
本来なんて基準はないよ
あえて本来と称せるサイズを求めれば懐中を腕に付け始めた40mm
この時は紳士向け懐中最小=腕時計のはずだから、36mmは常識外れに小さいことになる
逆にセイコー36mm市販製品が大きすぎて不評、ムーブメントが収まる範囲の小径化セミオーダーを受け付けた時代もあった
サイズの常識感は時代ごとに全然違うってこと
自分の世代や自分のセンスでこのぐらいがちょうどいいサイズだよなあと言うのはいいのだが
下手に「本来」なんて強い言葉で切り込んだら、歴史と直近の常識の二段重ねを持っている40mmに返り討ちにされてしまう >>205は見返しに何かしらあってダイヤルが実質小さく見えるデザインを多くチョイスしている
36まで行ってもまだ大ぶり感があり、無意識に(?)視覚的な打ち消しを図っているということで、
もう一回り小さい時計も付けてみたらしっくり来るかもね ベゼルが太くてダイヤルが小さく見えるデザインなら多少大きめでもなんとかなる、と言っても限度はあるか個人的に39以下かな >>217
そのとうり、213のように自分のサイズを基準にして
物事考える奴がいるから荒れるんだよな。 手首周り15cmでロイヤルオーク オフショア42mmは無謀ですかね… とはいえ腕時計は36mm以下の時代が圧倒的に長いですし >>205
アイアンウォーカーのクォーツって何処で買ったの?海外のwempe? >>225
つまり30mm台前半が標準で36mmは大きかった時代が長く、
「本来大きすぎず小さすぎず丁度いいサイズが36mmである」という事実はやっぱりない
>>217でちょっとミスったが、懐中時代は40mm(キャリバー)だから時計はさらにデカ厚だわ
ますます本来サイズというものは存在せず、時代時代で常識感は変わるんだなと 馬鹿じゃねーの
まず腕時計の端緒、懐中時計の改造品は腕に着けるにはでかすぎたから改良されて小さくなったんだろ >>228
まあ、不勉強で浅はかな素人は単純にそう考えがちだわな
でも歴史はもっと混乱していて、その時その時の事情によって複雑骨折したような経緯をたどってる
紳士の腕時計が25mmないほど小さくなった時代もある
今の自分の常識は通時的な一般性を持たないし、そもそも進化は目的に向かって一直線に進むものではないんだよ
そういうことに無知で、そんな風に傲慢でいられるのはある意味羨ましいがね >>224
時計店で自分の腕に試着してみれば
その瞬間この腕時計を自分が選ぶことは
間違いだと実感すると思う
当然のことながら
目の前に座ってる店員は
柔らかな笑顔で「とてもお似合いですよ」と
嘘をつくだろうけど 周りからどう思われるかではなく、自分が欲しいと思った時計を買えば良いと思うよw >>229
そしてパネライが流行ってデカアツがもてはやされた2000年代、ここ5年くらいで顕著な少し小さめの時計の流行りと続くわけですな。
少し小さめって言っても一般的には3針で37〜39mm、スポーツタイプで40mmくらいが小さめの時計。
そしてささやかな小さめブームもそろそろ終わりそう。やっぱり現代の時計は時間を見るものじゃなくてアクセサリーだからある程度目立ってなんぼなのよね >>229
よくそこまで中身のない文章書けるな
言葉遊びは日記帳でしろよ >>232
> 少し小さめって言っても一般的には3針で37~39mm、スポーツタイプで40mmくらいが小さめの時計。
一般的って欧米人基準?標準体型の日本人基準?
ここは細腕日本人のスレだが
>やっぱり現代の時計は時間を見るものじゃなくてアクセサリーだからある程度目立ってなんぼなのよね
時計を他人にドヤりたい人と自分が見て楽しみたい人がいると思うけどね 自分は後者
あと時計に限らず、他人に見せるにしても小さいアクセサリーでさりげなくアピールしたい人とデカいのジャラジャラして見せつけたい人がいると思うよ
まあ、お前がデカ厚好きなのはわかった なるほど細腕日本人の標準と一般日本人の標準とで会話してるからまとまらないのだな! スポーツタイプが40mm超えるのはわかるんだけどオーソドックスな3針やスモセコが40mm前後あるのはどうかと思うわ
デザインとして間延びしてコレジャナイ感がすごい >>227
だから30mm前半が一番バランスが良いおもってるよ
普通の三針で36はギリでありって感じだな >>237
手首の細さに関わらず「手首に対して標準的な腕時計サイズ」ってのが確固としては存在してないと思うわ。
もし存在するなら、単純に手首のサイズに合わせて時計のサイズを選べばいい。服や靴みたいに。
一方で「流通している腕時計のサイズ」ってのは時代によって変わる。一昔前はデカ厚、最近は小径みたいに。
ただ、手首に対して標準的なことと、流通の多い少ないとは話が別で。
なので、流通が標準にならない立場と、標準になる立場が対立する。
前者なら、デカ厚の時代だろうと何だろうと手首に注目して標準を探す。
後者なら、どんな手首サイズだろうと流通が標準になる。
噛み合わなさとしては、各々がどっちの立場を前提にしてるかだと思うわ。 これも接写してるから残念にうつる。
前からずっと言ってるじゃないかダメな写真例はほとんど接写だ。
リストショットは40cm以上離して撮ろう! やっぱ接写すると巨大化するみたいだね。
友人に接写で画像送ると大きすぎない?って
返ってきたけど実物見せたらちょうどいい!
って言ってくれたわ。 接写かどうかもそうだし細手首でも体格いい人は全身映ると全く違和感ない場合あるから姿見で確認大事 今更だけど、Gショックの代表モデル(5600)って、思いのほか縦の幅が小さいんだね。 価格が高いだけで
在り来りなモデルばかり
芸能人の持ってる腕時計の紹介と違って
人それぞれ全く種類の違う時計を選んでいて
かなり面白い動画だった
HODINKEEメンバーが2022年に最も身につけた時計
https://youtu.be/u9cR2pyvD7c
2023年は手首が細い人にも馴染む
手頃な大きさのモデルが幾つが出てきて
どれを選ぼうかと悩む様な年になることを願う 5600以外で細腕に合うgショック を教えてくらはい ハッキリ言うが、無い。カシオークは数字以上にデカく見えてダメだった。
もはやBaby-Gしか…。 少し前に注目を集めた、GM-S2100はどう?ユニセックスモデルになるけど カシオーク持ってるけど、ひと回り小さいレディースモデルより普通にメンズモデルの方が装着感も見た感じもいいぞ
ジーショックに限っては「でかいもの」と割り切れ え、そうっすか…。俺を受け入れてくれるスレが無いよ。 そもそもG-SHOCKはバランスよくつける類の時計じゃないでしょ。小さい方が邪魔にならないけど。 G-SHOCKはバンドの取り付け位置が内寄りなので外寸のえげつなさの割に装着感は悪くないが
ラバーバンドが斜めに生えてるから、標準サイズはそもそもガバガバで付けようがないだろ
稀にあるファブリックバンドを選ぶ(か替える)とベルト直角に迫れるのでフィットする
という話に対して
ハァ?意味分からん、ゴツい見た目がウリの時計なんだからゴツく付けこなせばいいんだよ、という細腕と
それそれ、どうやっても腕にフィットせずに浮いて回って笑うしかない、と思う細腕では
話が根本的にあってないんだわ 15センチだとベルトが一周してしまって間抜けな感じになってしまうので切って短くしたな >>255
カシオークエアプか?
カシオークはメンズもレディースもバンドが直角に迫る勢いで下に生えてる
だから下手にレディース選ぶと逆に弾性強いバンドが腕に当たって本体が浮くことになるんだよね
これは両方着けたことあるやつじゃないとわからない >>257
確かにカシオークエアプだけど…
まあ仰る理屈と貴方の腕にしっくりフィットする理屈は確かに理解した
でも、それが通じるのはそこまで細くない腕をお持ちなんでしょう
俺が言ってるのはバネ棒から直角
カシオークは相変わらず斜め下に1節稼ぐ余計なことをしてる
そこから先が既存Gよりしなりやすくても既に全然直角じゃねえんですよ >>258
ちなみに俺の腕回りは15.0以下で幅は5.0だぞ
このスレのど真ん中だと思う メンズカシオークに付いてる樹脂バンドは根元付近が固く、特に外側に曲がりにくい
本体縦径が手首幅より小さすぎると、手首でバンドを外側に押し広げる形になり、手首にめり込むぞ
すまん、もうねる >>259
このスレの太宗に役立つ情報提供なのは理解した
俺個人はさらに一回り下だからやっぱり駄目そうだな、縦寸48.5mmの時点で既にはみ出る
大ぶりの時計はその大ぶりさを活かして付ければいい、とか
大きいと思うのは勘違いで接写の広角レンズのせい、姿見で見ろとか
口を酸っぱくして言われるが
結局、細腕同士でもセンス以前の物理的な部分がそれぞれ違っていすぎる おっしわかった!おめえら写真アップしろ!
一応口酸っぱく言っておくが腕から30cmは離して撮ろうな! 腕から近付けて撮影すると
実際より大きく見えるっても気休めだけどね
例えば下の方の手首周りは
おそらく15.0よりも細い人みたいで
ジャストサイズは32mmくらいに感じる
https://i.imgur.com/457sU0P.jpg
そして30.5mmという相当小さなサイズでも
丁度良いと感じられるバランス
https://i.imgur.com/BPpeq2k.jpg
そんな人が最近の平均サイズ
40mmくらいのモデルを着用してしまうと
接写してようが離れて撮影してようが
大きいものは確実に大きく見えてしまうのが現実
https://i.imgur.com/YdUE8TV.jpg imgur.comのあぷろだが存在しないと言われて怪しい国別コードに転送されるのは一体…
このスレ、大きく見えるのを接写のせいだ広角レンズのせいだと一つ覚えでやかましいが
正面リストショットなんかギリギリ手首幅に収まってる風に「見える」んだからむしろまだましだぞ?
実際に付けると斜めからも見るので厚みの分のはみ出し感は更に増す
そもそも「普通」の腕の幅とカーブを想定したラグ形状(+ものによっては弓カンやベルト)は浮いて据わらネンだわ >>263
これでもベゼル径は40mmないよね
30.5がいちばんおしゃれだ >>259
5.0もあって羨ましいよ、自分は4.7か4.8だから38mmあたりの時計だったとしてもラグの長さによっては手首はみ出してアウト 30mm前半のほうがスーツの袖口に対する収まりが良い
アウトドア系の格好ならもっとデカくていいだろうけど そりゃいくらなんでも小さすぎ
小人でもない限りは。 42mmまでだったら男は全然似合うと思うけどね。
小さ過ぎるのはもう時代遅れかな。 好きなの着けるといい
流行りの着けるといい
どうせ誰も見てないから
でも、好きや流行りと似合うかは別問題 >>270
手首周り16cm未満の人が
42mm以上の腕時計を着けてるのを見て
バランスが悪いと感じない人なんかは
このスレから有力な情報は得られないので
居座ってるのは時間の無駄
https://i.imgur.com/gSGTdNr.jpg >>276
職場や
風邪ひいてるから頭おかしなってきた 誰も見てないって思ってるが、自分は他人のデカ厚見て多少の違和感ある。
オタでなくても、服装も時計もぱっと見のバランスってあるから、無意識でも見定めてる気はする。 何つけてるかなんて気にもしないけど、でかいのしてるのはバランス悪いなぁとは思う。
あとでかいといくら高くてもおもちゃっぽく見えるね。 >>1に16cm未満ってあるけど、この書き方だと16cmジャストや16cm台の人が勘違いして書き込んでくると思うわ
次スレからスレタイを「手首が15.5cmもない男に合う腕時計」とかに変えた方がいい 以下、以上、未満の意味は小学4年生で習うこと
16cm未満の人のスレだと明記しているにも関わらず
ごく稀に16.0mm以上の人が入ってきたとしても
間違ってるぞと指摘するか或いは無視してればいい お前らがこのスレであまりにもデカい時計はダサいだのなんだのって洗脳してくるから最近デカ厚時計着けてるのが恥ずかしくなってきちまった… デカ厚ダサいけど30mm前半とか着けてるやつはキモい。 >>287
>>263がきもく見えるなら頭の病気だぞ >>286
自分の目で見て違和感ないなら貫けばいい
違和感あるなら適正サイズを求めるべし クロノグラフ:スピマストリロジー
ダイバーズ:58
フィールドウォッチ:エク1
ビジネス:オイパペデイト
ドレス:レベルソ
で揃えたんだがどうだろう?最近は小径原理主義の人も多いからダメかな?
原理主義の人はクロノグラフ、ダイバーズはどの辺使うの? 別にダイバーズやクロノグラフまで小径じゃないとダメって言ってるやつはいなくね?
でかいから自分は着けないってやつは普通にいるだろうけど
俺は仮にダイバーズやクロノ着けるならだけど、できれば38~39、大きくても40~41に収めたいな
まぁスポーツウォッチにさほど興味ないんだけど… ちなみに普通の三針時計なら32~35が俺は好き
36からはちょっと大きく思える だからさ…
小径原理主義とか言って罵倒を忍ばせてくるけど、手首6cmと4.8cmだと2割違うんだからさ
同じバランス感になる時計のサイズにして40mmと32mmの違いがある
それで36より下をやってくれってのは原理主義でも何でもないやろがい ダメかな?とか聞いてくるあたり、他人の意見が気になって仕方ないやつなんだろう
自分が良いと思うならそれでいいのにね 「周りの人は他人の腕時計なんて気にしない」
「好きなのを着けたらいい」
「自分が良いと思うならそれでいい」
これらの意見全て理解出来ないけど
そう考えて平気な人は平気なんだろうから(小泉進次郎構文
他人と意見を交わすことなく好きにすればいい 細腕あるある
実物だと悪くないのに写真だと少し微妙になる >>297
他人の時計は気になりますよね。
実際どこのメーカー?とかいろいろ聞いてくるのだから >>299
それくらいの感覚の人が今は多いような気がしますね。
少し大きめの。 >>298
それは接写してるからだー!接写マンが湧くぞ
目線と同じ位置から写真を撮るべきだ、目視と同じ見えかたになる。
細腕マンのリストショットは極めて繊細なバランスのもとに成り立つ。ラグがなんとか腕に収まってるように撮れよ >>302
特に問題なくね?ドレスならともかくやや厚めのクロノグラフとかスポーツ系はむしろこれくらいのサイズ感のほうが合ってると思うけど >>302みたいな画像をアップすると
高い確率で問題ないと気休めを書く人が居るが
腕時計を着けてる本人でさえも
丁度いいサイズだという実感は湧いておらず
だからこそ他人の意見を聞こうと考えたわけで
冷静な意見を吐くとすると適切なサイズとは到底言えない >>306
どういうこと?俺は298の
>細腕あるある
>実物だと悪くないのに写真だと少し微妙になる
に対して目視はいいのに写真が微妙になるんならそれは接写だからだよ、目線と同じ位置で撮影すれば目視と同じ写真になるよってレスしてるんだが...噛み合ってなくない? 極端にいえばラグさえ浮いてなければ何でもアリだと思ってる
細腕のラグ浮きは本当にカッコ悪い >>302
普通に似合ってて草 やっぱり大きめの方がカッコいいかもしれないな こういう時計はむしろラグに対して手首幅が余りすぎてるとちんちくりんというか、おもちゃ感が出るんだよ
厚めで回転ベゼルがあるようなスポーツ系の時計だと特に顕著 ミリタリーウォッチの場合は特に
こんなサイジングが最適解なんだけどね
https://i.imgur.com/MIzdJCW.jpg 大丈夫かどうかとか他人に聞く必要あるのか?
このスレの住人の多くも「君がいいならそれでいいじゃん。(俺はそのサイズ着けないけどね…)」って答えるだけだぞ
そしてダメだと言われたら買い替えるのか??
もしそうなら自分が無さすぎるだろ 「36mmでこういう時計ない?」って聞いたり「この時計34mmだけどよくね?」とか言って紹介したりするのがこのスレの主用途だぞ
おっさんが大きめの時計着けて「変じゃないよね?大丈夫だよね?🥺」とか言っても、くそうざいだけだから… デカ厚の人権が長すぎて、視覚的にはもう腕からはみ出てなければ別にいいと感じるが
ギリはみ出てないぐらいだとラグが浮かないか?
実際見た目よりそっちが悩みどころだわ
>>311
何を「こういう時計」と言ってるのかさっぱり分からん
カーキフィールドオート38mmはクロノでもスポーツでもないのでは >>302
真上から見て収まってても、斜めから見ると
ラグびょーん!っていう時があるからなあ
ラグの向きとか形にもよる
結局、着けてる本人が違和感あるかないかだよ
違和感あるんでしょ? まあ画像見ても違和感ないし数値的にも問題ないと思うが
本人が不安ならそれは立派な小時計症だな >>312
かっこいいけどラグ長いね
現代のスポーツモデルはまた違う気がするよ 現代のスポーツモデルなら多少大きくても
そんなおかしくはないという気休め ミリタリーはスポーツモデルじゃないよな?(不安)
おそらくベゼルが太いとその分ダイヤルが小さいので大径でも見た目のバランスは良いという話をしているんだろうし
それは同意するんだが、あくまで見た目の話で
はみ出る・浮くレベルの問題にも突き当たっているこのスレではあんまり適用できないだろう
リストショットにラグ浮きは写らないので、広角ガー接写ガーとハイ論破すれば見た目は問題ないことにできるだろうけど
でも付けてて据わりが悪いのは本人が一番分かってしまうだろ 極端な細腕でも着けられる革ベルトを探してるんだがなかなか見つからない
全長はもう長くてもいいから穴がたくさん開いてて20mm幅のやつで良さげなのなんかない? テーパーかかってるベルトだと穴開けるのにも限度があるのよね
カシスのリモージュってやつが良さそうだから試してみるわ 革はまだ穴開けられるだけいいよな
駒外せないメタルバンドはほんとガリガリの敵 昔のブランパンクロノグラフは小さめで素敵。
文字盤ネイビーを昔一度だけ見かけてスルーしてしまったけど本当買えばよかった。 ああ、そうか
3針はまだ落とせるが、クロノは36mmでもう限界なんだな
インダイヤル+タキメーター等の目盛り+回転ベゼルでもうこれ以上縮まらない
すっぱり簡素化した>>328の仕様にしても34mmが限度と
シャネルが33と言い出したし、カルティエも35と言いたそうな様子だが
ハイブランドが仕掛けても35を割った先は他がついてこられないと予想 オリスのアクイス39.5 いいね
ラグが短くて、ブレスレットの一部みたいになってるから、15cmのガリ手首にもちゃんと収まる
質感もなかなか セリタポン載せだからな。下手な自社ムーブよりは断然いいと思う。OHも安いし、どこでもできるし。 ポン載せ、貧乏人としては1番有難い
デメリットがない φ30mmある自社ムーブは載らないっつーか、載るけどデイトがはみ出るんじゃない?
43.5から41.5に落とした時点で既にギリギリだもの
新設計だからデイトが中央に寄ってない、デカい香箱2つ載せて長時間駆動、と褒め称えられてたのがあっという間にこうなるから恐ろしい 腕を太くしようとしてハンドグリッパーやったら逆に手首細くなった… 最初は引き締まって細くなるで
そこからや、リストカールも頑張れ このスレの住民ならベストは34だろ
36は手首標準~だわ あと個人的には36、41のインデックスあんまり好きじゃないわ
デザインを損ねてると思う >>342
私にとってはとても残念なことに、そのモデルは日付表示機能付き。 3針なのに厚さ13ミリ以上あって装着感悪いよ。オススメしない。 技術力ないから小さく薄く作れないんだよ。新型の9SA5は薄くしたけど径が大きくなり我々が着用する時計には入らない。
GSスレでもそう言ってるんだが奴ら「部品交換しなくていいように厚く作ってる」としか言わないからな。旧9S系なんか巻き上げ機構周辺が弱いのはよく知られた事実なのに。
厚く作ると言えどもロレックスの31,32系より分厚いのは異常だよ。あれこそ信頼性、耐久性の塊で分厚く作った機械なのにGSはそれより分厚く耐久性もない。 国産を選びたいんだけど、ある程度イイモノとなるとグランドセイコーとシチズンの僅かからしか選択肢が無いという カタログスペックは目安にはなるけど現物見たり試着してみると印象変わるからインスピレーション感じたものは一回見てみたほうがいいよ 径37厚み13て数年前まであったsbgr253と同じだし流用してる?で値段は当時の倍とな ダイバーズとかクロノグラフで13までかな?
3針なら11まで。
いや、根拠は無くて俺ルールね。 許されない厚みはない
自分が嫌でなければ何mmでもいい
ただし、厚すぎれば似合わない >>340
ファッションのバランス感覚には時代性(他人との対比)もあるから、
周囲が45だの42付けてる中だと、ラグさえ浮かなきゃ40mmで問題を感じてなかったんだがなあ
太腕普通腕が40>39>38>37>36と猛然と詰めてくると34でも厳しいかもしれない >>342-346
グランドセイコーのムーブが厚いのはむしろ技術力がある(あった?)ことのレガシーで
重なった歯車の間の空気抵抗の影響を計測して、クリアランスを広げ(厚くし)て精度を上げる設計思想を選択したことによる
設計で薄くできる余裕スペースをあえて地板・受の強度確保に回したという記述もある
公称精度が同等で薄い他社ムーブと比べて実際どうなんだろうかね?
厚みを確保したマージンでスペックに出ない安定性や耐久性を確保できているのか、いないのか
例えばシチズンCal.0200と比べると、加工精度を上げた余裕をセイコーはマージン確保、シチズンは切り詰めに回した正反対の設計思想が伺える 本当にムーブメントが優れているかは時計修理師が言うことが参考になる。メーカーはいいことしか言わないから...
俺は時計修理師のブログもよく見てるがGSはそんなに丈夫じゃなさそう
>9S系の手巻き回りはちょっとヤワすぎますけどね。丸穴自体がはめ込み式で洗浄が不十分になりやすいし、がたつきも大きいから余計そうなのかもしれませんが。
>手巻き、自動巻き機構ともにあまり強くないのでワインダーおすすめしません、手巻きによる常用はもっとおすすめしません…。ツツカナが軽くなっている個体が多く、針がずれたり、短針早送りでほかの針が一緒に動いてしまったりなどのトラブルが出ることがあります。 NATOバンドの色々余計な出っ張りが気になってな
メタルかメッシュに換えれば良いんだろうけど デファイの36ミリが出たね。どうにもレディースだけど、ダイヤ無しも選べるからありがたい。 >>365
二重になってない一本引き通しのナイロンベルトという手もあるよ
ちなみに腕周り15.5で時計は36mm
https://i.imgur.com/KTaoxdj.jpg >>367
こんなんあるんだね、どこのメーカーのなんて商品? >>366
ハートやらなんやら付いてるわけでも無いしメンズと言っても気づかれんやろ >>368
写真で付けてるのはTIMEXのステンレスキャンパーに付いてたものだけど、例えば下記のサイトのAdjustable Single Pass Strapsとか
このタイプはベルトの長さを尾錠で調節できてベルト留めで折り返さなくて済むので見た目がスッキリします
https://cnswatchbands.com/collections/adjustable-single-pass-straps
https://i.imgur.com/Qh87k6l.jpg >>374
ssキャンパーのベルトとかペラペラで30円ぐらいで買えそうですよね >>375
えっ、そう?自分はSSキャンパーのベルトの質感好きだけどなあ
サテン仕上げの尾錠も好き、オクに出てたベルトのみも買ったぐらい >>376
いくらで買ったか興味あるwうちに未使用4本有るよ
初めて見たときビビったもんペラペラで短いし子供のオモチャのベルト同等だよねゴメン言い過ぎ? >>376
ゴメン引き通しでピチッと巻くにはあの薄さがいいかもしれないと思った >>367
割と大きく感じるけど、これで36mmだもんな。40mmとか付けるもんじゃないわ 手首が細いことの唯一のメリットというか良かったことは、
海外の高級腕時計が大き過ぎて似合わないため、時計沼へハマり過ぎないこと。
ラインナップとしてある小さめの時計は限られるし、
大体エントリークラスだから、若干だけど金額的にも抑えられる。
(ヴィンテージ沼とかもあるんだけど)
本当はパネライとかウブロとかが似合う立派な腕になりたいのが、素直な気持ちだけどな… 確かに小径は種類が少ないので買えなかったな、今までは。
でも今後小径が増えそうなので出費がかさんでいくかもよ。 おかげさまでヴィンテージ沼に片足がw
紳士用が30.5ミリの世界は素晴らしいよ 目移りしないで済むのは同感
とは言え、オメガやブライトリングの現行品を
選択肢に入れられないのは残念 確かに手首は太く生まれたかったけどそれに必然的に付いてくるガタイは要らないんだよ
トータルこれで我慢するわ デファイ36、全体サイズに対してリューズが妙に大きく見える。 パネライ、ウブロ、オメガ、ブライトリング全部38とかの
小径あるのにデザインがもひとつ(個人的感想) これも個人的な感想だがパネライはやっぱでかくなきゃって感じだしウブロの38mmはレディースのカテゴリーみたいだしオメガだと磁気帯びしないのは良いけどアクアテラだと綺麗すぎるしブライトリングの38mmナビタイマーは3針だからなんだかなぁって感じがする
コスモノートかシーマスター300あたりがラグさえもっと短ければ大きいのは多少我慢してでも使いたいんだけどな シーマスター300の36mmがディスコンになったのが
残念すぎるね
38mmでもいいので出してほしいけど、
今は70万とかするんだよね・・ >>389
昔のシーマスタープロはそこそこ薄くてlug to lugも47mmとかだから細腕でも着けられるよ
文字盤安っぽいけどね >>387-388
LVMHウォッチウィークで並べられたウブロ クラシック・フュージョンの3サイズを見ると、
33mmがベルトを補足した明白なレディースデザインで、38mmはちゃんとメンズデザインしてると思うけどな…
そして42mmの方がデザインがおかしい(38mm用のムーブだからデイトが寄りすぎ)
今回新製品発表に並んでない45mmはもちろんおかしくない(45mm用のムーブだから)
33mmがクォーツなのを見ると、大径化して精度とリザーブを改良した現代のムーブが
そろそろ小径化トレンドについていけなくなってきた気配がある
標準的な11'5"ムーブなら30.8mmまで行ける(by Miyota)ので今年は紳士34mmがどんどん出るだろうけど、
大きめの基幹ムーブを設定したところはそこに参戦できない
ゼニスのデファイスカイライン36mmに話題が集中するのは当たり前だが、
ウブロの発表の方に時計界の今後の展開を占う示唆的な要素がぎっしり詰まってると思ったよ 今年は少数でスケールするマイクロブランドがアンダー35mmを果敢に試していく年になるだろうね
長年売れ残ってた南安精工の34mmが全色売り切れてる
で、3針で小径化のトレンドがなおも進行するにつれ、
複雑機構の機械式時計は縮小できないという物理的限界が問題化してくるはず 個人的感想だがシーマスターの200が復刻して欲しい。
デザインが好き。 アンティークの32mm辺りをフルレストアして使うのも良いんじゃない? ウブロ好きとか十中八九デカめの時計着けたい人種だろうから小径だしてもね… >>388
オメガ、グローブマスターはどう?39のあるし >>396
39mmも良いし厚すぎずデザインも嫌いじゃないんだけど自分の細腕だとラグがちょっと長すぎますね。オメガって磁気帯びしないし意外と古いモデルでも修理対応してくれるし精度もあるしここ数年は本当に良いブランドだなーって思うんだけど細腕すぎる自分に合った上で好きなデザインの時計がなかなかない
ダイバー300かシーマスター300のどちらかが全体的に小さくなってくれればうれしいんだけど、まぁないだろうなぁ。スポーティなデザインで小さめだとブランドの好き嫌いはおいといてもやっぱりゼニスのクロノマスターオリジナルかロレックスのエクワンあたりしか無いのかなと思ってる
自分の感想だけどナビタイマーとかクロノマットの36だとか38はサイズ良いけど本家見ちゃうとこれじゃないなっておもっちゃうし >>393
オメガのことだから無駄にでかくor無駄に長くして復刻しそう アクアテラの38はバックルの形状的に細腕には向かない。 >>397
トリロジーシリーズなら少し小ぶりですね >>398
好きなブランドなんだけどデザインがほとんどダサい(個人的感想) >>397
去年出たスピマス57とか新型ナビタイマーの41がギリギリかな、流石にもう大きいんだろうか ロレアート38mmクロノ
3年前まで100万ちょっとだったのに今220万…
https://i.imgur.com/buXgjIs.jpg >>401
俺は逆にスピマスのプロ、なんたらサイド系、シーマス300、トリロジーなどはかっこいいと思う。知名度のわりに嫌な目立ちかたしないし
ただ無駄にデカイし長く作ろうとするブランドの姿勢が細腕民としてはちょっと
トリロジーなんて無駄に長い 5年前には40mm未満で発売されたというだけで日本人に大評判、
少しの縮小に53万→73万の20万上乗せを厭わない購入者が少なくなく
海外不人気のレイルマスターなんかバンバン流入してたのに
今じゃこの扱いである…w
ま、そもそもここで扱うような細腕用とは目的が違ったってことでしょうね
標準サイズのユーザーがレトロ感のある一回り小さいのも欲しいという需要向け デザインは大好きなのよ、でも37mmトリロジーレイルが42mmスピマスプロより長いってのは細腕野郎の個人的な感想としてはすげぇ勿体無い
新型57出たとき小さくてかっこいいスピマスきたと思ってたらこれもスピマスプロより長いし おそらく、現代の感覚では腕時計の外周に連続性があるから仕方ないんだと思う
金属ブレス~ラグ~ケースという外側に連続性が見いだされている
太い手首に小さい時計が乗っているとこの面が逆インバースを描いて見苦しくなるため、
想定顧客(≒標準から太めの手首)に合わせてラグを伸ばす調整をせざるを得ないのでは
アンティーク(のサイズ)の時代には腕周り=革ベルト=時計の下面という内周に連続性があり
手首の上に時計が乗る鏡餅状の断面でも別段問題なかった…んじゃないかなぁ 今高級時計を一番買う年齢層の4、50のおっさん達って、若い頃はデカ厚ウブロGショックの全盛期で、最近の若者より腕が太い(華奢じゃない)んだよな 手首どうこう以前に時計オタク多すぎない?安くてまあまあのやつで良いんだが・・・ >>413
10~20年で腕の太さそんなに変わるか? 20年差があればけっこう変わってる印象。統計ソースとか無いんでこれ私の感想だが。
うちの親族見ても身長は同じくらいなのに手首は私<親父<爺の順。親父、爺の世代は同じ身長同士で比べると今より骨太のイメージだ。骨格、骨量に差があると思う。そういう方向の統計ならあるかも。 10万円以下でドレスウォッチ(白文字盤)探してるのですが、オススメ教えてください >>419
気になったので探してみたけど良いのがないね。
白じゃないけどこれくらい。
ロンジン L4.821.4.72.2
どれも大きくて厚いんだよね。
他にあったら誰か教えて。 >>420
ありがとうございます!
最近、40mmが主流?なんですかね
小さくても38mmで少し間伸びしてる印象なんですよね… >>419
ユンハンスのマックスビル手巻きもいいかも >>419
SACM 171とかどうですか?
家電店などで買えば4万円でおつりがきます。ケ−ス径は33.5 mm 厚さ5.3 mm
文字盤の質感は公式サイトを参考にしないで
YouTube などで検索して感じを掴んでみてください。
厳密には白色じゃないかもしれないです。
白っぽくはあります。 あれめちゃくちゃ出来いいけどリューズの石だけ蛇足だと思う 本当に石さえなければデスクワークなんだけど仕事で使ってた なんか今日はえらく伸びてるな。細腕ホルモンが活動的な日なのかな
とにかくええこっちゃ >>419
SID66-5191
Eco-Driveの文字が無いほうが良いけど 男ならそれくらい工具箱に入れとけよ。という私の感想。
楽器、ラジコンなんかもいじるから一応ハンダ付けセットはある... 男なんだから〜とか言ってる割に細腕でこのスレの住民なのはなんか笑う
ギャップかな 細腕こそ「男らしさ」に過敏になっているのかも... 女のほうが手首太い率高くないかてか
ドラえもんみたいな感じで 小径原理主義者が多いことからも分かるように前時代的価値観の人間が散見されるスレ 細い腕でものっぺりとした筋も浮かない、血管も浮かない腕もあれば、筋ばってて血管の浮く腕もある
両者では似合う時計のサイズも変わると思う >>435
>>438
現場仕事のじーさんかな?
世の中の男性の1%もそんな作業しねーよ
ネタだろうけどね >>419
TISSOTのシースター1000 36mmどうやろ >>443
絶対ネタだからかまっちゃいかんよ
バカか爺さんかのどっちかなんだから >>440
脂肪多いからな
太さだけなら、絞った筋トレガチ勢がおばさんの二の腕やカーフを羨ましがる いやネタじゃねーよ。ギターやってる人は多い。消耗品のジャックやポッドを自前で変えようとしたらハンダ付けは必須。俺はラジコンもやってたからそっち方面の電気艤装でも必須だ。みんなホビーとかしないの?
俺は時計と上記に加えて車、バイク、カメラ、ピアノ、ベース、服、革靴なんかもやるんだが。年齢はアラサーです。 工学系学部の割合に趣味で使う人口も加えると流石に1%どころではないと思うけどな >>450
しない奴の方が遥かに多いと思う。
1割2割のレベルでは? 10人に1人家にはんだごてありますとかさすがに頭湧いてるとしか… ハンダゴテくらい2〜3割の家にはあるだろう
どんなけお坊ちゃんなんだよ 手首の細さも気になるが、肘から先の腕の太いところと、手首の細さの差の凄さで自慢しようぜ! 中学の技術の授業でハンダごて使って欲しくなったから買いに行ったわ。ああいうの欲しくならん? 授業で使って面白いなと思っても普通は買うまで至らない定期 36mm位から39mm位でクォーツもしくはソーラー、白文字盤、
メタルブレスで、10万位まででおすすめありますか? クォーツならシチズンのエクシードの38mm昔使ってたけど
よかったよ
俺のはメタルでなくてチタンだったけど
量販店で10万くらいだった >>467
ありがとう、ちょっと地味かなぁ。
もっと高くてもいい気がしてきた。
20万まで予算を上げよう。 >>468
ありがとう、それ少し前に目付けてた。
けどそうこうしてる間に値上がりしてきて
買う気が失せ気味。 エクシードは当時のは廃盤だね、
現行品はググってね >>466
個人的にはグランドセイコーのクォーツ37mmなんだけど、予算を超過してしまったな。 http://imepic.jp/20230120/863420
http://imepic.jp/20230121/000130
http://imepic.jp/20230121/023200
手首が細くて華奢でもゴツい腕時計は似合う。
手首が細い=華奢な時計しか似合わないは偏見、むしろ手首が細いとゴツいのもCartierみたいな華奢で綺麗目なのも何でも似合う。
腕がぶっといと可笑しいぞ逆に(爆) >>473
なかなか良いね。
ハミルトンにこんなのあったのか。
でも予算を上げてもう少し高級感あるものにしたい。 >>474
予算は多少オーバーしてもいいかもだが
GSクォーツは地味過ぎる気がするのです。 >>>479
Hamiltonはすべてがチープに見える 価格が高そうな腕時計に見えないと
不満を覚える人も居るのか フリントリッジとか結構好きだけどな。
デイデイト、革バンドのみ、厚みが人を選ぶか。 アイアンウオーカー36クオーツwomen
1850ユーロ
写真は36じゃないけど
https://i.imgur.com/vA7P3tk.jpg >>482
まぁ高見えが条件というよりは
安っぽいのは避けたいというだけです >>483
面白いデザインですね!
でも変わり者と判断されるかも。。。 >>484
デザインは悪くないけど少し小さすぎないですかね?
36mmといってもそれより小さく見えるものもあるし。
実物見ないと分からないけれど。 アイアンのクォーツは日本で正規販売されてないから入手に難あり アイアンウォーカーは薄いから小さく感じるよ。
イメージだと35ミリくらい。 >>488
それな
クォーツムーブも無難にETAで良さそうなんだけど、入手の手間を考えて買うのは踏み止まってるわw
あと文字盤の色にサンレイ仕立てのシルバーとか有ったらもっとドンピシャだったな 手首周り16.5cmの写真見つけた
文字盤30mmみたい
確かに小さく見えるね
https://i.imgur.com/BHv8UZx.jpg >>494
そんなアップローダ使ってる点からしてグロ体質 62GSとスピマスプロ試着出来たらしてこようかな
15cmしかないこの細腕がどんな感じになるか それは知ってるけど、ターコイズカラーで日付窓が変な位置にある時計のことでは? >>505
あぁ、NG突っ込んでたからその画像見えてなかったです スマソ >>511
とりかた変えてもそこまで急激に小さくなることなんてないでしょ
37ミリ弱の時計はこんなもんだよ 俺も16cm弱。
36mmのエクスプローラー1を使ってるけど、
デカ厚ブームの時はちょっと小さ過ぎるかな?と思ってたけど、
最近はこれすら大きく感じるようになってきた…
35mm以下のスポーツモデル欲しいけど、ほとんど思いつかないなー、 ロイヤルオークの37ミリがすごくいい。しっくりくる >>517
俺15センチで現行エク1着けてる。自分で手首を見る分にはちょうどいいけど鏡にうつすと小さく見える。ブレスがテーパー効いてて細いからかね。デイトジャストでちょうどいいくらいに見える。 >>517
アルパインイーグル33mmのお買い上げありがとうございます >>520
高ぇw
これだけ出さないと似合う時計が買えないのか… >>521
むしろベストサイズじゃないだろうか。
ブローバのヴィンテージ? >>517
Ω Aqua Terra 34mm なんぞはいかが。 >>521
個人的には結構小さいけど逆にもうちょっと小さくてもいいって人もいるかも
このスレは小さい時計好きも多いので >>521
トレーナーボロボロなんですけど
ホームレス? >>528
ファッションやろ
わからんかぁまだまだやね 率直に言うと、ファッションだったとしても俺は汚ならしく見えるけどね…
あくまで俺はね 私は服はビンテージかなにかかと思った
人間もビンテージっぽいけどw >>521
スーパーセビル(ないしCal.2834-2使用でデイがこの位置の時計)約36mmがこう見えるんじゃ
写真の人、腕の幅6cmはないか?? >>534
ビンテージやけどファッションやなかったね
腕幅6センチ以上ありそう >>521
トレーナーも汚いし腕も何日も風呂入ってないような感じで真っ黒やん みんはの清潔感はよく分かった。
ところで細腕のみなさんはどんなダイバー使っていますか?
ダイバーはベゼルが太いので径は42mmくらいまでいけるのでは
と思ってるのだがやっぱり難しいか? ラグが短ければギリいけると思うけど、やっぱり40mmアンダーの方がしっくりくるかな TUDORブラックベイ58。
腕周り16cm弱の時計が39mm。
これでも少し大きく感じるな… ツナ缶に女性用モデルがあるのは御存じでしょうか?
STBQ003、STBQ005
サイズは38.7mm厚み10.4mm
外胴モデルとしてはかなり小さい。
細腕の男性に合うのでは?
まあ、もう1年くらい前に生産終了ですけどね。
売れ線のモデルではないのでまだ買えるかも。ちなみに公式サイトにはまだ載ってます。 >>547
それ40じゃない?
38はコンパスベゼルなしだと思う。 >>544
私も持ってるけど、細腕だとステンレス3連ブレスが案外手首に当たって痛いんだよね。 40.5でも全然いけるやん。
やっぱダイバーは少し大きくても問題なさそう ダイバーとかクロノグラフが少し大きめのパターンとドレスっぽい時計が少し大きめだとまたちょっと違う見え方するよね
個人的にはラグがおさまってればなんでもいいかなって感じだけど 文字盤の色とベゼルのデザインでかなり見え方が変わる感じはある
モーリスラクロアのアイコン39mmなんかも人にもよるけど、自分が付けた限りでは意外と仰々しくならなかった
ただ、42mmはさすがにないなって思えるくらいにはデカかったね アイコンはベゼルが大きいから39mmにしては小さく見えるね オリバーグリーンやアバウトヴィンテージとかは
細腕的にはどうなん??
36mmダイバーみたいなのあるけど。 小型化の流れで35mmプラマイ2mmの腕時計のラインナップが増えないだろうか。
デザインが気に入ったモデルがことごとく大型(俺に取っては)で残念過ぎる。 手首回り15.9cm
時計直径40mm
lug to lug 48mm
パイロットウォッチだからでかくてもセーフ…と思ってますが…
ケースが黒だとやや小さく見える印象です
https://i.imgur.com/cjr170W.jpg >>562
セーフ!
フルブラックに近い時計は多少デカくてもアリ >>563
セーフありがとうございます!
これのブラックではないサテン仕上げのモデルはアウトでした…
pvd加工やdhl加工のフルブラック系は細腕の逃げ道のひとつだと思ってます あなるほど
明度の低い収縮色、かつベルトと色を揃えることで、ラグが見た目埋没するという騙し絵的なテクニックなのか
ファブリックベルトは派手に飛び出るものだから、時計のヘッドのサイズがどうこういう話にもならなくなる、と
しかしスレのレギュレーション目一杯の恵まれた太さの腕に視覚的効果も組み込む必要があるとなると
やはりダイヤルの大きいパイロットやドレスは細腕には厳しいんだなという感触を得た まぁ15.9はガリからしたら「普通の人」だよな
それでも着用画像はありがたいし、範囲内だから文句はないけど >>571
アルキメデ39mm
ラコ40mm?42mm?
IWCマーク
もあげてもらえると嬉しいです >>573
ありがとう
ドイツスレにもずっといるから知ってただけ
ラコはやっぱでかいね 個人的にはロレックスの回転ベゼル備えたスポーツモデルよりは理解できる
ただの色違いにしか見えん… 同系統だけど日付だったりスモセコだったり、なによりサイズ違うからええやろ
サブマリーナやGMTばっか集めてるやつは俺もよくわからん >>579
33mmか
写真だとちょうどいいけど、実際リアルで見たらこれは現代基準だと小さいよ
正直ラコもラグはみでてないしいけるよ クロノスでも書かれてたけど、lug to lugが手首の幅からはみ出してなければひとまず全て許容範囲
今はそういう時代
もちろんこのスレではその許容範囲内でアウトセーフ論を楽しみ、相談する場だけどね 許容するかどうかは本人が決めること
他者がどう思うかは別の話 >>580
落ちついてラコがある位置を見ろ
はみ出てないのは腕の奥にあるからや 測ったらラコは42mmでラグラグは49.2mmだったよ デスクワークしてたら机にラグごつごつぶつかるやつやん 体感であって統計ではないんだけど、
ところでなんで36mmとか38mmが多くて、
35mmとか37mmとかの奇数のケースが少ないの?
人気のロレのエクスプローラー36mmやサブマリーナ40mmが基準になって、
そこから2mm単位ぐらいで商品計画してるのかな? ラグ幅も16、18、20、22が多かったりするじゃろ?
作る方も買う方もキリよく感じるからとしか… まあ半径をキリのいい数字で設計すれば偶数しかできんからね、最近は39とか41もあるけど デカ厚ブーム〜最近まで41mmは多かったね
スポーツタイプの時計だけではなく、シンプルな3針までも41mmでかサイズでよく出てた
今でもセイコーやシチズンのラインナップを見たらそれを知ることができる
GSなんかはいまだにでかいの出してくるよね パネライやらスポーツモデルが40mm以上あっても構わんけどスモセコや2針ドレスウォッチまで何もかも40mm超えとか勘弁してほしかった 37と38
38と39
大差ないのに、39と40は天と地ほど違う
やはり40mmが細腕の限界だわな
分厚いベゼルのダイバー系なら40までいけるけど、それ以外は39mmまでだね
逆に言えばどんな細腕も39mmならいける SBGA375はセーフなんですか?でかくみえませんか? 結局ヴィンテージしかないわ35,6mmでマトモなデザインなんて タンジェント35とカーキ38が一瞬同じサイズに見える
色とベゼルのせいか 596です
みなさん、私にとってのジャストサイズはどれだと思いますか?
ちなみに、
ルミノックス 44mm
https://i.imgur.com/IEwNAgj.jpg タンジェントの35mm持ってて気に入ってるけど、確かにラグは長い
ただ、いい感じにカーブしててケースも薄いからフィット感は良好
ベゼルのデザインの都合上、実際の径よりフェイスが広くは見える セイコードルチェ
これ一本で過ごしてきたが最近カジュアルなのが欲しくなってきた
https://i.imgur.com/K48sOqZ.jpg いや、正直悪く見えるよ…
内臓とか悪くしてないか? 写真残ってたから、ケースカラーによるサイズ感の比較に上げます
上に書いたけど、手首回り15.9cm
時計直径40mm
どちらも同じモデル、サイズです
ブラックでない方は腕を見るたびにでかっ…となってしまい手放してしまいました
https://i.imgur.com/AokJSPo.jpg
https://i.imgur.com/cjr170W.jpg >>610
至って健康ですよ
夏の日焼けが残ってて色が悪く見えるのかも >>613
失礼な
でも確かにお肌がカサカサだな
ケアしてから写真撮ればよかった >>614
ごめん。ガチでお爺ちゃんかと思った
内臓大丈夫か? みんなが気にしてるのかカサつきではないと思いますが… >>611
ブラックケースが好きじゃないしみた感じそんなに変わらなく見えるので私はシルバーがいいですね 身長170はあるんだろお前ら
手首が細かろーが40mmまでは問題ねーよ
それすらないやつはこんなところで時計を語ってる場合ですらない 身長175cm体重74kg手首は15.5cm
幅は5cm
径は気にしてないけどlug to lugは着け心地に直結するから気になる
4.7cmが限界かな >>622
人は気にしないんだろうけど自分が気になるんだよな… 似合うのなくて迷走したけど、良く考えたら腕時計不要だったわ
時間に縛られないから生きるのが楽になったよ >>623
身長、手首、幅は全く同じなのに体重は60Kg
やっぱ手首の太さと体重って関係ないんだなw
俺も径に拘りすぎると選択肢が減るから多少デカくてもラグラグまでは見るようにしてる 人生=時間なんだから縛られて生きないと人生を諦めてるようなもん >>625
でかいよりも分厚くて重いんだよねマーク2は >>627
普通体型以上のやつでも肉付きにくいってだけだろ
同身長で50kgの俺は周囲15.0cmないぞ このスレはクソガリが多いんだから、そういうやつが標準体重まで太れたなら当然手首も太くなるぞ >>629
昔の映画でアウトローになる時に時計を投げ捨てる描写があったな。そういうことなんだろうな。
当時は時計を着けない時間に縛られない奴は社会から外れた人間だた 理想のサイズは38ミリ
許容範囲はマイナス4ミリプラス1ミリまで、なんですが…
手持ちは全て40ミリです
全てあと1ミリ小さければなぁと思いながら毎日過ごしてましたが…
手首回り15.9cm
手首幅5.4cm
もう、40ミリは受け入れるべきな気がしてきました…
https://i.imgur.com/cjr170W.jpg
https://i.imgur.com/yGOhA2R.jpg
https://i.imgur.com/xJkHW5P.jpg 一度感じたその違和感はずっと付きまとうよ。俺もそうだった。
結局ある日大きい時計を全て売り払って、小径の時計に入れ替えたら、
メチャクチャ気持ちがスッキリした。 俺もその感覚は今後も無くならないと思うけど、その手首周りと5.4もある幅なら余裕じゃねとも思う >>635
三枚目はともかく他はむしろベストサイズにすら見えるけどな
写真でこれなら実際はもっと小さく見えるだろうし 少し前にセレクトショップがこぞって別注していた、クォーツ式のミニミニツナ缶なら使ってる。
割と外周を覆う筒のような黒いフレームの面積が大きくて文字盤が小さいので、ぱっと見でかくは見えない。 >>623
俺は176cm60kg手首14.5cm
40mmぐらいは気にしないで普通に着けてるよ
小径はそんなに持ってない 似合う似合わないとかどーでも良くね?普通に動いて時間が分かればそれでじゅーぶんじゃない?こだわりすぎでは??? >>644
STBR何とかだったかな、5年位前に購入した。おそらく現行。
Gショックが適する場面(アウトドアや旅行)で使っているものの、特に見づらさは感じないかな。
>>646
フォローありがとう。これだね。クォーツじゃなくてソーラーだったね。 >>647
どうでもいいと感じる人が
存在してることは理解してる
とはいえ
自分が身に着けるものに拘りを持たない
その程度の人間の個人的な意見を読まされるのは
それこそが「どうでもいい」の見本 >>642
>643の人が言っているのは別注のモデルだから限定モデルでしょう。
どんなモデルかは分からないけど STBR ならサイズは42.7 mm 厚み11.7 mm
SBDJならサイズは45.8 mm 厚み11.7 mmだと思う。
>545で言及したモデルが一番小さいツナ缶のモデルだと思われます。
実際付けて画像 up してくれた人いましたよ>>553 うおおごめんなさい
>646みてあれ?と思って確認し直したら
サイズと厚み微妙に書き間違えてました。
STBRはサイズ42.7mm厚み11.5mm
SBDJはサイズ46.7mm厚み11.8mm
でした。 38.7のツナ缶って小さすぎない?
42.7位ないとなんかバランスがおかしい気がする。
細腕だとしてもある程度ボリュームが無いと変だね。 >>657
手首周り何センチ?
普通に42mmとかでも似合うような 装着位置が悪い
尺骨茎状突起より内側でないと正しいサイズ感がつかめない 太腕細腕、似合う似合わないに関係なく、42ミリはデカい重いで邪魔なんよ >>660
わかる
つーか38ミリでもステンレス製で厚みが12越えててしっかりしたメタルブレスが付いてたら着用してるのが気になることを学んだ >>661
そうなんですね
もっと腕太に見えました
36mmも似合ってますね
>>660、662
なるほど
自分は細腕で無理ですが、普通腕だったら42mmのダイバーとか着けたかったですね
重くて着け心地も悪いだろうけど、存在感あってかっこいいと思うので そもそも何で「レディース」ってブランド側が付けるんだろ
仮にデザイン的に許容できても男が買いにくくなるだけじゃん つけ心地は大事だけどそればかり求めたら何も付けられないだろ
俺は見た目最優先だな
あくまでファッションだしかっこいいかどうかそれが全て >>663
割と平べったい感じだからですかね
>>664
わかる~ >>663
自分で良いと思えばそれでいいと思うけど、大半の日本人には42㎜のダイバーはデカすぎだと思うよ。日本人で腕が太いやつなんてほぼデブだし。 中華スレで話題沸騰のやつか…
確かに気になる
テクノスのエクワンもどきが40mmディスコンで36mmになるらしい
やはり小径化の時代来てますね >>670
そそ
36xラグ18ぐらいが欲しいんだよねえ >>657
これがスマホで撮った普通の近さと画角なら実際はも少しゆとりあるだろうね 腕回りなんてほとんど意味がないのになぜ16cm未満が基準なのか
手首幅5cm以下、にするべきでは?
大切なのは幅
腕周り15.5cmでも幅5.5cmある人はいるし、16.5cmあっても5cm以下の人もいる
腕周りなんて全く意味がない
幅5.5cmあれば40mmなんて余裕
そして時計の直径もほとんど意味がない
大切なのは、ラグラグの長さと、ダイヤル径
ベゼルがしっかりした41mmとベゼルのない37mmならば小さく見えるのは41mm
装着感はラグラグが手首幅に収まっていれば極端に厚くなければ大抵問題ない
ここをはっきりさせたい 周りより幅でしょっていうのはなんの異論もない
次スレなら手首幅50mm以下に変えてもいいかもね
測る位置は手首の関節の手前側で
55×0.7=38.5
50×0.7=35.0
これだけ差あればそら話合わないよね >>673
手首周りより手首幅、ケース径よりダイアル径なのは同感
ただ、手首幅は手首周りのように統計がないので、どの程度だと幅狭になるのか決めるのが難しい
ダイアル径もケース径ほどにはデータが公開されてない
なので、議論のしやすさだと手首周りとケース径になるのかと >>674
そうなんだよね
小さすぎるデカすぎる議論、手首幅が違いすぎるんだよ
幅があればなんとかなるから
>>675
たしかに、ダイヤル径は自分で測るしかないから、しょうがないかも
ただラグラグは明記してほしいね
時計の名前 lug to lug で検索すれば大抵出てくるし、時計が手元にあるなら定規で測ってもいい ただ横径は見た目のバランスに大きく関わってると思うよ
ラグラグとは別にね そうなんだよね
さらには身長やらガタイのバランスもあるけど、さすがにそこまでは… 最近、自分は腕とのバランス関係なく
36mm前後の小さい時計が好きだということに気付いた
文字盤の凝縮感がたまらんのよね
細腕でよかった、のかな? >>669
ケースサイズ大きすぎて
余白が増えて間延びしてるので
細腕が着けたら更にバランス悪くなる 手首幅の正確な測り方が分からない…
ノギスとかも持ってないしなー ダイソーにノギス売ってるぞ
俺も持ってるけどおすすめ よく手首幅に対して6〜7割くらいのサイズがちょうどいいとか言うが、
ケース径じゃなくダイヤル径だとどれくはいなんだろう。 >>683
マジか、今度行った時買ってくるわ。
情報ありがとう。 ノギスなくても押し入れに挟んでそこを定規で測ればいいだけだし 手首幅から-10mm(上下5mmずつ)までが似合うラグtoラグのサイズ
例えば幅55ミリの手首なら45ミリまでの時計が似合うということ >>680-681
一昔前はブレゲクラシックやポルトギーゼの大径で数字を端に寄せた余白の美がたまらなく良いと言われてたわけで
なんというか、これまでと違うタイプが素晴らしいといって新たに買わせる宣伝仕掛けには抗えないものなんだなって… >>680
そうだろう。
36mm好きで太腕やったら
きっとおもしろい事になるだろう。 >>689
好みじゃないのその辺
例えば自分はモーザーの文字盤とかあのサイズであのシンプルさは流石にのっぺりしすぎで嫌だけど、アレがいいって人もいるんだろうし レイアウトとかデザインは好みの問題もあるけど、大きいやつ着けられると視認性がいいのは単純に羨ましい
スーツとかジャケパンだとどの道サイズ控え目のやつチョイスするだろうけど、細いとやっぱ選択肢狭まる感は否めない アナログ時計って40ミリより35ミリくらいの方が瞬間的に時間読み取りやすく感じるが
狭い範囲にまとまってた方がいいわ あらら、でも37のキングセイコーは文字盤が小さくてかなり小さく見えたので39で正解なのかもなー セイコーは小型化シフトの世界の潮流に逆行してる感がある。 デザインてシンプルとつまらないは違うんだよなぁ
キンセコは完全に後者だわ個人的に >>694
37も39も文字盤の外側が無駄に分厚いだけなので視認性とか全く関係ないな
ラグのエラが張ってて悪い意味で古臭いしバランス悪くてブレスが細く見える >>697
俺もキングセイコーはつまらないデザインに思える。 皆さん厚みに対してはどんな印象を持っていますか?
ケースの径とのバランスもあると思いますが
何ミリくらいから厚すぎとなりますか?
また何ミリくらいの厚みのものが好ましく思いますか?理想があったりしますか? 8~11が理想
薄すぎは耐久性が不安だし、厚すぎはぶつけてしまうから 厚さだけに注目するなら理想は10.0mm以下、譲歩して11mm。俺は6mmみたいな激薄でもかまわない
12mm台の機械式2本持ってるけど、なんかこう悪い意味で気になるんだよね
俺はもちろん時計オタクだけど、時計の存在はあんまり感じたくないかな あくまで腕時計の“理想の厚さ”だからね
まぁ俺はクロノにあんまり興味ないからノーダメなんだけど
グランドコンプリケーションも買って着けたいかと言われると… 同じ10.5mm厚の平風防とドーム型風防を使い比べた結果、大事なのはケース外周付近での高さだと思った
袖への引っかかりや、真正面以外から見た時の視覚的にね…
いっぱいいっぱいまでカタログ通りの高さを占める3針の平風防は筒を載せてる気分になる
ドーム型の方は体感的には8mmを切っていて、これが本音の理想ということになるんだろうけど、
中央が2-3mm盛り上がっててもそれは別に嫌いじゃないという感じ 俺手首は17.5センチだけど36ミリ前後の時計が好きなのでここの意見は参考になる
42ミリ前後の大きめのも勿論持ってるけど、結局邪魔で着けなくなっちゃうのよね 時計趣味が高じてくるとシンプルな時計しか買わなくなる人が多い
クロノは格好いいと思うけど欲しくはならないな 正直かっこいいかっこいい言われてるデイトナも特別かっこよく見えないな
てかクロノでプッシュボタンねじ込み式なのはちょっとね… >>710
正規で買えればまぁって感じ 並行価格ほどの魅力は無い 俺クロノグラフ愛好家だけどデイトナは嫌い
サイズは評価するけど そういうのは正規でなくても余裕でいつでも買える奴が言うもんだ >>713
まぁ買えるから書いたのだが。
ロレックスそのものが好きになれん。 まあ個人的に好き嫌い言うくらいなら別に金持ちでも最悪ニートでも全然構わん
連投しまくるとか荒らしさえしなければ 持ってる時計のレポならまだしも、持ってない時計の感想言うのにその時計が買えるか買えないかなんて関係なくね 色々と様式美みたいなところがあるよね
シンプルな2針3針好きにはクロノは響かないだろうし
経済的な余裕を重視する人も居ればしない人も居る
時計サイズにしても、袖口に隠れるくらいが良いのかどうかとか、手首幅に対してどの位の大きさがちょうどいいのかとか デイトナ買えるならお前らに間違いなく似合うサイズの雲上沢山有るだろw 転売屋でプレミア価格なるものに200万余計に払うならビンテージ屋で何も考えずに34ミリ径の時計数本買いたいな ブヘラのマネロフライバックめっちゃ好きなんだけどでかいんだよなぁ
ラグも少し長めな気がする ランゲばっかり集めてしまう。37〜39ミリが多くてサイズ感もいいし、ラグの形状とか重心とか、見た目だけじゃなくて装着感に関して本当に上手く設計されてると思う。
あと皆さん嫌いかもしれないけど、ロレックスも装着感に優れたメーカーだと思う。40超える大経でもスッと馴染むのはすごい。デイトナは俺も嫌い。 ガラスの10代や!
やっぱお爺ちゃんたちのスレやったんや~ 腕に乗っけて写真撮ると皮膚シワシワで恥ずかしくてここに載せられないんよorz 細腕を強調するのは
むしろケース径のデカい時計だよ
例えば洋服だって同じ
太ってることを隠そうと
大きめの服を着ても大して効果無いし
痩せてる人が体型を隠そうとして
ダボっとした服を着ても痩せてる事は隠せない
結局は身体に合ったサイズを着るのが
もっとも美しく馴染んで見える でかい時計乗せたガリガリとか余計貧相に見えるだけだと俺達なら身に染みてわかってるはずだろ まあ最近は直径大きくてもラグが短くてつけやすい時計増えてるけどね、スピマスレーシングとかクロノマットとか >>735
あざとい系女子がメンズ時計つけて華奢に見せるテクですね 腕が細いというか尺骨側が薄くて(腕の断面が二等辺じゃない三角定規みたい)文字盤が自分の方を向いてくれません
自分側に角度がついていたり女性用などでいい具合とか同じ状況でいい解決策ある人は教えてくれませんか いまいち状態がわからないが、腕に手の甲と平行な面がないってことか…? メタルブレスだったら6時側のコマを短めにして、横からバックル基準で見ると0時側より短くなる様にすればよろし
ちなワシのCARRERAはわざわざ2つとも同じ様にそうしとる >>741
小指側に文字盤が傾いちゃって自分で見づらいんです
普通にみんなそうなんだろうけど自分は極端に小指側に傾いてる感じで >>743
余程の奇形でない限りはブレス調整ミスってる >>740
食器用スポンジを断面三角形に切って裏蓋に貼る 既に言われてるように6時側を短めにして調整するのが一番で、レザーなら親革の長さが適切なやつを選ぶ
自分も筋張ってて、掌を下にした時の厚みがないから、悩みはわからんでもない
真円から遠ければ遠いほど均等にテンションかからなくなるから、調整がシビアになる 時計の重みで外側12時側に振れるズレるというのもあるよねその場合キツめにするしかないね >>735
確かに30mm前後のレディースサイズが
一番細腕には合っていますよね。 レザーは正直どのベルトも12時側が長すぎる。
尾錠がだいぶ6時側まで回り込んでくる。寸短ベルトは選べるモノが少ないし。オーダーがええかね?そこまでお金もかからんし 皮ベルトオーダーは百貨店で7万円前後と高いよね
最近は同じクォリティーで百貨店の半額以下でやってくれる所が増えて助かるわ 革ベルトの一番小さい穴入れてもがばがば問題
なんで時計メーカー、ベルトメーカーって穴1つ2つ多く開けといてくれないんだろうな >>753
剣先が12時方向に出てき過ぎて格好悪くなるからだろ
手首周り15.0cm
35mm〜37mm位のドレスウォッチなら、以下でオーダーすると幸せになれるぞ
長さ:剣先側60mm 長さ:尾錠側105mm
オーダーなら穴の数も選べるしね >>754
かっこ悪くなるっつってもガリガリは穴足して既製品使うやつがほとんどなわけで、その辺配慮しないのはよくわからん
社内の人間もみんな「これ細いやつ穴足りないよな」って思ってるはずなのに ウエストのベルトと同じで、奇数ホールだと真ん中の穴でバランス良くなるように作られてるからじゃないかな
真ん中の穴に対して、全くの論外ってレベルならそれこそオーダーの価値はある
見た目悪くても妥協できて、後もう1ピッチ分くらいでいけるなら最悪ポンチで穴あけする手もなくはない そうそう
見た目悪くても妥協出来るならそれでいいよね
自分は剣先の余りがどうしても嫌だからいつもオーダーする 日本で最大手のバンビのベルトで言うと、7つ開いてる穴を8つにするだけで売上が上がる可能性あるのにさ…
このスレにいるやつの多くは、7つで指2本、8つで指1本入るくらいだろう
穴を追加したらいいよねという話ではなく、なんで初めから開けておかないのかが謎
ちなみに俺自身は毎回穴追加して使ってるよ ベルトの穴は全体的に太いほうに寄りすぎだよな
海外のはまだしも国産のでも右から1/3以内の穴使うやつ5パー以下だろって思うし 国産でもラージサイズとかあるけど逆にスモールサイズ作った方がカバーできる割合広くなるだろって思う 間違いない!
寸短サイズの革ベルト作れば絶対に売れるのにね 本当に売れると思うなら自分で企画して工場に製造依頼して売ってみたらいいよ
間違いなく破産するけど 昨今は小規模な生産を取り扱うプラットフォームが増えてるから
そこで短めのベルトをオーダーすると比較的安く済むかな。(日本だとcreemaとかにあるのかな?)
もちろん質はカミーユフォルネやヒルシュには遠く及ばないんだけど、普段使いには丁度いいかな。 >>762
すでにシェア得てる企業が商品展開増やすのと新規参入するのでは話違いすぎておかしいわ
そら後者はまず無理でしょ 細腕って繊細なんやなぁ。
俺も細腕やからもっと繊細になろう。
ベルトの穴はひとつふたつ余分にあけて解決したと思っていた。 俺のような考えの人が多いなら寸短ベルト作っても売れないかも... ベルトの話につっかかってるやつが謎すぎる
極太の手首でもしてるのか >>767
ややこしくてすまんが、俺は>>761じゃなくて>>758
別人物だよ 俺が言ってるのは、繰り返しになるけど、バンビやモレラート等の大手メーカーが初めから穴増やして売ってくれたらいいのにねという話
細腕顧客の満足度も向上するだろうし、客の取りこぼしも確実に少なくなるだろうからメーカーにとっても基本的にプラスでしょ ジャンルソーあたりなら細かくオーダーできんでしょ、興味あるけど店遠いし寿命が短い革ベルトに万単位の出費もなかなかだし… ジャンルソーはネットでオーダーできる
裏面ラバーにすれば寿命も伸びる 穴開けるだけならそのへんで売ってるポンチとかで出来るんじゃね ダイバーはベゼルのせいで文字盤が小さくなるから、36mmだとレディースレベルでダサいよ。
プラネットオーシャン37.5mmでさえレディースかと思った。 穴開けはその辺の時計屋でも500円くらいでやってくれるし、自分でもキリとかあればできるけど、既製の穴とは出来が違いすぎるんだよね
太い腕を考慮して穴いっぱい開けるなら、細腕にも考慮してくれや… >>780
子供向けのバンドなんて商売にならん物などどこも作らない事くらい認識出来ないのか?
>>781
?イミフ まだ30歳やが、でかいってデメリットだけじゃないよねと思い始めた
歳取ったら老眼になってでかくみえる時計ほど便利じゃない?
サイズが39~41ミリでも、ベゼルが薄い時計はでかくみえるから避けてきたけど、上がり時計としては実はありなのかも…
もちろん着用感は良い前提として
ラグラグが飛び出してなくて、重すぎないのは譲れないけど
ラグラグ47、48ミリくらいまでなら、バランスいい時計なら着用感は問題ないから、でかくみえる事をデメリットだけと捉えちゃいけないのかな、って感じた話でした >>781
特に否定はしないけど、視認性はサイズよりインデックスと針の種類によると思うな
サイズが大きくても黒文字盤にシルバーの針は見ずらいし、小径でもミリタリー系とかは見やすい 同意。物理サイズだけの話ではないと思う。
36mm径で3針でインデックスと針、文字盤のコントラストが確保されてたらそう見づらいことはなさそう。 40ミリのバーインデックスよりも、34mmの ALBA AIGT016 みたいな白系文字盤+黒針+全アラビア数字の方が見やすい(瞬時に読みやすい)よな
バーに関しては35でも42でも正直差は… 時間の見やすさは文字盤の大きさですよね。
老後を考えるとポルトギーゼかな。
いや自動巻きが難しいかもしれない.. ポルトギーゼってどれのことゆってるのか分からんけどクロノはごちゃごちゃしてるしこっちのスモセコの事ゆってんのかな?
https://www.jackroad.co.jp/shop/g/giwc456/ マジで老後はパネライ44mm、ポルトギーゼ40とかはありだよな 肉と筋力が落ちてもっと細くなっても?
俺は視認性のいい小径に落ち着くと思うけど、視認性を無視すればハミルトンのベンチュラとかちょっと憧れるw 腕回り150mm
腕幅50mm
KING SEIKO 37mm
https://i.imgur.com/nxnO95i.jpg >>798
似合ってるね
そんな細腕には見えないなあ
拳とのバランスなのだろうか? 確かによくわからない。
でかいような気もするが37mmなのでそんなに目立つのも見え方、撮り方のせいな気がする。 https://i.imgur.com/jNE1nbL.jpg
同じ時計とは思えない。カメラごしのサイズ感はあてにならないね。 >>804
ガリのサイズ感はこっちがより正しい
ラグラグ約44ミリなんだから >>795
ポルトギーゼ40は41に近い40だし
何より厚いのが残念。 >>808
40.4mmだしまぁ…
つけるとでかいがギリギリいけるよ
腕幅5.3cmです 仮に俺達が>>802のサイズ感で時計着けようと思ったら28mm位の時計になるんじゃないか?
33では絶対こうはならん >>811
今だと28だと完全にレディースしかないからね。ロレックスの31ボーイズくらいが良いんだろうね。ロレしかないけど。 老後手放すことになるだろうね。30mmとかなら。
径の割に文字盤のデカい時計ってポルトギーゼ以外にもあるでしょ。 お前ら老後どんだけ視力落ちる想定なんだ?(笑)
40mmって35mmの1.14倍、31mmの1.29倍だけどさ、直径が1.2倍になったからめっちゃ見えるようになった!とかならないと思うが >>798
手首15cmは細いほうだけど37mmがこれ?
ラグラグなのかさすがに… 手首幅50mmが着ける37mmは
手首幅55mmが着ける41mmと比率ほぼ一緒だからね
撮り方の問題とか言うやついるけど、これ考えたら横径もけっこう大きいことわかるでしょ 32mmが至高といつ理解するのか?
早く楽になれよね 径やら全長ってよりラグのデザインで大きく厚く見えるんじゃないかね>>798は https://i.imgur.com/YJnESzi.jpg
36mm
手首は16か16.5cm
自分では良いバランスと思ってる。
42mmとか手を出しちゃうがすぐに手放してしまう。数年毎の繰り返し。 >>821
あなた細くないよ
普通の人
ここは15.9cmまでのスレ
「未満」は、その数字に達していないという意味なので、基準となる数字を含みません。たとえば、1000円未満の場合は、1000円は含まずに999円以下という意味になります。
>>1
> このスレは『手首周りが16cm未満の人』専用スレです
> 手首の細い人に似合う腕時計を模索していきます 腐っても専門板なんだからテンプレくらい読んでから書き込めよと思うけど、良いバランスじゃん
うpスレとか行けばいいと思うよ テンプレを16.5cmに変えるべきだよ
17以下なんてマジで細いし、16.5cmでダイバー以外の40mm以上はマジで不可能
小さな時計(40mm以下)を求める仲間は16.5cmまでなら同じ感覚だよ 17未満も細腕というのはまだしも他は同意しかねるな
16.5あればクロノグラフ限定だけど43mmだって条件によってはいける
幅が大事だな >>825
めちゃくちゃなこと言うなよ
このスレのガリガリマン達は普通腕のやつと感覚の共有なんかしてないし出来ないから
居場所の強奪はやめろ
「40mm以下の時計が好きな人」とかで別スレ立てて語ってくれや 身長170あるやつが「俺もお前らと感覚一緒だから165cm未満スレを170までにしない?いいよな!」とか言ってるようなもんだぞ
クソとしか言いようがないほどクソな言い分 動画とかで細腕だから大きいの無理で~って話してて16.5とか17cmだった時え?ってなる >>828
16cm~16.5cmを普通扱いしてええかねぇ…
39mmが限界なんだよ
40mmをつけられない、が細腕の基準じゃないかな >>831
16cm程度は日本人なら普通だろ。40mmが合わないのも普通。
ここは36mmが合うかどうかってスレ。 しつこいな…
わかってないようだから言うが、このスレは本当に腕が細すぎて困ってる人(手首周り15なかったり幅5.0なかったり)が、それでも合う時計探したり語ったりする場所なんだよ
そこに日本人として標準的な16cmがやってきて「39mmまでならいける」とか言われても、多くの住人は「は?」としか思えないわ
繰り返しになるけど、その「細腕の基準」で会話したいなら『時計のサイズは39mmが限界だと思う男達』でも立ててくれ 荒れてるじゃなくて、荒らしてんだろ
空気読めないなあ ホビット族の言いたいこともわかるよ。
種族分けが分かりやすいように次スレにはスレタイに『16センチ未満』と入れよう。 未満は言葉の意味わかってないやつも多いし「手首幅50mm以下」とかの方がいいぞ あとその書き方だと、16センチ台、16.9cmはセーフと思うやつまで出てくる
15.9cm以下、159mm以下みたいに勘違いさせないように書くべきだわ やっぱ細腕は細かい奴多いなぁ
そのくせ街に出るとガリ細腕がデカ厚つけてたり
デブがコインみたいな時計を腕に乗っけたりしてる... スレの方向決めるのはいいけどくだらない煽りいれるのやめて
参考にしてるスレだから
俺は15.5cmだけどガタイいいからまた好みが違うが俺には厚い方がマシ
極端な例だと、45mm超えるツナ缶もつけるけど文字盤以外に厚みがあるからいい
45mmのクラシック・フュージョンの方が平べったく横の広がりが強調されるというか
腕が太くても後者はTシャツだと難しい 長袖だと肩幅や腕の太さはわかるものの実際の手首なんかほとんど見えないから大盤のものも秋冬は好んで着けてるのでまあ悩みは少ない方だども 径と厚みの関係は納得できないな。厚みってない方が良くない?機能とトレードオフで厚くなる傾向だけど。
冬場は目立たないだけで、夏になると(自分はともかく)滑稽なスタイルになるはずな。好みに行き着くが。 クォーツ派のワシは、手持ちの時計では厚みがある方のGM-5600を付けて若干のパネライ気分を味わってるわw
ちな縦幅49.6mmらしい gショックはラグがないから、ブレスレット扱い
例外だね
49.6mmのラグラグがある普通の時計はおそらくつけられませんから、参考にできないかな >>845
厚みではなくて時計のジャンルとして許されてる(と思ってる)のかもしれない
…っていう指摘ならわかります GSHOCKは参考にならないな。
GM5600なんてパネライの38よりだいぶ小さく感じる。 Gはリューズ別という測り方ができなくて横寸にボタンまで含めてあるから径(横寸)が全くあてにならない
ベルトがかなり内寄りから生えてるから縦寸法もそれほどあてにならない Gショックは確かに時計ではあるものの、Gショックという独立したジャンルの物体だから比較してもしゃーない
時計というよりも時間がわかるでかいゴム製の腕輪 ロイヤルオークの新作のターコイズ文字盤はレディースだからサイズ的にはアリよね
予約出来た人いる?
自分はダメでした… あんまりロイヤルオークに関心なくて今初めて知ったんだけど、正規で買える代物に見えないんだが… >>852
場違いだよ
一般人が買える時計じゃないのに
こんなマイナースレでマウントとりたいなんて寂しい人生だよ マウントの可能性もあるけど金持ち同士で話してくれれば良いし変に否定する必要もないんじゃね
俺ら庶民には縁がない時計だから無理に触れなければいい 金無垢とはいえ、ロイヤルオークで37mmでターコイズ文字盤とかプレミア必至で、ほとんど誰も買えないだろう
俺達は転売屋に並ぶ意味不明な値段の転売オークを見るだけなんだ… 定価で買えるなら買う。転売品はアホらしいのでPPやAPは見ても仕方ない。 金無垢ロイヤルオークなんか5年以上前の定価で転がってた頃は誰も欲しがらなかったじゃん…?
まして金×ターコイズなんてTIMEXのフロリダ向けカラーバリエーションみたいな… オイパペからだと思うけど、ほんとターコイズ流行ってるねえ…
今や軽薄な感じ 安時計なら絶対買わないだろって色味、色の組み合わせでもロレックス等になると売れるのおもしろいよな
ブランドビジネスの極みが感じられる これ着けてカッコよく見える奴は素っ裸でもカッコいい奴だろ 金時計だけでも難しいのにターコイズ文字盤という高難易度。 腕時計とか時間分かればどーでも良くないですか?だれも気持ち悪いオッサンの腕なんか気にしませんよ >>869
腕時計こだわる前に筋トレや植毛でもしたら? 干場さんみてみなよ
手首周り15cmらしいが、45mmとか平気で着けとるで
俺たちは、この小ぶり時計が少ない時代を憎むだけでなく感謝もせなあかん
今はでかくても好きな時計をできる時代や
42ミリくらいならどんな細腕でも、多少手首からはみ出していても誰も何とも思わない世の中や
Apple Watchはあんなでかいが、手首13cmの女性が45mmのApple Watchを手首からはみ出させながらつけていても違和感がない
好きなものをつけよう
細腕にデカい時計の写真求む
できれば引いた写真か、体つきの鏡の写真がいいかも
寄せてとると誰しもがNGアウト判定を出してしまうから そう思うやつは他のスレやTwitter等で自由に楽しめばいいのでは?
小径探してるこのスレに飛び込んで来なくていいよ 干場さんはもっと太いんじゃない?仮に15cmにしてもガタイはいいでしょ。
女は細腕にデカいの乗っけて目の錯覚でもっと細く見せる目的。
どっちも参考にならんのやけど。 じゃあガリ細腕男が小さいの乗っけたら太腕に見えるかと言えば
更に細さが強調される事もあるという罠。
そういう難しいところを突いて細腕に合うベストな時計を
探していこうというスレなんじゃないのか。 身長もかなり重要だよね。45㎜なんてほとんどの人が腕だけ見たらバランス悪い。 そこはカバンとか(ウエストの)ベルトなんかも同じ
高身長の人は相応に大きいやつ、太いやつにした方がバランスは取れるとか、そのへんの兼ね合いはある
自分は身長は普通だからそこは大丈夫なんだけど、どうしても時計は気を付けないと貧相になる 細腕民に限らず日本人の平均で36~38mmのラグラグ45くらいが一番売れると思うんだがそこに焦点が合ってないのが気になる
基本デカくないか? >>879
年齢によるでしょ
何歳ですか?4,50代? >>879
基本でかいよ
一旦は34~36位で定着した3針時計が、デカ厚化の流れの中で40~42位まで大きくなって、それをまだ引きずってるのが今なんだから
ちなみに俺は20代後半
年齢関係なくね?とは思うが、気になる人がいるようなので >>875
tシャツ着てる写真とか動画見たらわかるけど、腕も足もかなりヒョロヒョロ
ファッションがオシャレで顔もいいからバランス悪く見えないけどね
というかでかい時計を推奨してるわけじゃなくて、でかくてもいけるって言ってるのになに噛みついてきとるねん
このスレは小さい時計を探すスレじゃねぇ
手首が細い人間の悩みスレや
脳死で40ミリ前後を拒絶している人(俺もそうだった)には、もう少しゆるく見てもいい、ルールなんてない、と言いたい
手首幅5cmの人にiwcビックパイロットは無理だよそりゃ
ただマークシリーズの41mmなら可能性はあるよ
限度はあるが、過敏になりすぎなくてもいい時代だと言いたいだけ 年齢というか年代というか..
多感な時期(20代頃)に着けていたサイズが基本になっている気がするので。
20代で42mmが大きいとか気にしている人は周りにはいないですけどねぇ。 >>873
腕回り16cmで42mmの時計+じじいの腕
大きな時計も持っているけど38mm以下で手巻きが好み
https://i.imgur.com/7j96K4t.jpg >>885
デザインがゴツいから目を引くけど、腕だけの写真でこのサイズならば、現代基準ではノーマル
でかいカテゴリーにすら入らないけど、厚さと重さがネックだろうな、と感じますねシャウアーは
一般てきな42mmこれよりも薄く軽いことを考えると、15.5cmあれば42mmまでは問題ないですね
あまりに幅のない手首に、ラグラグが49mmを超えてくると厳しいかもしれませんが、42mmでラグラグ49mm以下は腐るほどあります デカ厚の直撃世代はウブロパネライG-SHOCKが流行った時期だから今はもうGさんなりかけのおっさん達だぞ
おっさんリーマンにごつい時計好きな人が多いのはここに起因する
最近の若者はファッションは綺麗目がメインストリームだからデカ時計をドンと着けたがるやつは少ないだろ クロノス編集長がエグいこと言ってるな
ラグが長ければ長いほどいいのが業界の常識で、昔短かったのはコストの都合でしかない、
コスト問題が解決した現在ではラグの短い時計を製造する理由がないってさ
亡くなる少し前のジェンタ爺が長ラグブームを嫌がってたのが短ラグの最期らしい ラグを長く取った方が腕への据わりが良いという認識(善意)を
好みだの何だの以前の定理として業界側が持っている、ということよ 長ラグというのはバランスの話じゃなくて?
小径なら長ラグでもいいけどね 記事読んでないからあれだが、クロノス日本版の某編集長が意味不明なこと口走るのは平常運転だろ 時計って直径よりラグラグだよねって話
至極全うじゃないか 針は長く、ラグラグは短く、直径・厚さはケースバイケースか
難しいな時計って >>901
本当に率直でいいのか?
すべてが変だよ
ジジイがミチミチに着けていい宝飾時計じゃないと思う
指輪の金とも合ってない あと腕に毛ないのに手首周辺にだけヒョロヒョロ生えてる毛が気持ち悪い
知り合いに細身のイケメン男子がいるなら譲ってやれ。当然無償で やっぱり太めの人に似合うのはG-SHOCKだけだな。パネライとか言うけど、あれもムキムキには似合うけど太めの人には合わない。
着けるなら夏はG-SHOCK、冬は袖があるからブルガリでも良いかと。 ボロクソやないか、901が早まった事しないよう願う。
でも小さい時計ミチミチはみっともないな。 改めて優しく意見を言うと、あんまり似合ってない
ダイヤインデックスも小径のブルガリブルガリもなかなか人を選ぶから、似合う人のが少ないよ
これはベゼルが大きいから文字盤がすごく小さくなるんだよね
小さめの時計がいいなら、34mmのロレックスオイスターデイトをおすすめする
これなら合わないことは絶対ない いや、みんなありがと
嫁のを無理につけたらいかんことがわかった。 そもそもバンドの長さが足りてないのか付け方がおかしい >>911
ダイヤインデックスそのものがおかしいとは思わないよ ふと思ったけど、901みたいなさすがに腕のサイズと合ってないだろ、ってやつを買いたいって言われても店員は止めてくれるんかな
売りたいから何も言わないのかな >>913
客が検討してるものを真っ向から否定はしないと思う
ただ「今ですとこちらのサイズの方がスタンダードですよ」みたいな感じで他勧めるのはある >>914
まあ、さすがにそうだよね。似合わないと思いますなんて言わないし言えないよね
オメガのウルトラディープみたいな、誰が似合うねんってモデルはどうしてるんだろうな… スタンダードすすめられるとするとだいたいデカ厚やからあらかじめ小径が好みだと伝える必要がある。 ごくごくごくごく稀にいる
なんなら本人の思う理想の時計サイズとか勧めてくるやつもいる
というかいた 散々検討しまくって最後は実物を確認したいから店には行くけど、店員が邪魔
こちとらじっくり舐め回したいのに https://youtu.be/aqqfV2CTZVA
お前ら宝石広場チャンネルの細腕特集見たか?
けっこうよかったぞ ただ単に小径時計が挙げられていくだけだから、このスレ眺めてるより有意義だと思うぞ
もちろん嫌なら見る必要はないが おっさんは黙ってロレックスでいいのよ
ブルガリとか難易度高いから基本 なかなか抜け出れないから沼と言うんだ。
周りも上がり時計と言いながら雲上時計買ったが、
数年後に結局また他の時計に手を出してしまってる奴らを何人も見た。 半年後には暑い季節になってると思うんだけど、短めのラバーストラップっておすすめない?
delugsとか見たものの、これに140ドル払う前にちょっと聞いてみたかった。 >>922
同意。イケメンから爺さん、エリートビジネスマンから農家漁師のおっさんまで似合うのはロレックスだけだよね。その点はすごいと思うよ。田舎の親父のデイトジャストは馴染んでるけど、カルティエは無理だもんね。 誰もが似合うロレックスにも欠点はある
ロレックスはちょっとね…という職場が多いところ
良くも悪くも「高級時計」のイメージが強すぎてね ロレックス⇒みんな同じやん脳死してんのか(笑)
その他高級時計⇒知らんけど高いんか(笑) 自称時計好きでロレックスばかり持ってる人って時計というかロレックスっていうブランドが好きなだけなんじゃないかと思ってしまうわ
俺はいろんなブランドが好きだけど各ブランドで欲しいと思うのはその中の極一部のモデルだけで好きなモデルでも色違いくらいの差しかないものを欲しいと思わん
その金で他のブランドに行く
サブ、GMTそれぞれ複数のカラバリで持ってる人いるけどほぼ全部一緒やん
それならせめてデイトナかスカイに行こうや 基本ロレックスはそんな好きじゃないんだがエク2のデザインは何故かめちゃくちゃ好き。
小さければぜひ欲しい 自称時計好きでもG-SHOCKとロレックスを時計として貶す人はニワカか時計好きでは無いと思ってる。ロレックスのデザインは好みで分かれるけど良い時計なのは間違いない。
まぁロレばかり買う人もつまらんけど。 そんなこと言ったら大抵の時計は良いもんだ。デザインは確かに好き嫌い出ちゃうけど。
近年はグランドセイコーゼニスオメガチューダーあたりが良くなってるのかな?ゼニスは小さめ多いから嬉しい スマートウォッチ流行ってくれて嬉しい
クソみたいにくだらない時計マウントに参加しなくて済む >>933
言うほど現実社会で腕時計マウントを取られるかな? 高級な(高級そうな)時計見ても何してるかなとかは思うけど、それで劣等感感じたり相手の時計貶したりとか無いけどね みんな70年代前半までの古いの買えばいいのに
値段の割に高級感あるしどれもスマートでいいよ
ちょっと古めのクレドールも良いね >>934
マウント的な意味でチェックする人はいる
あと水商売だったり相手の懐具合を推測しようという人も
いずれも相手にする必要のない人種だが確かに存在はしてる >>933みたいなこと言うやつちょくちょく見るけど、どういう世界で生きているんだ?
俺は時計でマウントとったことも、とられたと感じたことも人生でないぞ
時計でマウントとってくるやつとか、スマートウォッチしてようがそれ以外のあらゆる要素でマウントとってくるだろ…
なんならアップルウォッチか否かでもランク付けしてそう ロレックス好きと時計好きはまた別物の話だと思う。
70年代の時計はデザインで妥協出来ても防水性が無い。
確かにロレックスが良いのは分かるが昔を知っている身としてはとにかく高すぎる。
買う気が失せる。 >>935
その年代あたりまでは小ぶりで品が良いのたくさんあるよね ビンテージオメガなら10万20万でわりと選び放題だぞ
基本34~36ミリ。当時のクロノメーター機が買える >>919
楔形インデックスの漢字が読めなくて菱形とか言ってる時点でほんとに時計屋か?となった >>941
訂正したしそれくらい許してやってくれ
このチャンネルけっこう見てるけど、彼女は良い意味で少しアホなだけなんだ… くっそ、じわじわと物欲を刺激する動画はりやがって許さんぞw >>949
実物見てないけど絶対文字盤見づらいわ
knotならレギュラーカラーの方が良い >>950
キラキラが邪魔するんじゃなくて針の色が文字盤色に溶け込みやすいので視認性は良くない
普通の文字盤はたくさん持っているのでちょっと変わったデザインが欲しかったんや
>>951
せやなw 腕細いとか関係なく
こゆの見ると馬鹿デカ厚時代が遠くなった感がする
https://i.imgur.com/8HO4tCT.jpg こういうの見てカマっぽいって言ってたよね
ファッションと一緒で流行が変わると意識も変わるんだろう。
でも一回りしたから今後はデカ厚も小径も市民権得るんじゃない? >>958
そそ!
こういうのカマっぽいって言われてた恨み俺は忘れないw というかタンクは昔はこんなんだよね。2000年以降のメンズはデカすぎ。 角形時計をでかく着けるやつは今昔問わず本当にセンスないだろ モナコやベルロスはでかく着ける時計だな。
カルティエやレベルソはもちろん小さく着ける時計 ストリートやポップカルチャーみたいなスタイルもあるからセンス悪いという言い方には賛同できない うーん、前者はサイズ感はいいと思うけど…
後者は下品というよりも無頓着なんだろうね、特にこだわりなく時計売り場で選ぶとこんなサイズのを買ってしまうんだろう ウブロっぽいデザインは人を選ぶしな、腕の太さとか以前に デザインにふさわしいサイズってあるからパネライだとかがデカくても全然かまわん
デカめのレベルソやスモセコは嫌 >>963
同感。少し大きい方が良いタイプもあるよね。小さいポルトギーゼとかいらんし。なら他のを買う。カルティエは絶対に小さい方が良い。 >>965
このスレでチョンテセを見るとは思わなかったw 俺は細腕を誤魔化したいからデカ厚や極端な小径を避けるているので
なかなかサイズ選びが難しい。 そもそも細腕って隠すような駄目なことかね
似合わない時計を避けるのは何も細腕に限ったことでもないし あの腕時計YouTuberも手首周り15.5センチの細腕
でも42mmのシーマスターダイバー300Mとか付けてるし、全然似合ってる
細腕あんまり気にしなくてもいいのかも?
二の腕とか手の大きさとかも関係あるのか?
要はその人に似合うかどうかなんだね その人知らんけど160cm15.5と185cm15.5だと印象変わってきそう シーマスターダイバー300はベゼルが太いから大きく見えない。 >>981
船長兼YouTuberの人です
たしかに身長もですね >>982
そうなんですね
たしかに時計によっても違いますね
当方手首周り15.5センチ、ハミルトンジャズマスターオートクロノH32586181はデカ見えし過ぎてダメでした
シーマスター ならいけるのかなぁ >>984
そのあたりは本当に時計にもよるから、できるなら実物を実際に腕に乗せられるところを探すのが一番だね 次スレも16cm未満なのか…
15.5のやつとか標準の範囲内だから… >>987
え、そうなん?
15.5cmだけどダイバーズ 以外の40mmがギリ耐えられなくて
凄くストレス溜まってる くだらないことにストレス溜めてないで腕時計なんて全部捨てて外を散歩したら良いと思うよ >>987
別スレ建てるか?
手首幅基準の方がいいかな? >>985
そんなにストレスは堪らんけどよーく分かる
俺も15.5cmだけど40mmの時計は腕に乗せた時点ではイケると思うんだけど装着して全身を鏡で見るとアカーンってなるんだよねー >>992
次立てるなら手首幅5.0cm以下が1番良いと思うけど、乱立もよくないからね… 自分の腕が細いと感じてる人は全員ウェルカムでいいだろ… 上の方でそういう思考の16cmマン来てどう考えてもスレタイとかけ離れた話してただろ 16cmだけどここでそれを言うと虐められるので、着用画像upする時は15.5って言ってる。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 119日 2時間 50分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。