wikipediaの世界史の記事なんとかならないの？

**世界＠名無史さん** · 2013/04/07(日) 19:03:04.93

英語版と比べて量・質ともにヒドいと思うんだが

**世界＠名無史さん** · 2013/09/04(水) 23:03:59.22

wikipedia「ニダー」AA削除されず。計り知れない大きな力が働いていると感じるのは僕だけでしょうか？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1378300723/

**世界＠名無史さん** · 2013/09/20(金) 11:16:54.91

Sentences were read. However, it is not possible to remove by the one
and the content of Summary for distrust, and it seems to be different
at the date of the log. --Vigorous action 10:27, 19 February 2011 (UTC)

I'm not entirely sure what you mean ―DerHexer (Talk) 11:40, 20 February 2011 (UTC)

**世界＠名無史さん** · 2013/09/29(日) 03:12:55.27

>>1
そうだな

**世界＠名無史さん** · 2013/09/30(月) 01:39:36.68

謝絶 --Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月25日 (月) 11:58 (UTC)

**世界＠名無史さん** · 2013/09/30(月) 01:40:39.30

謝絶 --Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月25日 (月) 11:58 (UTC)

**世界＠名無史さん** · 2013/10/01(火) 10:37:14.70

キモヲタVigorous action

**世界＠名無史さん** · 2013/10/02(水) 00:23:33.07

[[東アルバニア公国]]
こんな国本当にあるのか?
ググっても全然出てこないし、他言語版にも見当たらないんだが。

**世界＠名無史さん** · 2013/10/03(木) 21:30:37.30

>>31
削除依頼でたね

**世界＠名無史さん** · 2013/10/04(金) 20:55:59.92

ジャニー・ソコマヌは無事削除されたな
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/whis/1379273777/l50

**世界＠名無史さん** · 2013/10/04(金) 21:05:23.98

ふざけて記事新設したら１年近く放置されてたな
１ヶ月経っても放置されてる時点で管理者はゴミしか居ないと確信したは

**世界＠名無史さん** · 2013/10/06(日) 11:02:08.39

どの記事？

**世界＠名無史さん** · 2013/10/09(水) 00:49:41.24

そんな記事あるの？

**世界＠名無史さん** · 2013/10/13(日) 09:30:21.38

>>34
おれこんなワルイコトしてやったぜ～
ってバカッターするガキみたいな書き込みだなｗ

**世界＠名無史さん** · 2013/10/15(火) 11:18:05.81

>>34
放置というか、晒されてんじゃね？ｗ

**世界＠名無史さん** · 2013/10/17(木) 13:29:05.92

>>34
ガキ乙

**世界＠名無史さん** · 2013/10/17(木) 19:12:17.41

>>34
おふざけで書かれた記事が１年近くも放置されてたのかよ
管理者はゴミしか居ないな

**世界＠名無史さん** · 2013/10/19(土) 20:30:22.65

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2013/10/19(土) 22:18:35.96

ポーランドボールﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2013/10/20(日) 23:16:52.01

お前ら半島にｶｴﾚ!

**世界＠名無史さん** · 2013/10/29(火) 23:24:03.30

んだんだ

**世界＠名無史さん** · 2013/11/04(月) 12:59:05.70

　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）＜バルス

**世界＠名無史さん** · 2013/11/12(火) 16:27:09.20

　　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　　と　　　　）　　 |　|
　　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>45
　　（＿フ彡　　　　　　　/

**世界＠名無史さん** · 2013/11/15(金) 21:24:47.58

目が！
目が～！

**世界＠名無史さん** · 2013/11/22(金) 21:34:23.01

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀ

**世界＠名無史さん** · 2013/11/24(日) 11:03:02.24

？

**世界＠名無史さん** · 2013/11/24(日) 11:59:07.01

コペルニクス的展開

**世界＠名無史さん** · 2013/12/08(日) 19:24:22.29

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2013/12/14(土) 04:39:50.73

ディンゴがアボリジニが連れてきたと決めつけている
ディンゴがオーストラリアに入ったのはたかだか数千年前。
おそらくマレー人とかニューギニアから原始的な犬を連れ来たんだろう

**世界＠名無史さん** · 2014/01/21(火) 23:37:26.95

At by At

**世界＠名無史さん** · 2014/05/01(木) 16:28:39.12

>>34-40
悪ふざけでやるわけじゃなくて、管理能力みるためｗ
わざと間違いを書いて様子みることはよくやる。
露骨なミスを入れる時と、判断に迷いそうな微妙なやつ入れる時とあるが

**世界＠名無史さん** · 2014/05/01(木) 19:32:22.17

もう古い話題だけど、それで管理能力を確認してどうしたの？

もしかして、個人的な興味だけで周りに迷惑をかけてるの？

他のウィキペディアンは信用できないから貴方が積極的に編集しているっていうのならまだ分かるけど。
そんなことしてないんでしょ？

**世界＠名無史さん** · 2014/05/01(木) 20:48:04.00

そもそもゴミ記事見付けて削除依頼出すのは管理者の仕事じゃないだろ。
放置されていたならその分野の執筆者がゴミなんであって、
管理者がゴミなんじゃない。

**世界＠名無史さん** · 2014/05/02(金) 03:12:07.20

管理者がごみなのは間違いない、１割くらいはまともなのも居るかなｗ

**世界＠名無史さん** · 2014/10/08(水) 06:20:24.19

『近年ノーベル賞を取った日本人』

南部陽一郎　1921年生
小柴昌俊　1926年生
下村脩　1928年生
赤崎勇　1929年生
鈴木章　1930年生
根岸英一・大江健三郎　1935年生
白川英樹　1936年生
野依良治　1938年生
利根川進　1939年生
益川敏英　1940年生
小林誠　1944年生
中村修二　1954年生
田中耕一　1959年生
天野浩　1960年生
山中伸弥　1962年生

**世界＠名無史さん** · 2014/10/08(水) 11:26:50.35

団塊世代の無能さが際立ってるな

**世界＠名無史さん** · 2014/10/09(木) 01:38:35.68

村上春樹が文学賞を取れれば、少しはこのギャップが埋まる
あとノーベル賞って、生物の新種の発見や知られざる生態の解明、歴史のミッシングリンクを埋める発見・通説を覆す発見には与えられないんだよな
なんで生物学賞とか歴史学賞とかないんだろう

**世界＠名無史さん** · 2014/10/09(木) 01:49:48.09

生物学も歴史学も儲から無いからな
平和学は儲かるけど

**世界＠名無史さん** · 2014/10/09(木) 09:38:16.65

ノーベルのころの生物学は単なる分類学で、科学じゃなかったんだよ。
歴史学の方は今もって科学じゃない。

**世界＠名無史さん** · 2014/10/09(木) 11:20:03.88

>>61 クローン羊・ドリーなんかビッグビジネスにつながり得るかなりの快挙だったと思うけど

**世界＠名無史さん** · 2014/10/09(木) 12:19:48.90

クローン技術の開発はノーベル生理学・医学賞でカバーされた（ジョン・ガードン）

**みちまん** · 2014/12/19(金) 09:45:54.58

みちまん親衛隊にお知らせです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%E3%81%BF%E3%81%A1%E3%81%BE%E3%82%93

[[プロジェクト‐ノート:道路#テンプレートを展開するIP利用者にご注意を]]
に基づき{{Cite web}}使用の義務化を命令します。

最高幹部のBellcricket様が使用しない利用者を粛正するので、
親衛隊の皆様も協力お願いします。

== みちまんに命を捧げられる管理者完全リスト（みちまん親衛隊） ==
Bellcricket（最高幹部）　/　 Freetrashbox　/　 Jkr2255　/　 Ks aka 98　/　 Marine-Blue
MaximusM4　/　 Penn Station　/　 Tomos　/　 W.CC　/　アイザール
アルトクール　/　さかおり　/　Muyo

== みちまんの親愛なる同士 ==
Nawhon / フォット / むじんくん / Hruygo / はぬまん / ジャムリン / Claw of Slime / 佐藤莞?

**世界＠名無史さん** · 2014/12/19(金) 18:17:27.73

人種が違いますんでね。人種が。

日本人　←　日本人種
韓国人　←　中央蒙古人種

北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

**世界＠名無史さん** · 2014/12/20(土) 10:09:59.47

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/22(月) 17:01:21.59

ヒョウ公

麃公（ひょうこう、生没年不明）は、中国戦国時代の秦の将軍。

経歴

紀元前246年、秦王政が即位すると、将軍に任じられる。

紀元前244年、韓を攻め、首を斬ること3万であった。

羌瘣（きょうかい、生没年不詳）は、中国戦国時代の秦の武将。秦王政（後の始皇帝）に仕えた。
紀元前229年（始皇18年）、代を伐った。

紀元前228年（始皇19年）、王翦と共に趙を攻め、幽繆王を東陽で捕らえ趙を滅ぼした。
さらに、兵を率いて燕を攻めんと中山に駐屯した。

キュウ
摎（きゅう、生没年不詳）は、中国戦国時代の秦の将軍。
紀元前256年、韓を討ち、陽城・負黍を取り、首級4万を挙げた。
紀元前254年、魏を討ち、呉城を取る。

この程度の記述しかないこいつらの当該ページを作ったキングダム信者死ねよ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/22(月) 17:21:26.55

現代の研究家からは、古典的な評価を否定できないとしながらも、
そのたくましさ、不幸な生い立ち、巧みな世渡りと機転、
安禄山のページは東郷隆の小説肥満に影響を受けている

鮮やかな昇進ぶりなどを肯定的に評価されることも多い。反乱についても、
民族闘争的な一面も指摘されている。また、
商業を重視していた記録など、ソグド人や遊牧民族に
よくみられる文化や思想を持ち、
漢民族と異なる点も注目されている。

この文章小説の最後に書かれていた内容とそっくり

**世界＠名無史さん** · 2014/12/22(月) 17:54:17.53

立場・意見を異にする人たちによる記事の修正合戦て今もあるの？

**世界＠名無史さん** · 2014/12/23(火) 02:28:59.90

>>69 商業を重視していた記録

その記録の出典が要るよな

**世界＠名無史さん** · 2014/12/23(火) 02:51:49.97

日本人が記述するとつまらない。結論だけある百科事典みたい、
だけど白人が書くものは面白い、考え方のきっかけが書かれてるから

**世界＠名無史さん** · 2014/12/23(火) 09:54:55.16

結論だけでもまとまってればいいよ
wikipediaってそもそもwiki＋Encyclopedia（百科事典）ていうものだし
日本語版は書き手がその事を知らないのかそもそも百科事典というものを読んだことがないのか
知ってるありったけのことを自慢気に無駄にだらだらと書き並べて書き足してるくせに
テニヲハも間違ってるような、読んでるだけでバカが伝染りそうで頭が痛くなる記事が多い

**世界＠名無史さん** · 2014/12/23(火) 12:33:37.21

古代ローマ系全般の項目
塩野七海を出典にするな

**世界＠名無史さん** · 2014/12/23(火) 16:43:21.43

俺様に指図するな

**世界＠名無史さん** · 2014/12/23(火) 19:16:56.90

>>69
史実は何も知りませんと言ってるのと同義の記事だな・・・
幾ら何でも低レベル過ぎる

**世界＠名無史さん** · 2014/12/24(水) 00:00:45.26

日本史だが月山富田城の戦いのほんの一局地戦であるこの戦いに
なんでわざわざページ作ってんの
山中幸盛・品川将員の一騎討ち
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%AD%E5%B9%B8%E7%9B%9B%E3%83%BB%E5%93%81%E5%B7%9D%E5%B0%86%E5%93
%A1%E3%81%AE%E4%B8%80%E9%A8%8E%E8%A8%8E%E3%81%A1

**世界＠名無史さん** · 2014/12/24(水) 00:13:59.52

前は司馬遼太郎の小説が元ネタだろって記述もあったからなぁ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/24(水) 11:43:34.91

第187空挺連隊は任務終了に伴い23日平壌に移動した。
それでも彼らは皆クリスマスまでに戦争が終わると楽観視していた。

粛川・順川の戦い

本当にそう思ってたんですかねえ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/29(月) 10:47:03.16

極めて劣悪な待遇の改善を求めてストライキを起こした労働者多数を
ロシア帝国軍が虐殺するという「レナ虐殺事件」が起こり、ロシア全土でデモが起きた。
レーニンの名はこれがきっかけとする意見もあるが、
ペンネームの使用はこの虐殺事件より前である。別の説では、
社会主義指導者の先人でレーニンと対立したゲオルギー・プレハーノフの使っていた
多数の偽名の中にヴォルガ川にちなんだヴォルギンという名があったが、
レーニンはヴォルガより勢いの強いレナ川にちなんで使われたというものもある。
しかしレーニンという名を使い始めた頃はプレハーノフとの対立は起こっていないのでこれも疑わしい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%8A%E5%B7%9D

どっちやねんウィキはたまに前の記述内容を否定するような記述があるので
なんかイライラする

**世界＠名無史さん** · 2014/12/29(月) 17:41:58.38

>>前の記述内容を否定
そりゃさすがに「～だが～～だ。」「～。しかし～～。」というよくある逆接文だろ。
全体として読みにくいのには同意だが。

ヴォルギンという名があったが →　ヴォルギンという名があり

とすると多少はすっきりするかな…

**世界＠名無史さん** · 2014/12/29(月) 19:57:18.40

> 別の説では、
> 社会主義指導者の先人でレーニンと対立したゲオルギー・プレハーノフの使っていた
> 多数の偽名の中にヴォルガ川にちなんだヴォルギンという名があったが、
> レーニンはヴォルガより勢いの強いレナ川にちなんで使われたというものもある。

読みにくさの原因
１）「別の説では」と他の説を新たに挙げる前置きをした上でさらに「～というものもある」と
併記の体裁を取っているためくどくどしている
２）「別の説では」の助詞「で」はここでは書き言葉としては曖昧にすぎる
「別の説として」「別の説に」のほうが意味の明確な締まった文章になる
３）「ヴォルギンという名があったが」は接続表現として無駄にワンテンポ置いている
４）「レーニンはヴォルガより勢いの強いレナ川にちなんで使われた」は舌足らず
せめて人名としての「レーニン」であることをはっきりとさせるために「」を付けるか
「レーニンの名は」「レーニンという名は」とするべきだろう

訂正するとこんな感じか：

また別の説として、社会主義指導者の先人でレーニンと対立したゲオルギー・プレハーノフの
使っていた多数の偽名の中にヴォルガ川にちなんだ「ヴォルギン」という名があり、
「レーニン」の名はヴォルガ川より勢いの強いレナ川にちなんで使われたのだというものがある。

**世界＠名無史さん** · 2014/12/30(火) 00:42:29.88

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/30(火) 10:03:16.13

「別の説では」は、
「～は…である。」型とみれば（この文では「～では…がある。」）、
主語述語対応を明確にできてるから
格助詞「は」を残しといたほうがいんじゃない？
まあ好みの問題だけど。

**世界＠名無史さん** · 2014/12/30(火) 11:05:41.79

助詞「は」は格助詞ではなく、また主語であることを保証するものでもなく、
ここでは話題を提示すればよい
それにここでの「ある」の主語は「ものが」までの長い主語
新登場する焦点を「が」で集約させて示さないと文全体の情報構造がぼやける
好みの問題ではない

**世界＠名無史さん** · 2014/12/30(火) 11:18:21.01

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E8%A5%84%E7%8E%8B_(%E7%A7%A6)
昭襄王の人物欄
覇者たらんとし、張翠の申し入れや春申君の申し入れを受け入れたが、
一時は西帝と称するなど、天下の王たらんともしていた。春秋戦国の覇者としての面と、
統一王朝としての面の狭間に揺れていた部分を垣間見ることができる。

孟嘗君の噂を聞き面会を求めたり、藺相如の剛胆さに感嘆したり、
范雎を登用したり、才能のある者を好んだ。これは魏冄に長く政権を握られていたため、
打破する人材を求めていたとも考えられる。
魏冄の4度の宰相の罷免・登用はそのあらわれだが、
魏冄以外に宰相に足る人物が秦にいなかった、という事情もあった。

また、孟嘗君を簡単に謀殺しようとしたり、和氏の璧を手に入れようとしたり、
白起を自刎させるなど、深慮しない面が多い。しかし、范雎の仇を報いてやるなど、
人情の厚い面もあった。名宰相のもとに早くから統一に乗り出していれば始皇帝まで待たずに、
在位中に統一できる可能性もあった。昭襄王の魅力は、
こういった理想論者でもあり現実論者でもある両面性であった。

感傷的な小説を読んでいるみたいだ。
キングダム信者か？

**世界＠名無史さん** · 2014/12/30(火) 13:41:03.09

とりあえず「～たり～たり～たりした。」になってないとこを突っ込んでみる

**世界＠名無史さん** · 2014/12/30(火) 18:38:50.27

ざっと見たところ途中まで中国語版とほぼ同内容になっている所も謎

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 00:28:50.08

>>86
安禄山の記事と違って、この内容は概ね同意出来る
最後の３行は要らんけどね

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 04:56:47.54

いや、この内容は百科事典じゃないだろ
書き手の主観を物語形式でだらだら読まされるのは不愉快だ
wikipediaっていうのはある事項について基本的な知識を得たい人が読むweb百科事典なんだよ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 08:33:25.67

「考えられる」という一文があったら要注意

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 10:19:04.29

一応、

・・・と考えられている[1]。

みたいに註がついてるのは出典次第だが、ついてないのが多い感じだな。

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 13:27:00.81

確度の高い説なら断定するし、論争の残ってる説なら別説を但し書きで一行くらいは説明するもんだよな
註なしで「・・・と考えられている」「・・・と見られる」とかは、逃げの意識が濃厚に表れた文だわな

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 14:35:33.59

立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春
立岡咲樹＝梅津千春

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 14:55:21.92

>>94 何か?

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 16:53:17.25

>>90-93
>覇者たらんとし、張翠の申し入れや春申君の申し入れを受け入れたが、
>一時は西帝と称するなど、天下の王たらんともしていた。
此処迄わ常識の範疇で無問題

>春秋戦国の覇者としての面と、
春秋五覇的な志向、これも通例の評で問題無い

>統一王朝としての面の狭間に揺れていた部分を垣間見ることができる。
「統一王朝」が意味不明だけど、六国の併呑を志向したという意味合いなら
文体が奇妙なだけで、両面性は至極一般的な見解

>孟嘗君の噂を聞き面会を求めたり、藺相如の剛胆さに感嘆したり、
>范雎を登用したり、才能のある者を好んだ。
これも常識の範疇で無問題

>これは魏冄に長く政権を握られていたため、
>打破する人材を求めていたとも考えられる。
>魏冄の4度の宰相の罷免・登用はそのあらわれだが、
>魏冄以外に宰相に足る人物が秦にいなかった、という事情もあった。
親政を望んだ事と賢人ヲタだったのを混ぜて別の話を作ってるのが宜しく無いので
外戚摂政の打破を求めていた。と断定して書けばOK

>また、孟嘗君を簡単に謀殺しようとしたり、和氏の璧を手に入れようとしたり、
>白起を自刎させるなど、深慮しない面が多い。
>しかし、范雎の仇を報いてやるなど、人情の厚い面もあった。
これも通例の評価で問題無い

>名宰相のもとに早くから統一に乗り出していれば始皇帝まで待たずに、
>在位中に統一できる可能性もあった。昭襄王の魅力は、
>こういった理想論者でもあり現実論者でもある両面性であった。
ここは全部要らない

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 17:16:20.15

>>96
全部余計なお世話
解釈は史書がやればいい事
生卒年と業績と誰を殺した誰に殺されたといった事件だけ記せばじゅうぶん
「何をしようとしたか（してないんだよね？）」
「歴史においてどんな評価がされるか（誰による？）」
そんなものは百科事典に必要ない
ほんと大きなお世話
いいから図書館行って百科事典引けよ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 19:04:08.14

？？？？？？？

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 20:23:12.42

断定して書けばだめだろう
評価してもいけないだろう
せめて歴史家がこういう評価をしていると
歴史家の見解に沿わないと

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 22:05:43.88

百科事典というものは何度か引いて読んでいくうちに
自然に記述のスタイルや必要とされる情報の範囲
すなわち何を書くべきで何が要らないかがつかめてくるものだが
日本語版wikipediaの書き手にはそういうことに無頓着な、無神経なオタクがほんとに多い
ただその分野が好きで心の赴くままに語りたいっていうだけのやつが百科事典の記事を書くなよ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 22:24:09.88

蕭討古
「卿らは偵察をおこたり、用兵に法なく、
敵に遭遇するとすぐ敗れるとは、将軍といえるのか」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%95%AD%E8%A8%8E%E5%8F%A4

ヘルムート・カール・ベルンハルト・フォン・モルトケ
「卿を失う事は耐えがたきことだが、卿の健康を考えればこれ以上の留任を求めるのも躊躇われる。」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%B
B%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%82%B1#.E3.83.89.E3.8
2.A4.E3.83.84.E7.B5.B1.E4.B8.80.E5.BE.8C

細かいようだが
卿という二人称書いた人銀英伝に影響受けてるんじゃ

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 22:48:22.91

昔の中国だったら雰囲気的にまだわかるが

**世界＠名無史さん** · 2014/12/31(水) 23:36:06.34

>>99
無論、研究者の見解
>>97は勘違いしてるが、見解が既に一致してる専門家の評

**世界＠名無史さん** · 2015/01/01(木) 00:24:08.47

出展がない以上記述者の主観としか判断しようがない

**世界＠名無史さん** · 2015/01/01(木) 00:43:10.90

>>96
に書かれている
帝を称したとか　白起をしなせただの
壁を手に入れられなかっただの
書いてある内容全部その前の項目に書かれていることばかりだから
丸ごといらねえんだよな
二重表記

**世界＠名無史さん** · 2015/01/01(木) 01:06:34.25

>>103
勘違いしているのはお前だ
お前、百科事典というものをちゃんと読んだことないだろ
繰り返し言うが、歴史に詳しいかどうかとか定説か否かは重要な事じゃないんだよ
百科事典における歴史の記述として必要なことはどこまでかっていう話なんだよ

**世界＠名無史さん** · 2015/01/01(木) 01:18:59.80

> 見解が既に一致してる専門家の評
これ嘘だろ
何か「一冊」物語形式の解説本読んで感動したってだけ
脳内ファンタジーを恥ずかしげもなく撒き散らすなよキチガイ

**世界＠名無史さん** · 2015/01/01(木) 03:46:32.50

>>105
なんだ、人物評に文句付けてたのか
>>86は人物評といいつつ評価が殆ど無いから
試しに清書するとこうなる

人物評
人情に厚かった。
付け加えるなら、人材を求める事に篤く賢人とされる臣下が多く集った。だね
>>106
別に何書いてもいいんだよ、分量にも依るけどね
>>107
ｵﾏｴみたいな稚拙な無知と一緒にしないようにｗ
秦に関する文献なら昭襄王は始皇帝と並んでよく言及される人物だが
人情に厚い、人材を好む、この２つは確固たる評
やや短慮、これも総じてよく見られる評価

**世界＠名無史さん** · 2015/01/01(木) 12:39:18.18

>>108
そもそも人物評が百科事典には不要
分量によるってことは少なければ大目に見るってことか
それにしても元はだらだら多すぎ
百科事典の常識もないくせに意地になってバカを擁護すんな

**世界＠名無史さん** · 2015/01/03(土) 12:26:12.39

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2015/01/03(土) 23:45:47.77

>>109
偉そうなことを言うならまずちゃんとウィキペディア記事を作成
あるいは加筆してから言おう
何も出来ないなら能無しの分際で偉そうなことを言うなと突っ込みたい

**世界＠名無史さん** · 2015/01/04(日) 01:29:19.31

「評価」の項目読むの面白い

**世界＠名無史さん** · 2015/01/04(日) 10:59:38.48

>>111
百科事典というものを読んだことがない
たまたま知った偏った怪しい知識を取り留めもなく列挙してドヤ顔したいだけのネット弁慶と
編集合戦の水掛け論なんてゴメンだね
ヲチして笑いものにしてたほうがまし

**世界＠名無史さん** · 2015/01/04(日) 11:00:46.41

日本のウィキペディアン（笑）には他人と対話できないコミュ障が多いからねｗ

**世界＠名無史さん** · 2015/01/04(日) 15:33:55.86

>>113
最低だな

**世界＠名無史さん** · 2015/01/04(日) 19:28:40.78

>>114
２４時間稼働の管理人に多いよな

**世界＠名無史さん** · 2015/01/04(日) 22:34:36.00

他人の意見を容れて訂正に応じるような書き手ばかりなら
あんな惨状にはならないだろ
話を聞かないひとりよがりのバカばっかりなんだよ

**世界＠名無史さん** · 2015/01/05(月) 01:57:32.73

日本ヰキペの管理人は話を聞かぬ独り善がりの馬鹿ばかりなんだよな
そのせいで質が低い有様

**世界＠名無史さん** · 2015/01/05(月) 15:41:25.99

**世界＠名無史さん** · 2015/01/05(月) 21:22:40.19

結局一人いりゃ充分、他人の意見を容れて訂正なんてそもそも必要ない
ってこと？

**世界＠名無史さん** · 2015/01/27(火) 00:53:26.53

コペルニクスとニーチェはポーランド人ﾆﾀﾞ

**世界＠名無史さん** · 2015/03/07(土) 19:09:13.16

>>101
『遼史』の原文からして
「卿等不嚴偵候，用兵無法，遇敵即敗，奚以將為」
なので、銀英伝は関係ない。

**世界＠名無史さん** · 2015/03/07(土) 22:26:32.04

>>101
下は原文はドイツ語だろうけど、Sir(?)に相当する二人称があるのかね
というか皇帝が「卿」って呼ぶのだろうか

**世界＠名無史さん** · 2015/03/22(日) 10:58:55.92

銀英伝の短絡思考が香ばしい

**世界＠名無史さん** · 2015/07/31(金) 12:41:29.02

＞皇帝が「卿」って呼ぶのだろうか
アーサー王だって円卓の騎士を○○卿って呼んでるやん
しかしどうでもいいが、ケイ卿の場合はケイケイか