東洋史22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ、後半もりあがってきた感あるので立てました。 そうね、質疑の応答ってひとがら出るね。特に答えにくい質問にどう答えるかとか。面接での受けこたえに通じるものがある。 感心するくらい頭の回転が速くて質問にはスラスラ答えるけど文章は下手、って人もいるしな。
誰にでも得意不得意があるってことじゃないの。 毎年学会発表してるのに論文は5年に1本くらいしか書いてない人もいる。
同じネタを使いまわしてるか、スカスカの発表を繰り返してるとしか考えられない。
どう見ても、勤務先の評定のためのアリバイ作り。 >>104
お主の研究成果と問題提起が多くの人の注目を集めれば。 >>45
自分でも当たり前だとは思ってるけど学士じゃ無理ゲーですか…?
43さんみたいなことを考えていたんですけど(アカポスは狙ってない) >>106
学士ってことは、院進学せずにってこと?
趣味で続けて学会参加するくらいなら学士でもいいけど、
論文投稿とか考えてるなら修士論文くらいは書いてけ研究の方法を学んでいた方がよいような。
たまに、卒論の出来が良くて学卒後に学内紀要に掲載されてる論文もあるから、好き好きだけど。 歴史研究は生業のかたわら趣味に留めておくべきだった……
てのは、ま誰もが一度は思うことだなあ。まずは食い扶持確保だな。 SNSでいくらでも研究者と繋がれる現在、
院生数年やってから、公務員とか企業に就職しても研究は続けられる。
むしろこういうルートが普通になれば、もっと気軽に進学できるのに。
今みたいに「進学するなら人生を捨てる覚悟で!」みたいなのはおかしい。 同じ研究者なのに出版出来る人と論文で終わる人の違いって何?
出版されてる人のが信頼性高いってこと? そりゃ出版費用が工面できるかどうかだろう(自腹or助成金)。 >>112
逆に言うと、お金さえ工面できれば出版自体は可能ということ。
いまじゃ著書がないと就職が難しくなってるから、若手はどんどん出した方が良い。 あとは、元になる論文が少なすぎるというのもあるっしょ。 アカポス予備軍で論文少ないって人はあまりいない気が。
論文数も十分だし本も出して学位も取ってるのに、競争がすごすぎて就職できない若手が多いわけで。
だから若手で論文足りないとか論外(若手にもカウントしてもらえないだろう)。 論文の数はそこそこあっても、中長期的な計画がなければ本にはまとめられないでしょ。 ぐずぐずしてるうちに時期を逃して、出しそびれてるってのもあるかも。
何年か前に定年ちかい先生が初の単著だしてたが、いまどきこのテーマかぁという問題意識と内容だった。 https://twitter.com/negadaikon/status/1035404841302994945
ネガだいこん
? @negadaikon
かつて私のゼミの後輩がご飯食べながら放った屈指の名言に「お前、『原敬日記』ばっかり
読んでないでたまには村上春樹とか読めよ」というのがあってですね。
ネガだいこん
? @negadaikon
原敬日記ばっかり読んでいた人は対中借款の専門家になられましたですね
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ここ数十年で史料が地下からも文書館からも大量に出てきたんで、
どこかの出版社が史料紹介に徹した研究入門書出してくれないかな。 T大T洋史は申し立てと不服申し立てまで進んでるとかいないとか噂。
来年度の授業編成が回答かもね。 ハラスメント体質って、ちょっと処分されたくらいじゃ治らないんだよな・・
北の某大学の東洋史教員もそうだったし。 漏れはこのニュースが忘れられんは
拓殖大学(東京都文京区)の研究室で、別の私立大の男子学生(24)=目黒区=が昨年12月、
刃物で刺され重傷を負った事件で、警視庁は29日、
同大元教授で無職佐々木良昭容疑者(54)=杉並区西荻北5丁目=を傷害と銃刀法違反の疑いで書類送検した。
佐々木容疑者は「刀を突き付けたが、刺した認識はない」と話しているという。
大塚署によると、佐々木容疑者は昨年12月19日午後5時〜5時半までの間、学生と話している際、
中東情勢を本気で知りたいのかを確かめるため、自分のロッカーから日本刀を取り出し、
「中東情勢は命がけだ」などと言って、学生の腹部を刺した疑い。学生は全治2週間の重傷を負った。
佐々木容疑者は当日午後2時ごろから、週刊誌記者と同僚教授の3人で酒を飲み始め、
学生は途中から参加した。全員が泥酔状態だったという。
日本刀は佐々木容疑者が普段から研究室のロッカーに入れていた。
佐々木容疑者は中東政治が専門。79年に同大海外事情研究所研究員に就任し、アラブ通として知られていた。
拓大は昨年12月27日付で佐々木容疑者を懲戒解雇した。
佐々木容疑者は朝日新聞の取材に「いろいろな人に迷惑をかけるので、コメントは控えたい」と話していた。
拓大の松井隆行・広報室長は「まことに残念で、重く受け止めている」とコメントした。
http://www.asahi.com/national/update/0129/020.html >125
過去に北の某大学の東洋史教員で、今まさにT大にいる人っていなかったっけ。まさかそういうことなの? >ハラスメント体質って、ちょっと処分されたくらいじゃ治らない
これは本当にそう。実例を知ってる。
しかもズル賢い奴になると「学習」して問題化しないやり方でハラスメントするテクを身につける。
膿は最初の一回でちゃんと出し切らないと。 >127
>126は女子学生に海外で同室13連泊を強要したって奴だろ。
北からT大に移籍したのは女性教員じゃなかったっけ 腰掛け大学だしね。あそこから横綱に移った人は複数いる。 以下、セクハラの流れとは全く無関係のレス。
蝦夷旧帝文学部の東洋史って今2人しか教員おらんのか・・
スラ研があるとはいえ、ちょっとさびし過ぎる。 ここで話題になってるケースの事はぜんぜん知らないんだけれども
研究者の移籍ってたまにハラスメントが原因もしくは一因のことがあるのは本当。
ババ抜きのババを引かないように注意しなきゃね。 >>131
あそこはちょっと前に公募を出してたけど、直後に大学が大幅人員削減を発表したんだよな。
それで採用が中止になったのか延期になったのか知らんが、たぶん数十人から百人は
いたであろう応募者たちは怒ってもいいと思う。
私にも経験があるけど、応募ってけっこう時間と手間と、そして未就職の人間にとっては
ばかにならない額のお金がかかるのよ。 出してないので記憶が曖昧だが、某O女子大も、2年連続して公募出してなかった?
今年新人が採用されたみたいだけど。ちがってたらごめん。 横綱以外の旧帝って、文学部東洋史は今や教員3人でも多い方じゃないの? 一人のカバー範囲が広くて大変そう。学部生に卒論を書かせるだけなら何とかなっても、
古代史の専門家が研究者志望の近代史院生を指導とかその逆とか、難しいんじゃないの。
僻地にいると近隣大学の授業や研究会で勉強する機会も少ないだろうし。 >>136
昔は旧帝の院をでてればだれでも研究職につけたので「在籍してるだけ」でよかったが、
今はそんなんじゃ就職はまず無理だしね。 さすがに宮廷に院進しようとする学生なら、指導教員になれる先生のいる大学を探して進学するような。
そうなると教員の多い大学院はますます栄え、教員の少ない大学院は院生も集まらずどんどん衰退していくことになる。
つまり両横綱だけが生き残る、のか? 西横綱の東洋史教員の書き込みだったと思うが、
今じゃ学部の1学年に5人東洋史に進めば大漁らしいぞ。
下手すりゃ教員の数の方が多い年もあるんじゃないのか。 自分の大学なんてしょせん横綱の植民地に過ぎないって気づいちゃうと、そのまま母校に進む気は起きないわな >>139
英語圏諸国やEUじゃ、ソ連以上の敵国となって立ちはだかったこの国の文明的挑戦にどう答えるかをめぐって
歴史研究も含めての中国研究、併せて西洋文明再点検が盛んになり始めているというのに、
日本と来たら、一週も二週も遅れているんだな。あきれてものが言えない。 だから長期間の広範囲を扱うグロヒス人材が有利なんじゃまいか 高校世界史もグローバルヒストリーっぽい内容に改変されつつあるみたいだし、
大学でまたグロヒスっぽい講義聞かされるのか。 >>138 そう思って進んでみたら >>122 とか >>139 とか? >>135-138
宮廷の専任教員が減ってカバーできる範囲が狭まってくると,大学院進学のありかたも変わってくるだろうな。
修士までは専門分野の史料の読み方を教えられる先生にみっちり習って博士から大きな大学に移る,あたりに落ち着くんじゃないの。 >>140
しょせん横綱の植民地どころか学部から在籍組と院からきた組で最後の扱いが違うと知ると
院から移籍するのも希望がもてない >修士までは専門分野の史料の読み方を教えられる先生にみっちり習って
しかしたとえ専門ピッタリの先生がいても中堅以下の私大には進学しにくいので、
けっきょく選択肢は限られるような。 最近知ったけど、売れっ子のOさんって西横綱生え抜きじゃなかったのね。 >>149
>専門ピッタリ
これはこれでお互いやりにくいと思う。 >>151
同感。師弟の専門は少しずれてるくらいの方がいいと思う。
違いすぎると何も教えられないが。 中国史はほとんど漢文だからなんとかなっても、それ以外のアジア史は大変そうだ。
たとえばペルシャ語を読めない教員がペルシャ語史料をあつかう院生の指導とか無理だろう。 >>153
学部時代はしょうがないとしても、××語扱うテーマやってるのに、なんで××語使える教員のいる院にいかないのか、
ってことになるよな。たまに大学名だけに引かれてそういう進学する人いるけど。
で、院側も定員充足のために無責任にも合格させちゃったり。 もう人文系の大学院でスーパーや百貨店みたいな営業形態はムリだわな。
人手不足で野菜コーナーしかやってないのにまだスーパーの看板を掲げてるのが今の宮廷。 >>155
そこで各種取り揃えた両横綱の存在感が一層際立つはずなのだが・・ >>143
もう、海外の歴史学界では、東洋史とか西洋史とかいう時代じゃなくなっているんだよ。
グロヒス講義を日本語だけでなく、英語でも講義できなきゃ就職できない時代になっているんだよ。 そういう上位大学も勿論あるんでしょうけど、地方大学とか都市部の中堅大学だとそういうことはあまり求められていないような。
現に今年も含めてここ数年で数回面接に呼ばれましたが、グロヒスとか英語の講義なんて話題にも出ず、
もっぱら研究以外の業務や学生指導、せいぜい中国語のコマを持てるかどうかの話題ばかりでした。
まあ、採用されませんでしたがw >英語でも講義できなきゃ就職できない
それどころか英語で論文書いたことがない、英語で口頭発表したことすらない
東洋史教員なんていくらでもいるけどな 周辺高校へのご挨拶まわり
年に○回のオープンキャンパスでのマイクパフォーマンス
学生を引き連れてのクリーンデー
大学来ない学生のアパートに毎日モーニングコール
月に数度、学食でのクラス食事会での受け持ち学生の近況確認
こういうお仕事に英語もグロヒスもいらんのだよ 私大って、オプキャンが年に5〜6回あるんだよな。
定年後、私大に移った恩師が、わざわざメールで愚痴ってきてたわw >>159
そんな人は、問題外だろ。
英語や中国語、ハングルで口頭発表、論文執筆できててなんぼでないと、要らないよ。
往年のマルクス経済学同様、漢文訓読東洋史の時代は終わったよ。 >そんな人は、問題外だろ。
>時代は終わったよ。
そんな問題外の人が専任教員として年収一千万以上もらいながら今でものうのうと暮らしてんのよ。
「問題外」ってどういう意味?一体何が終わったの? 東洋史すれがあるのに西洋史すれがないのは差別じゃないか?
東洋史の研究者は差別主義者だな 外国語はもちろん日本語ですら全然論文書いてないのに専任職を塞いでるクズ連中を追放してから言ってくれよ。 別にいいんだけど、こういう人 >>162 って、自分のやってる研究がものすごく有用だと思ってるんだろうな。
どうしたらそんな自信が出てくるのか、煽り抜きで知りたい。 氷河期の怨念ですかね
社会的には君よりも論文書いてないクズ(真偽不明)のが評価されてるのですよ
愚痴ってる暇があったら世間に認められるような研究をしてみなさい
まず論文さえ書けば優秀という過剰な自意識を捨てる事が肝要ですよ >>160
クリーンデーというのは流石にうちはやってないな。
駅〜大学の通学路に立って、登校指導というのはやらされてるが。 ヤンキー学生の尻拭いと学生募集の高校巡礼の負担が少ない大学に移りたい。
お給料は一千万もなくていいです。毎年の定員割れの危機に精神がもう限界。 うちは、高校訪問とオープンキャンパスの模擬授業を年1回づつ担当。きっと恵まれている方だね。 >>173
ええっ なんという優良大学。うらやましい。
秋は毎週のようにオープンキャンパスか高校巡礼があります。
受験生確保のためには仕方ありませんが。
ときどき非常勤時代の方が気楽だったなと思います。 大学も、やはり普通の会社と同じで職場の人間関係がストレスを左右することが多い。
で、定員割れとか続くと人間関係が殺伐としてくるのよね。
定員割れ学部で同僚が移籍しても、後任人事なんて無理だし。
だから誰かも書いてたけど、その点で国立は地方でも恵まれてると思うんよ。
当座は大きな定員割れはしないだろうし、学生も基本真面目だし、地元民からそこそこ敬意を受けるし。 >>161
昔は旧帝とかの有名教授を三顧の礼で迎えて雑務・会議負担ゼロ、
講義コマ1みたいな待遇もあったみたいだけど、今はそんな甘くはないのねw
京都の仏教系私立ではまだそういう伝統がのこってそうだけど。 年収一千万くれるなら道路誘導くらいナンボでもやるわ >>177
「大学教授」の虚名に目がくらんで高専から移籍してきた先生(歴史じゃないよ)が、
酒飲んで涙ながらに「元の勤務校に戻りたい」と愚痴る大学やぞw >>164
問題外の専任教員は、定年退職まで飼い殺しにされているんだよ。
で、そういう連中を見返したかったら、40代前半までにみゃーだい出版会か、
海外の大学出版会から単独著書を出す。それに見合った講義体系磨くこと。
そうすれば、あなたが怨念抱く連中を追い越して税込年収4桁万円の大学に移籍できるよ。 >>167
別に。お前さんの論文が絶対掲載されない査読雑誌に次々に成果を発表しているだけ。 まあ、科研のプロジェクト組織したり弟子育成したり、
査読論文書く以外にも学界に貢献できる方法はいくつもあるけどね。
で、その査読論文とやらは他の先生たちに引用されてるのかな。 >>181
もちろん。特に、一度も顔を見たことのない海外の研究者に引用されたことなら何度もある。
それから中国語に翻訳されたのも何本もあるよ。 >>178
下手な大学より高専の方が絶対に教えやすい。
これは高専の先生からも伺った。 にんぷろのボスが、著書のあとがきで反省の弁を述べている。
なにがあったのか?評価も低かったようだが。 >>185
評価低いの?
出版された叢書とか見る限りはいい仕事したと思うけど、
運営がゴタついたのかな。 ちょうどいま、宇部高専で一般科(社会)教員公募してるけど、
業務内容をけっこう詳しく説明してるので関心のある人はどうぞ。 オーケストラのヴァイオリン求人、募集枠1名、応募200名以上
史学とどっちが大変あるか? オーケストラのヴァイオリンは才能ある人ばっかり集まっての専攻
史学の東洋史は才能ない人ばっかり集まっての専攻
数の問題じゃない やけに東洋史を敵視してる人がいるけど親でも殺された?東洋史も西洋史も世界史の仲間じゃん >>192
西洋史か、東洋史かっていう発想自体古すぎ。
これって明治時代の世界観だもの。 西洋史って修士レベルでも日本の先行研究なぞるくらいしかしないのに(ラテン語難しいのは分かるけどさ)世間的には東洋史よりたいそうご立派な扱いされるからなんだかなぁとは思う
うちの大学は西洋史の教員と院生やたら多いのに授業は年二コマ、学会発表も殆どしないし >>195
そんなずさんな教育体制でいると、日本の西洋史研究、西洋経済史研究はこれから先見通し暗いよ。
実際、西洋経済史研究で公募かけても、ろくな候補者集まらなかったな。
「あなたの研究成果に照らして、西ヨーロッパ文明の特徴ってなんですか。それは、日本やアジアと比べて
どんな点が違っていますか」と最終面接の時に尋ねてみて、まともに答えられるやつ誰もいなかったもの。
で、結局グロヒスで採用するしかなかった。西洋史でこの有様だ。漢文オタク東洋史なんて問題外。 「漢文オタク東洋史」っていうけど、西洋だと「ラテン語オタク西洋史」なんかな。
歴史、経済、哲学の何をやろうと前近代だとそこは前提条件になるよね。
基礎研究をしてると思えばいいわけで、別にグロヒスとは競合するわけでもなし。
確かに教育は少し別で、授業は大きな視点が必要というのはわかるけど。 >>197
「ラテン語系オタク西洋史」研究者が求められているのは文学部史学科で
経済学部西洋経済史で求められているのは、複数のヨーロッパ大陸言語をこなせて(英語で論文発表、口頭発表はできててなんぼ)
単独著書がある人。いないよ、こういう人。 西洋経済史なんてユダヤ抜きでは語れないと思うが、
ユダヤのやり口とか色々書くのはタブーなんだろ? >>199
モノやカネ、情報の歴史を語るんだったら人種返還抜きで語れるよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています