なぜ我々はフランス革命に感謝の涙を流すのか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・大革命前は特権階級が平民を搾取する不条理な差別国家
・なんの倫理的経済的な正当性もない身分差別で重税を課されていた
・平民内でもギルドとか地域特権とか徴税利権とか地主とか様々な意味不明な特権や差別があり、自由な経済活動を妨げられ搾取されて苦しんでいた
・中世は暗黒時代。その封建遺制を絶対王政の近世とともに葬ったのが大革命だ
・カトリック教会という無知蒙昧な邪教から解放され、科学革命が起こった。
・大革命は「近代の幕開け」「人類最大の遺産」と呼ばれ、身分の平等・権利の平等という絶対普遍の原理を確立した
フランス革命を永久に絶対的に支持しない理由はない。
保守は馬鹿。 国王は貴族の特権を廃止しようとしたのではなかったか？
今のフランスも支配層はゴーンのリストラと
不正流用を正当化しようとしており、
支配層の質が革命前よりましになったとは思えない 革命と暴動が年中行事のフランスだから
暴動が一段落すれば、マクロンは暴動参加者の
厳正な処罰と、ルノー役員の日産派遣を粛々と
行うだろう でも、それは困る
今度こそ成仏してくれ
何度目の革命か 気づいてはいないだろ また日本が戦ってくれて感謝しています アジアが賞賛する日本とあの戦争 今起きてる暴動は第2の革命
そのうち死刑制度復活すんぞ でも本当に16世は不憫だなって
無関心なのはアレだけど外交手腕は凄かったし
ツケがたまたま回ってきただけ、ルイ=フイリップよりはマシ 14世がいい意味でもわるい意味でもやらかしたからね 人民主権(ルソー)という身の毛のよだつような思想を後世の我々に残したという意味でフランス革命は「恐怖｣による涙をもたらしたよ
今の中国をみよ
これがフランス「恐怖｣革命の行く末なのだ >>25
今の国家はどこも、基本的に革命フランスの遺産の後継国家だよ。
現代の保守が国王派と提携するのは、もはやフランス革命当時のように、
保守市民層にとって、国王は脅威でも何でもないから。
むしろ、フランス革命終了後の革命右派は、国王の力と強調することで、
革命左派を押さえるのに都合が良かったので、国王派との妥協の産物。
国王も、絶対王政期のような権力はなく、革命右派（保守市民）の意向に
従わざるを得ない。
けど、フランス以外の保守派は、絶対王政に対して自分達で革命を起こした
実績がないので、「自分達は本来は革命右派の立場だ」という認識を忘れてるんだな。
開明的な他国の国王らは、フランスのルイ王のようにはなりたくないので、
自発的に絶対王政による市民との衝突を避け、保守派の市民に従うようにしてきた。
だから他国では、フランス革命のような流血の事態を避けられているんだけど。
明治新政府よりも、幕藩体制の方が良い、保守系市民の市民的自由すら鎮圧して、
辛亥革命の政府よりも、清王朝（西太后の独裁とか含む）が継続してた方が良い
ってレベルの王党派なら、それは本当の意味で君主主権になるがね。 部分的ではあるが、明治維新と戦後変革（日本）のお手本がフランス革命だからねえ。
フランスも革命後１００年はグダグダしてようやく１９世紀末頃に落ち着いた。この間は試行錯誤の期間だった。 で、それは日本も同じで、明治維新から９０年程で「革命」は終了した。
日本近代史をこう理解しちょりますです。 フランス革命の影響は大きいよな。
世界（＝当時は欧州）のほとんどが王国や司教座の小国の集合体で、それが普通だったのが、
国民という概念で国民軍を作り国民主体の議会制共和国家を構築できると世界中に示したからな。
宗教もそうだ。排除すべき＝世俗政治体制でなければならぬと。
特に末尾部分は最近の大きな事件となっている。
フランスはそういう伝統上、ムハンマドをカリカチュアすることは当然だと考えている。
一方、イスラム教徒にとっては宗教を侮辱されたと大いに反発している。
歩み寄りようがない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
