東洋史23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学院在籍中、書評と中国語によるいい加減な学会報告しかできなかった中国近代史専攻の男がこの国のとあるシンクタンクの研究院になった。
こんなんで、日本の対中国政策は大丈夫なのか? ある報告書類を作ってて気づいたんだが、もう中堅といっていい歳なのに
外国語で論文書いたことも口頭発表もしたことない東洋史研究者がいるんだな。
いまどき何をどうやったらそんなことになるんだろう。 英語で中身のない発表ばかりくり返してる人もいるので外国語発表してりゃいいもんじゃないと思うが、
さすがに一度もないってのはあり得んわな。 とはいっても「国際派」気取りの人たちもせいぜい欧米の研究の劣化コピーだしね。
唯一のアドバンテージが日本語の論文を読めることだという本末転倒。 >>16
それ、斯波義信先生に対する皮肉か?
西嶋定生や田中正俊がこれと似たような台詞を教室でよく言っていたな。 日本語でしか論文書いてない奴はまだマシな方。
日本語ですら論文書いてない奴がいっぱいいるからね。東洋史業界には。
あいつらさえ消えてくれたら業界が抱えてる問題は全部たちどころに解決するんだが。
もう頭を下げてもいいわ。お願いですから消えてください。 大学自体が消えるところもあるでしょう。
もう何年か前に中高が有名な某女子大が消えたし、そろそろ某女子短大も消える。 >>18
そんな発想している段階で、お前さんにはもう将来がないよ。
斬新な発想、史料開拓で、新しい分野切り開いて居続ければ、
必ず注目されて道が開けるんだよ。
無能教授なんか無視して、どんどん新しい論文、
国内外の有名な査読雑誌に発表し続けな。 いちど雇っちゃうと簡単にはクビにできないからなあ。
実名晒してこんな所でわめき散らす人だとわかってたら、絶対に採用されなかっただろうな。 >>22
>>23
おあいにく様。でも、君がその人の後任に採用される可能性はないよ。 学部生、修士、博士、今の生活スタイルってどんな感じ?
歴史学徒の生態に興味がある >18
よくわかる。何も書かない人間が多すぎる。査読だ英文だという前にね。 研究出来ないくせに大学教員のポストを塞いでるバカ専任、
論文書けないくせに非常勤コマにしがみついてるアホOD、
確かに多いよなあ・・・ 専業非常勤の経験者として言うと,生活が不安定だとなかなか論文も書けないもんなんだよな。
それで業績が増えず就職も遠のくという悪循環に陥ることになる。
私はなんとか踏ん張って年に一本は書いてたので最終的にはどうにか就職できたが,
当時の非常勤仲間には論文書かないままいまだにズルズル非常勤暮らしを続けてる人もいる。
可哀想だけど,踏ん張るべき時に踏ん張れなかった人は消えろと言われても仕方ないと思う。 >>30
前者を見て自分もその程度で大丈夫、と思ってボーっと過ごしてきた人が後者になっちゃうパターンが多いような。 >>23
俺の最初の赴任校には、しらふで教壇に立てず、期末試験問題作れずに
酔い潰れて留置場送りになってたのもいた。もっとすごいのは、
二年前に実施した期末試験の成績評価提出せず、
また数年に一度書く紀要論文も盗作(ただし、盗んだ対象は
在外「研究」先の授業を盗んだだけ。その標的が出版されたのが、
紀要論文より後だったから、盗作とは認定不可能)なんていう猛者もいた。
どっちも東洋史の教授じゃない。こんな畜生が今じゃ年金生活者になってる。 >>22
じゃあ、国内外の査読雑誌に毎年論文発表しろよ。
私はそうしましたよ。
噂ではあなた、「気に入った史料がないから論文書かない」
そうだけど、それじゃだめよ。東横綱出版会から
出した限定史料集に司会の大御所と一緒に卒論出して
みんなをあっと驚かせても、それじゃ就職口ないよ。
死ぬまで、文庫の書庫と番台往復するつもりじゃなかったら
もっと論文書け。 挨拶されようとわざと立ち止まるキモイ奴
街中みんなのお笑い草だぜ 裸の王がいる
弱い奴には威張り出て 強い奴には媚びへつらい
風紀委員気取りのニセモノは
仕事も人望も紛い物
人には厳しく自分には甘く ケジメも無しとする
何でもすべての事が人任せで それでも良しとする
大学行ってもクズだから 常識なんかは通じねェ
相手を選んでハラ立てて
得意の火病はお手のモノ
今は君のために飲もう 僕も風と共に行こう
すべての人に 懺悔しな!!
https://www.facebook.com/katsuyuki.kida.923 >>34
22の内容だけで書き込んだ個人を特定できるのか…
てか本当に特定できたと思い込んでるなら間違いなく脳のどこかが壊れてるので、病院に行け。 >しらふで教壇に立てず、期末試験問題作れずに酔い潰れて留置場送りになってたのもいた
なレベルからM先生みたいな今の最先端の人まで色んな話が聞けるのがこのスレの存在意義だあ >>36
22が書いている他のいろいろな書き込みで、こいつが誰なのか特定できたよ。
以前までは同情していて、「何とかならないのか」と色んな有力者に
言っていたんだけど、それももうおしまいだからな。 >>38
22と「他のいろいろな書き込み」が同一人物によるものだと思い込んでる時点で、病院に行け。
とはいえ、なぜかMさんの書き込みは全部Mさんによるものだとはっきり分かるんだよな。
なんでだろ?俺も病院行きかな(笑)。 みんな掲示板にハマりすぎてガンコウシハイの境地に達しちゃったんじゃないの このスレ、実は4〜5人しかいないんじゃないかと密かに疑っている・・ 今度は書き込んでる人数まで見通しちゃう超能力者出現か。
病人が多いスレだなあ。 >>38
>「何とかならないのか」と色んな有力者に 言っていたんだけど
逆効果では いつぞやの『回顧と展望』でOさんの悪口書いて、人生棒に振った男と同じ運命。 批判されてたのは別にOさんだけじゃなかったような。 岡本さん、今度はNHK出版から『腐敗と格差の中国史』という新書が出るよ。 回天、日本史でも昔おなじようなことがあった。東横綱の教授とその門下の仕事をクソミソに書いた。そして消えた。 【死の輸出、幕張メッセ、武器見本市】 小学生の母、千葉にお金が落ちて、娘の教育にもいいから、賛成
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552530358/l50
F35(空)いずも(海)イージスアショア(陸)、九条破棄・・・の次は徴兵制(18歳)だね 耳に入ってくる就職ニュース、内陸アジア史関係ばかりだな。 モンゴルとかユーラシア規模で専門の説明できるから、いろいろ応用ききそうなんだよな、
グローバル・ヒストリー的に。 ざっくり言うと古代中国官僚制研究。
の私はこの先生きのこれるのかな? >>55
マジ?釣り?
マジだとすればアホすぎる。
釣りだとしたら下手すぎる。 >>55
現在の中国共産党の官僚機構が、古代以来の官僚制をどう継承発展させて機能しているのかを講義構想や模擬講義で審査委員になっとくさせることができたなら、生き残れる。
そう悲観するな。 あんまり時代とか研究内容は関係ないでしょう。
近年も普通に漢代史とか魏晋南北朝史とかが就職決めてるし。
ただしみんなその分野では際立ってますけどね。 中国史はおろか、自分のいる狭い分野中ですら際立ってないのに、
アカポスゲットしてごめんなさい・・・・ 人柄、将来性、授業力etc.etc.何かほかの候補者よりも際立ったものがあったんだよ!
あるいは本命に逃げられて当て馬が勝ち馬になっちゃったか。 頑張ってる後輩。80年代生まれだったと記憶していたんで
若い若いと思っていたが、30代後半なんだよな。
もう90年代生まれが公募に参戦してると聞いて、感慨深くなった。 ついこの間、80後が就職するようになって驚いた記憶があるのだが・・・ 第1回 GHCジュニアメンバーズ・ワークショップ
2019年3月14日、東京大学本郷キャンパス東洋文化研究所3階大会議室にて、ジュニアメンバーによる研究報告(各20〜25分)+ディスカッションが行われました。今後もジュニアメンバーを中心としたワークショップを定期的に開催予定です。
<報告者・タイトル>
門間卓也「地域研究の「主体性」再考 ー羽田正『グローバル化と世界史』よりー」
Takuya MOMMA, "Rethinking Agency in Area Studies ーcomments on Masashi HANEDA, Globalization and World Historyー
寺田悠紀「「世界史」理解と自己認識」
Yuki TERADA, "Understanding of “Global History” and Self-perception"
上村剛「思想史家の戸惑い、帝国史家の自己嫌悪」
Tsuyoshi KAMIMURA, "Bewilderment as an Intellectual Historian, Self-hatred as an Imperial Historian"
藤本大士「グローバルヒストリーと医学史・日本史」
Hiro FUJIMOTO, "Global History, Medical History, and Japanese History"
内田力「グローバルヒストリーは歴史学ではない」
Chikara UCHIDA, "Global History Isn't for History Writing" >>66
>>67
>>68
きっと、当文献イラン史教授の子分だろ。
こんなイラン史教授はもうイラン。 卒業生がやらかして休日に出勤するはめになって疲れた。
3月31日まではうちの学生だから仕方ないのか。移籍してえええええええええええええ 誰か年金の歴史とかやってくんねえかな
まあ東洋史の分野じゃねえか 上から大学教員の偏った年齢・性別構成を是正するよう言われてるから、
若い人はチャンスなのでがんばってください。
大学側もお給料を抑えて採用できるので、ウィンウィンです。
……という話を聞いたんだけど、頑張って業績作ってきた40歳はどうなりますか。 >>73
業績より人脈だよ。
単なるお勉強バカはいらない。 そう言って自分たちが立ち上げた某組織の運営を途中で投げ出して、
恩着せがましく若手に押し付けた人たちがいたな あんまり業績業績って態度だとこの人は校務や教育より研究が大事なんだなって思われて敬遠されるよ?
40にもなって定職につけてないのもそのせいでは? 研究大学じゃないとこの面接で、教育と学務と研究の力を入れる割合について聞かれたことが。
4:3:3と答えたんだが、これでよかったのだろうか(ちなみにそこは落ちた)。 またどこかの女研究者が、査読依頼された論文の中身をツイッターで暴露して叩かれてるな。 身内も含めた周辺の女性を見ていての感想だが、女性ってほんとに危機感なく喋るのな。
秘密事項をもらすことに優越感を覚えているのかというとそうではなく、
そもそも「それは言っては駄目なこと」という守秘意識がない場合が多いような。
だから妻よ、私のプロポーズのセリフをあちこちに言いふらすのはやめてくれ。 男性は閲覧注意!リアルすぎてドン引きな女子会の下ネタトーク
ttps://hotekore.jp/I0000461
「女子会での下ネタはえげつない」と聞きますよね。
女子会では、いったいどんな下ネタトークが繰り広げられているのか、気になりませんか?
たとえ彼女であっても、どんな話をしているか教えてくれないでしょう。
実は女子会での下ネタは、男性が想像している以上に、
「リアル」
で、しかも、
「容赦がない」
のです。
そこで今回は、女子会での定番下ネタトークを3テーマご紹介します。
女子会での下ネタのテーマ@|彼氏とのセックス事情
彼氏の身体的特徴・・・特に股間の特徴は、詳細に報告されてしまいます。
プレイの内容・・・しかも、彼女が不満に思っていることを中心に話している可能性が高いです。
セックスの時間、頻度・・・詳細に話のネタにされている可能性があります。
女子会での下ネタのテーマA|元カレとの比較
セックススキル・・・あなたに対する彼女の不満が中心です。
あなたに隠している性癖・・・あなたに隠している性癖や経験を、赤裸々に語っているかもしれません。
女子会での下ネタのテーマB|テクニック自慢
プレイの実演・・・女性は、自慢のテクニックを説明するのに、言葉だけでなく身体も使います。
彼氏の反応・・・単にテクニックを自慢し合うだけでなく、そのプレイをしたときのあなたの反応まで詳しく説明します。
あなたの性事情は、彼女の女友達にすべて筒抜けだと覚悟しましょう。 守秘義務違反と聞いて思い出すのは二三年前の世界史教科書流出事件。
東洋史のT大准教授が自分が執筆者に入ってる教科書をまだ検定中なのに友人に見せびらかし、
友人が写真に撮ってブログにアップして大問題になった。 >>83
あれって、東洋史だってことで確定したん? >>84
ニュースでは出版社と世界史とT大准教授ということしか報道してなかったが、
その出版社の世界史教科書の執筆陣の中にいるT大准教授は二人だけでどっちも東洋史なので、確定。 二人のうちどっちかについては、(一部業界人には知れ渡ってるが)ニュース情報だけからは特定不能。
犯人じゃないほうの先生は「犯人の可能性がある奴」として見られてとんだとばっちり。
犯人のほうの先生は「犯人じゃない可能性もある人」と思ってもらえてちょっとラッキー。
理不尽だよねえ。 >>85
ありがとう。消去法で絞れるのね。
本当に無関係の先生にとっては迷惑な話だな。
東洋史業界では知れ渡ってるのかもしれんけど、一歩外に出ればそこまで噂は広がらないし。 歴史学じゃないが。某有名私大で学位取り消しになった女性がツイッターで反論してたけど、
あれも主張内容がアレすぎて、逆効果じゃないのかなあ。
研究や審査に対する彼女の日頃の考え(一般の研究者とは乖離している)がはっきりと出てしまっている。 東洋史に今必要なのは日本史の呉座氏や本郷氏のような、SNSで発信しマスコミに受ける人材だろう。 >>90
呉座氏らはちゃんと研究のバックボーンがあるからSNS発信も映えるんだが、
ただSNSで発信しマスコミに受ける「だけ」の人材ならいらない。というか逆効果。 >>92
定員割れ大学の学長だか理事長が所属の専任教員に
「何でもいいんでもっとSNSで本学の良さを宣伝せよ」と命令したという話を聞き、うーんw ネットで情報発信してる東洋史研究者は20年くらい前からいるのよ。でも彼らは完全なネット弁慶なんだよね。
自分のサイトやブログではものすごく偉そうに他人を批判してるくせにリアル研究業績は呆れるほど貧弱。
ああはなりたくないな。 以前何気なくツイートした内容が逆鱗に触れたらしく、M大の女性教員2人に別々に絡まれたことがある。
ツイッター見る限り歴史学の研究者ではないのに。向こうの間違いを指摘しようと思ったが、
無意味そうなのでやめておいた。 中韓ネタに対してワイドショーでワーワー騒ぎたてる「専門家」の類いはいらっしゃるだろ 論壇で呉座さんにコテンパンにやられた実務家教授様が呉座さんのことを
「40才近くなっても助教」「たかが助教の立場で歴史学者代表みたいな顔して」
とか言い出して絶賛炎上中。 うちの今いる事務家教員は、最初の頃はいろいろやらかしていましたが、
最近はずいぶん馴染んできたみたいですね。自分の役割を理解しているというか。
以前いたじいさんは、未成年を居酒屋に連れて行くわ、授業中に風俗売春の話をするわ、
職員さんに横柄だわで最悪でした。
そして、研究者教員が担当してる専門講義を担当したがるのがいちばん困りました。 >>90
佐藤信弥はツイッターで発信してるけど全然人気が出ないな
というか専門ではすごいんだろうがなんかめんどくさい人な雰囲気 百田尚樹 (@hyakutanaoki)
井沢さんの日本史に関する論説を、呉座氏は「価値がない」と決めつけたのですか。信じられません!
その感覚こそ悪しき歴史学の極みです。
歴史学者は文献資料に基づかない学説はすべて無価値と見なしますが、そこには想像力も類推力もありません。
歴史を残された資料だけで見るなら、浅い学問です。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
Motohiko Izawa (@m_izawa) 井沢元彦
私の日本史に関する論説を「論評の必要は無い」つまり全く価値がないと決めつけた歴史学者呉座勇一氏への反論を、本日から明日にかけて発売される週刊ポスト4月5日号に書きました。ぜひお読みになってください。
◆井沢元彦 逆説の日本史 特別編
「公開質問状」への呉座勇一氏の反論を読んで
「仮説」を「推理」と切り捨てる呉座氏の学者にあるまじき態度を糾す
https://www.news-postseven.com/archives/20190325_1334355.html?DETAIL >>100
最前線の方の新書読んだが、なじみのない時代や専門用語を解説するのが上手いと思った。ただテーマ的に一般受けはしないだろうな。
この人の趣味らしいので、「中華時代劇にみる中国通史」みたいなので書いたら売れるかも。ドラマガイドじゃなく、あくまで中身は硬めで。 佐藤は変な陰謀論めいた政治RTが多いから歴史クラスタではあまり人気ない 学部→修士課程→博士課程→ポスドク→助教→専任講師→准教授→教授
なんて、大学以外何も知らない人間の言うことよりも、まがりなりにも実社会で実績積んできた実務家教員の方が普通の学生には受けるんだよ。
学生の大半は学問をしに来てるんじゃなく、就職に有利だと思って進学してるという程度のことがわかんないかなぁ?
同僚はいざさしらず、学生の大部分は共闘できる相手ではないんだよ。 >>83-87
へえ、大学教員の不祥事って「50代男性教授」くらいしか公表されなくて全然特定できない場合と、
犯罪行為で実名報道されたりしてはっきり特定される場合があるけど、
こういう「二人のうちのどっちかまでは特定」という例は珍しいな。
もう一人の迷惑を考えたら、張本人さんは自らなんらかの形で公表すべきだと思う。 >>105
実績なんかいらないよ。
社会の現実をたくさん見ていれば十分だ。
自分の実務家体験踏まえた普遍性のある歴史講義できる
実務家なんてお目にかかったことない。 >実務家教員の方が普通の学生には受けるんだよ。
TLで実務家教員の話題が流れてくるんだが、同じように「実務家教員が増えてるのは学生のニーズがあるからだ」
とかほざいてる人間がいて呆れ果てる。アホか。あんなもん役所が無理やり押し付けてきてるだけじゃねえか。 まあ官僚というものがいかにクズか、という実例を学生に見せてやれば中国史の理解は深まるかもな。
法学部で刑法の講義をさせるために殺人犯を教授にするようなもんだがw どうしようもない同僚が実務家教員だとまだ我慢できる。
我慢できないのは研究者のはずなのに???な同僚。 まあそーゆーのが跋扈してた/しているから実務家教員マンセー風潮になったんでさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています