【PH】濾材スレ12【サブスト】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>470-474
ぼのぼののお父さんを思い出した
知ってる人いるからわからんが チャームの灰色のプラスチックろ材にはじまり、関西加工のプラもいろいろ買ったけど
結局エーハイムクラシックなら純正の粗目パッドのみ、上部&OFはビニロックフィルターにいきついた 消耗品ってのがね
消耗するのは細目ウールだけでいい 白ウールはちゃむのゲルマットだっけ?を出始めの頃に買ってそのまま使い続けてる
消耗してる感じしない エーハの粗目も消耗品の中ではそうとう長持ちする方だな
3年は使えるだろ
うちに8年物があるが、さすがにヘナヘナ エーハの青いのはうちは5年で交換したなへなへなというより茶色くなって汚くなる感じ 5年使ってて変色しても別にへたってないしそのまま使ってるわ 粗目スポンジは通水性良くて大好き
安くて耐久性も高いものがあれば大量に入れるんだけどなあ コトブキの 3D波形立体マット
使い始めて3週間まだまだいける!
スポンジ最高! 軽石や溶岩石の問題点はなんですか?
底面なんか最適に思えるんですが,,, よく「いわれてる」のは穴が詰まって最終的に崩壊するとか
俺は使ってるけど特に問題はないな >>496
ありがとうございます
穴ってのは多孔質の穴?
それとも底面の穴? 底面には最適なんじゃないかな
ただ底床をろ材とはとらえてないだけで 際限なく粉が出そうな気がするんだけど実際どうなの? 最初は洗っても出まくる
網に入れて水に突っ込んで流してを10回くらいやれば落ち着くけど、それでも少しずつ粉ふくから底床には絶対おすすめしない 密度低いヘチマみたいな感じのゴワゴワしてるスポンジなんかまさにそのままじゃないかな ナノミックハイパーメディアリングってどうですか?
見た目は良さそうだけど謳い文句の金属イオン&遠赤外線照射が怪しさ満点で購入に躊躇してます。
2213のサブに手持ちのリング入れて、メインの方へサブストラット代わりに満載で詰め込もうかと思った次第でごわす。
以下が謳い文句ですw
♪新技術で作られた発泡性ろ過材のナノミックハイパーメディアリング
♪金属イオンと遠赤外線照射で清浄な水質の維持と不純物質の除去機能を有する次世代型、機能性ろ材。
♪水質の維持と病原菌等の除去機能を有する最高峰のろ材です。
♪発泡性のため軽くて丈夫。超多孔質構造ですのでろ過バクテリアのコロニー面積がとても大きく、
極めて高いろ過能力を有します。
♪セラミックの多孔質構造をさらに進化させて安定感の高いろ過能力を発揮します。
♪特殊製法で多孔質を保持しながらも極めて固く焼結しており長期使用でも崩れることはありません。(淡水・海水共用)
♪卸し問屋歴25年になりますがコレに勝るリングろ材は見たことがございません。 個人的にJUNの商品は信頼してるが、これならチャムのアクティブリングでいいんじゃない?
付加価値を信じるなら買ってみたら?
ろ材なんて使い込めばどれも変わらん気がする
適度に交換するならなんでも同じと思う
長期使うなら発泡ろ材は欠けや割れがでるから向いてないよ
プラろ材の方がいいと思う メックでも溜め込むだろ
メックというよりバイオフィルムに集まったゴミに溜まるんじゃないの?
だからサブフィルターをメックメインにしてる場合はサブをこまめに手入れしてれば蓄積を避けられると思うけど違うんかな? チャームのグラスリング α(アルファ)ってメックとかのメーカー品と比べてどうなの?
やっぱり、使い込めばどれも変わらん 程度の差? うん
どれも変わらん
若干メックと比べて割れやすい気はするが落としたりしなければ問題なし メックプロって軽い以外メックと変わらないのに値段1.5倍くらいするじゃん 生物濾過は同等として物理濾過はメックプロのが上じゃない?
生物濾過も多孔質より平坦な方がバイオフィルム着きやすいし硝酸塩も溜め込み難い
俺は物理も生物もメックプロにしてるよ バイオメックは中途半端
これ使うようなアホは何やらせてもダメ バイオメックはちょっと中途半端だよね
通水性がいいサブストとして使う感じかな 有効定着面積とかいう言葉を使うばかりで科学的な検証を全く行わないメーカー その面積のせいで嫌気性やら硝酸塩を溜め込むという罠 カミハタのバイオボールみたいなプラろ材ってウェットで使っても問題ないのかね 上部でも外部でもウェットで使ってるよ
でもあれを使う意味はあまりない
プラろ材ならリング状のが良さそうだね
通水性はあるけど隙間が大きすぎる いやリングろ材だとデッドスペースができやすいって聞いたんだよ 球状ならわかるけどリングでデッドスペースはないんじゃない?
チャネルが起きるってことでしょ?
バイオボール使えばわかるけど上部でも外部でも濾過槽覗いて底が見えるほどスカスカだよ
俺もいいと思って使ってるけど、底が見えるってことはごみにしろ汚れにしろ素通りしそう バイオメックを几帳面よろしくでケース内に綺麗に並べて積み重ねたら気持ちよさそう >>531
今なら濾過原理とか分子レベルで分析できるよね?論文とか探せば見つかるかな? プラゼール研究所の濾材の記事に上部にリングろ材はダメと書いてあるけどこれって小型の生体を飼う場合の話かな >>540
ざっと見たけど全て間違ってるわけじゃないけど、多孔質を信じてる辺り怪しいね
リング状は面積が少ないって言ってるけどリングの面積で足りないほど生体入れるなら多孔質も詰まって終わり
汚れや生体が極めて少ないなら多孔質もいいだろうけど、普通に生体入れてたら多孔質なんて嫌気性増えるし硝酸塩溜め込むしいいことないと思うけど 上部スレにセラミック、多孔質推しのやつ多いんだけどなんとかしてくれw
プラろ材知らんやつすらおるw 関西化工が安価に手に入らなくなった今バクテリアリングが1番だって結論出たでしょ ここで話題になって怪しい濾材販売サイトが立ち上がったからなw >>546
あったねー
売れるってわかって立ち上げた感じだったね >>549
余裕で使えるし表面に凹凸がないほうがバクテリアにいいって説もある 表面がツルツルの方がバイオフィルムが定着しやすいらしいから、PHやバクテリアリングプラスワンはダメダメだね バクテリアリングでくらいの凹凸はバクテリアレベルならツルツルじゃないの?
多孔質なんて穴の中の穴に穴が空いてるほどでしょ >>550
>>551
ありがとコーナンで買ってみる
できるだけ小さいほうがいいのかな?
上部だから浮きそうだけど 上部ならマット被せるしいいんじゃね?
グラカス下段なら浮こうがいいだろうし
上部なら流れが緩やかだろうからある程度大きい方が流れ良さそう >>557
アミの袋に入れると良いよ
洗濯ネットみたいなの まくらろ材良さそうだな
プラスワンタイプは物理ろ材としても効果が高いので、半々の割合で実験してみようかな 前に何人か関西化工樹脂リングで5mm径のやつ買ってる人いたけど
扱い辛いって手放してたから枕の中身はやめた方がいいと想われる ろ材固定盤をすり抜けないならいいんじゃない?
俺はメックプロ使ってるけど 何回同じ話題するんだよw ストロー細かく刻んで入れろw >>552
オレフィンだから中の添加剤がブリードアウトして危険。
たいていヒンダードフェノール系とリン系の酸防剤が入ってるはず。 枕用パイプやストローは10年以上前からこっちでやっている人が沢山いるよ
結局ろ材なんて何でも良いんだよ
ただろ過システムや飼っている生体によって選択肢は人によって変わる
【洗車スポンジ】転用濾材スレ 3【軽石】©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1490687183/ 普通のストローは細すぎるからタピオカ用ストローが良いよ
まさにリングろ材になる >>554
バイオフィルムがつくと困るところは表面を粗くしようなんて言うくらいだから人間が認識できるレベルの話かと >>573
その荒くってのはヤスリかける程度で視認できるレベルじゃないと思う
触ってわかるくらいじゃない?
バクテリアリングはでこぼこしてるけど細かい傷のような凹凸はないよ でも濾材はPHみたいに見ただけでザラザラだと分かるものがたくさんあるじゃない >>575
PHは多孔質だから573の通りだと思うよ
でもバクテリアリングは多孔質じゃないから違うんじゃない?ってこと >>572
ストローはちゃんと溶出試験もやってるだろうし、安全性は高いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています