お手軽野鳥撮影システム【3軽目】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ（撮影システム）のスレです。
バーダー専用スレ。
値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。
前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412595192/ >>480
オリンパスはEの時代の方が多かったと思う
OM-Dになって全滅したが300mmF4が出てからボチボチ見かける ニコン１システムが全て旧製品ページに移動した？ディスコン？ >>483
レンズは残ってる
もうじき新ボデイ来ると思いたい D5300（でもなんでもいい）にタムロンかシグマの400～600mmのレンズとテレコンつけるってのはどうだ！？
スレタイに沿ってねえか？ >>485
良いかも知れんが、そんなもの持って鳥見に行かれないから（普通の人は）ここでは全くのスレ違い
軽自動車相談スレで3リットルスポーツカーの話をするようなもんだよ >>485
その辺のレンズ単体でも甘々なのにそれにテレコンなんて論外
P900の方が遥かによい >>485
このスレは2スレ目3スレ目と進む過程でP-900爺に占拠されてしまったから、そういう話題はたとえ合理的であっても厳禁なのです テレコンよりトリミングのほうがシャープなんだけど頑なに確かめないね >>491
「たとえ」って読めない？
んなこと言ったらP-900なんて合理性ないけどなあ >>493
安物ズームにテレコンなんかより画質、AF性能、価格
可搬性などどれとっても遥かに合理的 P-900以外をことごとく否定するなら、P-900専用スレ立てて心行くまで語り合ったらいかが？ >>495
>P-900以外をことごとく否定するなら
そう言うやつはいないと思うが、何か僻んでるんじゃないか？ >>497
完全に目が見えなくなってるな
自分の思い通りの事を言わない奴は全て敵に見えるか >>495
「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
これのどこを否定したいの？ >>499
> 「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
そんなこと、どこにも俺は言ってないけど、何？ マジレスすると>>485の組み合わせはMFになるよ シグマにテレコン付き望遠ズームがあるね。お手重だけど(爆 このデカさ重さだと、コンデジであっても最早お手軽とは言えないな
Nikon's New CoolPix P1000 Has a Bananas 125x Zoom Lens
https://gizmodo.com/nikons-new-coolpix-p1000-has-a-bananas-125x-zoom-lens-1827449391 プラスチック鏡筒のタムロン200-500と安い一眼レフの組み合わせた重さだ；
照準器にビデオ雲台とケーブルレリーズ必須だね。 535mmだからねぇ
大きな像は得られるけど代償も大きい >>506
手ブレは実焦点距離じゃなくて、換算焦点距離に関係してくるのが辛い処だね
三脚持ち歩くくらいならスコープ持って行きたいし 望遠F8でしょ？
梢でさえずる鳥とか海ガモみたいな限られた用途でなら威力発揮しそうだけど... 山歩きついでに手軽に持ち歩くには、ちょっと重いかな >>511
JISでは公称焦点距離表示は無限遠で±10%までは許されるから、たぶん2700mm。
で、近距離ではどんどん焦点距離が短くなって、実際の小鳥を撮るような条件では2000mm＋α程度と予想。
まあ、ニコンに限った話じゃないけど、コンデジの高倍率ズームはおおかたそういう仕様なわけだが。 >>513
工業会では5%、ニコンはそんなセコいことはしないから1%以下に収まってると思うよ
このカメラはアサヒカメラがテストするだろうから、いずれ分かる >>515
ここはバカ専用スレじゃ無いんでね、二度と来ないでね >>514
いくらニコンでも1%以内なんてレンズは多くないと思うよ。 >>517
50mm以外で1%以上ずれたレンズを知らんが何か有ったか？
何か勘違いしてないか？
公称焦点距離の話だぞ、近距離で云々は関係ない 確実にどんな人でも可能な確実稼げるガイダンス
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
XR5 いい写真ってのはカメラで決まるの？レンズで決まるの？ >>520
いい写真はカメラやレンズの良し悪しはあんまり関係しない >>520 カメラだけでもダメ、レンズだけでも
ダメ、撮影者の技術だけでもだめ、3つすべてが
高いレベルで揃ってこそいい写真ができる。 いい写真ってのは
①絶妙のシチュエーション と
②それをモノにする技量 で出来ている
①に出会う(見つける)ための知識と②を可能にする努力が必要なんだよ いい写真かどうかは他人が決める
ゴッホとかモネの絵は数十億円で取引されるが、生きている間は1000円でも売れなかった
商業主義に乗った写真が良い写真って事
有名写真家の作品だって名前を隠せば相手にされない人も多いと思う 520の言ってる良い写真と言うのは違うような気がする
520にしか分からないが いい写真かどうかは見る人が決める
自分しか見ないなら自分が決めればいい
売る気なら買い手が決める 最近聞いた噂だが、ゴゴローは三脚座込みで1kg切って価格も25ぐらいだそうだ。
9月発売との噂。
これこそお手軽撮影システムの決定版だよね。 34と言い556と言い信じられないほど軽いなあ。
普段3kg超の328を担いでいる身としては、がっくし来るような軽薄短小さよ。
主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから、いろんな部分で軽量化を図っているんだろうね。
そして中国製だが値段もニッコールとしては破格に安いし、お手軽鳥撮りカメラの一つの方向性かもしれぬ。
だが、ニコンはこれからどこへ向かうのか 200-500+D500があのクラスとしてはバカ売れしたからな
望遠、超望遠は白レンズと言うイメージを払拭したいんだろ
事実、野鳥の世界ではニコンだらけになってきてるし >>532
>主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから
鏡筒が短く小径なのが軽い主因じゃね？ nikon1 V2ボディ＋FT1＋AF-P DX70-300mm
コッチの方が軽いね >>536
俺はそれもD5300も旧70-300も持ってる
V2にFT-1をつけると重量はD5300と似たようなもん
どっちが良いか何度も悩んで試してみたがなかなか定まらない
結局V3かなぁ、D5300はファインダーが見易いが被写体が小さくなりすぎる >>537
70-300mmをD5300に装着すると105-450mmだから鳥には長さが足りないよなァ
x2のテレコンが必須で長さが+50mになるね
nikon 1 はマウンタアダブターが必須で長さが+40mだから余り変わらないか… 俺初心者だからよくわからんが
nikon1 V3＋FT1＋18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
じゃだめなの？
換算1インチセンサーで換算1,080mmで、純正70-300より軽量な最強兵器な気がするんだが。 >>541
そのレンズの魅力ってどうなのか分からんけど、普通にAPS-Cのボディに付けた方が使い易いと思う。
広い画角で楽に導入して、あとはトリミングすれば結果は一緒。 今年の2月に初めての野鳥撮影用カメラとしてCanon SX60 HSを購入しました。主に小鳥を撮影していますが、ちょこまかと動くし、葉の陰だと暗く、中々思うような写真が撮れません。腕と設定が悪いんでしょうが。 Canon Sax60 HSからの買い替えで、Sony α6500+E18-200はどうかなと思い、ヨドバシで実物を見てみましたが、トリミングするにしても距離が足りなさそうですね… 望遠有利はコンデジ
暗所に強いのは一眼
希望のスペック言えるようにならんとねえ >>544
設定が悪いってことは腕が悪いってこと。
そんなにいきなり思うようには撮れません。
経験をフィードバックしつつ楽しんで撮れば
だんだん上手くなります。 >>544と>>545は同じ人か？
機材買換えで解決しよう病にかかると上達せんぞ。 >>546
>>547
>>548
仰る通りです、今年の2月から鳥見&撮影始めたばかりの初心者なので、まずはもっと腕を磨くべきですね。
コンデジで望遠を手持ちで撮影しているので、どうしてもブレてしまいます。照準器や三脚の使用にまずはトライしてみたいと思います。 そのキヤノンのカメラめちゃくちゃいいぞ、友人がいつも滅茶苦茶いい写真とってる
俺はニコンの使ってるけど
機材の性能うんぬんより、どうしたらうまく撮れるか工夫が必要だよ
なるべく順光の位置に回り込むとか、光のいい場所から撮るとか
背景にピント取られる場合、場所動いて角度買えて背景を変えたり
コンデジでも工夫すればうまく撮れるんだしね
慣れてくれば好みの背景にこだわったり、ボケを活用したり
やれば楽しいからとにかく撮りまくって慣れたほうがいいと思う。 >>550
そうですよね、コンデジでこれだけの機能あるなんて凄いですよね。使い方次第で良い写真が撮れるはずですよね。
まずは自分の腕を磨いて経験積むようにします！ >>552
マウントアダプターを挟むとAF性能が犠牲になる事が多い
特にニコワンはAF捨ててない機種だから長所の１つを潰す可能性が高くなる
クロップでいいとは言ってもaps-cをv3と同じ画角にクロップすると使う機種にも寄るが有効画素は1000～1300程になるから画素数的にはv3が有利
まぁ画素数が必ずしも画質に直結する訳ではないがね
結局の所使ってみないとどうかは判らない
ただ純正レンズより特にAFに関しては良くなることは基本無いから普通にメーカー合わせて使うのが一番能力を発揮できるって感じ >>545
距離云々より、暗い高倍率ズームレンズでは動き物は撮れないと思う レンズが飛び出ていないコンデジで、光学３０倍を超える高倍率機はどうかな？
ニコン COOLPIX A900
キャノン PowerShot SX730 HS
ソニー DSC-HX90V
パナソニック DC-TZ90
ポケットに入るサイズだから、自転車や散歩のお供に最適かと
EVFがあれば尚可 >>556
鴨とかならともかく小鳥はまともに撮れないでしょ >>557
俺も散歩のお供にと思ってDC-TZ90の前身のカメラ買ったけど、
木の中に居る鳥は一度もまともに撮れたことなかった
結局散歩にカメラ持ってくのはやめた 倍率というか画角の問題だけじゃなく、ファインダーがない機種で小鳥狙いは絶望的でしょうな >>560
全然切らないと思うよ
一部の要望にも答えるようにしただけ
高速連写は鳥撮りには魅力的だが、性能やシステム的な大きさコスト考えるとあまり魅力的ではない >>558
何でマトモに撮れなかったのｗ
ピントが合わなかった？
フレーミングが無理？ 連写は魅力に思えるかも知れないけど望遠だとシャッターブレのお釣りが大きくなって結局１枚目しか使えないってことも； >>563
両方
一応EVFが有るので何とかファインダーに入れられるが時間がかかる
ファインダーに入るまでにどっかに行ってしまうことが多いが、
ファインダーに入っても枝に邪魔されてピントが合わない やっぱり富士のS1が最高っだったのよね
いま富士は望遠コンパクトから撤収しちゃったのが痛いわ >>565
https://image.rakuten.co.jp/murauchi-dvd/cabinet/1502/20150201-r09.jpg
それであればオリンパスのドットサイト照準器 EE1を使ったらどうだろう？
ソニーDSC-HX60Vであればホットシューもあるからダイレクトに装着可能
価格も一万円程度
鳥は超望遠だと一眼レフでもフレームに入れるのは難しいので色々と使い出もある >>566
その時代はSX50HSやFZ200が人気で、あまり名前が挙がることがなかったと思う >>567
カメラの使用目的に対して余計な付属品は全くアンバランスだな
大きなネオ一さえ既にカメラの使用目的と離れすぎている P1000よりむしろP900の改良機が欲しいな
像面位相差とか、バッファ増大、ファインダー高級化など サンニッパに2倍テレコンがお手軽最強システムだかんね ニコンの新ミラーレースがかなり、野鳥撮影にマストになってくるだろう >>574
フィルムでも辛いよ
俺はビデオ用のものだと思ってる ヨンニッパにはコスパが悪い、サンニッパ最強！
2倍テレコンかましても解像度は申し分ないしAFは爆早だし
これ以上を望むならハチゴローしかなくなるね
200-500の若造を蹴散らしながら、この最強兵器で撮る
カワセミのダイブはこの上ない優越感をもたらしてくれるは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
