お手軽野鳥撮影システム【3軽目】 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/20(月) 10:21:45.40ID:???
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ(撮影システム)のスレです。
バーダー専用スレ。

値段が安いから手軽、軽いから手軽、操作が易しいから手軽、と
手軽の意味をつまみ食いしてオレ様手軽を主張する人が居ますが同意が得られません。
鳥撮りの世界に入門し易い亀爺向けお手軽システムではなくて、
あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。

作例や使い方の紹介もあれば歓迎です。
現在P900が独占に近い状態ですが、ニコワンやその他のお手軽システムもお願いします。

前スレ
お手軽野鳥撮影システム【2軽目】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/bird/1412595192/

2名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/20(月) 10:23:02.76ID:???
関連スレ

【哺乳類】コンデジ限定 動物写真 2【鳥類 他】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478133113/

3名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/20(月) 12:41:30.10ID:???
1500ミリ相当以上で、P900なみに解像するカメラをたのみます

4名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/20(月) 22:30:52.81ID:???
P900がお手軽は笑いが止まらんから辞めてくれ
イライラシステムの間違いだろw

5名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 04:47:09.65ID:???
>>1

6名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 09:24:15.15ID:???
>>4
イライラでは無いお手軽システムを教えてくださ

7名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 13:53:22.66ID:???
D7200に500mmレンズ+2倍テレコンで1.3クロップ機能使えば2000ミリ相当15M画素で撮影できます。約30万3キロになります。超高級レンズ買うよりお手軽

8名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 15:40:02.71ID:???
>>7
1嫁、そんなもんもって歩けるか

9名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 20:19:14.77ID:PNjdB/aG
D5000クラスにに18-300くらいの便利ズームはお手軽に入るかな?

10名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 20:33:20.22ID:???
kiss+便利ズームは?

11名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 20:41:00.39ID:???
レンズとボディで1kg以内ならギリギリお手軽
自分の感覚でならね

12名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 20:51:18.15ID:???
>>9
>>10
前スレと同じで、基本一眼レフはダメでしょ
双眼鏡と一緒に持って歩けないのはダメだと思いますよ
双眼鏡持っていない人は亀爺認定ですから、そこら辺が境目ですね

本人が両方持って歩いていると言うのであればダメではないでしょうけど

13名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/21(火) 21:12:07.02ID:???
>>6
最低限の性能と手軽さを兼ね備えてるのはニコワンだけだと思う

14名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 00:04:12.33ID:???
双眼鏡だけ持ってるのと、カメラと双眼鏡の両方もってるのは、まったく別物

15名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 00:08:15.41ID:???
本格的な鳥撮りなんてしたこと無いけど、双眼鏡なんて覗いてたらカメラを構える前に飛んでっちゃうんじゃないの?

16名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 00:22:57.54ID:???
三脚に大砲つけて、双眼鏡で下見

17名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 04:24:28.93ID:???
レンズの上に双眼鏡を着けておけば問題ない

18名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 05:13:11.61ID:???
>>14>>17
本格的な鳥撮りシステムを語るスレは他にも有りますから、
このスレは鳥見のときについでに写真を撮る(証拠写真や同定用)
為のシステムと言うことでお願いします

どのみち鳥見のときに本格的な撮影なんて出来ませんから、
本格的な写真を撮るシスムを持ち込もうとすると無理な話になります

19名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 08:33:55.20ID:???
前スレで一番マトモなお手軽野鳥システムはニコワンって決まったのになんで次スレ建てんの?

ニコワンスレと貧民専用野鳥システムスレで分けてどうぞ

20名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 09:59:00.21ID:???
>>14
カメラ持ってるだけで鳥見族でないとは言えない

21名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 09:59:31.21ID:???
>>15
だから鳥見のときに写真を撮るのが難しい

22名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 09:59:57.21ID:???
>>16
それ鳥見じゃ無くて、鳥撮り

23名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 10:01:19.13ID:???
>>17
それは鳥撮り用のシステムでは?

24名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 10:01:48.05ID:???
>>19
誰も決めてないと思いますよ

25名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 10:31:05.94ID:???
お手軽なんてほんと人によって様々だよね。
自分は双眼鏡とスコープを持ち歩くから、コーワのアダプタとiPhoneの組み合わせが一番お手軽。

26名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 11:06:31.39ID:???
>>25
そうですよね
デジスコは試してみたけど(コンデジで)難しすぎて諦めた
次にキャノンのコンデジで撮っていたけど中々まともに写らず、
ニコワンでやっと旨く撮れるようになった

でも、長時間歩く時はカメラまで持って行く気がしない

27名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 11:35:19.15ID:Ho+ap62E
>>25
コーワのアダプタってiphone7は使える?

28名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 11:43:55.57ID:91Lb6FhA
と思ったらiphone7用が発売されるのか。
撮った写真はどんなだろ

29名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 13:01:32.54ID:???
大砲と三脚つかっても焦点距離はコンデジ以下でショボイからな鳥逃げるし、

30名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/22(水) 22:19:15.89ID:???
>>28
へー、そんなんだ。でも、plus用は無理だろうね。
7は6より解像度も上がってるし、見て見たいなあ

31名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/23(木) 02:12:34.76ID:???
パナソニックのFZ85とかTZ85ってどうなん。
空間認識AFってのが宣伝通りなら、AFが結構速そうで、あと4Kフォト使えればシャッターチャンスにも強そうなんだけど。

32名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/23(木) 12:48:59.08ID:4C/bD9Lv
FZH1だと一眼と変わらんよな

33名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/24(金) 14:04:36.48ID:bLzqSo4p
野鳥撮影するなら、シグマの150-600望遠ズーム買うのとパナソニックのFZ-85買うのどっちの方がコスパがいいのだろうか?カメラはD750を使ってる。三脚は使わずに、手持ちで近所の渓谷でカワセミとかヤマセミなんかを撮影する用途です。

34名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/24(金) 15:20:01.47ID:???
>>33
画質を求めるか手軽さを求めるかで変わると思う
タムロンの150-600中古ならFZ-85と一緒に買っても
シグマが1本分ぐらいの値段で行けるから両方買ってみるとか

35名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/24(金) 16:48:54.26ID:???
>>33
狙いがカワセミ、ヤマセミなら三脚使うだろうな。
手持ちでじっと待つなんて疲れるだけ。動いたら警戒されるだけ。

36名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/24(金) 17:07:02.95ID:???
FZ85の作例が見たいからFZ85買ってくれ

37名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/24(金) 17:59:34.58ID:TH8YT5O5
やっぱり画質が悪くても撮影できなきゃ意味がないのでCOOLPIX P900にするのがいいのかな?

38名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/24(金) 19:29:59.47ID:gQNoyJI1
>>33
俺も似たような用途で似たような悩みの末、150-600に決まりそう。
暗い所での撮影や飛翔も撮りたくなって来るだろうからネオ一眼買っても多分150-600を欲しくなることになりそうなので。

似たような価格帯で一眼がD7200だから旧300f4の中古も候補に入ってるけど。

39名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 02:29:09.01ID:???
そこまで理解しててなぜP900が選択肢にあがるのか
それこそ撮影出来ねーよ

40名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 06:08:48.62ID:???
>>39
デカくて持って行けない機材では撮影出来ないんだよ

41名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 06:54:51.56ID:???
撮影できないって、どういうこと?
P900をくさしてる人も多いけど、ここの作例見る限りでは十二分に綺麗に撮れてるじゃん。

42名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 08:07:22.89ID:???
画質に拘りがあるならロクヨンかハチゴローにした方が幸せになれるって
中途半端な物にすると綺麗に撮れないのはレンズのせいかもってなるじゃん、実際は腕が悪いとしても

43名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 08:19:04.21ID:???
>>42
1嫁、アホンダラ

44名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 09:31:18.52ID:???
どうしても一眼レフやデカイ機材の話がしたい人はこちらで

ミ ・l> 鳥撮り専科(四十四) <l・ 彡
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490366032/

45名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 12:56:08.44ID:tHSrg/z2
P900を会社の先輩に借りて朝から撮影行ってきたぞw結論から言うと買う事にしたww飯終わったら、また行ってくるw干潟観察会のおっさんが150-600で、朝から粘ってカワセミ張ってたけどさっきトレランの糞リーマンが突っ込んできて爆死してた。

46名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 13:10:26.36ID:???
干潟でカワセミ?
干潟でトレラン?

47名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 13:50:22.60ID:???
p900最高ですね!

48名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 13:58:10.63ID:hrazf0/t
今、近所のケー◯電気で値引き交渉したら税込みで\54000なんだが買うべきなのか?

49名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 18:19:40.33ID:???
新型出そう
でても最初は高いだろうけど

50名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/25(土) 23:04:46.32ID:???
P900なにでげスーパーEDレンズとか使ってるし同種のコンデジを圧倒する画質
2000ミリ相当で16M画素で撮影できるシステムは一眼含めて最強クラス

51名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/26(日) 00:00:04.23ID:???
別に買うなとは誰も言ってないぞ
欲しけりゃどうぞって感じ

好条件下での止まり物に限って言うなら申し分ない画質だしね

52名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/26(日) 10:15:50.35ID:???
そのスーパーなんちゃらレンズを使って一眼レフ用の便利ズームとか作れないものかなのか?

53名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/26(日) 10:40:05.47ID:???
今時なんらかの特殊ガラスを使ってないズームなんてないだろ
そもそもP900に「同種のコンデジ」なんか存在しないし
類似品はすべて1500mm未満だろ?

54名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/29(水) 03:01:52.30ID:???
皆さん野鳥撮影時、連写されますか?
jpegのみなら書き込み早いですが、RAWと一緒に撮影するとビジーになるのが嫌なんでいつもjpegのみで撮影してます。
皆さんはどちらで保存してますか?

55名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/29(水) 03:24:48.25ID:???
>>54
普通はraw+jpegじゃなくrawオンリー。
カメラの設定は連写モードにしていても、1コマか2〜3コマ分しか押さないから問題ない。
ビジーになるって、どんだけ長く押し続けてるのかと思う。

56名無しさん@お腹いっぱい。2017/03/29(水) 06:21:06.81ID:???
切羽詰まってるなあ w

57名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/06(木) 22:09:34.05ID:x0iGoSTE
野鳥観察の時に証拠写真として撮る為にネオ一眼で悩んでます。
画質はさほど気にしてなく、取りやすさ重視で。

望遠ならP900、4K切り出しやレンズの明るさ、MFのしやすさならFZ300
ほどほどのコスパでB700辺り、いっそ一眼に70-300でトリミングなど。
その辺りで、皆さんならどの機種にしますか?

対象は小鳥4:猛禽6くらいです。

58名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/06(木) 22:36:27.94ID:???
猛禽でネオ一はやめたほうが
止まってるなら撮れるけど飛んでるところは証拠写真も撮れなかったり

59名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/06(木) 23:01:38.22ID:???
止まり物ならネオイチでも撮れんことは無いけど、猛禽も撮るなら大人しくニコワンやな

60名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 07:45:18.64ID:vNOO08kE
止まってる鳥限定でB700
飛んでいるのは諦めて双眼鏡で目に焼き付けるw

61名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 08:24:42.28ID:???
>>57
その用途・対象なら、『いっそ』の方だね。
光学ファインダーのAPS-C一眼レフに軽い300mmF5.6で充分。もちろん躊躇わずトリミング前提。
RAWで撮ってLightroomで現像。カメラ付属の現像ソフトじゃたぶんかったるくてやってられない。

62名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 12:14:02.02ID:???
ニコワンV3は製造終了なんだろ

63名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 12:24:35.44ID:???
次機種は、色々期待出来るよ

64名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 12:54:18.86ID:phwOklcI
57ですが、悩んだ結果一眼は持ってるので「いっそ」でいきました。
フィールドスコープも前に買っているので1番安上がりなるのもありがたかったので。

65名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 13:00:13.88ID:???
ニコワンじゃなくても、24M画素の一眼と300ミリレンズでトリミングでいいんじゃないか
ニコワンの300ミリレンズも結局300ミリだし、300ミリどうし大差はないのでは

66名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 17:07:21.55ID:???
他スレからの転載だけどネオイチでもよく撮れてる

103 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/04/07(金) 15:51:32.93 ID:wG78LUlb0
ミサゴ
http://2ch-dc.net/v7/src/1491547774369.jpg

67名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 18:03:03.44ID:???
トリミングすれば同じ?
それ、画角だけ

まあ記録用ならなんでもいいよ

68名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/07(金) 20:36:46.61ID:D8890ab/
奇跡の一枚みたいのを持ってきても意味ないかと

69名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 09:44:57.74ID:???
「AI Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED」なんてものがあるんだね。
自分のカメラDXだから、換算1800mmでf/5.6になるな。
これあればP900なんかいらなくね?
欲しいなあ、野鳥撮影に大活躍しそう!

70名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 09:50:28.77ID:???
キャノンは5200o f/14なんてレンズがあるね。
これはちょっと暗そうだからあまり野鳥撮影には向かなそう。

71名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 10:14:45.34ID:???
お手軽なのか?

72名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 11:15:22.83ID:???
価格以前に三脚必須はお手軽じゃないな。てかデジスコのほうがまだお手軽だな

73名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 12:19:22.80ID:???
>>69
AFじゃ無いし、そもそも一人じゃ絶対に運べないと思うけど

74名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 13:02:55.16ID:???
(車に積めば)お手軽

75名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 13:15:17.97ID:???

76名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/13(木) 15:09:16.40ID:???
1200-1700って当時500万円以上したよね。今お手軽に中古を見つけることすらできないだろうな

77名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 17:23:09.30ID:???
ワロタ、アホかとw

78名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 17:43:14.26ID:???
>>75
このオッサン、三脚持ってないように見えるが手持ちで撮るんだろうか
シグマより難しそう

79名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 17:58:44.15ID:???
>>78
手持ちでファインダー覗けるのか?w

80名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 19:51:37.39ID:???
>>78
>シグマより難しそう

シグマって何?

81名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 20:08:01.87ID:???

82名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 20:50:49.29ID:???
これに比べりゃ、何でもお手軽だな

83名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/15(土) 21:30:43.21ID:???
最近のコンデジはこれくらい撮れるらしいし
http://2ch-dc.net/v7/src/1492175168675.jpg

84名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/02(火) 23:06:26.80ID:???
キャノンのpowershotSX720で満足してたけど
ニコワンていうのがいいの?

85名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 06:13:05.44ID:???
オリンパス ミラーレスが一番(^。^)

86名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/03(水) 08:25:31.67ID:???
>>85
>オリンパス

論外

87名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/05(金) 13:24:29.77ID:66YVtLU1
デジタル60E使ってみたいが、ニコワンは手打ちで焦点距離、f値が入力できないのが痛い。
猛禽なら300mmでいけるが。
B700でも買うか。

88名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/05(金) 16:43:03.02ID:???
>>85
色盲か?

89名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/06(土) 23:50:39.36ID:???
ニコワン新製品出ない感があるので他を考えています。
om-d e-m1初代とパナ100-300IIでデジタルテレコン使用ってどうですか?
対象は小鳥です。

90名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/07(日) 06:54:14.46ID:???
流石にニコワンでええわそれなら

91名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/07(日) 11:43:14.94ID:???
>>89
100-300II使うなら、Dual.ISの利くPanaのGX8以降の機種で。
E-M1に組み合わせるなら、MZD75-300の方が解像度は上。

どっちでも、V3+70-300VRとの組み合わせとたいした差はないから、手持ち機材含めて一番やすいのでいいんじゃないかと。

92名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/11(木) 07:40:28.26ID:???
>>89
em1とMZD75-300Uで使ってます。猛禽類やサギ等なら飛びものでも何とか写せてます。自分は後々em1マーク2を買い増しする予定です。

93名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/11(木) 08:25:59.89ID:???
>>92
>猛禽類やサギ等

それならP900でもなんとかピント合うよ

94名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/11(木) 09:13:20.17ID:???
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478133113/141
このゴイサギP610で撮影したものらしい。

95名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/17(水) 02:33:56.24ID:???
ニコワンは直に腐海に沈む。
とはいえV3と70-300で5年は持つでしょ。その頃に移住先を決め手もいいかもしんない。

96名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/18(木) 20:17:21.05ID:???
ニコワンの代わりが出来そうなマウントや高級コンデジがない以上何年経ってもv3+70-300がお手軽システムの結論の一つだと思う

97名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/18(木) 21:29:41.68ID:???
>>96
V3+70-300に飽きてReflex Nikkor500に戻った。カメラはDf。
間違いなくV3+70-300は良いものと認識できた。

98名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/18(木) 22:53:08.83ID:???
400oに届くズームが出るなら買うんだけどね。
新しいレンズが出ないのなら手を出せないなあ。

99名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/18(木) 23:56:27.98ID:???
ニコン1より旧サンヨンでトリミングのがいいと思う

100名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 00:41:03.69ID:???
そりゃあそうだ。
撮影に集中して神経使い撮り外しの多いEVFより、OVFの方が断然気楽に歩留まり良く撮れるのにねえ。
でも、「APS-C一眼レフに300mmか400mmがお気軽撮影のベスト」と書いたら、ここでは散々叩かれましたですよw

101名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 04:27:06.38ID:???
そらそうだろう
ここはお気軽じゃなくてお手軽だからな

102名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 04:57:52.55ID:???
>>100
システム重量1kg位がお手軽の限界、と思ってる人が多いからな
APSに300mmで1kgのシステムが有れば良いんだろうけどね

103名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 05:09:27.18ID:???
D5600にAF-P70-300とかどうじゃろ?
ネコワンの換算ハチゴローの威力にはかなわないか。

104名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 06:08:51.86ID:???
定点観察なら多少重くてもいいけど歩き回るとなるとやっぱ軽くしたいよね。みんなジジイだし。

105名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 06:57:49.49ID:???
一眼の良いところは電源Onのまま持ち運べること。コンデジ、ミラーレスでそれすると電池何個持って行っても足りなくなる。

106名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 08:08:35.89ID:???
>>105
オートパワーオフを早くしておけばだいぶマシだよ
面倒くさいけどね

107名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 08:32:48.38ID:???
>>106
野鳥の場合、使う時にすぐに使えないのが問題。逆に一眼なら電源入れながらでも導入まではできるけど。

108名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 08:39:32.80ID:???
>>107
そこまで要求してデカいシステム持ち歩く人の為のスレじゃ無いんだよ

109名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 08:47:07.36ID:???
まあ、だから急に出て来たやつは撮れたらラッキーと思っている。

110名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 12:43:30.35ID:???
重量より値段だな、10万が限度、ニコワン300ミリは高級でお手軽じゃない

111名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 12:51:45.83ID:???
>>110
お手軽の考え方は人それぞれだろうな
多少重いのは許せる人(のは許せない人)、
高いのは….、大きいのは…、ムズイのは…、画質が悪いのは…

112名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 13:05:05.37ID:???
オリンパスの単焦点300ミリシステムだって十分軽い50万くらいか

113名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 19:48:08.64ID:???
財布に重い負担が

114名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 20:06:51.70ID:???
>>105
そうかな?
C-AFが電力消費するんじゃないかな
鳥撮りの人はMFモードにして親指AFがデフォだと思っていたが。

115名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 20:13:58.30ID:???
>>114
MFなのに親指AFとは?

116名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 20:32:00.25ID:???
>>114
C-AFなんてシャッター押した時しか動作しないから、大勢に関係ない
一眼レフもミラーレスも同じ

117名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 20:54:03.33ID:???
>>116
??

118名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 21:23:03.02ID:???
>>115
??

119名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 21:28:27.47ID:???
>>116
>シャッター押した時

シャッター半押しの時

120名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 23:15:35.91ID:???
>>119
??
機種によるかね

121名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/19(金) 23:28:57.97ID:???
ていうか、双眼鏡やスコープで探鳥・観察していて、写真撮りたいときだけバッグからカメラ取り出すんじゃないのかな。
カメラの電源常時ON即戦体勢で持ち歩いているんじゃ、お手軽じゃなくて写真命の本気撮影システムにならないか?

122名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 00:46:35.99ID:???
>>121
いちいちバッグから取り出すのも億劫だよ。まじめんどくさい。ピークデザインのキャプチャーの導入を考えている。

123名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 01:27:24.59ID:???
正直写真より一眼レフのファインダーで見ている時の方がキレイに見える

124名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 01:31:11.14ID:???
>>122
「ピークデザイン…」てなんだろう?とググってみた。おお!これかw
どっちにしろ西部劇の決闘シーンみたいに腰のホルスターから抜くやいなや早撃ちなんてわけじゃないから、電源OFFだよね。
まあ、首から双眼鏡、肩にはスコープ付けた三脚----ここまでは鳥見人ならデフォだから、
さらに腰ベルトにカメラとなると、お手軽スタイルというにはやや物々しいかもね。
総重量1kg程度のカメラなら大き目のウエストポーチでいいんじゃない?

125名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 03:55:12.84ID:???
いつでも撮れるからお手軽なんだろう
バッグから出して用意している間にたいていの小鳥は移動してしまう

126名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 04:58:42.95ID:???
>>124
腰に付ける仕掛けを色々試してみたが、どれもこれも腰の違和感が強く以外に歩きにくい
また、腰を下ろしたときに凄くじゃま且つ早撃ちは無理で、皆使いこなせなかった

127名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 06:42:27.49ID:???
もう双眼鏡やめて常にカメラ使う。

128名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 20:49:25.87ID:???
>>127
俺もそうしてる。
双眼鏡で見てからカメラを構えてたらチャンスを逃す(^。^)

129名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/20(土) 20:52:10.73ID:???
>>115
オリンパスではMFモードで親指AFでもAFが効くんだよ。

130名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 01:34:59.62ID:???
双眼鏡で見てるだけでも結構たのしいな、8000円の双眼鏡だけでこれで十分、数万の双眼鏡も売ってるが何が違うのかよくわかんね

131名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 04:32:24.71ID:???
>>129
なんかMFの意味ねぇな。

132名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 06:33:52.78ID:???
>>131
MFももちろんできる。

133名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 08:59:07.68ID:???
>>130
もれなくプラシーボ効果がついてきます

134名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 09:10:54.87ID:???
>>132
親指AFメインの人はレリーズ半押しAFをオフにしてる。
つまり親指AFボタンを押さなければMFで撮れる。
MFモードにする意味ない

135名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 09:19:52.08ID:???
DMFみたいなもんか

136名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/21(日) 10:14:36.44ID:???
カメラ(メーカー?)によってクイックAF呼んでるやつか
狙いを変更した1発目はこれ便利だけどな

137名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/22(月) 05:56:03.17ID:???
>>130
落とした時のダメージが違います

138名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/23(火) 17:00:23.07ID:FeoTLoB4
ミラーレスで飛び出しを撮るには親指AFで置きピンがベスト。

139名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/23(火) 22:10:41.06ID:???
財布にも優しくて携帯性もバッチリ!
超お手軽ヨンニッパで、野鳥撮影はこれで決まり!?
http://kakaku.com/item/K0000388425/

140名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/23(火) 23:32:19.15ID:???
おもしろー

141名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/24(水) 04:54:12.63ID:???
>>139
1/3センサーでなら、使い物にならなくも無いか

142名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/26(金) 20:55:56.68ID:???
シグマのサンニッパをマイクロフォーサーズにつけてデジスコ出来ました。
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/art/a_30_28/

143名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/15(土) 00:32:51.78ID:qiOSTiLb
手軽と足軽ってなんか関連性でもあるんかな?
それはそうと、今度TAMRON社から軽い望遠レンズ出るね!
18-400となんとお手軽な便利ズーム!
重量はおよそ700gで同社の70-300よか全然軽かった!
某S社から100-400出てるけど高いし何よりデカくて1kg越え。
TAMRONの新製品はかなりじわじわ来る予感?

144名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/15(土) 02:19:54.89ID:???
m4/3で出してくれれば換算800mmのデジタルテレコン×2で1600mmの超望遠だぜ

145名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/15(土) 04:32:41.76ID:???
>>143
なんと下手なCM
これでステマのお仕事になるんだろうか?
タムのイメージダウンにしかならないと思うが

146名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 16:42:05.57ID:???
スレチだったらごめん
これから鳥見を始めたいと考えているんだけど、ちょうどカメラが欲しいところでもあるのでカメラから入っても大丈夫かな
それとも鳥は被写体としては難しそうだからまずは双眼鏡を手に入れてじっくり観察することを覚えると良いんだろうか

147名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 17:11:00.51ID:???
鳥見と鳥写真は全然違う趣味と思った方が良い
鳥見なら双眼鏡一択、次は図鑑とスコープ、取りあえずカメラは要らない、じゃまにしかならない
まともに鳥見が出来るようになるまではカメラは考えなくても良い

最初から鳥写真撮りたいのなら、ここのお勧めニコワンかP900買って始める
どちらかと言うと安い方がお勧め
カメラのファインダーで鳥を探すのは一眼レフと言えども難しい
EVFじゃまず無理だと思った方が良い
カメラに気を取られ過ぎるといつまで経っても鳥見は巧くならない

148名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 17:31:50.15ID:???
撮るにしても見るにしても、自分で探したいなら双眼鏡は必須。
誰かが探してくれたり、餌付け場で待って写真撮るだけなら
カメラだけでもよい。機種は>>147のでいいと思うが、ニコワン
は将来性にやや不安ありかも。

149名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 17:33:23.99ID:???
両方かえばいいんよ
資金に余裕ないなら優先度はやっぱ双眼鏡がおすすめ

150名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 18:21:10.00ID:???
図鑑は最初から簡単なのを持っといて、
双眼鏡で観察しながら図鑑と比較して同定する。
写真をやり始めると、とりあえず写してあとで調べればいいとなるからなかなか覚えない。
同定した後の記録用とか、どうしても判断がつかないときに使うことはある。

と言いつつ、自分は望遠コンデジ持って歩いてて、
野鳥に興味持ったんだけどね。

151名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 18:48:17.19ID:???
写真で撮り同定しないと判別出来ない鳥もいる。
そんで基本的にP900は無い。
それこそ写真を撮るだけて必死になる。

152名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 20:43:41.44ID:???
鳥見を楽しみたいのなら、双眼鏡+絵を描く(スケッチ)と良いよ。
絵を描く事は、鳥の各部分を意識的に観察する訓練にもなる。
もちろん、そういうお勉強や同定のためという意味だけではなく、
単純に楽しいから、ぜひお奨めする。

153名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 21:09:39.06ID:???
余計なお世話だなw
各自好きなようにすれば良い

154名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/17(月) 21:34:42.58ID:???
この中に嘘つきが居ます。

155名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/18(火) 05:59:10.39ID:???
おかしいと思うなら、曖昧な書き方しないで具体的に指摘すれば?

156名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/18(火) 06:19:19.00ID:???
「それは私です」じゃないの w

157名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/19(水) 06:51:11.61ID:???
光を目というレンズを通して網膜センサーに結像させ、
脳というシステムで処理して手と鉛筆で紙に現像する
これも撮影といえるのではないか!

158名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/19(水) 14:30:09.21ID:???
USO感度が肝です

159名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/19(水) 22:09:25.23ID:???
レンズは水晶体や

160名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/28(金) 03:04:42.66ID:aoI0N5G3
鳥見でオススメの双眼鏡スペックってどんなのかな?
カメラだけ持って写真撮り始めたんだけど、双眼鏡あった方が良さそうなので考えてます

161名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/28(金) 04:00:28.43ID:???
俺はkowa sv25*8
ポロの30口径の方が見やすいけどベルトポーチに突っ込んでおけるサイズがいい

162名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/28(金) 04:31:17.96ID:???
8×30とか8×42で広視界タイプ(field7.5°以上)が定番
とされてるな。予算は3万ぐらいから。

163名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/28(金) 05:51:06.04ID:???
>>160
鳥を見るのではなく探すだけなら、7倍の1万円以下の安い機種で十分
予算の許す限りで広視界の物を探すのが良い
ポロの方が見えは良いけど、コンパクトなダハを勧める

本格的な鳥見をしたいなら、野鳥の会推薦機種でもあるニコンの8x30E II
6万位するけど、見えの良いすっきりした広視界は一度使ったら手放せない

164名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/28(金) 23:48:54.55ID:aoI0N5G3
アドバイスありがとう
声はすれども姿は見えず、
近づいていって思わぬところから飛ばれて
撮り逃がすことが多いから、
やっぱり双眼鏡いるなぁ、と思って。
オススメいただいたのを参考に選んでみます。

165名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/29(土) 12:32:36.75ID:4Qup1EvF
どのみち今の時期声から姿を見つけるのは難しいけどね。
林や里山がメインならサファリの5x20が探鳥には有効だよ。

166名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/11(金) 23:12:48.75ID:SlGpvvIL
https://item.rakuten.co.jp/arkham/ark0017780/
品切れだけど他のショップでは販売しています。
たまたまこのショップが解説詳しいので載せました。
これって野鳥撮影にかなり遊べそうな気がしますがどうでしょうか?

167名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/11(金) 23:55:15.01ID:???
P900でいいんじゃないですかね

168名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/12(土) 06:00:13.93ID:???
>>166
15倍だと手持ちで使うのは無理
AFが無いようだが、マニュアルでまともな写真を撮るのはかなり難しい
デジスコより難しいかも

遊べると言うよりは、機械に遊ばれてしまって中々実用にならないのでは?

ファインダーが光学かEVFか良く判らないが、
光学なら出来の悪いフィールドスコープとしては使えるだろうから、
実用無視ならお遊びで買っても良いのでは?

169名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/15(火) 22:22:08.57ID:???
最近、野鳥撮影はじめたんだけど
ミラーレスの50-230mmレンズにTCON-17Xっていうオリンパスのテレコンつけてるけどカメラ本体とあわせてちょうど1kgくらい。
素人目には普通に撮れる。

170名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/15(火) 22:29:50.93ID:???
>>169
けなす訳じゃ無いけど、仮にこのくらいだとすると
http://2ch-dc.net/v7/src/1502630371462.jpg
P900にはとても敵わない

171名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/16(水) 02:04:57.67ID:???
>>170
おれが別のスレに貼ったやつだw
初心者だから多目にみて。
P900ってそんなにいいんだ。
鳥撮る用にEOS7D MK2 とシグマの150-600買おうかと思ったけど考えちゃうな。

172名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/16(水) 04:45:58.32ID:???
>>171
今さら7D2買うくらいならD7500に200-500を薦めておく。

1731702017/08/16(水) 07:54:13.98ID:???
>>171
言い方が悪かった、P900が良いと言ってる訳ではない
P900でさえピント合わせし易い状況なら結構撮れるから、
アナタの今の状況でシステムの善し悪しを判断するのは早計であると言うこと

慣れて来るとどんなシステムが自分の撮影状況にマッッチしてるか判って来る
高級(ほぼ:=高い)なシステムにするより、自分の鳥見スタイルに有ったシステムを考える方が大切

174名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/16(水) 10:01:43.95ID:???
>>173
気にしてないからだいじょぶよ。
お手軽って定義が難しいよね。
良いのが写せる様になっても重くて大きい機材だと自分の場合、持ち出さなくなりそうだし。
かといって、はじめたばっかだけど今の50-230mm + テレコンだと欲がでてもっと解像させたい!もっと焦点距離が欲しい!といったジレンマが…
もうちょっと今の構成で練習します。

175名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/04(月) 12:34:39.01ID:???
☆ 日本の核武装は早急に必須です。総務省の、『憲法改正国民投票法』、
でググってみてください。現在、衆参の両議員のそれぞれで、改憲議員が
3分の2を超えています。私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。
憲法改正国民投票法、でググってみてください。お願い致します。☆☆

176名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/05(火) 19:58:44.37ID:fVOyALp9
https://www.youtube.com/watch?v=6YntUaVcCug

FT1持ってたら2万強でこの爆速AF

177名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/06(水) 00:59:44.83ID:mbDyqC5Z
名古屋市千種区で撮ってきました。
これはキジで合っていますでしょうか?(港区・ヘタカメ爺63歳) 
 
http://i.imgur.com/dWHXX8k.jpg
 
 

178名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/06(水) 04:00:51.53ID:???
クジャク知らないのか?

179名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/06(水) 05:52:05.83ID:???
マルチポスト野郎
この写真撮れたのがよほど嬉しかったんだろう

180名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/06(水) 17:10:56.49ID:???
絶妙にピンボケなのがウケる

181名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/14(木) 07:00:15.43ID:???
DSC-RX10M4、600mmでF4だとさ
ニコワン以外の選択肢出てきたな

なお値段

182名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/14(木) 21:21:52.34ID:???
は19万

183名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/14(木) 21:27:41.85ID:???
お手軽でしょうw

184名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/14(木) 23:57:37.06ID:???
たか、シグタム600ズームのお手軽

185名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/15(金) 07:44:02.61ID:???
1型で600mmは厳しい
ニコワンでもギリギリ

186名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/15(金) 08:14:59.95ID:???
>>185
>1型で600mmは厳しい

換算焦点距離だよ

187名無しさん@お腹いっぱい。2017/09/15(金) 08:45:28.05ID:???
>>186
1型センサーなのにも関わらず、換算距離がたった600mmは厳しいってこと

188名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 22:21:58.24ID:TBsCd5Ml
D500+サンヨンVRがお手軽で結構イケると思う。
画質がいいからトリミング前提で。

189名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/18(土) 23:01:51.86ID:UFti4pAL
俺は、D7200+サンヨン+1.4テレコン。

150-600 やp610よりお手軽だし、そんなに高くはないし、綺麗に撮れるから気に入ってる

190名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/20(月) 09:27:52.60ID:???
値段考えなきゃ、サンヨン系システムが最強やな
値段まで見るとニコワンにまでランクダウンしてしまう

191名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/20(月) 11:28:12.35ID:???
456という値段も重さもサンヨンとたいして変わらなくて、
性能もサンヨン並みと言うレンズが有ると良いんだけどね

192名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/20(月) 17:51:04.12ID:???
開放一段の差は結構大きいからな

193名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/21(火) 00:41:21.76ID:???
>>191
キヤノンにはその条件にピッタリのがあるじゃん。
他社があまり作らないのは、300mmF4にテレコンかましてほぼ同じ物になるし、その方が使い勝手がよいからでしょう。
テレコン1個持ってるだけで300mmF4と420mmF5.6の使い分けできるのは便利。

194名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/21(火) 05:12:55.63ID:???
>>193
>キヤノンにはその条件にピッタリのがあるじゃん

使ってるのあまり見ないな
手振れ防止が無いせいかな、
それともサンヨン+テレコンの方が使い勝手が良いせいか

195名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/25(土) 12:04:36.20ID:???
最短撮影距離がなあ

196名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/25(土) 12:36:06.41ID:???
そんなん気にするほど野鳥には寄れんやろ

197名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/25(土) 12:56:49.26ID:???
>>195 の人はまだあまり野鳥撮影したことない人?
最短撮影距離が短いとAFの戻りが遅くなってイライラするよ
そのためにフォーカスリミッターの付いているレンズなどもあるぐらい

198名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/25(土) 16:18:27.48ID:???
花とかも撮りたい人かもしれないし

199名無しさん@お腹いっぱい。2017/11/25(土) 17:03:29.55ID:???
>>197
>フォーカスリミッターの付いているレンズなどもあるぐらい

無いレンズでもボディでソフトに依るフォーカスリミッターを、
設定出来るようにしてくれると有りがたいんだけどなぁ
数点のポイントを自由自在に操れるヤツ、ニコン様お願い

200名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/02(土) 09:51:49.14ID:/zn9eNfM
今月の生活費が足りないかも…
急な出費でお財布がカラッポ…
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない!

そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで

201名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/05(火) 22:35:32.55ID:???
P900でマクロレンズ付けて3ミリぐらいの生き物撮影してる
趣味で生態写真を記録に残したいだけだったらこれでいい

202名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/05(火) 22:36:58.60ID:???
coolpixp900でね
ただちょっと操作性が悪い

203名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/06(水) 05:49:05.15ID:???
>>201
マクロレンズ付けられるの?
どんなレンズ?

204名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/06(水) 06:03:15.01ID:???
クローズアップレンズでしょ

205名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/06(水) 07:01:45.31ID:???
ナンバーいくつの?

206名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/07(木) 05:00:51.65ID:???
クローズアップレンズっていうのか・・・
知らんかったわ

207名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/07(木) 08:48:37.91ID:???
TSN-664MとTE-9ZとiPhone6(TSN-IP6)の組み合わせで撮影したいんですけど、間に何を噛ませればいいですか?
色々噛ませる必要があるみたいでよく分からないです。

208名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/17(日) 17:21:52.48ID:???
すいません
これからカメラを買う者なのですが、屋外での撮影となるとやはりファインダーは必須なのでしょうか

209名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/17(日) 19:33:00.65ID:???
>>208
鳥撮りの話なら、屋外と言わずファインダーが無いと補足は困難です
ファインダーが有ってもEVFのとろいファインダーだと照準器が欲しくなる事が有るくらいです
三脚に固定でほとんど動かさない撮り方ならファインダー無しでもなんとかなるとは思います

210名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/17(日) 19:52:40.25ID:???
>>208
P900のファインダーは全く駄目で売り払ってオリンパスのミラーレスに買い替えた。

211名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/17(日) 23:21:36.14ID:???
ご回答ありがとうございます
もう一つ質問です
ニコワンV3を購入して望遠レンズをタムロンのものにしようかと思ったのですが、マウントアダプターを使ったカメラで鳥を撮るのは難しいのでしょうか

212名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/18(月) 00:49:43.18ID:???
タムロンのどのレンズかわからないけど、マウントアダプターFT-1経由でAFが動作するのかどうか。

動作したとしても、中央一点AFでしか使えないとか制約が大きいから、お世辞にも使いやすいとは言えないと思います。

213名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/18(月) 05:23:13.73ID:???
>>211
鳥撮り専用なら中央一点で困らないけど、相性の点からニコンのレンズにした方が良い
安いのが良いなら
http://kakaku.com/item/K0000902955/
がお勧め

それでも高ければ
http://kakaku.com/item/10503511837/
だけど、ちょっと短いと思う

勿論予算が許すなら
http://kakaku.com/item/K0000633713/
これはお手軽システムとしては最高峰

214名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/19(火) 10:19:42.85ID:???
>>211
タムロンのは100-600はニコワンで使えない
シグマのは使える、制約はある

215名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/19(火) 17:53:32.55ID:eGss2kzL
年末年始、急な入り用の時…
今月の生活費が足りないかも… 。
急な出費でお財布がカラッポ… 。
リアルに一か月一万円で生活しないとやばい!
借金の返済が立て込んでどうしようもない! (金融機関、住宅ローン、会社、個人など)
給料が減少し、生活が苦しい !
そんなアナタのお金の悩み、相談はエスティーエーで
ホームページもあります、エヌピーオー法人エスティーエーでケンサク!

216名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/19(火) 17:59:31.89ID:???
npo法人 エスティーエーは詐欺 絶対やめた方がいい

217名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/03(水) 01:36:43.31ID:SCCd9XUA
こんなスレあったんだな。
今 FZ1000とDCR2025使ってるけど、軽い機材でカワセミの飛び込みやホバリングも撮れるのは良いね。
画質はそれなりだけど…

218名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/03(水) 08:35:56.86ID:???
>>217
軽いっちゃー軽いけど、鳥見の時に持ってくカメラとして考えると限界級の重さだね
カワセミ専用なら総重量10kgでも困らんかもしれんけど

219名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/04(木) 10:03:53.78ID:???
1000は重くないけどがさバル

220名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/04(木) 13:40:12.42ID:???
>>219
FZ1000買いに行って店頭で初めて実物を見て、
想像をはるかに超える馬鹿でかさに買う気がなくなりスゴスゴと帰った思い出

221名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/04(木) 17:53:56.30ID:???
>>220
P900も同じくらいバカでかい
900は鳥撮り専用機だと思えば諦めもつくけど

222名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/04(木) 21:16:33.87ID:???
双眼鏡のが重いだろ

223名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/04(木) 21:40:43.41ID:???
>>222
8x30E IIでも575g
これより重い双眼鏡を使ってる人は少数派

224名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/05(金) 12:18:10.64ID:???
公園のバードバスなんかで一眼レフ持ちの人と一緒になった時のシャッター音が気になる
明らかにその音で逃げる鳥もいるんだけど、周りも苦言呈する人はいないし、そんなものなの?

225名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/05(金) 12:19:01.50ID:???
>>224
じゃあ言えば良いじゃん

226名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/05(金) 21:07:28.77ID:TnyPWRlY
>>221
p900じゃ止まってる鳥しか撮れない。
ブリッジカメラで飛翔を撮るなら FZ系だね。

227名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/08(月) 01:41:53.99ID:RcCp2y1t
海鳥観察 荒崎公園
http://abmilk.sa-kon.net/#23 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:74d309bcaf9b8c8b4b875b15f729bae5)

228名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/08(月) 06:37:37.26ID:???
>>121
初めて写真にも撮ってみようとNIKONのB700買った
もうこれ双眼鏡要らないって思ったよ
かなり高倍率だから俺が持ってる8倍双眼鏡で見るより遠くの鳥や近くでも小さい鳥が細部までしっかり観察できる
単眼鏡で見てるかんじかな
普段の観察からB700で行い、気に入ったら撮影もするって感じ

ttps://i.imgur.com/99etTQ8.jpg

229名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/08(月) 07:22:20.12ID:???
>>228
それだとバッテリー持たなくない

230名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/08(月) 08:32:23.36ID:???
>>228
ずっと片目で見にくいファインダーだと疲れない?
スコープを持ってくのが面倒なときに、ズームして識別に使うことならあるかな。

231名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/08(月) 08:39:43.00ID:???
>>228
何より重い、その重さならE2が使える

232名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/08(月) 09:34:21.44ID:WxsqX0bJ
B700、MFがリングじゃないのとレリーズに対応してないのが痛い。
スマホでbluetoothじゃないとリモコンシャッターが切れない。
RAWで一枚30メガくらいになるのも困る。

233名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/09(火) 11:13:07.74ID:???
p900はマニュアルフォーカスまともなりんぐついたら買い直してもいいな

234名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/09(火) 13:06:43.72ID:???
>>233
多くの人が像面位相差ついたら買い直すと思ってるだろうけど、
俺はRAW付いただけでも買い直すと思うわ
像面位相差つけば文句なしに買い直す

235名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/09(火) 13:41:12.57ID:???
>>234
RAW出力は別に省略しているわけじゃなくて、無理だからできないんじゃないだろうか。
あの高倍率ズームではカメラ内エンジンで電子的補正後の画像でなくては見るに耐えないのかも。
少なくともLightroomで処理してjpegより良い結果がえられるrawでなくては意味がないし、逆に非難を浴びるだけだと思う。

236名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/09(火) 17:26:32.42ID:???
>>235
そのカメラ内エンジンの補正パラメーターを出せば良いのでは?

DLが発売されなかったので19mm始まりかつRAW付きのカシオZR-4000というカメラを買ったら、
24mm以下の時はRAWが使えないという面白くない仕様だった
歪曲や周辺光量落ちが激しいんだろうけど,1行目と同じことを感じたね

237名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/09(火) 17:28:54.64ID:???
追記
RAWを使いたい理由の一つに露出補正があるが、其れには十分役立つ

238名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/09(火) 18:11:49.92ID:???
>>236
ニコンが画像処理プログラムを公開すればという前提になるけど。
lightroom では、そう複雑なパラメータは扱えないと思う。
まあ、カメラ内で何やってるかが分からないとこれ以上は言えないが。
>>237
それはよく分かります。
でも、P900のユーザーとしてどんな層を想定しているかに拠りますよね。

239名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/16(火) 18:41:15.67ID:Bc7eHRoK
バードウッチング 荒崎公園A
http://abmilk.sa-kon.net/#26 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:74d309bcaf9b8c8b4b875b15f729bae5)

240名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/16(火) 19:18:45.87ID:???
>>239
スレチ、元々一眼レフは厳禁だし

241名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 07:23:21.87ID:???
RX10m4ってどう?

242名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 08:50:18.40ID:???
>>241
高すぎ、重すぎ、の割には鳥撮り用としては焦点距離短すぎ
鳥撮り用としては焦点距離300mmくらいがボーダー、フォーマットはそれほど関係がない

DMC-FZH1も似たようなものだが更に焦点距離が短くお話にならない
同じく、似たようなPowerShot G3 Xくらい安ければ使いものにならなくても諦めがつくので、
これを買って試してみた方が良いかも

それよりもP900の新型がもう直ぐ出そうなので待った方が良い
可能性は薄いが像面位相差が搭載される可能性もなきにしもあらず

243名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 09:14:48.13ID:???
このスレは、実質タイトル
【P900専用】お手軽野鳥撮影システム【他はゴミ】
だからな

244名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 09:59:12.84ID:???
問題はフアィンダとマニュアルリングだ、あとは大目に見る

245名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 10:00:34.12ID:???
あ、あと、バッファも。

246名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 10:08:08.38ID:???
p900はデカくて不恰好なのがなぁ

247名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/17(水) 16:13:14.63ID:???
>>243
ニコワン以外全部ゴミの間違いだろ

248名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 16:10:26.96ID:???
え!ニコワン使ってるの?w

249名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 16:27:48.12ID:???
まさにここは【P900厨vs.ニコワン厨の争い】お手軽野鳥撮影システム【他は排除します】だなw
他のコンデジから一眼レフまで、もっと緩やかに許容するような「お手軽定義」のスレはないのか。
立てても需要は薄いか?

250名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 17:47:17.59ID:???
>>249
両方ともスレが立ったときには無かった機種だが、
ほかは淘汰されてその2機種だけ残ったんだよ

251名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 18:12:21.80ID:???
ソニーのRX10M4も混ぜてあげてください

252名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 19:04:10.42ID:???
>>251
>RX10M4

焦点距離短すぎで落第
しかも高杉、それならニコワンの方がずっと良い

253名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 19:36:47.53ID:???
お手軽システムを追求するならニコワンになるのはしゃーない

254名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 20:38:22.33ID:???
>>252
ソニーだから全解像なんたらかんたらで600mmから1200mmまで伸ばせないの?

255名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 21:23:50.15ID:???
>>254
焦点距離は実焦点距離のことを言ってる
まして電子ナントカなんてのは無意味

256名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 22:00:31.14ID:???
>>250
ニコワンは既にあったよ
P900は、まだP500番台の頃だっけか?
淘汰っつーより、それ以外の機種の話を出すと叩かれまくるとか、カンケーないから消えろみたいな排除の雰囲気がなー

257名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/18(木) 23:07:04.70ID:???
p900の新型はいつ出るんですか?

258名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 05:07:14.72ID:???
>>257
多分CP +

259名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 05:14:13.42ID:???
>>256
>ニコワンは既にあったよ

有ったかも知れんが、cx70-300は出てなかったのでこのスレ的にはなかったのでは?
排除されるのは一眼レフの話をするからだろ、
一眼レフは最初酷い一眼レフ荒らしがいたので、徹底的に嫌われている

260名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 06:20:39.22ID:???
買って一度は見せびらかしに来るけどその後使ってるところは見なくなる七不思議

261名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 07:03:52.57ID:???
あとの6つは?

262名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 11:48:11.60ID:???
>>259
> 一眼レフは最初酷い一眼レフ荒らしがいたので、徹底的に嫌われている

このスレはいちおう最初から見てるが、そんな酷い荒らし居たかなあ?

263名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/19(金) 12:14:05.62ID:???
別の世界から来た人なんでしょ。

264名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/23(火) 13:40:45.60ID:???
>>262
>このスレはいちおう最初から見てるが、そんな酷い荒らし居たかなあ?

居たよ、最初の(壱軽目?)スレはその一眼レフ最高くんがなんどでも、
一眼レフの高級なシステムが一番お手軽ってしつこく書いてたので、
一眼レフは禁止って言うのが強くなった

265名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/25(木) 22:37:01.97ID:z8pW6iVV
P900使ってるけど、最近TZ85が気になってる。
焦点距離720oと短めだけど、携帯性は抜群じゃん?
距離が欲しい時はP900で、手のひらサイズで持ち運びたいときや動画用にTZ85。
使い分けてもいい気がしてきてる。
TZ90が出て安くなってるし。

266名無しさん@お腹いっぱい。2018/01/26(金) 13:53:41.91ID:???
>>265
おれもそう思ってTZ-60買った
しかしながら鳥撮りには使っていない、鳥撮り以外にはなかなか良いカメラだ
しかし、見難いファインダーと中々合わないピントがネックだな
水鳥くらいには充分だけど、木の中にいる小型種は全くダメ
ファインダーに収めてアップにした頃には居なくなってる
仮にもファインダーに収まっても、枝かぶりだとまずピントがあわない

誰かうまく使いこなしてる人に使い方教えて貰った方が良い

267名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/03(土) 05:06:55.58ID:???
ニコンは今度フルサイズのミラーレス出して売れてないニコワンは終売だろ。しばらく中古があるだろうけど入手できないならどうしようも無い。
現実的な代わりとしてはマイクロフォーサーズの300mm以上の望遠レンズと中級機だな。

268名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/03(土) 09:24:40.37ID:???
>>267
D850出したからと言ってD500止めないだろ
とってもおかしな理屈

269名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/03(土) 10:53:11.64ID:???
>>268
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/nikon/2018/0202_01.html

270名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/03(土) 12:49:24.88ID:???
>>269
それがどうしたって?
もう時期新製品が出るんだろ

271名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/03(土) 20:22:04.25ID:???
切れてるなあ

272名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/14(水) 21:27:47.36ID:???
>>270
もう時期?

273名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/15(木) 18:03:25.22ID:???
>>272
再来週じゃないかな

274名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 21:54:40.07ID:???
D7200のファームアップでAF-Pレンズが正式に対応になるね。
これで買い控えてた10-20を購入できる!
いろいろ捗るなあ。

275名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/28(水) 22:13:37.27ID:???
>>274
えっ、マジか
10-20使う為にD5300買ったのに
でもD800でAF-P使えるようになったから良いや
ニコンはこういう所が好きだ、はやくV4出してくれ

276名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/09(金) 07:53:26.72ID:???
釣れますか?

277名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/12(月) 20:33:11.77ID:???
今使ってるコンデジの画質、AF性能、暗所での性能 etc.に不満が有って、1インチセンサの機種が欲しいなと思って色々探してみたんだけれど

AFの速さ・精度とEVFの性能のまともな G3Xとか、
望遠端が600mm有る DMC-FZH1とか、
もっしっくりくる形でサイズと値段が一回り以上小さい DSC-RX10M4とか、
店頭で取り扱いの有る V3 + EVFとか、

そういう感じの機種はどっかに転がってないもんかなあ
※ 無いものねだり

278名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/12(月) 21:29:20.85ID:???
トリミング前提で考えれば、エントリー・ローミドルのAPS-C一眼レフとダブルズームキットに付くような望遠ズーム(55-300など)の組み合わせもお手軽なような気がしてきた。

RX10M4なんかよりは軽くて高感度強いし、位相差AFで動体AFの撮影も技術的にこなれてる。
(高速AFうたうコンデジやミラーレスカメラはどれも高いし(ニコワン以外)、安定性も疑問)。

最近の2400万画素ある機種なら、800mm相当に切り取っても600〜800万画素は確保出来て、A4ぐらいまでのプリントやPC鑑賞なら十分だよね。

いざとなったら、お手軽感なくなるけど、150-600みたいな超望遠ズームにステップアップする道も拓けてるし。(PENTAXはその線はないけど)

279名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/16(金) 22:36:03.74ID:???
Nikon P900
最初は正直がっかりしましたが、今は探鳥にはかかせない相方になってしまいました。
最近は動画も撮るようにしてます。
ズームの遅さと音がなんとも言えませんが、よかったらご覧ください。

埼玉県坂戸市Aビオトープ
https://youtu.be/51Y0pDfi__s

280名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/19(月) 22:56:33.14ID:???
マイクロフォーサーズに100-400で決まりだすわ
これ以上の選択肢はないと言われている

281名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/20(火) 23:28:55.21ID:NIF65/+A
D500に新サンヨン

282名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/21(水) 10:45:32.24ID:???
グレードアップしてオリンパス300F4,E-M1 markIIに。
高いけど単焦点の解像度は抜群だしプロキャプチャーは便利だね。

283名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/21(水) 13:51:20.35ID:???
どのあたりがお手軽なのか解らんかな

284名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/21(水) 14:49:49.05ID:???
おもいっきり重い
ニコワンやP900の倍の重さ

値段もこれ買うくらいならD500+200-500買うわ、の値段

285名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/21(水) 15:05:38.65ID:???
>>284
3kgコース w

286名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/22(木) 15:54:36.86ID:???
タムロン200-500の後継出ないかなぁ(遠い目

287名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/22(木) 20:22:26.26ID:???
>>282
どのあたりがお手軽なんすかね?
値段も重さもお手軽というにはほど遠いですが?

288名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/22(木) 21:20:59.15ID:???
>>287
2kg以下、50万円以下は手頃だよ(^。^)

289名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/22(木) 21:37:58.34ID:???
>>288
鳥見の時に手軽に持って行けるカメラ(撮影システム)のスレです。

290名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 00:43:32.67ID:???
>>288
初心者のおばちゃんや、初めて探鳥会に来た高校生のお兄ちゃんたちに、貴公はそれを買えっおっしゃるのですか?

いやはや愉快なお方ですな。独創的な発想です。

291名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 09:21:06.05ID:???
まだすれ違いを続けるやつが居るのか。

お手軽なスレな時点で、一眼は論外だ。ミラーレスも要らね。

292名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 12:02:22.43ID:???
>>282
お手軽カメラとしては完全にグレードダウンだな

293名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 15:19:50.11ID:???
ニコワンやM43みたいなレンズ交換式のコンデジクラスはO.K.だろ

294名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/23(金) 19:41:56.52ID:???
>>293
M43では300mmクラスならOKだが、
400mmになると重すぎでアウトだな

295名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/28(水) 22:03:11.03ID:???
そうだね、レンズ交換式カメラは300oまでがこのスレッドの守備範囲内だね。
でaps-cカメラにサンヨンが結構いいのかなと思ってる。
ニコンだから換算焦点距離は450oとやや短い。
ヒタキや大型ツグミなんかの寄れる鳥や、白鳥やガンカモの飛翔なら事足りそう。
2.8通しの70-200なら安いし使い勝手も良さそう。

296名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/29(木) 09:25:45.85ID:???
>>295
2.8通しは重すぎでだめ、4通しならなんとかだけど短すぎ
サンヨンはニコンのPFならなんとかだけど、旧型は重すぎ

やはりAPS-Cを鳥見に持って行くのはちょっと辛い

297名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 17:57:26.83ID:???
コンデジの望遠がいいやつ持ってる人いないのかよ(´・ω・`)

298名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/30(金) 18:42:37.39ID:???
>>297
そんなんあったらRX-10M4なんて買わんわ

299名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 06:31:29.06ID:???
>>297
それがP900やらB700なんだろ

300名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 09:37:32.52ID:???
せつこ、それネオ一眼や

301名無しさん@お腹いっぱい。2018/03/31(土) 20:26:53.42ID:???
>>300
>ネオ一眼

コンデジの一種

302名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 03:15:24.89ID:???
お頭軽が混ざってきたな

303名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/01(日) 08:50:40.18ID:???
>>302
それって300のことか?

304名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/02(月) 06:52:53.89ID:???
春休みおわった?

305名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/03(火) 09:07:49.38ID:???
ネオ一眼まで含んだら、コンデジの範囲超えてるな。
それならミラーレスでいいだろってなるだけ。

306名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/03(火) 12:04:56.29ID:???
日本のデジカメ分類はレンズ交換出来ないのは全てコンデジだな

307名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 10:36:38.64ID:???
このスレ的には機動性がサイズと重さで死ぬレンズが飛び出ないやつは入ってない。

308名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 10:41:57.17ID:???
日本語で

309名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 13:50:36.15ID:???
交換不可で区別なら、ニコンのお化けズームのやつとかもコンデジになっちゃうから
取り外しで区別しても意味ないんだろ。

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 14:03:35.42ID:???
>>309
工業会としては他に良い区分方が無いんだろうな

311名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 15:18:04.34ID:???
>>309
P900は元々コンデジだよ

312名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/05(木) 16:10:49.57ID:???
気がつけば倍率商法へw

313名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/11(水) 22:53:21.28ID:???
その、「倍率商法」が超望遠コンデジを商品として成立させていると思うとあんまし笑ってられない

低倍率望遠特化の鳥撮り専用コンデジみたいなのが出てきたらこのスレ的には嬉しいけれど、
十分なリターンが(ある程度、継続的に)確保できるような市場規模があるとは思えないし

314名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/12(木) 08:53:24.14ID:???
>>313
P900が事実上鳥撮り専用機であるのに大ヒットしたからメリットがあれば商品として成り立つだろうね
例えば、換算500mm〜2000mmの4倍ズームにすれば格段に光学性能が向上する、
と言うので有れば商品として成り立つと思う
しかし像面位相差などを採用してAF速度を上げ飛ぶ鳥を撮影できるようにする事が先だろうね

315名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/13(金) 16:00:21.76ID:???
…遠い目

316名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/13(金) 18:45:44.53ID:???
>>315
望遠しか使えないだけに?

317名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/13(金) 20:51:19.20ID:???
また妄想人の病気が始まっちゃったよ

318名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/13(金) 20:51:46.24ID:???
誤爆

319名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 12:47:15.34ID:D1qAtIBh
ニコン ロクゴローPFまもなく発表予定

320名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 13:14:32.36ID:???
>>319
出ないよー!
ゴーヨンより軽ければこっちの方が良いかも

321名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 18:58:18.12ID:ynFcMqO5
ロクゴローは、全長33cmらしいから手持ち可能かな。
あとは、重さと価格だな。
328とレンズ径同じくらいだから、重さも値段も一緒くらいかな。

お手軽ではないな。

322名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 19:24:13.35ID:???
>>321
今のロクヨンは手持ちレベル

323名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/17(火) 21:34:50.21ID:???
コスパもいいし、軽量だからお手軽撮影にうってつけだよね!

324名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/20(金) 12:16:50.26ID:???
なんでわざわざ荒らしに来る基地外が沸くんだろ

325名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/20(金) 14:42:05.69ID:???
それしか自我を表現できない人、ほっときましょう

326名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/21(土) 18:14:02.69ID:???
ハチニッパとかあれば最高なのになあ。

327名無しさん@お腹いっぱい。2018/04/21(土) 20:41:58.48ID:???
一人では三脚に乗せるどころか車から降ろすのも無理だな
なんてお手軽

1/2.3の換算ハチニッパなら本当にお手軽なんだけどね

328名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/13(日) 14:08:40.96ID:???
>>326
有っても高くて誰も買えない

329名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 22:20:24.77ID:???
>>328
そして重すぎて一人では運べない

330名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 22:31:21.57ID:???
>>329
無理して運んでも三脚に乗せられない

331名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/14(月) 23:39:51.93ID:???
30cm屈折鏡だぞ。一人どころか2人でも3人でも無理無理w
市販の三脚や雲台じゃなく専用架台が必要になるだろうし

332名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 02:27:42.12ID:???
>>331
もはや対空砲とか榴弾砲の懸架のような物が必要ですな
車輪付だと手軽に移動できるでしょうw

333名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 09:08:03.35ID:???
326は換算828のつもりでも言ったのかな
それともカメラの知識があまりない人

そうでなきゃ車に動力架台取り付けた撮影システム買うつもりとか
現地に着くとカメラドーム開いて好きな高さから撮影とか
うーん、ピントが浅すぎてカワセミの片方の目にしかピントがいかないって悩むのかな

334名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 19:13:50.92ID:???
キヤノンが昔作ってた300mm f1.8のほうがいいな

335名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 20:13:27.22ID:???
ニコンの300f2は普通に手持ちで使えるレンズだったけどな
価格も328の倍くらいしかしなかったし

336名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 20:22:31.56ID:???
もうそこまでいくなら、ペンタックスの3000m f5.6までいきたいわ

337名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 20:43:29.38ID:???
なんかデジスコのほうがお手軽な会話

338名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 21:06:10.11ID:???
>>336
口径535mのレンズ?
固定式電波望遠鏡でもそんな大口径聞いたことない

口径535mmなら世界的に有名な天文台ならそのくらいの屈折望遠鏡持ってると思うけど

339名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/15(火) 22:20:48.39ID:???
シグマの例の大砲で良いんじゃね

340名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 00:30:51.86ID:???
>>338
おとめ座銀河団に住んでる人々の茶碗の中の米粒まで見えそうだな

341名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/16(水) 08:11:36.97ID:???
旧陸軍のトラックに固定されたスコープは何式だっけ

342名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/17(木) 19:45:25.73ID:???
>>338
天文台では40インチ(1m)ぐらいが最大だよね。
それも大部分は100年ほど前に作られたもの。

343名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/25(金) 16:38:17.10ID:???
>>339
手持ちレンズだね(死

344名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/30(水) 10:37:02.80ID:8cDp16VP

345名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/30(水) 17:04:09.58ID:???
フジのS1愛用してるけどこれ壊れたら次どうしようと悩み中
後継があったら迷わずそれなんだが

346名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/30(水) 17:52:42.85ID:???
中古でFZ50

347名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/30(水) 20:39:55.94ID:???
FZ300かFZ1000

348名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/30(水) 22:27:20.13ID:???
どれも望遠が足りんね
やっぱSX60かな

349名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/31(木) 08:53:17.30ID:???
一般的にはB700がオススメだけど鳥撮りメインならP900
P900のデカさが許容できるなら文句なしにP900

350名無しさん@お腹いっぱい。2018/05/31(木) 11:15:39.31ID:???
B700でいいと思う
P900はあまりに特殊すぎる

351名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/01(金) 01:53:06.88ID:???
S1なら後継機の代りにできるのは何機種かあると思う
後継代用機がまったくないのはHS50EXRの方
手動ズームで親指AFができてRAWが吐けるなんてのはもうどこにもないよね

352名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/01(金) 17:50:35.59ID:???
P900ってどうなの?
価格comの評価は二極化してて・・・

353名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/01(金) 18:32:33.09ID:???
糞画質でも大きく撮れれば何でもいい人向け

354名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/02(土) 08:57:20.04ID:???
水鳥ならいいんじゃねレベル

355名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/02(土) 12:43:29.79ID:???
あれでケーブルレリーズが使えたらなあ

356名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/02(土) 20:56:24.17ID:EKUdDmpH
>>355
ほんそれ

357名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/07(木) 18:09:26.32ID:CCWorjQ1
これおすすめ
https://goo.gl/pNVxUN

358名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 06:16:24.77ID:???
B700で決まりって事でいいんですね?

359名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 08:54:33.42ID:???
野鳥撮影ってことなら是非ともP900だと思うがなぁ
焦点距離40%の違いは大きい

360名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 12:04:32.41ID:h2nO+0N7
今はソニーのネオ一一択らしい

361名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 12:36:32.72ID:???
JPEG撮って出ししか使わない人ならP900もあるかな
焦点距離の差なんてたいしたことなくてRAWが吐けるかどうかは大きいよ

362名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 12:55:40.84ID:???
>>360
それだけは無いわ
たかくてでかいくせに、焦点距離短すぎでいいとこ無し
パナの1インチも同じ

363名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 13:25:37.37ID:???
>>362
SX60からRX10に乗り換えたけど、焦点距離は確かに短いしでかくて重いけど、はるかに使いやすいよ。P900は使ったことないから知らないんだけど。

364名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 15:11:55.31ID:???
>>363
>RX10
いくら使いやすいカメラだとしても鳥撮りには不向き

365名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 15:19:32.33ID:???
>>364
探鳥の時に使ってるんだけど、、、

366名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 15:48:18.40ID:???
>>365
なんか勘違いしてると思う

367名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 19:24:34.11ID:h2nO+0N7
周りではみんなサブをRX10 Wに買い替えが進行中

368名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 20:28:15.38ID:???
RX10M4 166,000円
nikon1/70-300 168,000円
P900 52,000円
どれがええのん?

369名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 20:39:37.82ID:h2nO+0N7
P900以外のどっちか
P900は始め遠くのが写る!っておもったけど
直ぐに使わなくなった
理由は沢山ある
鳥には不向き

370名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 22:58:18.54ID:???
>>368
>RX10M4 166,000円 220mm
>nikon1/70-300 168,000円 300mm
>P900 52,000円 357mm

動かないものを少しでも大きく撮りたければ  P900
動くものを撮りたければニコワン
焦点距離220mmのRX10M4は無い

大きくトリミングする時は、換算焦点距離と言うのは意味がない

371名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 23:01:26.59ID:???
なんでそんなに決めつけたがるかなあ。人それぞれでいいと思うんだけど。

372名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/09(土) 23:08:26.20ID:???
>>371
>人それぞれでいいと思うんだけど。

それは質問の回答では無いと思うよ

373名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 08:35:36.81ID:???
最低限マトモな撮影がしたいならニコワン
色々妥協できるなら一長一短だからお好みのネオ一眼
って感じ

374名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 12:21:17.76ID:aPAls9vn
ニコワン性能面でなくパーツの入手が出来ないので、今からかうのはリスク高い。ファインダー壊れたがもうオクやメルカリでしか手に入らない。

375名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 12:27:12.74ID:aPAls9vn
ロクヨンが手持ちで20万以下で手に入るんだよ?

376名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 12:37:27.98ID:aPAls9vn
なんでm4が220mmになってるの?

377名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 13:37:15.10ID:???
>>376
220mmだから
>>大きくトリミングする時は、換算焦点距離と言うのは意味がない

378名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 13:38:20.02ID:???
>>374
>ファインダー壊れた
修理すれば良いだけ

379名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 15:23:19.29ID:aPAls9vn
なんでトリミング前提の話しなの?

380名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 15:58:30.13ID:???
>>379
自分で鳥撮りした事あれば分かるよ

381名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 16:28:54.16ID:aPAls9vn
P900でトリミングすると酷いからねw
この中ではトリミング前耐性もrxが最強だね
連写も

382名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 16:38:36.00ID:???
>>381
カメラと鳥撮りが全くわかってない
220と357の比較もできないらしい

383名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 17:22:47.84ID:aPAls9vn
両方比べてみればいいよ

384名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 17:26:05.36ID:aPAls9vn
因みに全部持ってるけど
この3つの中ならrx ニコワン p900の順ですね

385名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 18:41:42.73ID:aPAls9vn
遠くに止まっている鳥を大きく写したいならP900.。
正論ではあるが、マニュアルでピント調整必要な場合、
リングじゃなくてレバーみたいのでやるしかない。

386名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 19:01:30.66ID:???
>>384
P900はともかくRX10とニコワンの差は具体的にどこ?

387名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 19:20:17.43ID:aPAls9vn
ニコワン 規格自体かほぼ
ディスコン
レリーズ使えない
グリップ緩んでシャッターチャンス逃すことしばしば
外付けファインダーの画質はいいが、外付けであるため
壊れやすい、3度目の故障ちう
アクセサリシューが独自規格でドットサイト付けるにも
アダプター必要
〜300レンズ自体はいいものなのに残念だね

388名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 19:44:05.70ID:???
>>379
>aPAls9vn

このRXの宣伝マン,
RXはロクヨンって言うのにニコワンは〜300って言ったり真性のアホだな

389名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 19:51:30.51ID:aPAls9vn
>>388
レンズの正式名称かくの面倒だったからだけど
いいレンズっていってるじゃない(笑)

390名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 19:53:24.48ID:aPAls9vn
まぁ、金なきゃP900だけどな
飛びもの諦めて

391名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 20:01:40.10ID:???
>>389
これだけ言われても意味が分からないなんて真性だわ

392名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 20:02:51.57ID:aPAls9vn
>>391
んで、何がおすすめ?

393名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 20:09:42.05ID:???
干潟ではP900つかえるぞ!

394名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 20:47:11.14ID:aPAls9vn
>>388
一応良いレンズがあるから褒めたのにこのレスかよw
他のネガティブな評価は無視かよ(笑)

395名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 21:20:54.56ID:SqZTcGgK
【またカミカゼ暴走、群馬のスーパー、重傷9人】 放射能が原因だけど、国防上、トップシークレット?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528627781/l50

396名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/10(日) 21:44:59.22ID:QaG+9QrU
なぜニコワンは短命で終わったのか?

397名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 08:15:40.16ID:???
v2は?

398名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 09:08:47.36ID:???
V2が正常進化してくれればまだ良かった。

399名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 13:21:34.54ID:???
ちょっと暗いとシャッターが切れなくなる

400名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 16:08:02.40ID:???
何で外付けファインダーにしたのだろう、、

401名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 18:49:48.14ID:???
G9+PANA 100―400 ぎりぎりのお手軽最強

402名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 19:41:47.70ID:???
>>401
30万越えの価格は良いとしても1.5kg超えの重量は辛いなぁ

403名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 19:49:35.12ID:???
タムロン200-500復刻しないかなあ。三脚座外せばほぼ1kg♪

404名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:13:52.05ID:???
デジズームなんだろうけど、EM lM2とRX10M4のテレコンは十分使える。オリンパは一種類しかないけど、ソニーのは全画素超解像とかいうやつ選択。パナのEXとかいう奴よりキレイ。

405名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:18:58.48ID:???
電子ズームとクロップが区別できないとかw

406名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:40:02.36ID:???
>>401
そんなお手軽と程遠いもの買うくらいならD5300 のダブルズームキットの方が良い
重さは 300mmズームつけて900gで、価格は6万程度とニコンの双眼鏡と同じくらいの値段
300mmというのがいかにも短いがニコワンでも300mm、P900が375mmだから
大トリミング前提なら使えなくもない

ここは一眼レフ厳禁だけど(ゴメンなさい)お手軽だよ

407名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:44:08.88ID:???
>>405
どう違うのか知りたい

408名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 20:48:00.64ID:???
自己レス

>>406
>ニコンの双眼鏡と同じくらいの値段

今価格コムで見ると8x30E IIって45,000円で買えるんだ
失礼、双眼鏡よりは高かった
俺が買ったときは6マン以上したと思ったが

409名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/11(月) 22:04:19.45ID:???
>>401
ワイはこれに1票。

410名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 08:54:26.65ID:???
30万もする物お手軽なんて殆どアホ

411名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 09:56:16.28ID:???
>>406

ゴミみたいの好きだね

412名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 10:09:44.92ID:???
>>411
ゴミしか使ってないやつに限って言う言葉

413名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 11:02:20.48ID:???
>>401
これだな 少し高いけど

414名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 11:35:42.90ID:???
>>413
ゴミのことか
何処がゴミか書かんと分からんぞ

415名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 12:28:17.06ID:???
>>402
>30万越えの価格は良い

ニコンのD500+200-500より高いなんてあり得ないだろう

416名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 20:50:34.94ID:???
220mmコンデジで鳥撮ってる奴も阿呆

417名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:02:49.59ID:???
>>416
実焦点距離と換算焦点距離の違いのわからんヤツの言うことだから

418名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/12(火) 21:49:06.72ID:???
ニコワンとRX10M4で迷って禿げそう

419名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 01:34:21.22ID:???
>>415
でも、換算800oだよ?

420名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 02:30:17.57ID:???
でも、どこぞのOEMかと思われる名前だけなんちゃってニッコールとバリオエルマーとを、値段と焦点距離だけで比較するものいかがなものかと。

421名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 08:42:41.95ID:???
バリオエルマーなんてシグタムにぼろ負けじゃん

422名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 09:46:24.51ID:???
>>418
さすがにメーカーも見捨てたニコワンはないやろ

423名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 09:54:56.57ID:???
ニコワン死んだ今R4X0M4か、もつ金だしてM4/3

424名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 11:30:11.85ID:???
>>422
現実問題として鳥撮りで1インチ超えたらお手軽は不可能だな

425名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 15:28:05.40ID:???
今から1nikkor 70-300買うのもなー

426名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:45:50.47ID:???
ニコワン脂肪公式発表あれば中古も含め暴落ありかも?
値段次第でゲットありかも。

427名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 17:55:37.66ID:???
>>426
オリもフォーサーズのディスコン発表せずにしれっとマイクロに行ったし、ニコンもそんなことせんだろ

428名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 18:01:30.04ID:???
>>427
オリはE-5発表の時にフォーサーズはこれで最後と公式公表している

429名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 18:04:39.14ID:???
ニコンはWeb宣伝の取材カメラに今でもJ5を使ってる
つまり、非公式に続行の意思表示してるよ

430名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 18:17:57.18ID:???
>>428
そんなんありましたっけ?

431名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 18:33:51.05ID:???
>>430
ないよ。オリ爺のたわごと

432名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 19:50:51.66ID:idCINBdG
EM1 M2 + ED300 F4 IS PRO と専用テレコンで何を迷う必要があるの?

433名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 20:05:12.83ID:???
>>430
社長自ら公式発表した記録が残ってる

434名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 20:12:56.41ID:???
>>432
重さ2kg、価格60万、とキチガイ度パワーアップ

435名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 22:41:38.20ID:???
>>428
正しくはE-M1発表のときな。

(参考)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/614858.html

436名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/13(水) 22:44:23.23ID:???
重さとか値段は度外視して、ファインダーに捉えさえすれば馬鹿でも撮れるお手軽システムが欲しい。

D500と150-600とかどうでしょう?

437名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 00:03:15.52ID:???
>>436
ニコンの200-500にすべき

438名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 00:31:52.44ID:???
>>436
> 重さとか値段は度外視して、
ってことなら328か428でしょう。
開放F2.8は撮りやすさでは断然楽。

439名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 00:43:14.17ID:???
野鳥撮影ではびこる悪質なマナー
観察ルールを無視して「おまえの鳥か?」とクレーム
https://dot.asahi.com/dot/2018061200023.html?page=1

440名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 04:18:38.57ID:???
>>439
野鳥の会の撮影7か条で
「珍鳥や人気の鳥の情報を公開しない」
とあるが、支部のホームページに公開しているのはなぜ?
http://www.geocities.jp/wbsj_gunma/toridayori/toridayori.htm
1月のコイカルの時は、荒らされ放題でしたが

441名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 08:57:15.79ID:???
>>436
EM1 M2 + ED300 F4 IS PRO と専用テレコンで何を迷う必要があるの?

442名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 08:59:41.51ID:???
ただ問題はファインダにとらえてAFでもレリーズは自分で切る必要がある

443名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 09:00:31.54ID:???
>>441
E-M1mk2+100-400なら持ってるが、馬鹿でも撮れるってレベルには達してないよ。

444名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 09:10:04.61ID:???
>>436
D5+ロクヨン、またはハチゴロ
写りの良さだけなら最高だわ

445名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 14:36:21.05ID:???
>>440
そりゃあ、コイカルは珍鳥でも希少種でも人気の鳥でもありませんからなw

446名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 17:37:02.61ID:???
希少種じゃなきゃなにしてもOKと受け取る輩も多そう。
鳥のプライバシー保護してやれよ。

447名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 18:06:42.73ID:???
問題は場所の情報だよ
この支部では最近は伏せられている事もあるが以前は大字まで公開していた
付近はレッドデータに載っている生物の隣接地区なので注意したが無視された
その後本部にも通報したが完全無視

448名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 18:18:30.93ID:???
スレ違いも甚だしい

449名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 18:19:47.67ID:???
ぶっちゃけデジスコって暗くないの?

450名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 19:38:12.66ID:???
望遠追い求めりゃ暗くなるよ

451名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 19:54:15.34ID:???
>>450
そりゃそうだ。
しょうもない書き込みすまんかった。

452名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 19:57:30.10ID:???
>>447
コイカルごときで亀爺が押し掛けてそんな騒ぎになるとは思わなかったんでないの?

453名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 20:25:39.61ID:???
>>447
以前からしばしば問題になる支部

454名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 20:28:27.36ID:NtTRXmFI
スレ違って言ってんだろ ゴミ野郎

455名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/14(木) 20:56:34.69ID:???
>>452
亀爺は野鳥の名前10種類くらいしか知らないから、
それ以外は全部珍鳥なんだよ

456名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/15(金) 08:44:03.98ID:???
>>443
パナのズームは解像度が駄目だし、プロキャプチャーが使えない。
やはりオリンパス300f4だね。

457名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/23(土) 09:02:12.54ID:???
>>455
せいぜい4〜5種だよ
カワセミ、カラス、スズメ、鳩、白鳥、くらいだな
白鷺や鶴も知ってたら博識って言われる

458名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/26(火) 21:14:41.02ID:???
ヤツガシラやサンコウチョウはなぜか知ってたりする。

459名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/26(火) 21:21:44.56ID:???
そのくせ、ヒヨドリやハクセキレイを知らなかったりする

460名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/26(火) 21:38:43.67ID:???
>>458
ノハラツグミの写真をいっぱい見せてくれたのにカワラヒワを知らなかったオッサンに出会ったことはある。
写真の見せびらかしに閉口して、カワラヒワに双眼鏡を向けたら、
「な、何ですかあの鳥?」
「カワラヒワです」
「珍しいの?」
「うーん、完全植物食で雛にもイネ科の植物の胚芽等だけを与えて育てるという意味では、"非常に珍しい"鳥です」
といったら、そのオッサンさっそく爆写を始めた。
なんか、悪いこと教えちゃったみたいで気の毒になった。

461名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/26(火) 21:42:29.94ID:???
イギリスから来た留学生はセグロセキレイが沢山いるのに感激してたよ

462名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/27(水) 05:52:01.43ID:???
オレン家の前にオナガの塒の大きな木が有ってギャアギャア煩いんだが、
時々おっさんが「オナガがこんなによく写せるところは珍しい」といって木に向かって激写している
どう考えても殆ど写せないはず

時期を選べば木の外で戯れているのがいくらでも見られるんだけどね

463名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/28(木) 05:51:05.74ID:???
>>462
いまだ一度も見たこともないし、過去に近隣県含めて目撃談も全くない。近所に出たら初日から軽く百人は集まるだろうな。もちろん俺も行く

自分の住む地域だけで推し量ろうとするなよ

464名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/28(木) 09:04:56.77ID:???
>>463
うちの地方では普通種の中でも邪魔なくらい居る鳥なんだよ
わざわざ撮りに来なくても近所で撮れるはずなんだよ

465名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/28(木) 20:00:31.77ID:???
つうかオナガは関東なら普通にいる。
確かに俺の住む千葉や実家の埼玉では結構見る、いつも東海大浦安高のとこに群れでいる。
サイズも大きいし群れも7〜8羽ぐらいいるから、声がすれば見つけるのは楽勝。
木の見晴らしのいいところに留まってしばらくじっとしたりするから、写真も楽勝。
ただ邪魔なほどはいないなあ、ムクドリじゃあるまいし。

ただ日本国内でも分布が限られている、東海地方より西には分布しない。
東北の北部にはいないし北海道にも分布しない。
だから分布しない地方の人にとっては>>463
関東の人は>>462

こうなると思う。
大阪から出張で東京に来たバードウオッチャーは初めて見たと言ってた。
ということになると思う。

466名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/28(木) 20:02:02.91ID:???
ちなみに関東は、関西に比べてケリやツリスガラやイカルを見かけることが少ない気がする。

467名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/30(土) 19:28:14.42ID:???
B700、P900買うのと
5〜6万の一眼レフでダブルズームキット買うの(ニコンので
どっちがいいんだろう?

468名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/30(土) 20:03:47.02ID:???
>>467
当然鳥撮りの話と思うが、断然P900
一般的な用途ならD5300のダブルズームが圧倒的にお得なんだけどね
D5300DZKでも鳥が撮れない事はないが、いつもレンズが短いと言う不満に陥る

469名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/30(土) 20:37:16.71ID:???
>>467
中古なら、nikon1のV1かV2ボディ+FT1+DX55-300mmの安レンズで
5〜6万ぐらいでいけるぞ。換算810mm相当。
まあ今さらの話だが、そう馬鹿にしたものでもない。

470名無しさん@お腹いっぱい。2018/06/30(土) 21:06:20.59ID:???
>>467
このスレには熱烈で頑なP900信者がいるから即返ってくる答えは想像できるでしょうに。
一般的にはP900よりB700でしょう。
P900は特殊すぎ。RAWすら捨てているんだから。

471名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/01(日) 11:36:23.91ID:???
鳥撮りカメラとしてB700は有りえんわ
B700は万能カメラの内で鳥撮りにも使える良いカメラ
そのB700を鳥撮り用に特化させたのがP900と考えれば間違いない

472名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/01(日) 13:12:08.87ID:???
>>467
明るいところでとまりモノ専ならP900、暗いとか条件悪くても撮りたいなら一眼レフ。

473名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/01(日) 14:26:39.97ID:???
>>471
換算2000mmなんて一眼レフではありえない超望遠なんだが、それでなきゃ撮れない病にかかったら仕方がない。
普通は600mm〜1000mmぐらいが使い易いし、実際の作例も多いでしょう。
コンデジでトリミング耐性の低いことを考慮しても、B700の1400mmは妥当で手頃。

RAWが使えないと撮影時に正確な露出とホワイトバランスを常に意識し続けなきゃならんわけで、それだけでも探鳥の負担になるし、お手軽でもなくなる。
>>472
そうそう、探鳥しないですむカワセミの停りモノ専用とかになるね。

474名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/01(日) 17:31:07.55ID:???
前から何度も言ってるけど、金があるならv3+cx70-300一択。
それ以下は一長一短あれどまともに鳥は撮れないゴミだから。

475名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/01(日) 22:08:20.31ID:???
ソニーの新しい428が2.9kgしかないって。
俺の328より400gも軽いorz.
ま、ソニーのカメラボディに食指が動かないんで関係ないけど。

476名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/01(日) 23:05:08.62ID:???
>>475
160万って時点でお手軽じゃないっす(涙)

477名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/02(月) 05:51:23.71ID:???
>>475
レンズだけで1 kg超えた時点でお手軽じゃないよ、お金が無い訳じゃないからね(涙)

478名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/02(月) 12:29:28.53ID:???
160万か
新型ジムニーでも買って山の足にする方が有意義だな

479名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 07:20:49.04ID:???
そういや野鳥でEマウント使ってる人はほぼ見たことないな
野鳥撮影用ではオリやペンタやパナよりシェア低いんだろうな

480名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 09:52:10.20ID:???
>>479
確かにそうだわ
オリはOM-Dが出てからしばしば見るがパナもほとんど見ないな

481名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 12:51:28.88ID:???
ニコワンは見せびらかしはいたね。いつの間にか誰も使わなくなってた。

482名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/03(火) 13:20:05.43ID:???
>>480
オリンパスはEの時代の方が多かったと思う
OM-Dになって全滅したが300mmF4が出てからボチボチ見かける

483名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 14:04:35.82ID:???
ニコン1システムが全て旧製品ページに移動した?ディスコン?

484名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 16:45:55.44ID:???
>>483
レンズは残ってる
もうじき新ボデイ来ると思いたい

485名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 19:25:08.36ID:???
D5300(でもなんでもいい)にタムロンかシグマの400〜600mmのレンズとテレコンつけるってのはどうだ!?
スレタイに沿ってねえか?

486名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 20:26:53.43ID:???
>>485
良いかも知れんが、そんなもの持って鳥見に行かれないから(普通の人は)ここでは全くのスレ違い
軽自動車相談スレで3リットルスポーツカーの話をするようなもんだよ

487名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 21:39:04.05ID:???
>>485
そのレンズにテレコンはやめた方が

488名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 22:20:10.88ID:???
1 嫁

489名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 22:23:19.61ID:???
>>485
その辺のレンズ単体でも甘々なのにそれにテレコンなんて論外
P900の方が遥かによい

490名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 22:30:25.54ID:???
>>485
このスレは2スレ目3スレ目と進む過程でP-900爺に占拠されてしまったから、そういう話題はたとえ合理的であっても厳禁なのです

491名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/07(土) 23:07:23.80ID:???
安物ズームにテレコンが合理的?
あほか

492名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 00:17:56.33ID:???
テレコンよりトリミングのほうがシャープなんだけど頑なに確かめないね

493名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 00:40:37.78ID:???
>>491
「たとえ」って読めない?
んなこと言ったらP-900なんて合理性ないけどなあ

494名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 04:33:24.32ID:???
>>493
安物ズームにテレコンなんかより画質、AF性能、価格
可搬性などどれとっても遥かに合理的

495名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 16:47:05.60ID:???
P-900以外をことごとく否定するなら、P-900専用スレ立てて心行くまで語り合ったらいかが?

496名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 16:55:15.77ID:???
>>495
>P-900以外をことごとく否定するなら

そう言うやつはいないと思うが、何か僻んでるんじゃないか?

497名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 16:58:24.32ID:???
ダメだこりゃw
自覚もない

498名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 17:24:03.06ID:???
>>497
完全に目が見えなくなってるな
自分の思い通りの事を言わない奴は全て敵に見えるか

499名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 17:42:02.93ID:???
>>495
「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
これのどこを否定したいの?

500名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 19:04:49.23ID:???
>>499
> 「安物ズームレンズにテレコン入れるくらいならP900の方が良い」
そんなこと、どこにも俺は言ってないけど、何?

501名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 19:35:56.26ID:???
>>500
おまえ誰?

502名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/08(日) 20:32:54.56ID:???
マジレスすると>>485の組み合わせはMFになるよ

503名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/09(月) 06:21:05.52ID:???
シグマにテレコン付き望遠ズームがあるね。お手重だけど(爆

504名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/10(火) 15:40:01.23ID:???
このデカさ重さだと、コンデジであっても最早お手軽とは言えないな

Nikon's New CoolPix P1000 Has a Bananas 125x Zoom Lens
https://gizmodo.com/nikons-new-coolpix-p1000-has-a-bananas-125x-zoom-lens-1827449391

505名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/10(火) 16:01:22.98ID:???
プラスチック鏡筒のタムロン200-500と安い一眼レフの組み合わせた重さだ;
照準器にビデオ雲台とケーブルレリーズ必須だね。

506名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/10(火) 16:37:16.34ID:???
535mmだからねぇ
大きな像は得られるけど代償も大きい

507名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/10(火) 21:10:02.68ID:???
>>504
でも、まぁ実機は触ってみたいわ。

508名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/11(水) 07:23:22.52ID:???
興味はあるかな
手ぶれがどれくらい効くか

509名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/11(水) 09:17:37.49ID:???
>>506
手ブレは実焦点距離じゃなくて、換算焦点距離に関係してくるのが辛い処だね
三脚持ち歩くくらいならスコープ持って行きたいし

510名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/11(水) 12:12:01.56ID:???
望遠F8でしょ?
梢でさえずる鳥とか海ガモみたいな限られた用途でなら威力発揮しそうだけど...

511名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/11(水) 19:24:54.88ID:???
倍率商法だなあ

512名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 02:33:37.87ID:???
山歩きついでに手軽に持ち歩くには、ちょっと重いかな

513名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 03:36:55.63ID:???
>>511
JISでは公称焦点距離表示は無限遠で±10%までは許されるから、たぶん2700mm。
で、近距離ではどんどん焦点距離が短くなって、実際の小鳥を撮るような条件では2000mm+α程度と予想。
まあ、ニコンに限った話じゃないけど、コンデジの高倍率ズームはおおかたそういう仕様なわけだが。

514名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 11:24:21.36ID:???
>>513
工業会では5%、ニコンはそんなセコいことはしないから1%以下に収まってると思うよ
このカメラはアサヒカメラがテストするだろうから、いずれ分かる

515名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 12:40:33.84ID:???
うわあ、変なのが湧いてきた。
閉じよっと;

516名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 13:06:37.65ID:???
>>515
ここはバカ専用スレじゃ無いんでね、二度と来ないでね

517名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 19:46:56.57ID:???
>>514
いくらニコンでも1%以内なんてレンズは多くないと思うよ。

518名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/12(木) 21:35:43.46ID:???
>>517
50mm以外で1%以上ずれたレンズを知らんが何か有ったか?
何か勘違いしてないか?
公称焦点距離の話だぞ、近距離で云々は関係ない

519名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 14:31:58.38ID:K0PhBp2R
確実にどんな人でも可能な確実稼げるガイダンス
一応書いておきます
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

XR5

520名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 19:58:00.70ID:???
いい写真ってのはカメラで決まるの?レンズで決まるの?

521名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/14(土) 20:13:31.63ID:???
>>520
いい写真はカメラやレンズの良し悪しはあんまり関係しない

522名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/15(日) 01:18:07.25ID:???
>>520 カメラだけでもダメ、レンズだけでも
ダメ、撮影者の技術だけでもだめ、3つすべてが
高いレベルで揃ってこそいい写真ができる。

523名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/15(日) 06:10:55.84ID:???
いい写真ってのは
@絶妙のシチュエーション と
Aそれをモノにする技量 で出来ている

@に出会う(見つける)ための知識とAを可能にする努力が必要なんだよ

524名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/15(日) 09:07:50.25ID:???
いい写真かどうかは他人が決める
ゴッホとかモネの絵は数十億円で取引されるが、生きている間は1000円でも売れなかった
商業主義に乗った写真が良い写真って事
有名写真家の作品だって名前を隠せば相手にされない人も多いと思う

525名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/15(日) 13:00:59.43ID:???
520の言ってる良い写真と言うのは違うような気がする
520にしか分からないが

526名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/16(月) 20:06:13.31ID:???
いい写真かどうかは見る人が決める
自分しか見ないなら自分が決めればいい
売る気なら買い手が決める

527名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/17(火) 07:10:42.76ID:???
しかし値段は売り手が決める

528名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/17(火) 09:53:07.06ID:???
だから売れない

529名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/19(木) 20:11:32.80ID:???
最近聞いた噂だが、ゴゴローは三脚座込みで1kg切って価格も25ぐらいだそうだ。
9月発売との噂。
これこそお手軽撮影システムの決定版だよね。

530名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/19(木) 20:18:48.69ID:???
>>529
どっからそんなガセを?

531名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/19(木) 20:26:25.35ID:???
ニッコールレンズ in デジ板 151本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531855714/l50

532名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/20(金) 02:44:07.36ID:???
34と言い556と言い信じられないほど軽いなあ。
普段3kg超の328を担いでいる身としては、がっくし来るような軽薄短小さよ。
主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから、いろんな部分で軽量化を図っているんだろうね。
そして中国製だが値段もニッコールとしては破格に安いし、お手軽鳥撮りカメラの一つの方向性かもしれぬ。
だが、ニコンはこれからどこへ向かうのか

533名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/20(金) 07:19:32.33ID:???
200-500+D500があのクラスとしてはバカ売れしたからな
望遠、超望遠は白レンズと言うイメージを払拭したいんだろ
事実、野鳥の世界ではニコンだらけになってきてるし

534名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/20(金) 08:09:17.53ID:???
>>532
>主鏡をフレネル化しただけでそんなに軽くなるはずはないから

鏡筒が短く小径なのが軽い主因じゃね?

535名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/21(土) 18:31:06.62ID:???
>>469
うむ…
確かにアリだなw

536名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/21(土) 20:24:07.06ID:???
nikon1 V2ボディ+FT1+AF-P DX70-300mm

コッチの方が軽いね

537名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/21(土) 20:37:45.95ID:???
>>536
俺はそれもD5300も旧70-300も持ってる
V2にFT-1をつけると重量はD5300と似たようなもん
どっちが良いか何度も悩んで試してみたがなかなか定まらない

結局V3かなぁ、D5300はファインダーが見易いが被写体が小さくなりすぎる

538名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/21(土) 21:58:29.50ID:???
>>537
70-300mmをD5300に装着すると105-450mmだから鳥には長さが足りないよなァ
x2のテレコンが必須で長さが+50mになるね

nikon 1 はマウンタアダブターが必須で長さが+40mだから余り変わらないか…

539名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/22(日) 04:25:41.47ID:???
長さが50メートルでお手軽なのか?

540名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/22(日) 12:33:24.32ID:???
ブレに強そうだね(震

541名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/23(月) 21:47:25.79ID:???
俺初心者だからよくわからんが

nikon1 V3+FT1+18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD
じゃだめなの?
換算1インチセンサーで換算1,080mmで、純正70-300より軽量な最強兵器な気がするんだが。

542名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/24(火) 02:48:49.74ID:???
終わったニコワンに必死

543名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/24(火) 03:12:35.40ID:???
>>541
そのレンズの魅力ってどうなのか分からんけど、普通にAPS-Cのボディに付けた方が使い易いと思う。
広い画角で楽に導入して、あとはトリミングすれば結果は一緒。

544名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/28(土) 18:08:43.10ID:???
今年の2月に初めての野鳥撮影用カメラとしてCanon SX60 HSを購入しました。主に小鳥を撮影していますが、ちょこまかと動くし、葉の陰だと暗く、中々思うような写真が撮れません。腕と設定が悪いんでしょうが。

545名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/28(土) 18:13:42.11ID:???
Canon Sax60 HSからの買い替えで、Sony α6500+E18-200はどうかなと思い、ヨドバシで実物を見てみましたが、トリミングするにしても距離が足りなさそうですね…

546名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/28(土) 19:19:11.29ID:???
望遠有利はコンデジ
暗所に強いのは一眼
希望のスペック言えるようにならんとねえ

547名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/28(土) 19:32:59.55ID:???
>>544
設定が悪いってことは腕が悪いってこと。
そんなにいきなり思うようには撮れません。
経験をフィードバックしつつ楽しんで撮れば
だんだん上手くなります。

548名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/28(土) 21:39:09.59ID:???
>>544>>545は同じ人か?
機材買換えで解決しよう病にかかると上達せんぞ。

549名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/29(日) 13:05:28.04ID:lB6mY7sz
>>546
>>547
>>548
仰る通りです、今年の2月から鳥見&撮影始めたばかりの初心者なので、まずはもっと腕を磨くべきですね。
コンデジで望遠を手持ちで撮影しているので、どうしてもブレてしまいます。照準器や三脚の使用にまずはトライしてみたいと思います。

550名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/29(日) 19:48:28.02ID:???
そのキヤノンのカメラめちゃくちゃいいぞ、友人がいつも滅茶苦茶いい写真とってる
俺はニコンの使ってるけど
機材の性能うんぬんより、どうしたらうまく撮れるか工夫が必要だよ
なるべく順光の位置に回り込むとか、光のいい場所から撮るとか
背景にピント取られる場合、場所動いて角度買えて背景を変えたり
コンデジでも工夫すればうまく撮れるんだしね
慣れてくれば好みの背景にこだわったり、ボケを活用したり
やれば楽しいからとにかく撮りまくって慣れたほうがいいと思う。

551名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/30(月) 05:33:28.92ID:???
うわあ;

552名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/30(月) 07:33:34.89ID:LbeTiy0V
>>543
身も蓋もないが、そんなものか?

553sage2018/07/30(月) 07:41:32.04ID:qoYCWUv8
>>550
そうですよね、コンデジでこれだけの機能あるなんて凄いですよね。使い方次第で良い写真が撮れるはずですよね。
まずは自分の腕を磨いて経験積むようにします!

554名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/30(月) 10:17:52.86ID:3/2Ki5aC
>>552
マウントアダプターを挟むとAF性能が犠牲になる事が多い
特にニコワンはAF捨ててない機種だから長所の1つを潰す可能性が高くなる
クロップでいいとは言ってもaps-cをv3と同じ画角にクロップすると使う機種にも寄るが有効画素は1000〜1300程になるから画素数的にはv3が有利
まぁ画素数が必ずしも画質に直結する訳ではないがね

結局の所使ってみないとどうかは判らない
ただ純正レンズより特にAFに関しては良くなることは基本無いから普通にメーカー合わせて使うのが一番能力を発揮できるって感じ

555名無しさん@お腹いっぱい。2018/07/30(月) 14:20:25.84ID:???
>>545
距離云々より、暗い高倍率ズームレンズでは動き物は撮れないと思う

556名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/02(木) 16:14:51.68ID:h5mq1VCr
レンズが飛び出ていないコンデジで、光学30倍を超える高倍率機はどうかな?

ニコン COOLPIX A900
キャノン PowerShot SX730 HS
ソニー DSC-HX90V
パナソニック DC-TZ90

ポケットに入るサイズだから、自転車や散歩のお供に最適かと
EVFがあれば尚可

557名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/03(金) 16:04:36.59ID:???
>>556
鴨とかならともかく小鳥はまともに撮れないでしょ

558名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/03(金) 18:01:52.37ID:???
>>557
俺も散歩のお供にと思ってDC-TZ90の前身のカメラ買ったけど、
木の中に居る鳥は一度もまともに撮れたことなかった

結局散歩にカメラ持ってくのはやめた

559名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/03(金) 22:18:48.15ID:???
倍率というか画角の問題だけじゃなく、ファインダーがない機種で小鳥狙いは絶望的でしょうな

560名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/03(金) 22:58:02.38ID:???
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1134673.html
ニコンもとうとうFマウントを切る決断をしたね

561名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/03(金) 23:12:43.97ID:???

562名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/04(土) 08:46:34.56ID:???
>>560
全然切らないと思うよ
一部の要望にも答えるようにしただけ

高速連写は鳥撮りには魅力的だが、性能やシステム的な大きさコスト考えるとあまり魅力的ではない

563名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/04(土) 08:59:41.67ID:sS4LYnew
>>558
何でマトモに撮れなかったのw
ピントが合わなかった?
フレーミングが無理?

564名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/04(土) 11:07:22.12ID:???
連写は魅力に思えるかも知れないけど望遠だとシャッターブレのお釣りが大きくなって結局1枚目しか使えないってことも;

565名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/04(土) 11:23:58.39ID:???
>>563
両方
一応EVFが有るので何とかファインダーに入れられるが時間がかかる
ファインダーに入るまでにどっかに行ってしまうことが多いが、
ファインダーに入っても枝に邪魔されてピントが合わない

566名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/05(日) 09:34:40.52ID:???
やっぱり富士のS1が最高っだったのよね
いま富士は望遠コンパクトから撤収しちゃったのが痛いわ

567名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/05(日) 12:40:55.71ID:EYKm0Yxf
>>565
https://image.rakuten.co.jp/murauchi-dvd/cabinet/1502/20150201-r09.jpg
それであればオリンパスのドットサイト照準器 EE1を使ったらどうだろう?
ソニーDSC-HX60Vであればホットシューもあるからダイレクトに装着可能

価格も一万円程度
鳥は超望遠だと一眼レフでもフレームに入れるのは難しいので色々と使い出もある

568名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/05(日) 13:11:44.34ID:???
>>566
その時代はSX50HSやFZ200が人気で、あまり名前が挙がることがなかったと思う

569名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/05(日) 14:01:26.25ID:???
>>567
カメラの使用目的に対して余計な付属品は全くアンバランスだな
大きなネオ一さえ既にカメラの使用目的と離れすぎている

570名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/05(日) 19:54:34.72ID:???
大きなオネーかと思った

571名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/05(日) 20:46:37.19ID:???
吉備巻入鹿とか?

572名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/15(水) 17:08:28.78ID:???
P1000よりむしろP900の改良機が欲しいな
像面位相差とか、バッファ増大、ファインダー高級化など

573名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/18(土) 21:25:11.72ID:???
サンニッパに2倍テレコンがお手軽最強システムだかんね

574名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/19(日) 06:16:43.98ID:???
2倍テレコンってフィルム時代の解像度だし;

575名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/19(日) 07:48:20.29ID:???
イキリジジイならそれがお手軽定番なんだろうな

576名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/19(日) 10:01:52.31ID:???
このスレでサンニッパなんて言う時点で既にボケてる

577名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/25(土) 16:54:36.52ID:???
ニコンの新ミラーレースがかなり、野鳥撮影にマストになってくるだろう

578名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/25(土) 17:50:38.14ID:???
お手軽じゃないけど

579名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/25(土) 19:04:58.39ID:???
今はP1000待ちってことでOKですか?

580名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/25(土) 19:42:57.59ID:???
>>574
フィルムでも辛いよ
俺はビデオ用のものだと思ってる

581名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/27(月) 21:04:52.85ID:???
ヨンニッパにはコスパが悪い、サンニッパ最強!
2倍テレコンかましても解像度は申し分ないしAFは爆早だし
これ以上を望むならハチゴローしかなくなるね
200-500の若造を蹴散らしながら、この最強兵器で撮る
カワセミのダイブはこの上ない優越感をもたらしてくれるは

582名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/28(火) 04:04:34.90ID:???
なんだ熱厨症かw

583名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/28(火) 21:32:48.51ID:???
サンニッパ爺さんがこれ見たら卒倒するなw
http://kakaku.com/item/K0001083385/

584名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/28(火) 23:07:32.81ID:???
どこがツッコミどころか分からないが、F2.8とF5.6を比較しても

585名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/28(火) 23:14:27.23ID:???
>>584
サンニッパ+2倍テレコンって叫んでる爺さんの事でしょ

586名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/30(木) 22:00:30.67ID:???
>>585
600f5.6と500f5.6を比較されてもね…
どっちも全然お手軽じゃないし

587名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/31(金) 05:12:12.43ID:???
機材自慢みたいな人はお手軽とはほど遠いものを自慢したがるんだよね
高価なものを見せびらかすのが目的なんだろうけど
>>581見ても、撮影のためじゃなくて自慢する為に機材を買ってるみたい

588名無しさん@お腹いっぱい。2018/08/31(金) 07:13:36.84ID:???
振り回せないからヤラセバレバレだしw

589名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/02(日) 16:49:50.61ID:???
>>587
元々鳥専のカメ爺って退職してからカメラ買ったけど写すものがない
風景やポートレート撮っても上手い人にバカにされるだけ
高価なレンズ買ってカワセミ専門に撮ってりゃうまい下手はほとんど関係ない
器材の価格だけで自慢できるって人が多いんだよ

だからひたすら高価な機材を褒めて自慢するんだよ

590名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/02(日) 19:14:59.80ID:???
>>589
亀爺事情にお詳しいようで。
カワセミ専門てことはP-900爺にも言えそうな気がするけどね。

591名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/02(日) 19:45:25.22ID:???
>>590
P900でカワセミ撮ってもカメラ自慢の仲間うちではバカにされるか、
仲間にすら入れてもらえないかのどっちか

592名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 12:23:54.45ID:???
カワセミ撮りでバカにされるならP900の立場がないのでは?
撮影条件の厳しい時や確実な歩留まりが欲しい時にはP900は不向きなわけだし

593名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 12:45:36.66ID:???
>>592
所詮カメラ自慢のカメラではない
鳥撮りの実用品

594名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 13:29:39.94ID:???
実用品というなら一眼レフにサンヨンだろ
大きくは写らなくても証拠写真の実用的道具としてはかなり広い状況で役に立つ

P900は「ファインダーで大きく見たい、大きく写したい」って欲望を満たすためのもので、実用品とは言わぬ

595名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 16:01:15.04ID:???
>>594
>一眼レフにサンヨンだろ

それが1kg以下だったらそうかもね

596名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 17:53:04.98ID:???
>>595
レスは>>593に宛てたものだが。
「実用品」の話になんで1kgなんて制限が出てくる?
軽さは贅沢要件なんだから、実用のためには少しぐらいの重量は我慢しなきゃってこと。

597名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 18:54:31.99ID:???
>>596
スレチの話は他所で

598名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 19:11:33.08ID:???
>>596
テンプレ読んだ?

599名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 19:22:22.73ID:???
>>579
P1000発表されたね
これが手軽と言えるかどうか?

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p1000/

600名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 19:34:59.07ID:???
「僕の考えたお手軽システムに従え!」まだ夏休みかな?

601名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 19:36:14.70ID:???
>>599
俺のフィールドスコープと接眼レンズ(1315g)より重い。

602名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 19:56:18.90ID:???
>>601
60mmのフィールドスコープより重いカメラ持ってく人は少ないかもしれんね
このカメラの場合三脚なしでも写せるらしいから、そこは良いかもしれんけど

603名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 20:06:55.28ID:???
>>602
ニコンとすれば、「鳥撮りの人達よ、あんたらサンニッパだのヨンニッパだの
ゴーヨンだの担いで行くんだろ、ならこれでどうです」って感じなんだろうね。
だから重さ大きさにはまだ相当余裕がある。

604名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 20:33:05.63ID:???
>>603
P1000とゴーヨン組じゃ全く別世界の人

605名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 21:13:13.24ID:???
>>598
テンプレ通りに解釈すれば
> あくまでバーダーが鳥見のときに手軽に使える鳥撮りカメラでお願いします。
なんだからP900なんてカワセミ専用カメラなんて対象にならんがな

606名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 21:19:49.47ID:???
まあ俺のシステムはロクヨンに1.4テレコン
これがザ定番

607名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 21:30:28.44ID:???
誘拐犯なわけ?

608名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/03(月) 23:05:44.15ID:???
ロクヨンにテレコン使うやつなんて見たことないけどな

609名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/04(火) 01:50:08.62ID:???
わざわざ解像度落とす快感

610名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/06(木) 21:54:14.62ID:???
DSC-RX10M4が一番いいよ
そもそも前スレでは一眼レフの話題は禁止って書いてたのにな
一眼禁止にしないとヨンニッパとかハチゴローとかシグマのエビフリャーとか言い出す馬鹿が湧く

611名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/07(金) 06:29:11.83ID:???
一眼レフシャッター音で鳥が逃げるから苦手だ
図太そうなエナガにまで逃げられたのショックだった

612名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/07(金) 09:05:13.10ID:???
>>610
DSC-RX10がさっぱり売れないのでステマで売ろうとするステマ要員が、
デジカメスレだけでなく鳥板までやってきてウザいです
デジカメスレは某社のステマ要員で溢れかえっています

613名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/07(金) 09:29:04.74ID:???
DSC-RX10M4がミノルタなら買ってるかも

614名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/07(金) 19:48:21.08ID:???
>>611
一眼でもサイレントシャッターモードがあるだろ
秒間コマ数落ちるけどさ

615名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/07(金) 20:21:37.71ID:???
>>611
シャッター音で逃げるんじゃない、お前の顔がでかいから逃げるんだよ

616名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 06:00:38.94ID:???
>>612
>DSC-RX10がさっぱり売れない

P900みたいに一芸に秀でたものがあるならともかく、
全方向対応汎用機であのでかさあの値段で売れるわけがない
少なくとも鳥撮りには向いていない

617名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 11:31:31.48ID:???
ステマ要員で溢れてるよな
少なくとも鳥撮りではソニーEマウントもソニーコンデジも見たことがない

618名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 12:14:17.74ID:???
Eマウントはよくみる若い人なら

619名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 12:44:39.18ID:???
>>618
撮り撮りレンズがほぼ無いのにどうやって撮るんだ

620名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 17:09:34.14ID:???
よく行く干潟ではソニーのカメラばっかし見るけどなー
今日行ったポイントにいたカメラマン7人ともみなソニー

逆にNとかCとかOとかPとか見たことないなー
たまに富士なら見るけども

621名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 17:24:24.83ID:???
>>620
ステマ要員ってカメラのことまったく知らなくても採用されるんだな

622名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 17:57:34.61ID:???
ここまで行くとステマ要員じゃなくて嘘書き要員だな

623名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 18:03:43.99ID:???
やっぱ野鳥はキチガイジジィばっかりやな

624名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 18:39:56.89ID:???
NとかCが一人も居ないってどんな状況?
解った!干潟でヤドカリでも撮ってんだ!

冗談はさておきマジでE一人も見たことないよ
Aは77IIは400白ズームとの組み合わせでたまに見かけるけどさ

625名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 18:55:54.66ID:???
>>623
基地外呼ばわりする前にEマウントがどうキャノニコより野鳥撮影に優れてんのか具体的に書けよw
本体ボッタクリで遅延酷いし動体に向いてないしレンズ無いし
お手軽どころの話じゃねぇわ
お得意のコスプレでも撮ってろw

626名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 20:21:12.64ID:???
パナのFZ-1000が良さそうだったんだけどな
FZ-200といい名機ぞろいだったのに

627名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 20:36:05.65ID:???
>>625
レンズ無いってピンホールなのか?

628名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 22:59:35.18ID:???
P900専用スレ作って心行くまでマンセーすればいいのにね

629名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/08(土) 23:08:17.32ID:???
P1000を1500mm位で撮れば破綻も少なくてコンデジ最強かもな。1.5kgで果たしてお手軽かどうかは謎だが

630名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 06:25:58.76ID:???
P1000買ってみようかと思うがあの重さでかさで持ち歩けるか心配
カメ爺がカメラ持ってない理由が理解できるでかさだな

631名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 12:06:36.79ID:???
無駄なスペックに夢を写すw

632名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 16:58:38.07ID:???
>>630
× カメ爺がカメラ持ってない
○ カメ爺が双眼鏡持ってない

633名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 19:23:44.93ID:???
遂に双眼鏡のせいにしだしたか;

634名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 19:58:37.08ID:???
弓の名人が弓を持ってないようなもんじゃね、ソースは中島敦

635名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 20:35:16.79ID:???
つーか亀爺が双眼鏡を持ってないのは重さでかさが理由じゃないだろ

636名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 21:29:23.82ID:???
他の理由もあるかもしれんが、でっかいバズーカと三脚持ったら双眼鏡持てないだろ
スコープ持ってる人は双眼鏡持ってないことが多いのと同じようなことではないかと

637名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 21:54:56.08ID:???
>>636
横からすみませんが、スコープ持ってて双眼鏡を持たない人って、今まで出くわしたことがないんですが。

638名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/09(日) 21:55:18.19ID:???
亀バアは逆に双眼鏡が多いな
ネオ一手持ちと双眼鏡スタイル

639名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 00:37:53.02ID:???
>>637
ほんとに、なんだろうね
俺も横からだが>>636には腰抜かしそうになったw

ていうか、このスレって双眼鏡とスコープで観察に重点を置くために、カメラはお手軽で済ませようって人のスレじゃないのかな。
三脚は通常スコープを載せているから、カメラはいざって時に手持ちでも使える軽めで画角も広めのにしたいって要求はたしかにあるね。

640名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 02:49:19.44ID:???
今まで目撃したカメ爺を報告するスレ

641名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 12:00:50.39ID:???
>>637
海鳥専門(シギチは除く)に見てる人ってしばしば双眼鏡持って来ない

642名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 19:48:23.07ID:???
いつも野鳥を双眼鏡で観察しています。
最近は見てるだけでなくて、その可愛らしい姿をカメラに残したくなっているんです。
それでこのトピを参考にしています。
カメラの事よくわからないのですが、ざっとスレを目を通す限りSONYのカメラが
評判が高いように思えました。
SONYではどの機種がお薦めですか?

643名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 20:25:27.18ID:???
>>642
SONYで鳥撮りに使えるカメラはないよ
SONYが評判良いと思ったなら完全にステマに犯されてるか頭がおかしいかのどっちか

644名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/10(月) 21:39:22.15ID:???
>>642
あのー、そういう書き込みってマーケティングになるの?

645名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 04:55:02.03ID:???
ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング釣り針じゃねぇか 完成度たけーな、オイ。

646名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 11:43:11.22ID:???
>>642
釣れましたか?

647名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 11:47:47.36ID:???
特に野鳥ではソニーだけはマジで使ってる人みないよな
ペンタ・オリ・パナより少ないだろ
そりゃメリット何もないもんなぁ

648名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/11(火) 19:01:04.92ID:???
今ならオリンパスのEM1M2+ED300 F4 で40万ぐらいまで下がった?
まだ高いからお手軽じゃないけど

649名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/15(土) 23:33:35.85ID:???
ニコンのcoolpixb700の鳥モードで撮影したら、それなりに撮れたよ。手ぶれしたかな?思ってたけど、ちゃんと撮れてた、凄いカメラだと思う。
ダイサギの写真だがな。サギって近くに行くと逃げるよねw
まあ、俺は昆虫接写系なんですよw

650名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 04:30:00.15ID:???
望遠系のカメラの大半が凄いことに

651名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 07:03:21.33ID:???
>>649
>サギって近くに行くと逃げるよねw

サギは野鳥の中では非常に寄れる鳥だよ
とても昆虫程は寄れない、それが焦点距離の長いレンズを欲しがる最大の理由

652名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/16(日) 10:50:58.51ID:???
望遠系コンデジなんかがトビやらカモメやら挙げて鳥もこんなに撮れますとか謳ってるけど、あんなの誰でも撮れるからな

653名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/17(月) 08:01:06.52ID:???
>>648 中古で35万くらい。新品はまだ40万切らないはず。

654名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/17(月) 11:55:11.60ID:???
とてもお手軽とは感じられないな

655名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/18(火) 03:54:17.03ID:???
>>652
たしかに。ムシクイ類やエナガをサンプルとして挙げてほしい

656名無しさん@お腹いっぱい。2018/09/18(火) 08:41:47.36ID:???
>>655
そんなこと言っても無理だろ
今の所望遠コンデジで飛翔が撮れるのは652位のもんだよ

昔はカメラのカタログのサンプル写真ってニコキャノの高級機で撮ってたけど、
今はそう言うことバレると大変だろ

新着レスの表示
レスを投稿する