名レンズを挙げよう

**ほろごん** · 04/09/22 04:49:07

使ったことのあるものだけね。　

じゃ、俺から。

スーパータクマー135/2.5 （SMCじゃないよ）　素晴らしい色再現、エクターとの相性◎

テッサー45/2.8　鋭いキレ込みは中版カメラをしのぐ。（色の出はやや△）

**名無しさん脚** · 04/09/22 05:19:50

ミノﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞ AF ｱﾎﾟﾃﾚ 200mm F2.8
操作性、フードなどは最悪だけど、コンパクトで写りがイイ。

望遠がメインなので、このレンズが標準レンズ。隠れた名レンズだと思う
(漏れだけかな？)

**名無しさん脚** · 04/09/22 05:55:43

SMC PENTAX-M 50mmF2
軽い。安い。格好良い。フード無しでも良く写る。

**名無しさん脚** · 04/09/22 19:21:48

↓とかぶってると思うけど

この1本は絶対に手放せないというレンズ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1059047728/

**名無しさん脚** · 04/09/22 20:28:04

テッサー４５ミリは良いね、薄くて軽くて安くて、発売されてすぐ買った。（俺の時は定価19.000円）

このタマがＳＬを写しまくってた時にあったらと思うと残念でなんねーよ。

今もし奥中山のサンジューレンや急行シロクニジューレンや春雨にたたずむ両国のシゴナナなんかがあったら。

１、広角　リコーGR

２、標準　テッサー45/2.8

３、望遠　ゾナー135/2.8

４、大版　ペンタックス645AF

なんかで写してみたいな。

**名無しさん脚** · 04/09/22 20:29:55

EF35F2

**名無しさん脚** · 04/09/22 20:32:08

AiAF 85mm F1.4D

**名無しさん脚** · 04/09/22 20:32:13

>>6
あんまり良い噂を聞かないレンズだけど、実際「名レンズ」なの？

**名無しさん脚** · 04/09/22 21:58:01

Zeiss Ikon Contarex用Distagon 35/2.0

**名無しさん脚** · 04/09/23 00:36:20

Elmar3.5/3.5cm最強！

**名無しさん脚** · 04/09/23 00:38:19

メニコン　ワンデーアキュビュー

**名無しさん脚** · 04/09/30 00:38:24

ズイコー
35ｍｍF2

**名無しさん脚** · 04/09/30 00:53:12

Ai DC Nikkor 135mm F2.8D を上げておきます。

ケンコーで出しているAF接写リングセットの中の
20mm厚リングを付けるだけで、大抵の接写も難なく間に合うし
何かと鋭い解像度+素直なボケ味には唸るばかり。

Zoom にやっと飽きた人なら大抵満足できる
「神域」のレンズです。

**名無しさん脚** · 04/09/30 00:59:08

トキノン50/1.4

**名無しさん脚** · 04/09/30 21:16:47

シグマ５０マクロ

**名無しさん脚** · 04/10/02 00:22:25

ラムネフレックス　　ビーダマン118㍉　ｆ48

**名無しさん脚** · 04/10/02 00:57:41

MINOLTA 85mmF1.4G(D)

**名無しさん脚** · 04/10/02 02:26:00

>>13
漏れも使ってます。
色ノリがいいですよね。
DCリングはまず使いません。
普通の105mmレンズとして良いです。

**名無しさん脚** · 04/10/02 07:03:30

MINOLTA 100mmﾏｸﾛF2.8(D)

**名無しさん脚** · 04/10/02 08:06:36

Canon 200/1.8L

**名無しさん脚** · 04/10/02 09:12:01

Angenieux 28-70mm f2.6 AF

**名無しさん脚** · 04/10/02 09:31:23

smc PENTAX67 165mmF2.8

**名無しさん脚** · 04/10/02 09:39:08

定番だが
Biogon 28mm F2.8

**名無しさん脚** · 04/10/02 09:45:08

定番かどうかわかりませんが
自分の思いこみかもしれませんが
OM-ZUIKO35/2.8　

**名無しさん脚** · 04/10/02 10:27:12

このスレに思いこみ以外の何がある？
Ai35/1.4S

**名無しさん脚** · 04/10/02 10:49:58

>>5
６４５は大判とは言わない。中判の中でも一番小さいフォーマット。

**まつかぜ** · 04/10/03 23:59:54

ブロニカＳ系用ゼンザノン40mm/f4。
ハッセル用ディスタゴンと比べて、遜色無し。
中古相場は1/3以下。

**名無しさん脚** · 04/10/04 00:16:24

エルマリート28/2.8

**名無しさん脚** · 04/10/04 07:15:46

ズミクロン３５ニュージェネ

**名無しさん脚** · 04/10/04 09:57:55

Ai Nikkor 28 F2.8S
Ai Micro Nikkor 55 F2.8S
Ai Nikkor 105 F2.5S
Ai Nikkor ED 180 F2.8S

**名無しさん脚** · 04/10/04 10:02:17

Mamiya7Ⅱ
43mm 50mm

かなり(　・∀・)ｲｲ!

**名無しさん脚** · 04/10/05 00:12:21

ミランダ　ソリゴール　１５０/3.5

**名無しさん脚** · 04/10/08 01:19:02

メディカルニッコール200/5.6C
最強のマクロレンズ

33 · 04/10/08 01:19:42

IDがコダクロームだ。

**名無しさん脚** · 04/10/08 01:26:17

コダクロームとRZが混ざったついでに
ジュピター8M。

コイツを初めて使って上がってきたプリントを見たときには驚いた。
外観は酷い仕上げなのに、

**名無しさん脚** · 04/10/09 22:19:57

名レンズは他のレンズとの相対で決めるべきだろう。
なんか「値段のわりに(ry」のレンズも混ざってるぞ。

33 · 04/10/10 09:44:18

スーパートプコール120/5.6

KRとの相性良し。
なんで120のKR無くなってしまったんだろ。

**名無しさん脚** · 04/10/10 22:15:03

サルタックス　　トンマゴール28/4

**名無しさん脚** · 04/10/11 22:16:41

トイレゴン　クセーノタール　スーパードミンゴ145/ｆ1.2

**名無しさん脚** · 04/10/11 22:30:15

SMCタクマー 55/1.8,
ツァイス Planar T* 50/1.4 (Y/C),
ライツ Summar 50/2,
シュタインハイル Cluminar 85/2.8

それから、

>>38 >>39

素晴らしい。インプレも聞きたいw

**名無しさん脚** · 04/10/11 22:40:45

俺は、6x6の50mm/4が好きだ。
ディスタゴン50/4とフレクトゴン50/4
明と暗、動と静、対象的な性格

**名無しさん脚** · 04/10/13 04:04:16

マミヤ645用の200mm　Ｆ２．８APO
なかなかいいよ。

**まつかぜ** · 04/10/13 07:49:18

>41
スクエアフォーマットの50mmを使いこなせる人は羨ましいな。
遠近感が誇張されない割にやたら広く感じる。

**名無しさん脚** · 04/10/13 08:51:46

ＥＦ２８－１０５

**名無しさん脚** · 04/10/13 13:44:41

MINOLTA　AF50MM　F2.8MACRO
　　　　　　　AF100MM　F2

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:15:41

ミンナ　フロニカS2　マンジール１５０㍉／ｆ１６

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:22:45

トラヤＦＴ用　マグソール２５㍉/f2.8

　

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:24:52

ホッテントット　　キモサベ５０㍉/f2.8

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:30:10

カエルツライス　　キンチョール１０５㍉/f3.5 　オート.フマキラー２１㍉/f2.5

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:35:15

中華カメラ人民公社　　シェシェ５０㍉/f２２

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:38:34

ゴンザレス６３５　　ジェロニモ５００㍉/　f0.9

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:40:31

ヘタレックス　　デレスケ８０㍉/　ｆ１．９

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:44:25

ココアドコ　　アルツハイマール78㍉/　f9.2

**名無しさん脚** · 04/10/22 12:50:13

明治　イチバックスYB-ZOOM　20-200mm f22-32　

**名無しさん脚** · 04/10/25 22:08:43

不思議なレンズがｲｯﾊﾟｲ

**名無しさん脚** · 04/10/26 01:45:39

プラナー120　5.6　このレンズは、好きだ

**名無しさん脚** · 04/10/26 01:52:03

墨東レンダー　テラシマー　49㍉F2.6

**名無しさん脚** · 04/10/27 21:11:45

急にくだらない流れになったと思ったら、連続ｶｷｺかよ。

**名無しさん脚** · 04/10/28 18:15:52

PENTAX FA Limited 77/1.8は良いレンズだと思う。

**名無しさん脚** · 04/10/30 08:40:38

かっぱえびせん

**名無しさん脚** · 04/11/06 21:41:49

>45
>MINOLTA　AF50MM　F2.8MACRO
このレンズマクロで使わなくても、シャープなところからボケているところへ
変わっていく描写がものすごい不思議な感じがした。
ニコンユーザだけどミノルタ使っていたらマジで欲しいレンズだねぇ。

**名無しさん脚** · 04/11/15 22:29:04

MINOLTA AFﾏｸﾛ100mmF2.8(D)
MINOLTA AFﾚﾌﾚｯｸｽ500mmF8

>>61
そんなこと言ってるから50ﾏｸﾛもﾎｽｲｸなったよ・・・。

**名無しさん脚** · 04/11/17 08:09:00

>62
ミノルタAマウントの50マクロ、すごくいいぞ

**名無しさん脚** · 04/11/18 00:33:19

持っている人も少ないのかな?　全く噂を聞かないけど
ヤシコンツアイスの T* S-Planar 100mm F4 はとても素晴らしいよ。

**名無しさん脚** · 04/11/18 00:41:38

まだ上がってないのが不思議なくらいだけど、

MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5]

これ以上ボケが美しいレンズは現状存在してないからな

**名無しさん脚** · 04/11/18 01:18:08

MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5] 　のボケの美しさを否定する気は
全くないし同意と言いたいが

Ai Nikkor 135mm F2 のボケ味はニコンレンズとは思えないくらいに
甘くまろやかなボケ味。　なのに、ニコンらしくピンが来た所は
痛いくらいにシャープ。
MINOLTA　STF135mmF2.8[T4.5] 　とは味が違う分だけ
喧嘩にも成らないし、自分のイチオシ。

**名無しさん脚** · 04/11/18 09:10:39

>>63
100ﾏｸﾛ持ってても買う価値あり？

**名無しさん脚** · 04/11/18 10:20:01

>>66
AF135/2DCとAi135/2Sとで迷ってます。。。どっちにしようかな。
つーか結局どっちも欲しいから、どっちが先にカタログ落ちするか、かな。

**名無しさん脚** · 04/11/18 21:28:39

>>68
俺はあなたの上げたレンズ、迷って迷って迷った末に
結果的に両方買ってしまいました。レンズ構成が違うし
重さはどっちもトントンだけど、AFの方が結構デカイよね。
結論としては、両方個性が違うけど背景のボケ味は素晴らしい。
通常のポジフィルムの撮影では気が付かないけど、色収差はAi-s の
方がやや見える感じ。これはデジ一眼で撮ると割と判別しやすいです。
けど、解像力も高いし、どっちもデジカメとの相性は良いです。
ただ、DC機能は使用してもあまり興味のない画像になるだけなので
補正値はいつも0にしています。こんな機能をつけるくらいなら
EDレンズ仕様にして欲しかった。

**名無しさん脚** · 04/11/18 21:47:42

>>2だけど、
しかし、Canonレンズのカキコがほとんどないねぇ～
そんなに悪いのかな？

ミノ70-200 F2.8 SSMも、買って損は無かった。
ミノの将来が、暗いのが残念！

**名無しさん脚** · 04/11/18 22:02:14

>>69
　DCを上手に使うと２線ボケを軽減できない？

**名無しさん脚** · 04/11/18 22:05:34

ほぉ、DCはそう言う使い方ができるのですか。
今度試してみます。正直の所、今までエセソフトフォーカス程度にしか
考えてなかったです。なんかオモシロイ展開になってきた。

**名無しさん脚** · 04/11/18 23:23:13

>>70
キヤノンは、とてもいいと思います。
ただそれだけなんですよねえ。
ＦＤ時代から仕事で使ってますが・・・好きになれないです。

いいレンズなら沢山あります。

◆rGnW.f76s2 · 04/11/18 23:32:46

Schneider はどうよ?

大判じゃあ定番メーカーのひとつ

**名無しさん脚** · 04/11/18 23:36:36

そうかも。

キヤノンは良いレンズとか、素晴らしいレンズ、イチオシのレンズとか
色々とと有りますよ。　けどね。　　なんとなく書き込みに至らない。

そうさね、優等生すぎて灰汁みたいな物がないのね。これは結局
仕事はとてもこなすのだけど、社長に印象としてまったく残らない
哀しい社員　こんな感じでしょう。
ツアイスやニッコールなんかは、ダメレンズも居れば、じゃじゃ馬も居るし
填れば多の追随は全く許さない神がかったレンズも有る。
ツアイス信者やニコン信者はへこんな所が楽しいのよ。
それからすると贅沢な悩みだけど、キヤノンのレンズは可も無し不可も無し
こんな感じ。
それは本当の意味では素晴らしいことなのだけど、趣味性という点では
全く問題外の実用機と言うわけ。だから話題にもならない。
前提としてはキヤノンのレンズはかなりの物が良い物ばかり。これじゃ
だぁーれも話題にしないさね。

**名無しさん脚** · 04/11/19 00:09:51

>>66
うーん、確かにニッコール135mmもボケは結構綺麗だとは思うけど、ミノルタのSTFとは次元が違うと思うよ。
ニッコール135mmはF2だから開放でボケが大きくなるんだが、ボケにやや硬さが見られるね。（やや輪郭が残った感じでボケる）
まあこれは仕方ないことで、ニッコールは口径食があるけど、STFは口径食を無くしてるし、レンズの明るさを犠牲にして
特殊フィルターを噛ませてボケ方に徹底的に拘ってるだけの差はあると思うよ。
自分はミノルタユーザーじゃないんだが、友人が使ってるボディとSTFを借りて試写させてもらったんだが、
ボケの綺麗さはやはり群を抜いていた。　輪郭が溶けていくようにボケるレンズを見たのは衝撃的だった。
STFを使うためだけにαのボディを買おうかと思うくらい素晴らしかった。（MF専用なんで、使うならα９がベストなんだが…）
ミノルタはマクロレンズも良いものが揃ってるだけに、今のαシステムの縮小が残念だなぁ。

ニッコールも綺麗ではあるけどSTFに比べるとやはりボケ方に硬さが残るね。（これは通常のレンズでは仕方ない）
まあこれはSTFみたいな特殊な光学系が無ければ実現不可能なので、ニッコールは通常の大口径135mm
レンズの中ではとても綺麗であるのは確かだけどね。

**名無しさん脚** · 04/11/19 00:28:39

>>75　そんな意味で
>>6　　でEF35/2最初にあがったのが解るような気がする。

イイのかクソなのか解らない、だからまた使いたくなる。

**名無しさん脚** · 04/11/19 01:12:24

↑これ、白黒撮ったら嫌いになるレンズだよー

なんて思うのは、俺だけ？かな

**名無しさん脚** · 04/11/19 01:15:25

77に同意。
糞と叩かれる事もままあるEF35/2　こう言うのがキヤノンらしくないけど
民衆に支持されるレンズたる資質が有ると自分も思う。

**名無しさん脚** · 04/11/19 08:20:02

観音だったらEF135mmF2かな。
初めてあがりを見た時の感動はあれ以来味わっていない。
でもミノのSTFってそんなに凄いのか。
安くなったα-7買ってみようかなぁ。

**名無しさん脚** · 04/11/19 11:45:21

>>80
STFはF2.8だけど実質的な明るさはT4.5だからF2と比べたらファインダー像がかなり暗く感じるけど、
口径食を無くしていることもあって開放からボケが凄く綺麗だよ。
それからT4.5からT6.7までの絞りが無段階で調節出来て、しかも円形が保たれるように
なってるからどの絞りでも点光源のボケなんかも綺麗な円形になる。
レンズが暗いのが気になる人にはお勧めしないけど、とにかくボケ味に拘りを持ってる人なら
是非使ってみて欲しいレンズだと思う。
実は自分もメインはキヤノンなんだけど、STFの評判を聞いて中古のα７と一緒にSTFを買った。
これ一本のためにαボディ買っても損は無いと思うよ。　とにかくこのレンズにはベタ惚れしてる。

**名無しさん脚** · 04/11/19 11:53:50

>>80
あと付け加えると、STFの開放はF2.8だからEF135/2の開放みたいな大きなボケにはならないから、
大きなボケを期待してる人は「あれ？」なんて思うことがあるみたい。
ボケはF2.8開放相当の大きさだけど>>76氏が言うように輪郭がとろけるようにボケていく感じは
感動的だったよ。　「本当のボケの美しさはこれだ！」って目から鱗だった。

**名無しさん脚** · 04/11/19 15:01:43

レンズシャッターで絞り開放＆最高速で撮るとSTFみたいな効果が
あるってのを実感した人いる？

80 · 04/11/19 15:13:13

>81
そんなこと聞いたらますます欲しくなってしまったw
近々1V買う予定だったけどその予算をそっちにまわそうかな。

**名無しさん脚** · 04/11/20 00:43:15

>>84
STF本当にいいぞ。　買っちゃえ、買っちゃえ。

**名無しさん脚** · 04/11/20 08:11:48

STFと35mmF1.4、または100のSOFT
どれかったらいいだろう？

**名無しさん脚** · 04/11/20 08:47:12

>>86
　全部買う

**名無しさん脚** · 04/11/20 17:32:33

使いで優先順位だと、
　35G>100Soft>STF
今買わないとなくなるぞ危険度は逆になって、
STF=100Soft>35G

悩ましいね。

**名無しさん脚** · 04/11/21 00:58:12

>>75
あー、わかります。
EFレンズ、特にLレンズはすっごくいいんだけど、やっぱりこれは
実用レンズで、「名レンズ」というのはなんとなく抵抗があるんですな。
個人的にはなぜか全然安いタクマーとかフレクトゴンとかの方が
「名レンズ」って感じがします。

**名無しさん脚** · 04/11/21 14:13:09

名レンズって、抜けが良いとかシャープであるとかの基本性能における
写りの良さがあるレンズのことじゃないんだろうな。
良い意味で個性があるレンズ（質感描写やボケ味とかそのレンズの個性が
感じられるもの）に相応しい称号だと思う。

**名無しさん脚** · 04/11/21 17:09:25

今のキャノのレンズは作り手の顔が見えない。
俺はこの写りが好きなんだ、てゆう声が聞こえない。

良くも悪くも技術先行大量生産工業製品。
だから面白くない。

**名無しさん脚** · 04/11/22 13:50:32

>88
レスありがとうございます。
100のソフトはどこも売り切れなので、35mm買おうかなって思っています。
100トリオで揃えたかったのですけどね…

**80=84** · 04/11/22 18:37:00

>>85
今たまたまデジ板のα-7デジタルのスレ見てたらSTFの作例上がっていた。
まずい、まずすぎる・・・。
90%冬ボで買ってしまうと思う。

**名無しさん脚** · 04/11/22 21:53:56

>>80=84=93
90%オメ！良い写真沢山撮ってくださいませ！

**名無しさん脚** · 04/11/23 01:01:33

>>93
ね、いいでしょう。　あのボケを知ったら他の中望遠レンズが使えなくなるかも…
在庫が少なくなって来てるみたいだから、冬ボで逝っちゃいましょう。　ヽ(´ー｀)ノ

**名無しさん脚** · 04/11/23 13:11:28

おととい、ヨドバシ上野店に、一脚を買い換えに行ったとき、
ミノαデジが於いてあってさ、誰も触ってなかったので
弄ってきた。　ありゃダメダ！。。。。。。欲しくなっちゃったよ。
液晶が大きくて、撮影した画像の確認がし易いの。
最近のミノはレンズの使い勝手やレンズデザインも良くなったので
STF逝くなら、αデジも一緒に如何?

**名無しさん脚** · 04/11/23 13:53:38

>>96
(´･∀･`) ﾍｪｰ　いいんだ。
今度行って触って来ようかな？　欲しくなっちゃうかも…

**名無しさん脚** · 04/11/23 17:45:28

むむ・・・STF・・・そろそろ欲しいかも・・・
でも135/2DCのほうが使いでがあるしな・・・αボディも持ってないし・・・
そろそろ新マウントなんて話ないのかな？

**名無しさん脚** · 04/11/23 18:50:29

>>98
STFマジで良いよ。　これは他では味わえないレンズだね。
この一本の為にαボディ買っても満足出来ると思う…　（今はボディ安いしね）
実際STF新品とα７の中古を買っちゃった。　満足…　ヽ(´ー｀)ノ

**80=84=93** · 04/11/24 22:44:13

>>96
>αデジも一緒に如何?

言われて気になって今日池袋魚篭で触ってきちゃったよ>αデジ
背面プラなのになんであんな質感でちまうんだよ。
ピントの山見やすいし。
漏れの持っているEOS 7とEOS 20Dよりずっと良い気がした。
そんなにスピードが必要じゃないからあれでも良い気がしてきた。
今日帰りの電車の中で98%になったよ>買う確率

・・・ゴメン、レンズの話じゃ無くなって来たね。
そろそろ止めまつ。
半月後くらいにまた来るよ。

**Ｎｉｋｏｎ Ｆ３/T** · 04/12/05 18:49:23

21＞Angenieux 28-70mm f2.6 AF

　このレンズ、２００２年に橋から落っことしてしまうまで持っていた。懐かしい！コントラストが非常に良かった。
でも後釜に使っているＡＦ　ＥＤ　Ｚｏｏｍ　Ｎｉｋｋｏｒ　２８-７０/２．８の方が、性能は上だと思う。

**名無しさん脚** · 04/12/05 22:16:10

2ちゃんで「銘レンズ」と言われるのには有る一定の傾向が有るように感じる。
ただ、銘レンズだるもの、基本的にキチンと写ることは大前提で

1：多くの人が購入しやすい価格で、良く写るレンズは2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい。
2：取り扱いの難易度が高いが、こなせるようになると個性的な絵が撮れるクセ玉は2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい。
3：先進的な技術をふんだんに投入されており、コストパフォーマンスに富んでいると、写りがやや悪くても(言い過ぎ)2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい。

例えば、300mmF2.8 は誰もが買えるレンズでは無いが、大抵のメーカーの物、どれでも購入した場合、
買ったレンズをとても良いレンズだったと感じる。けれど、誰もが買えるレンズでは無いので良く写るが発言に賛同者は
2ちゃんでは少なく、勢い、堅実に作られた300mmF4あたりが2ちゃんでは「銘レンズ」と言われやすい傾向にある。
みたいな一定の法則見たいのが見えてくるね。

どーでも良いけど。

**100** · 04/12/08 23:21:14

買っちゃった・・・>STF
ついでにα-7デジタルも。
1Vは夏ボで買うことにした。
早く休みにならないかな♪

**名無しさん脚** · 04/12/08 23:49:05

>>103
おめ！　良いレンズだよ。　
７Dでどれだけあのボケを再現できるか分からないけど、凄いレンズだ

**103** · 04/12/09 21:12:59

α-7デジタルのスレで、荒れているからかスルーされたんで教えてくらはい。
STFのフードのことなんだけど、これってバヨネット式で良いんだよね？
説明書にあるように時計回りにまわしたんだけど入っていかない・・・。
切り欠きに合わせて押し込めば入らないことは無いんだけど（そこから回転しない）、
これって間違っているよね？

**名無しさん脚** · 04/12/10 00:02:25

>>105
バヨネットだよ。
新品のは始め入りがきつめなのがあるよ。　潤滑剤（CRCみたいなの）を薄く爪の周りに塗ってやると良いです。
但し、あくまで薄～くね。
余り無理して回すと爪が折れちゃったりするから要注意。

**103** · 04/12/11 00:38:23

>106
レスありがとう。
試してみたんだけどだめだったんで買った店に相談したら、
交換することになったんだけど、
極度の品薄で店にもメーカーにも在庫がないんだって・・・。
とりあえず入荷するまでそのまま使っていて良いことになったんで、
しばらく不便さは我慢しまつ。

**103** · 04/12/16 21:52:19

今日返品交換してもらってきました。
今度はちゃんと装着できたよ>フード
それにしても交換前のはキャップも旧タイプだったし、
へんな個体だったな。

**名無しさん脚** · 04/12/16 23:10:20

>>108
何はともあれ、良かったね。
それではSTFの世界にどっぷり浸かって下さい。　ヽ(´ー｀)ノ

**名無しさん脚** · 04/12/16 23:14:08

>>108
＞交換前のはキャップも旧タイプだったし、

キャップが更新されたのはSTFが発売されてしばらくしてからだったから、
多分初期のロットだったのでは？
私が９と一緒に買ったのも古いタイプのキャップでした。

**名無しさん脚** · 04/12/17 09:43:35

>103
私の85mmF1.4G(D)も、付属品が旧ﾀｲﾌﾟでした。(ﾌｰﾄﾞ・ｹｰｽ、そして箱までGの箱だった)
ﾚﾝｽﾞだけが(D)という変な個体でした。
予約購入だったので、初期ﾛｯﾄでしょう。
ﾒｰｶｰというよりも、納品業者の問題かな？

**名無しさん脚** · 04/12/17 18:25:01

AiAF 70-210 F4

**名無しさん脚** · 04/12/18 06:49:46

>>111
んなことない。メーカーの問題。
つか、それ怪しい。

**103=108** · 04/12/18 22:02:41

昨日は二人目の娘が生まれたので、
EOS 20DはおいていってEOS 7とα-7Dの7コンビで誕生直後の赤ん坊を撮ってきたよ。
（さすがにSTFはおいていったけど）
EOS 7は135mm/F2でα-7Dには前日に買った50mmF1.4で行きました。
2台の一眼レフをとっかえひっかえやっているのは、さぞ異様な風景だっただろうねw
　
>109
どうもです。
先日、交換前のフードねじ込み部不良のやつで撮ってみたけど、
ピンの来ているところとボケ部の違いがはっきりして初めてみる立体感に驚いたよ。
早く花の季節にならないかな～。

>110
メーカーにも在庫がないから
初期ロットの在庫が売れ残っているところから取り寄せてきたのかな？

一ヶ月ほど前に何気なく目に入ったこのスレのおかげで、
まさか手を出すことは無かろうと思っていたαレンズを買うことになってしまった。
（最終的には淀のポイントアップが背中を押してしまったのだけどw)
長々と書き込んだけど名無しに戻ってSTFの描写をまったり楽しむことにするよ。
フードの件も含めていろいろレスくれた人たちサンクスでした。
それでは。

**名無しさん脚** · 04/12/27 20:36:32

スーパータクマー28mmF3.5

**名無しさん脚** · 04/12/27 21:53:32

名古屋レンズの略？

**名無しさん脚** · 05/01/04 03:57:29

Biogon38mm/4.5
Distagn55mm/4
Hologon15mm/8
G-Biogon21mm/2.8
Distagon35mm/1.4
Planar 135mm/2
Distagon35mm/2 ,35mm/4
Planar50mm/2 ,55mm/1.4
Sonnar85mm/2
Ektar 50mm/3.5
Ektar47mm/2

**名無しさん脚** · 05/01/04 09:27:45

どこがどう名レンズか、説明が欲しいな。

**名無しさん脚** · 05/01/04 10:54:18

「名前がついているレンズ」ということ。

**名無しさん脚** · 05/01/05 21:36:38

Ai Nikkor 135mm F2 は絶品です。

EDとかフローライトなんかを使っていないし、設計も古いけれど
一眼デジに付けて撮ってもボロも出なくて凄いレンズ。

**名無しさん脚** · 05/01/25 01:42:26

>>120
以前ニコン使っていた頃、よく使ったよ。俺も良いレンズだと思うよ。
ポートレートにはＡｉ８５／１．４より良いと思った記憶がある。

で、今ではかなり前に鞍替えしてコンタックスを使っているが、
プラナー５５／１．２が良いと思うな。
当時の定価も伊達ではない。

**名無しさん脚** · 05/02/11 18:30:39

>>120&121
こないだ135/Ｆ2Ai-sの中古、訳ありを20,000円で購入したがかなりいい感じ。
開放のシャープネスは20年来使い慣れている180/F2.8EDに比べればやや劣るものの
ひと絞り明るいんだから充分合格。買ってよかった。
これで、どうにも納得のいかなかったDC135/F2はお蔵入り決定！
やっぱ明るいレンズは開放画質が命だよね。

**名無しさん脚** · 05/02/12 05:33:41

>>122
ほー。DCは開放画質良くないんだ。
開放画質が良くないって事はファインダーでピント合わせしにくいって事？
そいつはおいらにとっても致命傷だな。
DC買おうと思ってたけどやっぱ止めようかな。

**名無しさん脚** · 05/02/12 05:37:18

>>123
AI-Sに較べると、DCは柔らかく感じる。ほんのり甘い感じだ。

**名無しさん脚** · 05/02/12 05:44:58

>>124
ピントは合わせ易い？
てーか、あんまり聞いてばかりなのも気が引けるし
今度淀かビク覗いてみるよ。サンクス。

**名無しさん脚** · 05/02/12 06:19:10

Ai Nikkor 135mm F2 と Ai AF DC Nikkor 135mm F2D を両方使用している者です。
Ai-sタイプのは持っていないから解りませんが、上記の2本は
持っていて損はない素晴らしい解像度と綺麗なボケ味です。
肝心のf2 の時は、Ai のMF レンズの方がシャープかも知れませんが、DC も充分に
ずば抜けて良い物だと思います。ズーム全盛のこの時代でも通用する単焦点レンズですね。
開放画質が良くないなんて事はありません。ただ、自分はDC機能を
利用したことは無いので、それの有り難みは解らないですがDC機能が足を引っ張って
いる為、開放画質が良くないと主張している人が以前過去ログか何かに居ました。
両レンズはED ガラスなどは使用していないのに、確かに凄い画像だと思います。
名レンズに相応しい画像。

接写リングを使用して近接撮影をした場合、Ai Nikkor 135mm F2 はそれほど画質が
低下しませんが、 Ai AF DC Nikkor 135mm F2D は甘い画像になり、ややソフトフォーカスがかった
好感は持てる画像になります。シビアなマイクロニッコール105 と使い分けると面白いです。
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D のAF合焦速度はカメラの機種にも依るでしょうが、Nikon F4や
Nikon D100 だと実用上、早い　と感じます。もともとニコンのファインダーは良い物が多く
両方のレンズでも、MFし易いです。

**名無しさん脚** · 05/02/12 09:24:40

エルマ－の古い５cm F3.5。いろんなの使ってるけど、これより優しい描写の玉はないなー。

**122** · 05/02/12 11:37:31

135㍉でちょっと盛り上がってしまったようなので・・・。
ピントはどちらも合わせやすいです。ただ仕上がりを
｢使い慣れた180ＥＤを基準に｣見てDC１35はなんか冴えない,と感じていました。
しかし、評価は条件や何をどう撮るかによってガラリと変わることもあります。
例えばCaの70-200/2.8白を使ったときは（私は9割方がポートレートです)
名レンズといえど所詮ズームはこの程度かと嘆きました｡(無論180EDを基準に)
以来ずっとお蔵入りしてたものの何年か後、順光で撮ったらこれがなかなかどうして！
隅々までバッチリ、単焦点と区別しろといっても無理､と評価をあらためました。

ちなみに一番すきなのはプラナー85/1.4を1.2～2㍍弱ぐらいの距離で
開放＆半逆光＆カラーネガで撮ること。大半をこれで撮ってます。
この条件だと世間の評価と違って？驚くほどピントきます。
それから私のDC135は一番初期のもの､ボディはF3です。
同じような使い方において135はAi-Sに軍配が上がりました。

**名無しさん脚** · 05/02/18 22:30:17

AFDC135F2よりAis135ｍｍF2の方がシャープと言ってる人たちは
開放でキチンとピントが来ていないんじゃないだろうか？
AFDCよりAisの方が断然MFでピントを出し易いし。
自分の場合AFでアレレと思ったときはそれが原因な事が多く
どちらも甲乙つけ難いけどAFの方が上のような気がする。
新コーティングのAisは使ったこと無いからわからないけど。

**名無しさん脚** · 05/02/18 22:41:41

それは Ais で MF する時にピンを合わせたつもりになっていて、
実はピンが来てないという落ちじゃないか？
DC のほうがシャープという人の原因は大抵そう。

**名無しさん脚** · 05/02/18 23:53:24

合わせやすいAisでピン出せないとなると、
DCでもピン出せないんじゃない。

**名無しさん脚** · 05/02/19 00:19:52

AF で撮ってるんだろ。MF は苦手、と。

**名無しさん脚** · 05/02/19 03:00:58

MFでピントを出し易いといってるからMFで撮ってるんじゃないか？

**名無しさん脚** · 05/02/20 00:52:15

「ピンが出し易い」と本人が思うことと、実際にピンが来ることとは別の話。

**名無しさん脚** · 05/02/20 02:54:02

DC135mmが登場した時のCAPAの比較記事では
AisよりDCが上って言ってたな。

**名無しさん脚** · 05/02/20 07:07:33

カパはメーカーの有料パンフだもんな。。。
サンダー氏はAiSのほうがいいみたいな事書いてた。
でもこれも中古屋が言わせてるのかもな。。。

**名無しさん脚** · 05/02/22 08:47:47

100mmF2.8 SOFT

**名無しさん脚** · 05/02/28 20:58:42

>>135,>>136
全部比べてみて言っている？
一眼デジに付けて撮った場合は、Ai Nikkor 135/2 が一番画像などの
総合評価が良いよ。
AFや距離情報とかの辛みを考慮すると、Ai AF DC Nikkor 1.5/2D が一番優れているけど
なりが巨大なんだよね。
光学性能だけで言うと、Ai Nikkor 135/2 が一番優れているのは複雑な心境だよ。
昔に10万近いお金をかけて買ったんだから、この結果にはムフフって思えるけど、複雑だよね。
AFにする事により、繰り出しの俊速さが求められて、今の光学系を選択したのは理解できるけれど
実写の性能だけで見ると、MFの135/2 の方が良いですね。
キヤノンもこのレンズに当て馬を出してきているけれど、実写を見れば一目瞭然。
全然対抗馬としての役割は担っていない。
135/2 を考えるなら、ニコンかヤシカ／コンタックスの物がぴかいち。
ペンタックスの物も同様に良いと言える。

キヤノン贔屓の自分だが、これら3本のレンズをキヤノンの物が匹敵するとは、

言えないね。

比べてみればすぐに解るよ。

**名無しさん脚** · 05/03/01 23:14:48

最初期のDC135は、少し滲むような感じ
現行のはコーティングも変わってるようだし
良くなってるんかな？

**名無しさん脚** · 05/03/02 01:05:18

Ai Nikkor 135/2 に一票！

**バロックファン** · 05/03/03 07:45:03

R19/2.8に一票。

**名無しさん脚** · 05/03/03 08:48:27

魚眼D16T*

**名無しさん脚** · 05/03/03 08:56:45

ＥＦ200Ｆ1.8
Ａ★135Ｆ1.8
Ａｉｓ105Ｆ1.8
85Ｆ1.4Ｇ
Ａ50Ｆ1.2
35Ｆ1.4Ｇ

**名無しさん脚** · 05/03/03 09:25:56

CONTAX Gのレンズ群、HologonからSonnarまで全て銘レンズだ。

**名無しさん脚** · 05/03/03 09:32:47

シグマ　18-50 f3.5-5.6
これいいね！

**名無しさん脚** · 05/03/03 09:37:17

おまいら気に入ってるレンズなのに描写がこれこれこうだからという説明はできないんですか。
名前や値段やスペックで自己満してるだけですかそうですか。

**名無しさん脚** · 05/03/03 09:41:14

>>146

それでええやん。
自己満足で充分じゃん。

**名無しさん脚** · 05/03/03 09:52:44

それもそうやね（ｗ

**名無しさん脚** · 05/03/03 18:41:50

Ai Nikkor 135/2
おおいな～
Ａｉｓ105Ｆ1.8
は、だめなのか・・・

**名無しさん脚** · 05/03/03 22:05:21

駄目じゃないけど
105/2.5のせいで影が薄い
近しいレンズに85/1.4も有るし

レンズオタは前者、スペオタは後者に流れて行く

**名無しさん脚** · 05/03/04 19:19:50

タム28-75って評判良いから買ってみたけれど、
つまらんレンズだね。
確かに良く写るけれど、それだけって感じ。
それまでつまらんと思っていたニッコール単焦点の描写が、
急に魅力的に見えてきたよ。

**名無しさん脚** · 05/03/04 19:20:53

ズームと単焦点を比べちゃかわいそう

**名無しさん脚** · 05/03/05 08:07:03

やはし、Ai Nikkor 135/2　が(･∀･)ｲｲ!!

あけても絞っても(･∀･)ｲｲ!!
Ai105/2.5s も同傾向なので揃えていても好都合
Ai105/1.8s は絞り変えると描写も激変。
こう言うのは玄人向けなので、俺は(･∀･)ｲｲ!!とは言えない。

**151** · 05/03/05 13:38:52

>152
ということは、
ズームは名レンズにはなり得ないってことでしょうか・・・。

実はズームレンズって初めて買ったんだけれど、
他のズームも、こんなモン(ﾀﾑ28-75程度)なのでしょうか？

**名無しさん脚** · 05/03/05 14:02:16

タム28-75の評価が良いのは価格と大きさを加味しての事
純粋な光学性能では短焦点が上だし
短焦点並（あくまで並だからね）の光学性能を求めれば巨大で高価格になる

世の中に更に酷いズームもあるし、こんなモノと言えばこんなモノでしょう

**名無しさん脚** · 05/03/05 15:10:13

ズームにだって銘レンズはありますよ。
ただ、レンズの性格上、画質では単焦点レンズ及ばない物が
多いのは仕方ないですし、それ故、メーカーでも単焦点レンズを
止めてしまわないと言えます。
ズームレンズは画質、明るさ、図体の大きさの3点で、折り合いを
付けた物が市販されている訳で、その3点のどれかが犠牲には
なっています。

EF80～200/2.8L に満足して自分なんかは使用していますが
先日、病院に入院しましたので、その間、ニコンの古い
Ai 200/4 を使用しました。明るいズームレンズに慣れてしまった
自分は、ちょっと不便を感じましたが、小型軽量の有り難みを
痛感&再認識しました。また、帰宅し、Macのモニタにデータを
展開してみたら、Ai 200/4 のシャープな写りとヌケの良さに
ふるえました。これが、単焦点マニアを掴んで放さない魅力だと
思います。

**名無しさん脚** · 05/03/06 14:23:03

>>138
普通に見てすぐ分かるぐらいAi135の方が画質がイイのかな？
最近はコマンドダイアルの絞り操作に慣れきっちゃってるので
AF135を買おうと思っていたんだが・・・

**名無しさん脚** · 05/03/06 14:56:27

人のことは知らないが、自分の135/2 を以前比べたことがある。

Ai 135/2
小柄なくせにかなり重い。ガラスの塊って感じ。
背景ボケはDC135/2 と比べるとやや固い印象だが解像度の鋭さに
感服する。ダテに重い訳ではないね。絞りを開けてデジ一眼に使う
と極度の逆光時に、ややパープルフリンジを確認する事がある程度。
かなり優秀な光学系と思う。接写リングを使用して近接撮影しても
鋭さにかげりが出ない。内蔵フードはゴミ未満。コンタックスのメタルフード
の使用を推奨する。
重い以外は満足度★★★★★

Ai AF DC135/2D
AFレンズのクセに、割と快適なMFが出来るが、レンズ自体がやや大きすぎる
感じが強く印象に残る。使用ボディーにも依るが、F4s, F-801s, D100 だと
合焦速度は速いと思う。ノイズもそれほど目立たない。
背景ボケはAi 135/2 と比べるとやや優しい印象だが
DC機能を使用すると、より、まろやかさにも調整が効き、このレンズの魅力を存分に
楽しめると思う。解像度の鋭さはAi 135/2 並かやや劣る感じ。特に接写リングを
使用して、設計範囲外での近接撮影時はDC機能のせいなのかは不明だが、
ソフトフォーカスレンズの様な甘い描写になるのできっちり絞って使うのが吉。
AFで135mm なのにF2 の明るさでオマケに安い。　これに代わるレンズは無いと言える。
特にデジ一眼の場合、202.5mmF2 相当の物に化けるので、是非お薦めする。
設計範囲外での近接撮影時の甘い描写以外は満足度★★★★★

**名無しさん脚** · 05/03/06 15:16:10

フツーに使うなら開放からでも画質に大差はナイって事ですかね。
それならAFの方を買う事にします。。

**名無しさん脚** · 05/03/06 21:33:49

１５１です。
レスありがとうございました。
ズームレンズの評価は画質以外の部分も大きいようですね。
確かにﾀﾑ28-75もあの取り回しの良さで、あの画質なら、
文句を言うべきではないのかもしれませんが。

でも、もうズームは買わないだろうな～。

**名無しさん脚** · 05/03/06 23:17:51

おいらも最初AiSかAFDCかで迷ってAFDC135買った口だけど、
DCで遊べるからAiSは欲しくならないな。
まあ確かに望遠でMFするのがかったるく感じるヘタレだし
MF機だとモードラ付けないとバランス悪いから
最初っからF5に付けちまうってのもあるが（ｗ

**名無しさん脚** · 05/03/07 00:00:12

Nikkor AF28mmF1.4D　なんかはどう？

**名無しさん脚** · 05/03/07 01:28:38

玉のあたりはずれはあるのだが・・・

あたりのP50/1.4はいいよ。

**名無しさん脚** · 05/03/07 09:59:44

P50/1.4とは、PENTAX50mmF1.4の事かい？
あれはちっちゃいのに、良く映るレンズだよね。
特にMの頃の小ささと性能の良さはニコン党の自分も
欲しいと思った。

？？それともT*Planar50mmF1.4 の話かい？
それなら持っているけど、こってりした色とやや線が
太い感じが西洋絵画みたいで自分には合わなかった。

**名無しさん脚** · 05/03/07 11:53:44

P50といって、ペンタはネーーーだろ

おいおい、勘弁してくれよ。

**名無しさん脚** · 05/03/07 11:56:44

わざとです w　ｺﾞﾒﾝﾆｮ

**名無しさん脚** · 05/03/07 12:02:42

今後は勘弁ﾆｮ w

**名無しさん脚** · 05/03/07 12:03:03

好みはCanon FD 50/1.4 ssc の開放的な爽やかな画像だけど
嗜好を変えて撮るときはT*Planar50mmF1.4 もよく使うよ。
自分のT*P50/1.4 は多分アタリの部類だったのだと思う。
でも、ペンタM50/1.4 を誉めたのは本気です。
ノクトも好きだけど、標準レンズで糞を見つける方が大変かも。
本当、各社標準は良い物が多いね。

**名無しさん脚** · 05/03/07 12:05:55

>>こってりした色とやや線が太い感じが西洋絵画みたい

これがプラナー50/1.4のアタリ描写です。

**名無しさん脚** · 05/03/09 14:32:00

Ai105/1.8s

**名無しさん脚** · 05/03/09 23:23:04

トキナーAT-X304 300/4。
ニコンマウントがみつからねえ･･･。

**名無しさん脚** · 05/03/10 00:01:35

トキナーの300/4 は良いレンズなのは認めるが、本家ニコンの300/4 と比べては可哀相。
神認定の、ニコンの300/4 からすると大健闘しているって言う程度。
シグマのアポ400/5.6 は消費者基準未満だから、それからすると
トキナーも悪くは無いって言うレベル

**名無しさん脚** · 05/03/10 01:57:58

誰が比べたの？？

**名無しさん脚** · 05/03/10 01:58:55

ｵﾚｵﾚ、ｵﾚだよｵﾚ

**名無しさん脚** · 05/03/10 02:20:24

宇宙人？gray

**122＆128** · 05/03/16 01:58:36

>>170
Ai105/1.8ｓは開放描写が180や135に比べると激しく劣るです。
ピント悪いしボケも汚いヌケも悪い。
絞ったときはまだ確かめてないのでノーコメント。

**名無しさん脚** · 05/03/17 00:40:06

Ai 105/1.8s に開放絞り時、シャープさを求めるならそれは
明らかにマチガイ。　だってそう言うけっけいじゃないんだもの。
解放時は薄いオーガンジーの布を纏ったような上品な甘さがある画像。
f8～16 に絞るとストイックなまでのシャープな画像。
この持ち味を使い分けて欲しいし、その技量がある人はこれを名レンズとも言うだろうね。

**名無しさん脚** · 05/03/17 00:41:20

けっけい　→　設計

**名無しさん脚** · 05/03/17 11:15:40

>>177
金銭的(価格)にも体力的(重さ)にもずいぶん贅沢な使い方じゃん。
そこまで絞り込むならＦ2.5を選ぶ。で、開放で使うときはオーガンジーの
自作フィルターかませれば1.8の開放画質も手に入って3種類の使い分け(笑)

そもそも　＞ピント悪いしボケも汚いヌケも悪い
　　　　　　　＆
　　　　　＞薄いオーガンジーの布を纏ったような上品な甘さがある

は取り方のウラオモテだけで内容はほぼ同じ。

**名無しさん脚** · 05/03/17 21:14:32

内容は一緒でも、気持ちのとらえ方から来る表現が
全然別でしょ。日本語ちゃんと話せる人ですか?　＞179

**名無しさん脚** · 05/03/17 23:57:09

>>176
そうかなぁ？　失礼かもしれないけどあなた本当に持ってるの？
それに「ピント悪いし…」ってただのピンボケだったりしてｗ

**名無しさん脚** · 05/03/18 01:57:42

そうとも言えます。
Ai 105/1.8s 　は Ai 85/1.4s や Ai Noct 58/1.2s 並に
開放絞り時はとてもピントがシビアですね。
合焦しても、モデルが呼吸してちょっと動いただけで
睫毛ではなく、瞳や鼻の方にピントが行きます。

それを考え無しに書き込むあたり、>>176さんは脳内所有であると言う
>>181さんに、自分も同意します。

**176** · 05/03/18 07:59:50

>>181＆>>182
ご想像に反して実際に所有してます。
繰り返しますが「135や180と比べて｣劣ると申しております。
3本を同条件で撮り比べ105は他の2本に較べ指摘した3つの点で
明らかに劣っている、と感じたまでです。
85やNoctを引き合いに出されても私はそれらを比較対象にしてませんし
所有していないので反論のしようもありません。
私は135や180ではピントの認識ができても
105だけ合焦できない＆ピンボケを識別できない、というわけですかね(苦笑)。
ピントが合わせ辛いと世間では筆頭に上げられるプラナー85も含めて
ほとんど開放でしか撮らない私が合焦できない105/1.8というレンズは
相当のクセ玉？ますます私の中で評価が下がっていきます。
逆に、お二人がED180や135/2を使ったことがあるのかお伺いしたいです。
それと開放で撮る機会がどの程度の割合なのか？も。
又、大口径レンズで開放時にピントがシビアでないものがあれば
是非紹介して頂きたい所存です。

ただ>>177のおっしゃる　
　　　　＞解放時は薄いオーガンジーの布を纏ったような上品な甘さ
というのは想像できます。これを私は
「ピントにやや滲みがあり､コントラストも発色もやや控えめ｣ということだと
解釈しますが違いますか？>>181&>>182はどう受け止めてますか？
わたしにとっては、それはあきらかに135/2やED180とは対極であり
優れた描写とは思わない、ということです。
しかし105㍉という同じ焦点距離の2本が存在し、
高価である明るいレンズに開放側の高画質を求めるのはマチガイというのは、
私とは価値観に違いがありすぎますね。
私は大口径レンズに開放時の高画質を求めている実利的な人間なもんで。

**名無しさん脚** · 05/03/18 08:50:25

他人の価値観を認めない人間は
自分の価値観なんて理解もされないだろうね。

**名無しさん脚** · 05/03/18 14:17:52

>>183
同意。
大口径レンズに開放時の高画質を求めるのは、当たり前の考え方だと思う。

**名無しさん脚** · 05/03/20 22:53:56

当たり前と言う考え方は偏っている。
世の中には色々な意見が有って良いはずだ。
ご自身の意見とたまたま合っただけなのに、当たり前と言う発言。
かなり興味深い発言ですね。お人柄も手に取るように･･･(ry

**名無しさん脚** · 05/03/20 22:55:15

開放時の高画質=名レンズ

**名無しさん脚** · 05/03/20 23:02:55

ご意見はご随意に

**名無しさん脚** · 05/03/21 00:42:55

いやー、やっぱり当たり前のことだと思いますけどね。
そうじゃなければ、大口径レンズって何のためにあるのやら。

**名無しさん脚** · 05/03/21 03:09:08

所有する喜びを満たすためだよ。よりよい写真を撮るためではないのさ。
相応の腕を持つ人だけがフェラーリを所有しているのではないのと同じ様なもん。
宝の持ち腐れ、ともいえるが
世の中、数多のそういう方々が買ってくれるおかげで
本当に必要とする数少ない人たちもその恩恵にあやかれる。
デジカメだってそうして自ら人身御供となってくれた方々のおかげで
800万画素がエントリーモデルに導入されるまでになった。
さあ、みんなも開放画質を必要としない大口径レンズ所有者に
足を向けて寝ないように！ね！

**名無しさん脚** · 2005/03/21(月) 05:01:59

105/1.8は持ってないのでハズしてたらスマソが、
明るいレンズの利点としてはファインダー像が明るい事があるかな。
俺が50/1.2を持ち出す理由のひとつはこれ。
開放で撮った事なんてありゃしない（ｗ

**名無しさん脚** · 2005/03/21(月) 19:04:06

それにしても>>176＝>>183の言う、105F1.8の開放描写が135F2や180F2.8の開放よりも
著しく劣ってるというのが信じられないのだが…
自分で使ってる範囲内では105F1.8の開放描写が特に劣るとは思わんがなぁ。　
ひょっとして>>176＝>>183のレンズは光軸がズレてるとかそんなことは無いのかな？

**名無しさん脚** · 2005/03/21(月) 21:47:47

まー良くいるわな。中古のオンボロレンズ買ってるくせに描写がどうとかうるさい奴。

**名無しさん脚** · 2005/03/21(月) 22:39:24

どきっ

**名無しさん脚** · 2005/03/22(火) 00:41:51

>>192
ひょっとして>>176＝>>183のレンズは光軸がズレてるとかそんなことは無いのかな？

ってことは
ひょっとして>>192の135F2や180F2.8の光軸がズレてるとかそんなことは無いのかな？

同列に語られる画質だったら何故Ai-s180EDは神のレンズとまつりあげられたのだろう？

三段論法　　180/2.8EDは神のレンズである
　　　　　　180/2.8EDも105/1.8も同レベルの画質である
　　　　　　ゆえに105/1.8も神のレンズである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　となるはずだが？　　
105/2.5ならともかく、同意する人は世間にそんなにいないんじゃない？

**名無しさん脚** · 2005/03/22(火) 18:55:03

>>195
それは極論過ぎ。
そもそも>>192は180EDなどに比べて105/1.8の開放描写が「著しく劣る」ことは無いのではないか
と言ってるのであって、180EDみたいな神のレンズだとは言ってないだろ。

俺も180EDなんかは素晴らしい描写だと思うが、105/1.8の開放描写もそんなに「著しく劣る」などとは思ってない。
105/1.8の開放が180EDの開放描写と同じレベルか？と問われるとそうは思わないが、そこそこ良いレベルだと思うよ。
ちょっとボケが二線ボケ気味になるのはちょっと気になるが。

**名無しさん脚** · 2005/03/22(火) 20:29:28

シグマ55-200
これはもう奇跡的な出来といっても良いんでは？
2万台で買えるのに20万クラスの描写。
あとEF35mmF1.4ね。

**名無しさん脚** · 2005/03/22(火) 22:35:32

105/1.8でぐだぐだ言ってるけど
口径と画質、それにコストのバランス考えりゃ十分な代物だろ

だいいち、大口径と高画質が両立出来るようになったのも、最近の事
古いMFニッコールにそれ求めるのは酷な話
180がどうとか言うなよ
アレはアノ当時にアレだから神なんだよ

**名無しさん脚** · 2005/03/23(水) 02:29:54

当時のニコンの求めている物なのかも。
当時、画質的に完成の域に達していた200/4 や 135/2.8 のグレードアップ版
として180/2.8ED や 135/2 が有るって感じ。それはそれで成功を収めていた。
その後、だいぶしてから、今まで 105/2.5 だけで当てていた物に大口径版を
作ろうと考え、解放からこなれた描写の 105/2.5 と違いを付けるべく
105/1.8 の開発になったと考えるのもあながち妄想とも言えないだろうね。
解放でやや甘くなる様に設計されている 85/2 が既に有るから新たに 85/1.4 の開発では
解放から鋭い物を目指した様にね。

**名無しさん脚** · 2005/03/23(水) 02:36:01

どうやらニコンではポートレート用に 105mm と言うレンズを考えているのではないかという
フシが設計の仕方からかいま見られるが、その後、85mm をポートレート用
105mm は鋭いレンズとしようと考えを変えたと思われる。
Ai-s レンズの時の傾向と異なり、昨今のAi AF レンズになってからは
85/1.4 の方が解放は優しい描写で 105/2 は解放から鋭い描写を見せている物ね。