名レンズを挙げよう
使ったことのあるものだけね。
じゃ、俺から。
スーパータクマー135/2.5 (SMCじゃないよ) 素晴らしい色再現、エクターとの相性◎
テッサー45/2.8 鋭いキレ込みは中版カメラをしのぐ。(色の出はやや△)
否定するわけじゃないけど、何故に?
古いエルマーで良くない? Nikkor Auto 180mm F2.8
Nikkor Auto 180mm F2.8(C)
AI-Nikkor 180mm F2.8
Ai-Nikkor-ED 180mm f2.8S ← とにかくこれが別格! >>707
この表1を撮ったレンズは誌面に記されているが
ひと目でレンズがなにか俺にはわからなかった
「神レンズ」を掲げたほどの号だ
このスレには
「これはどこそこのなんミリのfなになにを絞りなんてんなにで撮ったもの」
と一瞬でわかる人が山ほどいるんだろうな >>714
これは神レンズじゃなくて野田秀樹の特集だろう。
…とはいえ、この写真だけでレンズと絞りが判る変態がいたら凄いな。 あいつが使ってるくそレンズだったらこの写りはさもありなん、と思い巡らすことはできるw 木下光学
KISTAR 55mm F1.2
↑
伝説の銘玉トミノン55mmの復刻版 風景写真ならこの広角一本:
シュナイダー Super-Angulon 65mm, f8
ここ一番で外したことがない珠玉のレンズ。
驚きの高解像度と広くなだらかな諧調性。
f5.6のMCは諧調性が減るのでオススメできない。
中判用だが4x5でも使える。
(35mmライカ用の縮小版もあったはず。) >>361
このあたりのAi Nikkorはデジカメとかでもフル性能発揮できる高性能だよね
あと、Ai Zoom Nikkor 35-70mm F3.5sと、Ai Zoom Nikkor 80-200mm F4sも仲間に入れておくれ
このあたりも現役で使える解像度が出るズーム >>720の続き
ボケ味が魅力的で少しクセのある望遠レンズ:
フォクトレンダー Telomar 240mm, f5.5
このレンズのボケ味が好きになるとハマる。
Heliarの望遠版のような幻想的な描写。絞りを開けると,
後ろボケがトロけるようにフェイドアウトする。
ポートレートにも風景画にも向く。
中判用だが,大判用の360mmや35mmプロミネント用の
100mmも作られた。
Super-Angulonが一般向けの珠玉のレンズとすると,
こちらは上級者向けの魅惑のレンズ。 LEICA APO MACRO ELMARIT-R 100mmF2.8
MD Rokkor 105mmF2.5
Ai Nikkor 105mmF2.5
Nikon series-E 75-150mmF3.5
MC TELE ROKKOR-QF 200mmF3.5
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-T 200mm F5 >MC TELE ROKKOR-QF 200mmF3.5
シブイとこ上がってるけど良いレンズだよね。ヌケよくてコントラスト高め
光量少ないとこ開放で撮ったけど満足できる写りだった トプコンRやRE SUPER、35Sとかは本当にいいカメラだよ トプコールレンズも素晴らしい
エキザクタマウントというのもまた趣きがあっていいね Leica SUMMICRON-R type1 2cam 50mm/2.0
初期の1camと比較したらこちらの方が良く写ってた
デジカメ比較するとよく分かる よーしパパ、一石を投じちゃうぞー。
ペンズイコー70mmF2にも一票 よーし、もう一石!
UCズームヘキサノンAR80〜200mmF3.5 >>730
だがこの時代開放で撮ると片ボケしてるよな
F4まで絞ればまあ平坦だが >>736
歪みは有るけど片ボケがずいぶん収まるの間違いだな zuiko auto-t 180mm f2
すごく気に入ってますが、手放そうかなとも考えてます。
レアなレンズってどこで売るのが一番いい? >>738
程度に自信があるなら、その旨を書いてヤフオク ダゴール(f=6.8)が欲しい
焦点距離は90-165mm位
誰か使ってる人いる? 上を読んでたら12年前にニッコール180/F2.8で盛り上がってたんだな。
俺が就職した頃、金持ちの上司が持っていた非オートのニッコール180/F2.5を思いだした。
ずっしりと重いレンズで、県展応募用に全紙に伸ばした写真、くっきりすっきりの写り、感動だ!
自分でFを買ったその頃ラインナップに180ミリは無かったのが、しばらくして180F2.8非EDが発売され、大枚をはたいて購入。
しかし・・・
なんか写りが眠い・・・
さらにしばらくして180F2.8EDが出、これこそ!
でも、昔、上司の写真を見たときの感動にはなーんか及ばない気がしてたなー ここは長文コピペの荒らしスレだから
まともな話がしたければ移動した方が良いぞ 18.0cm f2.5 はニコンS用のレンズで、レフボックスで構図・ピント合わせをする。
手持ち撮影なんて全く考えてないので、135mm、F用の180mmf2.8や200mmと比べるとびっくりするほど大きく重い。
Fで使うにはレフボックスの代わりにN→Fリングを介在させる。 検索かけたら、f2.8がぞろぞろ出てきた中に1枚だけf2.5レンズの画像があった >>749
調べたら一眼レフ用ならTAMRON180F2.5はあったけど
時代が時代だから微妙だろうな
ミレニアム過ぎて今に至るまでは昔のニコンとかのレンズはどれも微妙だよ
同じ180EDだけはすげーから持ってる
MF180色々比較したけど180EDだけ抜群に高性能 タムSP180f2.5はED180と互角…に近いくらい良いレンズだぞ
シャープさは明らかにEDの勝ちだが タムSP180f2.5がED180と互角なんてあり得るのか?
当時のニコン180mmはブラッシュアップを繰り返しED180に到達している
俺もED180使ったことあるがED故の開放からの色収差の抑え込みは舌を巻くほど
これほどのレンズを前にタムSP180f2.5が互角に近いとかないでしょ 反論しようとしても具体的な根拠必要になる
根拠持たないやつには無理だろう
コピペチェックしたらすぐにバレるだろう そゆこと
>>756 は負け犬の遠吠えだから
もう終わりでよかろう Tamron 70-180とEF200mm f2.8を比べたら前者の方が解像度もボケも良かったんだけど、Nikonの180mm f2.8を今更使う価値ってある?けどどうせAFは出来ないか。 >>760
AF時代の軽くてクッキリ描写レンズが良いならそれでいいんだよ
今更MFで大きくてガラスがたっぷり入ってる重たいレンズ使う必要はない
50mmレンズなんて特にそう
昔のライカ50mmF2のキレッキレで高描写レンズの美品はくそ高いけど
今ならニコンZ50mmF1.8の方がよっぽどシャープでフラットで逆光耐性がある
未経験者が手を出してもゴミとしか思えない世界だ >>762
解像度が今のレンズの方がいいのは当たり前なんだけど、とはいえ単焦点なんだからそこもボケ味も含めて優ってほしいと思うのはわがままか?
ていうかED180ってDタイプのIF EDのことじゃなくてF2.8S(MF)のこと? >>763
ED180なの?
それならED180は時代背景的には神レンズ
描写はミラーレスに付けて撮影しても凄く良い
だが現行レンズと比べたらノイジーで線が太いし重たいし上にMFで使いづらい
3万円切ってる良レンズとして見るなら最高クラスだけどな
MFレンズ180では多分頂点だろうね 質屋で値札が付いて無くて
いくらなら買います?って聞かれて5千円って言ったらokだったsmc k85 f1.8と
ペンタマウント終売って聞いてULTRON 40 f2.0と迷って選んだ
NOKTON 58 f1.4 pk 最高の解像度とされるアポズミクロンやアポランターがある以上、もう今後はしばらく
これを超えるような伸びしろがあるレンズは出てこないんだろうか。
あとは往年の名レンズの復刻版か。
であれば、もうレンズ投資もレンズ沼もそろそろ終わりかもしれない。 kamlanは、初期こそ暴れん坊なレンズ多かったけど、途中からは写りいいレンズが多い。
絞りリングが固めなのと、独自のキャップがイマイチなくらい。 長年コピペしてるのは真正のキチ〇〇でちゅ!
あとキチ〇〇の体臭臭いでちゅ! > あンたも基地やんw
こんな事を書いてるんでちゅよ
とうぜん自分自身がキチだと自覚してる人だったんでちゅ! canon S 50mm f1.4 LTM が良いかな 年末に買ったFに付いてたGN Nikkor 45mm
先月、軽量装備で出かけたくて初めて使ってみたら、意外と使いやすい画角でデジでも使いたくなってAi改造済みを購入。
テストで楽をしたくてトラベラー三脚を持って行ったら、風で三脚が微妙に揺れるのが分かるくらいの強風。
まぁ、でも50年近く前のレンズでこれだけ写れば文句ねーや。
山田:(シグマは)もともと一眼レフ用のレンズをマウントアダプターで変えて、うまく各社用に振り分けていますよね。豊田:純正で用意されていると安心ですからね。
赤城:そういった意味ではいいところついてきてるなと思うんですよ。
山田:105mmF1.4とか、もうホントに良く写るから。
豊田:巨大ですけどね。
桃井:写りはいいけど、さすがに大きい…。
赤城:105mmF1.4とかだったら、一眼レフよりもミラーレスの像面位相差で使った方がいいんじゃないか、みたいなことも考えられる。こうしたシステムの展開の楽しさみたいなものがあると思います。まぁ、実際にこれ(105mmF1.4)を持って行くかどうかは別ですけど。でも、「ここ一番、すごい必殺のポートレートを撮るぜ!」みたいな時のためにあってもいい(笑)
桃井:さすがに手持ちは厳しいですけどね。
赤城:まあそうね。でも、なんか脅かし用に欲しいじゃない。バッグから取り出すや「おっ、これなんですか?」とかって言われたい俺、みたいな(笑)
山田:僕は今でも結構使いますけどね。
桃井:いや、良いのはわかります。けど…。
赤城:僕も出たときは借りて使いました。さすがに高齢者には厳しい(笑)
山田:そうは言っても他に選択肢がないから。
赤城:桃井さんも今でも使ってるの?
桃井:使ってます。けど、基本的には車で行くときに積んでおいて、ここぞというときに取り出す感じですかね。
編集部:勝負レンズ。 GN Nikkorのところはオレがデジ板に書いた。 コピペでも別にいいけど対談はもっと、「私はそうは思いません」とか
ギスギスやって欲しいものだ。なれ合いの雑談なんて誰も読みたくない。 スレタイとは関係のない荒らしによるコピペが何年も続いてる
この状態が良いというのは無い
良いというヤツは荒らし当人だけ コンタックス・テレアポテッサーT*300/2.8AE コピペ野郎だからなかみなくて
単語しか出さなくなった 1行レスもアレだけど、スレの主旨には沿った最低限のレスな訳で
そこから話が広がるかもしれないのに、それでも文句言う人って
何だろうね(せめて見本でも示せばいいのに)? コピペとかの荒らしが単語コピペに切り替えただけだ
これがスレの趣旨に沿ってると思うのは
コピペしまくってる当人だけだ .
/ ̄\
.| |
/\_+_/\ 知性と品格が劣る者よりスレが荒れております。
|_l | l_| ご利用の皆様には大変ご迷惑を
ヽ.|=ロ=|/ おかけしております。
.|_|_|
(_|_) PENTAX A*300/2.8
PENTAX FA135/2.8
PENTAX FA*85/1.4 MINOLTA 85/1.4G LIMITED
MINOLTA AF100/2.8 SOFT
MINOLTA STF135/2.8