フィルムスキャナー 31 [転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ペンタにすごいの有るよね。
フィルムデュプリケーター。
すごい値段するけど。 フィルムデュプリは基本的にデジカメコピー。
実写を忠実に模写出来ないデジカメが、フィルム撮れば忠実なのか?考えれば分かるだろう。 >>607
論破したつもりで身もふたもないことを第一フイルムに写ったものは忠実に再現してるのか?
どのスキャナーなら忠実に再現するのか?フィルム写真とデジカメ写真どちらが実写に
近いのか? >>607
ニコンのフィルムデジタイズアダプターES-2使うと元のフィルムより画質良くなるよ 撮影対象←フィルム←デジカメ
いやデジカメで直接撮れよ
フィルムの味ってか?
ベイヤーデジカメだと細かいところがさらに不明瞭な描写になるのに 大体フィルムなんてプリントしてなんぼだろ。スキャンしてネットにあげるなんてご紹介程度で十分だわ。まあスキャンしたデータをプリントってのもあるけどw フィルムデュプリとか子ども騙し作ってる会社は日本のアホメーカーだけ。
そんなガラパゴスのおもちゃで気が済むならご自由にとしか言いようがない。
但しここはフィルムスキャナースレ、スレ違いだけはするな。 最近、ちょくちょくフィルムホルダー無しのフィルムスキャナがオクに出てるが、ホルダーの入手性は困難だよな。
3Dデータとか公開してくれれば良いのに。 モノクロで言えるそれ?フロンティアじゃモノクロプリント悲惨。>>614
自家でプリントする?こりゃ失礼しやした。 赤城先生が言うにはフロンティアでのモノクロプリントもそんなに悪いものじゃないらしいがな >>618
フィルムなんだから手焼きが前提なんじゃねーの? ぼう有名海外ラボだとモノクロはノーリツスキャン勧めてるな ノーリツはラインセンサー型だからかね?
富士は昔からエリアセンサー型でデュープや簡易フイルムスキャナと同じだけど
所謂リアレゾが出来るから色が良く出るから好きなんだが
もちろんハイレゾショットも出来るから昔は重宝した >>622
もう5年経とうとしてるんだな
でも何がどれぐらい進歩できるのだろう いまだにUSB2.0だけど
現時点で転送速度は問題になってないの? 速度仮に足りててもtype-CのPDでACアダプターいらないとかだと便利になるなあ >>626
GT-X820が一番と結論出なかったか。
フラベスレでコテハンがすばらしい820作例を上げてた。 すまん、GT-X830だったわ。820は古過ぎてゴミ。
フラベスレに最近もすばらしい作例上がってるわ。
0311 maui ◆1I3tCI1skg 2019/05/21 11:01:11
GT-X830が解像している証拠画像
https://i.imgur.com/NPv21Ce.jpg
ID:9R73vvtA >>630
そりゃ悪かったねぇ、俺は820だけど十分だよ。変な線が入っちゃう以外はw OpticFilm120のほうが若干解像がいいが大差ない
dpiの違いによるものかもしれないけど OpticFilm120を使ってる方がいそうなので質問です。
SilverFastのME(マルチエクスポーザー )って、ちゃんと動きますか?当方の環境だとズレが生じて使い物になりません。
iSRDは、ズレても微調整がきくのでいいのですが、MEは調整が無いのでスキャン毎のズレがそのまま反映します。 >>638
なんのズレかちょっとわからないです
スキャン範囲を表す赤枠内は画像調整項目の調整結果をプレビューもしているけど
ズレというのがプレビューと実際のスキャン結果の差のことを指しているのであれば
MEを有効にするといい意味でプレビューとはズレたスキャン結果になってくれるので
ちゃんと動いていると思って使っています
マルチ露光というだけに明るさ調整での無茶を救ってくれていると思う
どうなるかはスキャンしてみないとわからないけど >>639
レスありがとうございます。
うまく説明ができてなくて申し訳ないです。
画面ではシャドー部がうまく拾えてるのですが、保存されたTIFFがMEを使った時だけ10pixel前後ずれて多重露光した写真のようになります。私だけのようですのでもう少し研究してみます。 そっちのズレか
1回目と2回目のスキャン位置が数ピクセルズレているのかな
そうだとすると不良・故障に思えるが >>641
不良の可能性もあるのですが、PC画面上はMEを行うとズレもなくきれいにシャドー部が出ており、保存画像だけ大きくずれてます。
実際、2回(赤外線を入れると3回)スキャンして、1pixelもずれずに同じ場所をスキャンすることなんて不可能かと思いますので、誤差を調整するソフト上の問題でないかとも疑っております。
日本発売直後に買ってもう何年にもなりますが、最近MEを使おうとして気づき、悩んでおります。長文すみません。 それ調整がおかしいんじゃないの?
VueScanでも試して同じ結果ならズレてる >>642
OpticFilm120の場合、フィルムを固定するフォルダにも問題がある可能性がもう20年あるね。
あとMEの多重露光はゆっくりと非常に時間をかけて読み取って行くから
影響は皆無ではないけれども正直1ピクセルのズレに「使いものにならない」とする
ダメージは今のところない。気付かないだけかもしれないけど。 >>644
vuescanに多重露光があるのですね。先週デモ版をダウンロードして使ってみたのですが、それらしき機能が見つからなかったのでsilverfastでがんばるしかないなと思い込んでました。
古いネットのvuescanの画面と今の画面で違いがあって気がつかなかったみたいです。
情報感謝します。 ネット社会が如何に多くの魔物が潜伏し、正しい情報を得られぬよう策謀が渦巻いているのかを示す好例と言えよう。 OpticFilm120とSilverFastで何度も書き込みしたものです。MEのズレの件、解決しました。
ハードウェアの故障も疑い、vuescanのデモ版を再度使ってみました。マルチパスはあるようなのですが、マルチエクスポーザの代わりになる機能を見つけられず。
マルチパスを試しましたが、見事にずれました。2パスでもずれますが、4パスなどをすると全部がずれてダメダメです。スキャナの性質上必ずずれるのか故障かは不明です。
次にあらためてSilverFastを試そうとすると、6/13にソフトのアップデートがありました。バグの改善かと試しましたが、MEのズレは改善無し。
本格的に故障かと思いましたが、SilverFastの環境設定の中のMEのプレビューの項目にチェックを入れて実施すると、全くずれずにスキャンでき、きれいな画像がつくれるようになりました。
よくエラーを吐くソフトですので、まだまだ不具合が多く改良が必要な感じがしますが、私にとってはほぼ解決で、色も操作性も、これも私にとってはvuescanより良さそうですので本格的に使っていこうと思います。
私と同じようなトラブルの方は皆無かもしれませんが、参考になれば幸いです。 普通にSilverFast の方がずっと先を見据えて開発されていると思うけどね。
何がそんなに不満なのかよくわからんけど。
不満と言えば、フィルムフォルダを入れてプレビューした画像を選択してokを押しても
その画像が素直にロードされないことが多くて時間のロスを感じることかな。 昔買ってほとんど使ってなかったElite 5400がVuescanで生き返ったわw
あんな昔のがEpsonのフラべよりシャープだったw まあわしのエプソンのはボロくてピント調整出来ないってのもあるんだけどね 6/13のソフトアップデート内容は、SilverFast 8.8、SRDxの革命的なダスト&
スクラッチではないか!しかもフォトショと連携してコダクロームにも対応とか神過ぎる! >>654
えっ、それは8.8からの機能でないの?
6/13にあったのは、macOSのopticfilm120用が8.8.0.14 →8.8.0.15だった記憶
でも細かいアップデートはありがたい opticfilm 8200iai買ったど〜
まだ開けてないけど、土日試してみる。upすっぞ 一眼のRGGBリアレゾショットと露出ずらしのHDRができれば、ごみ取り以外は旧世代のスキャナよりも一眼デュープの方がいいんじないか? >>662
リアルレゾリューション
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-1-2/feature/02.html
リアレゾで標準とアンダー2枚合成したらいいだけ
カメラで自動で合成する機能はないかもしれんが、PC使えばいいだけ
専用スキャナから見たら、クソみたいな機能ですよね? 詳しいことはわからんがなんかちょっとフィルムスキャンについて勘違いしてる気がする。 どのあたりが勘違いでしょうか?
フィルムに記録されている膨大なデータを読み取ってデータ化するのが目的なら、手段は何でもいいはず。
CCDでのラインスキャンでないと目的を達せられないならわかるが。
フロンティアのスキャナも似たようなもんでしょ? デジカメの画素数がここまで高くなったら、フィルムスキャナーの優位性はそれほどない気がするな。
スキャナーの利点は光源の質が安定してるのと、一応専用のソフトウェアがあるくらいか。 なんかデジでやると表明が反射すんのか雲がかかったみたいになっちゃうんだよね。あとカラーだと色の調整が大変。
この人がうまくスキャンしてるけど。LRのプラグインもお試し版を提供してる。
自分のはバージョンが合わず使えなかったけど。
https://youtu.be/qsJPeSiSTtg >>667
いや、それまったく逆だろ。
スキャナーの解像度が上がれば、デジカメの解像度番長の骨と皮だけの画像が無意味になり、
買った瞬間から凄まじい勢いで減価償却ゼロに向かって突進する新製品ラッシュで
不良債権としてのデジカメを買う理由がなくなる。 「フィルムスキャナの解像度があがったら、買ってもすぐに後継機が出て価値がさがるデジ一眼なんていらなくなる」って言いたいのかな?
逆にフィルムだと3600dpiもあれば十分なので、これ以上解像度があがっても意味がない気がするけど。
はっきり言って、フィルムの画質はフルサイズやAPS-Cのデジ一眼にかなわない。と、思う。
フィルムでの撮影は禅や茶道のようなもので工程も楽しむもの。その工程の中にフィルムスキャナーでなければダメだという考えは良いと思うよ。
茶立てをスプーンやマドラーでやって、たとえ結果が同じであっても茶道にならないようなもの。 スキャナーとカメラの構造が根本的に違うと主張しているらしい デシカメでスライド撮ると明るいところは飛んで暗いところはつぶれる
高い器具買わなくても実際にデシカメで撮ればわかる ここの住人に、印刷屋さんいないの?
プロの見解って聞いてみたいな。 >>678
印刷原稿には、ポジフィルムとデジタルデータがあるよね。
フィルムはスキャンしないと、DTPできないでしょ。 デジカメデータとスキャンデータを直接比較してるのって、印刷屋さんだと思ったのさ。 此処の↓連中が流れて来ているようだ。
ttps://kakaku.com/bbs/-/SortID=22747771/ 実はスキャナを導入しようと思っていて、このスレを覗いてみた。
Mac & フォトショ を使っている。
そんなわけで、プロの見解を聞きたいのさ。
スレを乱すつもりはない。 >>683
此処↓で幾らでもするがいい。
ttp://static.timparkin.co.uk/static/tmp/cameratest-2/large.html >>681
スレ主が正論を言って給料/年金ドロボーの機材オタが発狂してるって感じだなw 実家の両親のフィルムをスキャンしてあげたいと思ってます。
それなりに量があるんですが、
GT-X830を買うのとニコンES-2とマクロレンズを買うのとって、
作業の手間はどちらのほうが短いですかね?
一眼レフは持ってます。 >>687
圧倒的にエプソンです。
デジカメを買ったついでにフィルムもデュープというなら止めませんが最初からスキャン目的だったらデジカメデュープはおススメしません。 688さん、ありがとうございます。エプソンで進めたいと思います
スレ違いでしたね、すんません GT-X830の凄さが分かる。
311 maui ◆1I3tCI1skg 2019/05/21(火) 11:01:11.64ID:9R73vvtA
GT-X830が解像している証拠画像
https://i.imgur.com/NPv21Ce.jpg >>690
フラべスレに書いても、誰にも見てもらえないからに決まってるじゃないか? ニコンF3とコシナのフォクトレンダー58mm単焦点だったかな。 >>698
いいじゃないですか!
俺も今度アップしよ。 >>698
3枚目のノイズみたいなのってなんですか?
フィルムを写真屋で現像してもらったデータだと
写ってないんですが、家でスキャンすると3枚目のノイズみたいなのが出まくります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています