あのこと-L’événement-
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シンプルだけど、力強い。てか怖い！
まじ怖い！
身体の構造上、妊娠って当然起こりうることだし、選択肢がないという前提が怖い！薬詐欺ったあの医者一番怖い！
原作のアニーエルノーさんのほぼ自伝。
そして彼女が今年ノーベル文学賞をとったということがとても感慨深い…。
経口中絶薬、はやく日本でも使えるようになればいいよね。
そしてアナマリアちゃんは安達祐実的な成長をとげていたのであった。 On the sky from Singapore to Tokio
ダルデンヌ作品の意匠を感じつつも、もっと冷徹で突き放した描き方で、心底から怖かった。八方塞がりになった彼女ではあるが、倫理的には贖罪を求められて然るべきかもしれない... そう思わせる完膚なきまでの冷たさがある。心の救済が得られない姿から、人の命は重いと再認識した。 見てきました
金獅子もうなづける名作
主人公が自力で堕胎を試みる場面や、裏医者の中絶手術、トイレでの堕胎などは
直視できないぐらい怖かったし、エンドロールの曲もホラーだった マン毛描写多すぎて勃った
トイレでの流産シーンは痛かった
ガムの噛み移しも気持ち悪かった 「ルイス・ウェイン」に引き続きのスタンダードサイズ
最近流行ってるのかねえ？ フランスで中絶が合法化されたのは1975年なのね。カトリックが大半を占める宗教的背景はあれども、どうしても中絶は選択としてあるべきだと考えてしまう一作。
罰を受けているみたいなの。望まぬ妊娠はいつだってある。性教育の欠如が巻き起こすことが大半だと思っているけれど、これは男性・女性関係ない話のはず。幻想ではなく、正しい知識や合意、願望があるべきもの。お互いの人生のため、とは言えど、悲しきかな見捨てられた時に痛みを伴うのも、命の危機を冒すのも女性であることは事実。
医師がほぼ男性で、「中絶は罪」「女性に選択の権利はない」という状況のなか、promising young womanは未来を諦めなければいけないのか。
あまりにも苦しくて痛い。何度もお腹が痛くなった。こんなに撮れるのか、本当に映画を見ているのかと困惑する映画。映画は凝縮された人生を見ているようだけれど、これはまさしく。
L'evenementは「大事件」。イベント、カタカナで言うところのハプニングだけど、現在進行形の"Happening"として捉えた時に「今も起きていること」という読み方をしてしまってならない。望まぬ妊娠も、中絶に対する考え方も。 もみあげ消防士、土田世紀の漫画に出てきそう
主人公とセックスできてよかったね
ジャン役の人、20代前半であの頭髪はかわいそう…… ヴェネチア国際映画祭で金獅子賞受賞作品。
望まぬ妊娠から人生の選択を迫られる少女の壮絶な12週間。
痛みがかなり伝わる、生半可な気持ちで観てはいけない文字通り衝撃的な作品。
作品自体はとても素晴らしく、美しい映像と共に始まる一人の少女を追っていくカメラワークは正に共にそこにいるような感覚。
しかし、物語が進むほどに描かれる痛みとショックに観る側の痛覚も共感していくことに。
ひたすら追い続けるような映像に、直接的に映る出来事の連続。
中絶が違法とされる当時のフランスで、産むことが絶対的とされる妊娠。
男性の冷ややかで無情な振る舞い、関わろうとしたくない友人、話すことができない親。
孤独と理不尽の間で揺れる少女の12週間をサスペンス要素もありの怒涛の100分で描く。
「TITANE チタン」のような痛みも連想させるが、こちらはよりリアルなため、かなり喰らいました。
ヌードやエロが多くありますが、必要な描写でしたね。
ただかなり直接的なので強烈なんですが、、
すぐまた観たいという映画ではありませんが、時間を置いてまた観たい。
大傑作でした。
久しぶりにかなり重量級の作品。 このアスペクト比なに？ｗ
昔のスタンダードサイズかと思った
狭い視界で、ある意味、この時代の表現に合っていたのかもしれんが 日本映画だったら最後に母性に目覚めて中絶をやめるみたいな展開しそうだけど
あくまで初志貫徹
世間がどう言おうがひたすら自分を守る為に目的に向かって突っ走るあたりは
さすが個の国のフランスだなあ 面白かった。素直に楽しめたけど、そんなに大袈裟な話かぁ？
アニーエルノーって大したことないプロットを大袈裟に表現するタイプの作家だよな
60年代初めのフランスだろ？ いくら当時は厳格なカトリック文化だったとはいえ、
堕胎を請け負うヤミ医者なんていくらでもいただろうと思いながら観てたわ
堕胎が認められている外国へ行く手もあったはず（昨年の「17歳の瞳に映る世界」を思い出した）
ワンアイデアのシンプルな作品だった。こういうのは好感持てるけど >>31
日本は堕胎には寛容だったから、べつに大した葛藤はなかっただっただろ 観る予定にはしていなかったけど時間が丁度よかったので鑑賞
キツかった～…
そもそも今妊娠したくないなら性行為をしなければいいし、するならば妊娠するリスクを受け入れるべきだとは思うし、なぜそこまでしてしたがるのかは個人的には理解が出来なかったけど、ここまでのリスクを負わなければいけないことこそが、そもそも主人公のセリフでもあった"不公平"なことだと改めて感じた
妊娠することでキャリアを絶たれたり体調に変化をきたすことも無ければ、自分を優先したいがために犯罪者になることもないなんてそりゃあ不平等だと思わざるをえないよね 重さが違う
そのくせ中絶する権利は女には与えず、口では同情しつつもその権利を今後も与える気もない男にもウンザリだった
酷い話だけど、昔の話ではなく今もまたその権利を奪われようとしていることが信じがたい 安易に中絶出来るようになると無責任に性行為をする人が増えるという方もたくさんいますけど、そういう人たちには望まない性行為をさせられて妊娠するような被害者が全然見えないようなのでまずそういう人たちの目ん玉をくりぬいてやらないとダメだよね 何も見えてないなら無くても大丈夫😀 成績優秀女子大生が妊娠して
「流産」する話。
中絶禁止だった1960年代のフランスが舞台。
生理の遅れを気にする主人公。
医者に掛かって妊娠確定。
まだまだ勉強したい主人公は、
ゆくゆくは子どもがほしいけど
今じゃないと考え、
どうにか「流産」しようと試行錯誤する。
病院を頼ったり、
処方された「生理が来る薬」を注射したり、
鉄串を深々と挿入したり、
海で泳ぎまくったり。
フランスにはホオズキはないんかな？ とか、
娼婦を探して話を聞いてみればいいのにとか、
思わなくもないがまぁそれはそれとして。
子どもができるようなセックスに関しては、
当時の性教育は今とは違うだろうから
それもそれとして。
途中、同級生男子に打ち明けたら、
今なら自分はノーリスクとばかりに迫られたり、
遠距離恋愛の彼氏に打ち明けたら、
全く頼りにならないどころか
久しぶりに会ったときには
もうどうにかなっただろと勝手に思われていたり。
医者が「女性に決定権はない」と言っていて、
なのに決定権があるらしい種は
なにも決定しない。
この医者が決定権がないという
言葉に続けたのは、
「受け入れて」だった。
地獄か。
しかも慈愛に満ちたっぽい表情が
尚のことムカムカする。
でも一番の胸クソは、
「生理が来る薬」と偽って
流産防止薬を処方したほうの医者。 遠距離恋愛の彼氏との子を孕って
友だちからは距離を置かれ、
勉学にも身が入らなくなる主人公。
迫ってきた同級生男子が救いの手を延べ、
「流産」経験ある女子を紹介
→その女子が「流産」させてくれる医者を紹介。
「流産」させてくれる医者は女性。
多くの男性の価値観が本作に出てきた
男性たちのようなものだと、
女性の味方は女性しかいなかったのかも。
「流産」のための施術は、
掻爬のあとバルーン挿入っぽかった。
麻酔なし。
地獄か、
しかも初回失敗で再度施術。
地獄！
2回目で「流産」成功。
寮のトイレでの「流産」シーンは壮絶だった。
病院に運ばれ、
「流産」とされることが確定して
主人公はやっと落ち着いて目を閉じる。
そして勉学に戻った様子が描かれて終劇。
生理の遅れを気にするところで
「1週」との表記だったから、
作品内に於ける週数と
妊娠からを数える週数は違うのだろうが、
紛らわしく感じた。
同級生男子が主人公に迫るときの台詞に
笑った観客がひとりいた。
声からして男性。
さすがにこの作品の文脈でそれはないだろ。 妊娠させたちんさんはお咎め無しってんのがむかつくよな 字幕に慣れるのに時間がかかってしまった
とくに「に」の字 ヒロインを妊娠させた相手ってマキシムであってますか？ アメリカで中絶禁止の運動してる人達って、頑迷鼓楼のコンコンチキ野郎と思ってた。
でも、禁止運動してる両親の養子として育った若い女性のスピーチをテレビで観て、少し心が揺らいだな。
もし、自由に中絶ができる環境で生を受けたら今、自分はここに存在しなかっただろう。神の導きで今の家族に会い今の人生を生きている感謝してる。
私のような境遇の赤子の未来を奪ってほしくない。
こう言われるとね。彼女は看護師として働いているそうだ。 いらなきゃおろせばいいの日本人には到底理解できない映画だろうし、おろせばいい精神の強い日本のクソ男が楽しめるわけない >>42
「神の導き」ってところで思考が終わってるだけだよ
>>45
日本も終戦後までは堕胎禁止だったんだよ
戦後の混乱期で望まない妊娠をした女性が増えたから合法化したらしい
パンパンになったり、米兵にやられたり、色々あったから 社会党が運動したんだよ
振り返ると諸刃の剣だったけど 映画で消防士とセイコウするとこが、唐突に思えたのだが。
あれって、処置費用の捻出のため、前から言い寄ってきた男に売春したってこと？
もしかしたら、処置前夜にセイコウした方が、処置に効果あるとかなのか？ 〉46
思考停止ということでなく、自分なりにちゃんと生きてる、人に愛されてる認められてると実感してる人が、自分が存在しなかった可能性に心を痛め、同じ境遇の胎児に思いをはせるのは、ごく自然なことでしょう。
ある意見を自分が支持したいと思う時、それに反する意見や見解にレッテルを貼って受け入れを拒絶することはしたくない、と個人的には戒めてる。
どんなことでも、できるだけ多くの情報、意見を自分なりに考えて、自分の意見を構築したいと思ってる。 >>48
なんでそんな解釈になるんだか
男に性欲があるのは当たり前で女にはないとでも？
中絶禁止に賛成してる奴って結局女性差別してるんだよな こいつ自分が妊娠する側なら中絶禁止に賛成なんかしねえだろ 流産か堕胎かは医師の判断なんだよなあ
流産でも堕胎扱いされる時もありそうで怖すぎる この監督の次回作はエマニエル夫人だとか。
この人にそれをリメイクさせる商売人の発想は、中々のものかも。
今作では、ボカされなかったが、エマニエルではそうはいかんだろうが。 パンフ見ると女性の抱く欲望を意識的に強調したみたいね
ダルデンヌのロゼッタを役作りの参考にしたってのが納得だったわ 観たその日にエ○チするとNNなんて絶対にしちゃいけないと思えたわ アンヌが堕胎するまでの過程だったがまあ面白かったわ
なんやかんや周りの友達も学友も思いやりや協力してくれて最後めでたしだった
ハサミ持ってきていきなり臍帯切るように言われたひとが一番かわいそだったわ
堕ちるように本かかえてスクワットしだしたけど、はじめからそのスクワットやめっちゃ激しい運動でもすればよかったんじゃないのか？とは思ったよ 監督とアナマリアは来日して舞台挨拶したんだな。アナマリア見たかったなぁ 何故かチタンに破れアカデミー賞フランス代表になれなかった作品
そのチタンもノミネートされず誰も得してない >>57
横浜フランス映画際の出品作品なんだからそりゃあそうよ無知かよ 突拍子もなさ、という点ではチタンのほうが良かったな
あれは本当に驚嘆させられた。 >>59
さっき知ったからな
数年前ポールヴァーホーベンは生で観たけどね そりゃチタンだよ
人物描写が丁寧で役者の演技も良く最後は壮大な愛の物語に仕上がってたし、編集や音楽の使い方も良く、コメディセンスもありのなかなかのエンタメだった
あのことは当時の社会性や堕胎に突き進まなきゃならない必死さはわからなくもないけど、愛がなかったよ たしかに生まれてくる生命に対する愛はなかったよなぁ……
チタンはラストにあんな怪物の子どもを産んで終わるんだから。 愛がないどころか、胎児はどんどん肥大化していくエイリアンか、恐怖の時限爆弾みたいな扱いやね。 中絶シーンを身構えたが『燃ゆる女の肖像』のほうがゾクッときた。
へその緒を切らされるってトラウマだよ。を 臍の緒カット娘ってヒロインと仲悪くて小言みたいなのを言ってた学級委員長系の女で合ってる？ 観てきた
映像綺麗だったなー
音楽が控えめなのと、光の加減が綺麗でこだわりを感じた
棒突っ込むの ひぇぇ～ってなったな
隣の席が女の子だったんだけど、そのシーンは顔背けてた
>>66
時限爆弾は上手い喩えだね 痛々しさがリアルで良かったけど怖くて薄目で見てたわ(´・ω・`) 読んでないのでどこまで原作通りなのか？だけど
元気な子供とか若い家族とかの対象物はハリウッドなら出すだろうなっと(´・ω・`) 最近アナル開発した身としては痛さが走馬灯の様に思い出された バイオリニストの思考実験てのがあるのでググってみて 物理的に痛そうなシーンはちゃんと痛みを感じるし、ずっと張り詰めててとにかくしんどかった。
ストーリーはあらすじの通りで、それ以外の出来事は特にないのに、あっという間。ずっと集中を強いられる感じ。
家だと直視するのしんどいだろうし、
映画館で見てこその没入感だったと思う。
映画館で見られて本当によかった。
トイレのシーンはトラウマレベル。
お友達は絶対トラウマになるだろ。
ちゃんとした目標を持ってて、それに見合う能力があっても、ほんの少し誘惑に負けただけで、とんでもない代償を支払う事もある。
この映画ではその代償が全て女性にのしかかっていて、それがこの映画の肝なのだろうし、それはそれで刺さったけれど、他の事でもほんのささいな誘惑に負けて全てを失う事もあるよなぁ、怖いなぁ、と小市民な感想も抱いた。
ただちょっと納得出来ないというか、腑に落ちないモヤモヤも正直残ったが、まぁそれは書き留めておかない方がいいかなと思う。 映画の間中、ずっと緊張感が漂う。
先般、東京大学の中国研究者・阿古智子さんがテレビで、中国では結婚したばかりの女性に妊娠の予定はないのか、いつ妊娠するつもりか、以後、3か月ごとに連絡するつもりだと政府からプレッシャーがあって、この国には産む産まないを考える権利すらないのかと不自由を訴える女性がいたという話をしていた。そして、こうした考え方は旧統一教会も同じだと。
もし、”このこと”をきっかけにノーベル文学賞受賞者で原作者のアニー・エルノーが作家を目指したのだとすると、”このこと”をめぐるあれやこれやの衝撃は計り知れなかったのだと思うと同時に、彼女の伝える力の凄さを感じざるを得ない。
そして、この映画「あのこと（原題は「事件」）」も、映像描写を通して、フランスでまだ人工妊娠中絶が禁じられていた時代の女性の抑圧された状況のみならず、現代でも女性には限られた選択肢しか与えられておらず、一部の国をのぞいて、女性の権利は捨て置かれたままなのではないかなど、そんな状況に想いを馳せることになるのではないのかと思う。 NHK「キャッチ」で国際政治学者の藤原帰一さんがベネチアの金獅子賞に相応しいとおっしゃっていたが、本当にその通りだと思う。
この作品には公開にあたって年齢制限はついていないが、中学生くらいから男女ともに観て、友人同士でも、先生とでも、親とでも話してみて欲しい。
この中で綴られるピンと張り詰めた空気感やアンヌの焦燥感・孤独など胸が押しつぶされそうになる感情的な部分はもとより、途中で医師が「女性には選択肢はない」と発言したこと、日本ではどうなのか、男性の不在、男性の責任、男女機会均等とは何なのか、女性自身で行える自己防衛とは何か、女性の精神的・肉体的負担、そして、自由とは何かなど普遍的と思われるところまで考える機会になるはずだ。
アメリカの人工妊娠中絶を巡る論争、反対論者の背景にある父権主義や宗教の原理主義、暴力的な行動。
中東イスラム諸国では当たり前のような女性の抑圧された環境。
アフガニスタンではタリバン政権が復活したことによって、女性に対する教育の機会も失われてしまった。
冒頭で書いた中国の取り組み。
日本では夫婦別姓さえ認められない現実。更に、女性の社会進出を妨げる何か。
映画のストーリーに限らず様々なことを考えるきっかけになるような気がする。 1番ゾッとしたのは中絶の薬と言って流産を予防する薬を出してた医者。
アンヌが恋愛とかじゃなくて自分の欲のためにセックスしてる、友達の前で自慰するのびっくりしたけど女性の性欲を肯定的に描いてるのかな。
パンフ見たら堕胎だけじゃなく避妊も違法…なんか呆れる。去年のアメリカのこともあるし、権利のためにはずっと声を上げ続けないといけないのがしんどい。宗教的タブーのない日本で中絶のあれこれが全然進まないのはなぜ？ そりゃ日本女は男性側の肩持って男性寄りの発言していいとこ取ろうとするからね
権利のために声を挙げるのがダサいですと言った方が好感度あがるし
特に権力あるおじさんのね >>88がjaneだとあぼーんになっているからどんな変態なことを書いてるのかと別アプリで確認したら真面目なこと書いててホッとしたw 2007年、「4ヶ月、3週と2日」という映画がパルムドールを獲った。
違法な人工妊娠中絶に臨む友達に振り回される少女の、最悪な一日を追った作品だった。
そして2023年の今日、「あのこと」を観た。望まない妊娠をした主人公は、法律が味方をしてくれないせいで、逮捕はおろか死のリスクまで負う。大学で勉強を続けたい、ただそれだけのために。
半世紀以上前の昔話だと片付けられるなら、こんな映画は作られない。スクリーンから目を逸らさずにいることだけでも相当な覚悟のいるこんな苦しい映画なんて。
だけど残念ながら、これらを通して変えるべきいびつなルールが、2023年のこの世界にもある。
人は間違いを犯す。
不運な出来事が降りかかることもある。
物事を決める場に、この痛みを自分ごとに感じられる人がいなくちゃいけない。
変えられるのは僕たち自身だ。 痛い…
日本では搔爬法が主流だし、ピルも経口中絶薬も高いし薬局で買えないし(副作用も大きいし)、多くの場合中絶には同意書が必要だし、無痛分娩もまだまだ少ないし…
「女性には中絶する権利がないと思ってる」って医者が言ってて、女性が自分の身体のことを自分で決められないって何だ…？
今もアメリカのいくつかの州で中絶が禁止されていってて映画と近いことが起きてる。
もしかして世界、女性が感情も痛みもある同じ人間だって気付いてない…！？ 下手なスプラッター見るよりずっと心臓に悪いです（褒めてます）
原作にある緊迫感だったり、切迫感だったりがそのままそこにあって、展開を知っている身なのに変な汗をかいてしまった。
特に印象的だったのが、所々に挿入される音楽の皮切り。単音の始まりが度々反復していて、最後のあの音に向かっていく流れが映画という形式ならではの色付けで好き。
主人公が"あのこと"を、｢主婦になる病｣という言葉で形容していたのが、シンプルかつ充分で尚良い。 元日に続き2回目の鑑賞でしたが驚きの発見をしました。
主人公アンヌがシャワーを浴びるシーンで友人二人と会話した直後にアンヌの裸体が映るんですけど、
元日有楽町で観た際はスクリーンの縦のサイズの関係で地区Bがほぼ見えなかったのに、今日のスクリーンは字幕の下もかなり映る縦の長いスクリーンだったのでアンヌの左右両地区Bがはっきりと映し出されたんです。
アナマリアちゃんの超美白に超美ピンクの綺麗な美地区Bを堪能出来まして、これだけでも態々寒い中2回目を観に行って良かったなとすごく感動しております。ありがとう＾＾ >>95
新ピカで観たのか？ 最初から映っていたと思ったけど 元日は丸の内TOEI。今日は埼玉。東京はもうやってないから。 ちなみに俺は12月初めに新ピカで観て、しっかりアナマリアちゃんのB地区を拝んできたけど。
該当シーンで寝てたんじゃないの このシーンではっきりと映し出されてた。コーダはスルーしたけどBlu-ray絶対に買うw
https://i.imgur.com/6PqBLOn.png 個人的に一番好きなシーン
https://i.imgur.com/5v1NUUh.png
アンヌが両親と3人でラジオを聴きながら談笑するシーン。アナマリアの笑顔が最高にキュートで美しいスマイルでしたね。 1日2回上映で2回目が21時からってのが残念だった。夕方なら2回観たと思うな。
まぁ多分来月栃木で3回目を観ると思います。 俺も主人公がアナマリアじゃなかったら1回観たか全く観ないかの何方かだけどさ。 アナマリア・ヴァルトロメイってフランス人にしては珍しい名前だな、
ふつうアンヌマリーとかじゃね？ イタリア系かよ？と思ったら
ルーマニア系だったのか…
ルーマニア語って、イタリア語、フランス語などと同じくロマンス諸語なんだよね 原作および原作者のアニー・エルノーのノーベル文学賞受賞が僕の周囲で話題だったので鑑賞。1960年代のフランスで、学位のために当時違法だった中絶を様々な方法で試みる女学生の物語。
かなり淡々とした演出ではあるけど、その中で出産時期が近付いていることへの焦燥感、呑気に大学生活を送る周囲を見て感じる孤独感、法律や生死に身一つで立ち向かう緊張感がたっぷり描かれていた。また、このリアルな描写が後半、恐ろしいほど生々しく痛みを観客にぶつけてくる。瞬間最大風速で言うと『MEN 同じ顔の男たち』より痛かった。
意外だったのが、思ったほど反男性的な描き方がされていなかった点。避妊の意識や責任感に欠けていたり、妊娠している女性に迫ったりする嫌な男性は登場するけど、そこにはあまり言及していないような感じがした。きっとそれは、敢えて強調せず、主人公の直面する現実だけを見せて観客に自ら感じ取らせるようにしたのだと思う。変に主張だけ強いフェミニズム的な映画は苦手なので、こういう作りの方が好み。
さり気なく嫌だったのが、医者が男ばかりだったところ。医療行為やから仕方ないとは言え、若い女の子が診察室に入るなりおじさんに「じゃあ脱いで下さい」って言われるの嫌やろうなあと微妙に不愉快な気持ちになった。
映画鑑賞後に原作を読み、その原作が大傑作やったのでそちらに意識を持っていかれているので映画の感想はここまで。原作者のアニー・エルノーはオートフィクションという文学ジャンルの第一人者で、自伝とフィクションの特徴を併せ持ったようなジャンルらしい。それが映画のああいうリアルな演出に繋がっているのだと思った。それから、原作の方が"怒り"が強い。男性への怒り、男性が支配的な社会への怒りが強烈。しかしその切実な怒りが説得力を持っていて、映画とはまた別の良さがあった。
良かったら本作とセットで読んでほしい。 「あのこと」なんて意味深なタイトルでしょう。ある作家の中絶体験に基づいた小説を題材にしたらしいが、それがなんで評判なのか。気になって見に行った。 60年代のフランス。中絶なんてとんでもない犯罪な社会で、ひと夏の恋で「できちゃった」女子大生が、まだ勉強を続けたいからと、闇ルートで中絶をする方法を探す話。 中絶をテーマにした映画は数あれ、面白い作品は無かったが、本作が見どころがあった理由、それは主演の女子大生アナマリア・ヴァルトロメイの眼力にあると思った。彼女のカッと見開いた眼のその先に、これからとんでもないことをしようとする希望、不安、絶望、痛みが伝わってくるようだ。また、時折しつこく映し出される、フツーの女子大生の魅せないヌードシーンに、女性のありのままの姿が映し出されるようで、そこにリアリズムを感じた。 この作品は女優アナマリア・ヴァルトロメイの眼の先を追う映画である。言葉のないシーンでも、彼女の眼力が全てを物語っているようで、それがこの映画の最大の見どころだと感じた。 壮絶すぎて、途中体が固まりました。 とにかく徹底して描いています。 観た後、冷静になって考えてみると、この映画はただひたすら「あのこと」をなかったことにしようと一人奔走するというそれだけの映画。そこに気持ちの揺れ動きが一切ないのが、凄まじい。 もし日本の映画だったら、迷いとか罪悪感とか情とかが入り込んできそうなものを、そんな葛藤は一切描かれない。というか、葛藤はまったくないのかもしれない。 時代背景などわかった上で見ると共感できる部分もあり、作品として問題提起している部分もわかるのですが、主人公の行動が猪突猛進なので、その狂気に圧倒されて、ちょっと引いてしまいました。 目を背けたくなる壮絶なシーンの衝撃もすごいのでなおさら引いてしまいました。 全くノーマークだった作品なのだけれど、よく行くイオンシネマでパンフレットを見かけて以来気になって鑑賞。
上映時間まで1時間半ほど時間があって本屋に行ったけれど、この作品には原作があって、しかもその作者のアニー・エルノーは去年にノーベル文学賞も受賞しているということを知ったヽ(*´▽)ノ♪
いつものように原作読みたい病が出たけれど、まもなく上映終了なので観れる時に観ようと鑑賞することにしました😆
上映間際まで僕一人が観客で申し訳ない気持ちになりましたが、男性客が滑り込みで入場されてきてホッとしたような、少し残念に思うような…(*￣∇￣)ノ
舞台は中絶が認められなかった1960年代のフランス。
中絶の是非を軽々しく語るわけにはいきませんが、少なくともそれを刑罰とするのは違和感しかない。
性に対する情欲は男女それぞれにあって、しかし結果として今の社会において妊娠という結果が女性のみに不利益として課されることのある現状は、やっぱりどう考えても不平等であると思える。
そうしたことを映画を観ながらつくづく考えさせられた。
主演のアンヌを演じるアナマリア・バルトロメイの次第に追い詰められて行く演技は観ている側にもその苦悩を迫るものであったし、クライマックスの「ごめんなさい」の台詞は、苦しく、悲しく、そして憤りを感じずにはいられない。彼女に対してではなく、無理解な社会に対してである。
男性にこそ観るべき作品だと思いました。
原作を読んでみようっとヽ(*´▽)ノ♪ 前評判が良かっただけに肩透かしを喰らった気持ちも少しある。
かなり物議を醸すテーマでありながら、展開があくまで淡々と「事実」や「主人公の視界」に留まっていたという印象(いい意味で)で、そこがいいんだけど、意気込んで見てしまったがために少し物足りなさを感じた。
女性の権利の問題や、生命倫理的な観点、妊娠に関しての男性の蚊帳の外感・無責任さへの批判とか、見る人間によって琴線に触れる話題が違いそうだなと。
自分は個人的にこないだ主人公と同じ状態になっていたので、その不安とか焦燥が吐きそうなくらい共感して辛かった。
その分、周囲の他人事感(妊娠中は安全だから〜って迫ってくる友人とか、犯罪には加担できないって断る友人とか)がある種救いだったな、誰も生命倫理の問題とかで正論グーパンしてこなかったので。
お説教映画は好きじゃないので、その姿勢が好きだった。
主人公の演技が上手すぎて下腹部痛かった。 「不公平よ」妊娠を知ったときにアンヌが思わず漏らした嘆息は、殆どの女性が共感するのではあるまいか。男も女も欲望を満たすために交わったのに、女だけがその後の人生を狂わせる。男はどんなふうに責任を取るのか。それとも逃げるのか。
妊娠中絶は違法であると説明する医師に対して、自分は妊娠を望んでいなかったし、相手の男を好きでもない、子供が生まれてきても愛せないし、子供も自分も不幸になると、迫力のある論理を展開するが、違法である限り、医師は協力できない。
原題の「L'evenement」は「事件」の意味である。1940年生まれのアンヌにとっては、妊娠は大事件であった。シモーヌ・ド・ボーヴォワールやフランソワーズ・サガンをはじめとする勇気ある女性たちによる活動によって、フランス国内で人工妊娠中絶が合法化されたのは1975年のことだ。女性解放運動の一環である。
ところがアメリカでは、21世紀になって反動が起き、今年（2022年）連邦最高裁判所が「妊娠中絶は憲法で認められた女性の権利ではない」という判断を下した。ドナルド・トランプが任命した保守派の判事によって、それまでの判断が覆されたのである。
州法によって、レイプされた少女の妊娠中絶まで禁止されたので、出産を望まない女性たちは、州法で中絶が認められている州の病院に行くしかない。そのあたりの事情は映画「17歳の瞳に映る世界」で描かれていた。
世界は国家主義、パターナリズム、ファシズムといった方向に進んでいる。それは女性の権利を狭める方向でもある。LGBTの権利を認めるという世界的風潮とは正反対の方向性であり、トランプやプーチンやアベシンゾーが主張する方向性である。実に愚かしい。
本作品がこのタイミングで製作されたのは、まさに必然だと思う。平和運動や戦争反対を常に主張し続けなければ、あっという間に戦争に突き進んでしまう。女性解放も、主張し続けなければ、あっという間に女性差別の昔に戻ってしまう。
日本ではミレーナなどの避妊リング（IUD）の避妊目的の装着は、いまだに保険適用になっていない。妊娠するかどうかを女性自身が選択する権利を奪っている訳だ。
コンドームやピルよりも避妊の成功率が高いのがIUDである。女子中学生や女子高生にも妊娠の可能性はあるから、早い時期から性教育をしてIUDのことも説明し、希望する女子生徒には装着させればいい。中学生が妊娠してしまったらかなり悲惨なことになる。2020年の邦画「朝が来る」では、そのあたりの事情を詳しく描いている。 2021年のヴェネチア国際映画祭金獅子賞受賞作品『あのこと』、ロードショウで鑑賞しました。 「あのこと」とは、妊娠したこと、そして、中絶が違法時代こと・・・ さて、映画。 60年代のフランス。
まだ人工中絶が違法とされていた時代。 先進的な文学科大学生のアンヌ（アナマリア・ヴァルトロメイ）はある日、妊娠したことに気づいた。 しかし、中絶は違法。 医者は中絶を是としないし、女性で大学に進んだ未来を手放したくなかったアンヌは日々焦燥するのであった・・・ といった物語で、ま、それ以上でもなければそれ以下でもない。 つまり、それだけ。 だからといって、面白くないわけではないが、面白いわけでもない。 中絶が違法なので、産むしかない。
しかし、産むというのは、家庭という過去の価値観に縛られるわけで、それはそれでヒリヒリする。 のだけれど、アンヌは望まぬ妊娠だったけれども、臨んだ性交だったわけで、そこんところがどうもね、感情移入をしづらいところ。 まぁ別に現在が未婚の母にやさしいわけではないが、臨まぬ性交の末の望まない妊娠については、中絶についての是非は問われないと思います。 が、臨んでの性交の末に・・・
というと、どうなんでしょうね。 妊娠の可能背はあるからね。 避ける手立て、後に延ばす手立てはあったはずで、アンヌの同部屋の少女が言う通り、「妊娠しなかったのは運がいいだけ」なわけで、「運がいいだけ」に賭けるのはちょっと共感しがたい。 なので、アンヌが編針を手にする衝撃シーンも、「ありゃ、『真夜中の向う側』のヒロインだぁ」なんて思ってしまいました。 （あの映画は、メロドラマなんですよ） 市井の堕胎主婦の話も『主婦マリーがしたこと』『ヴェラ・ドレイク』で観ているので、それほどの衝撃もありませんでした。 体当たりすぎる演技を魅せてくれたアンヌ役のアナマリア・ヴァルトロメイに拍手喝采(*’ω’ﾉﾉﾞ☆アナマリアは「ヴィオレッタ」の少女の時もスクリーンで観ていて、とても衝撃を受けましたが(彼女のトラウマにならないか特に気になりました)、今回も同じように衝撃的でした。観ているだけで想像するだけで、想像を絶する痛みを目撃しました。生々しく迫力ありすぎでした。 ノーベル賞作家、アニー・エルノーの実体験を基にかかれた小説の映画化。とても繊細なテーマを実録的に表現していて、そしてアンヌの目から見える世界を切り取ったスクリーンサイズでとても生々しかった。 アンヌの相手の男性人は見事、女性の心と体のことを全く考えていない連中で、親しかったはずの友人も堕胎が罪になるので離れていく。その一人は寄ってきたかと思えば、
寄り添うようで寄り添っていないし(-_-;)そもそも法律で堕胎が禁止というの自体が女性に負担を負わせている。この作品では微妙なところとはいえ、自分勝手な理由ばかりではないのだから。男女のことでは進んでいそうなフランスでさえ、やはり宗教のせいか、規律は厳しい。
そして未だに堕胎が罪という国もある。原作者のアニー・エルノーは、監督のオードレイ・ディヴァンはそこを訴えたかったのか。 ラストは清々しいまでで…それまでの展開や顛末と思うと少し理解が追いつかなかった。それでも女性たちが作り上げたこの作品の意味はとても重い。
でも男性には楽しめない映画かな？多くの女性に見てほしい作品！ よかったけど、またみれないほど辛い描写がたくさんある。女の子ならその気持ちわかるよね。みながら全身が痛くて胸が苦しかった。女性としての悲しみも重なって本当にいい映画だと思う一方で、もう見れないかも。2時間はきつかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
