退屈じゃないクラシックってあるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今まで聞いたやつ全部クッソ眠いんだがw
お前らよく我慢できるなwww クラシックに限らず、好みに合わない音楽聴いたら退屈に決まってんじゃんw だから「退屈じゃないクラシックは、>>1には無い」でFA
終了 クラシックを聴くには忍耐力が必要
>>1みたいなガキには無理 >>2
そういうのと違うんだよなぁ
好みじゃない曲でも普通はクラシックみたいに退屈で眠くならんしwww
>>3
忍耐力ワロタ
やっぱお前らも我慢して無理してんのかw クラシックを理解できずに眠っちまうような教養もなく退屈な人間になってはいけませんな >>6
でも今まで聴いたクラシック全部眠かったんだろ?
じゃあ無理して聴くことねぇよ アキラメロン
自分の好きなジャンル聴いとけばいいだけ 退屈じゃない音楽はいつか飽きる。
バッハは退屈だが400年聴かれ続けている。 バッハが退屈?
集中して聞かないとおいていかれるような濃度の高い代表的な作曲家だと思うんだが クラシックと一括りにするのは良くないな
必ず好みの作曲家はいるし、同じ作曲家でも曲によって全然違うよ
バッハ、ショスタコーヴィッチ、ドヴォルザーク、シベリウス、ブラームス、シューベルト
この作曲家全員の曲いくつか聞いてそれでも退屈だというならそれはあなたの人生の密度が薄いからだ しょーもないスレタイにムカつくのはわかるが、
話のついでみたいに他人の人格やら人生否定しなきゃ気がすまない奴も相当歪んでるぞ >>1
おまえが聞いた以外の曲は全部退屈じゃ無いよ 所詮娯楽の少なかった時代の遺産だからね
刺激に欠けるのは確か 逆に>>1が面白くて眠くならなくてエナジードリンクばりに目が覚めるほど好きな音楽が何なのかクッソ気になる クラシックは理論理解してないとわからないものが多い 活気に満ちてスピーディー、スポーティーな曲や演奏もそれなりにあるよ。
そういう曲や演奏なら退屈しないのでは? >>20
その人にとってはな
わからないのに無理して聞いてる人自身もきっと退屈な人間だろう 音楽理論とか知らなくても主旋律のメロディーの追っかけだけで普通に楽しめる。 分かるか分からないかで音楽聴いてる連中のほうがよっぽど気の毒だよな 会話は話の流れを理解していないとわからないものが多い 結局>>1が好きな曲を教えてくれねーんだが
眠くらるほど退屈なやつですよホントに マーラーの交響曲第6番を聴いて、心臓麻痺起こしてしんでしまえ 馬鹿の一つ覚えなオーケストラの演奏形式に飽きてるだけ
アレンジ聴いてたらやっぱり良いし曲自体は素晴らしいものばかりだよ 確かにオーケストラって世間じゃ「オーケストラ(笑)」みたいな扱いだからな >>1
知能の低い者にとって人生は常に退屈なのだろう
早仕舞いを検討してはどうか? 火の鳥のカシチェイの踊りか、ペールギュントの山の魔王の殿堂か、ローマの祭りの主顕祭でも聴いてみ。 人から提案してもらって聴いてるうちはそりゃ退屈だわな クラシックに入りこめるかどうかは人によるとは思う 分厚い弦が安っぽいシンセのようで苦手だという人もいるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています