ブルックナー最後の交響曲「ブル9」PART5
>>108
「それはあなたの感想でしょう」という言い方が的確かもね。
ラトルは4楽章の草稿を評価し、もっと知るべきと言っている。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000600.000000664.html
アーノンクールはザルツブルクのWS「月から降ってきた石のような」で「4楽章の完成は間近でスコアが失われただけ」と明言してる。
もし何か書くなら、あなたの感想ではなく、エビデンスベースで語ってほしい。 どの第４楽章も違いはあれどブルックナー愛に満ち溢れていますね マルテ氐のも含めて・・ ラトルに騙されてる奴、まだ居たのかw
フィナーレのスコアを見たこともないのだろう >>111
ラトルだけじゃなくてアーノンクールもはっきり「第４楽章はほぼ完成していた」と言っているんだからアーノンクールにも何か言ってくれ マ―ラ―第１０みたいに草稿が全曲あればな・・・
特にコ―ダが各版まったく違うのがきつい ラトルは4楽章のスコアで「変わっているな」という箇所は、すべてブルックナーのオリジナルと語っているのだが。反対に補筆は無難におさめたと スコアを見ないからラトルのホラを真に受けるんだよ
スコアぐらい買え ベトヲタはちゃんとスコアを見るから、ラトル流のハッタリは通用しない
同じ事をベートーヴェンで発言したら総叩きにあうは必定
しかしブルヲタはスコアを買わないし見ない ここに全ての問題がある
これはレコード時代からそうだった
フルヴェンのレコードに「ハース版」と書いてあればそれを真に受ける
これからも変わらないんだろうな >>116
フルベンの「バース版」は誰もが気づくよ
ラトルのスコアで気づくという人間は、今まで1人しか知らない。他に同意見の人がいれば、ネット情報でこれと教えてほしい。いなけりゃ、妄想かもしれんよ ラトルのスコアって？
ラトルが補筆したと思ってるの？
>バース版
どうもブルックナー初心者を相手にしていたようだ Haas版で書けばよかったのかね
ラトルのスコア=ラトルが指揮してインタビューで感想を書いたスコア、って流れでわかるはずだが、書かないと理解できないのかね
もういいよ、スコア厨は「俺しかスコアを読めない」と1人で原典版を眺めてな バース君は原典版の意味も知らなそうだな
面白いからしばらくいじってやるか >>121
お前の方が面白いからどんどんやってくれ Bruckner: Symphony No.9 (ed. Randy Bass) Bruckner: Symphony No.9 (ed. Randy Moss) Bruckner: Symphony No.9 (ed. Randy Moss) 来年ラトルが第９をやるな。当然第４楽章付きだろう。インバルとラトルの第４楽章付が聴ける凄い年になる >>127
ラトルのやつ、チラシ見た感じでは3楽章版に見えるんだが 
