何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 01:29:04.13

なぜか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 03:35:47.92

司法試験に経済学は無い
まだ不動産鑑定士の方が経済に詳しいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 23:07:27.21

【６月１日に発表された日経新聞電子版「クイックＶｏｔｅ」の調査結果】

内閣支持率が前回調査の５２．１％から２５．４ポイントもダウンして２６．７％になった

「森友、加計、TBSレイプ」　と悪材料が重なり
有権者の自民離れも仕方ない

財務省が森友学園の件で堂々と証拠隠滅をはかり
文部科学省が加計学園への便宜について頑なに再調査を拒み
TBS社員によるレイプ事件を全く無視する種無し安倍ちゃん

ハッキリ言ってイメージが悪いですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 03:28:05.68

ワイの卒論は敵対的買収と防衛策についてやぞ
不動産鑑定士ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クソ過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 11:04:39.54

「インセンティブ」って横文字はもうやめないか？
「動機付け」じゃいけないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 08:45:57.73

菅原晃「中高教科書でわかる経済学　ミクロ編」←これがいいよ！

ぶどうの房
読了。前書きにもあるように中高社会科教師やビジネスマンのため
の本。経済用語の定義はアッサリしているが、教科書と新聞・雑誌記
事の引用が豊富で、一つの経済現象につき様々な事例を用いて説
明するので、無理なく理解できる。また、需給曲線のグラフもこれでも
かというほど多用しながら説明するため、グラフの読み取りにも慣れ
る。問題演習があればもっと楽しかったかも。囚人のジレンマや共有
地の悲劇に関する理解が今まで不十分だったが、現在社会問題とな
っている事例と結びつけて説明してありよく理解できた。マクロ経済の
方も読んでみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 12:28:37.16

>>5-6
周囲の人間なんだろうな
半分以上が文系上がりで、頭の悪い人間が多いから相対的に自分が賢く見えてしまう
理系にいくと上の方は天才ばかりだから比較して自分が低く感じてしまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 23:18:19.33

馬鹿なくせに大学卒を強調する文系ｗ　理系大学を出た奴は文系ができることはほとんど全部できるｗ
文系で資格を取れなかった奴は高卒以下なんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 03:30:05.18

単純に資源配分の問題だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 20:52:00.14

浜田宏一もバーナンキも量的緩和でデフレ脱却の間違いを認めてるからね、批判していた低学歴のほうが正しかったことになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 05:52:01.13

じゃ、小宮も白川も低学歴って事になるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/17(土) 08:07:03.13

白川はそもそもデフレ脱却を考えなかったから論外だな。小宮は知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/17(土) 15:47:38.27

デフレ脱却すればいいっていうのは立証されたの？

>デフレ脱却を考えなかったから論外

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/18(日) 19:03:37.89

インフレには良いインフレと悪いインフレがあるが、デフレは必ず悪い、経済規模の縮小を意味するからだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/18(日) 23:19:05.40

>>1
貧乏人のひがみ。そういう意味。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/19(月) 02:12:56.98

>>408
だから、それは立証されたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/19(月) 19:48:00.96

>>410
それはインフレ・デフレの定義の立証って事？

勉強をしてくれとしか・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/19(月) 19:49:16.09

>>410
もしかしてデフレ派？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/19(月) 21:12:08.02

>>411
定義の立証って、もう日本語になってなくね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/20(火) 17:51:17.15

>>408
> デフレは必ず悪い

立証されたの？
セオリー次第では、例えば均衡実質利子率が正のときにフリードマンルール持ってくれば、デフレ状態が正当化されるわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/20(火) 19:27:49.68

>>414
現実的な話じゃないとな、だから低学歴に馬鹿にされる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/20(火) 19:38:05.30

>>415
どう非現実的か言うてみ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/20(火) 22:50:44.66

高学歴でも説明できないｗ　なぜなら経済学部は馬鹿ばかりだからｗ
理系は無理　上位の文系で資格とるのも難しい　そんなおまえらが行くのが経済学部
現実離れしたへりくつをこねて分かった気になっているのが経済学部
社会に出ても何の役にも立たない馬鹿
現実社会では価格は積み上げ式で決まる　需要と供給で製品の価格を決めることはほとんど無い
これが現実なｗ　
量的緩和をやって円安になり株価が上がっても需要は増えない　これも現実な　今現在そういう結果が出ている
目の前の現実が見えない馬鹿経済学者ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 00:11:24.58

出たわね

http://science-2ch.net/a/13325

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:10:20.42

フリードマンルールは超格差社会を招くよ、BIで生きてる人間はそれ以上所得は増えないが資本家は所得を増やしていくことに
なるので特権階級が現れ階級社会化する上にBI以外の社会保障のない超自己責任社会が出現するから現実的とは言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:24:50.45

フリードマンルールって名目金利をゼロにすることなんですが、その辺大丈夫ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:27:01.27

フリードマンと聞いてBIの話と間違えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 20:37:40.97

どっちらけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/22(木) 07:53:07.08

>>417
量的緩和は海外の需要をアテにしただけで国内需要が喚起されないのは当たり前
「需要と供給で製品の価格を決めることはほとんど無い」なんて暴論は間違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/22(木) 08:01:52.57

豊漁なら魚が安くなる、需要があり供給もあるから成り立つ簡単な話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 20:15:18.41

経済学を勉強すると景気が悪くても良いと言ってしまうぐらい馬鹿になるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/15(土) 15:26:16.96

たぶん、数式を見て拒絶反応を起こしてるんだと思う
分からない見たくもない物は不要な物と思いたいという心情

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/16(日) 16:47:46.75

貴重な経験談は評価する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/24(月) 19:14:32.89

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/07(火) 17:43:55.59

スレタイを「なぜ低偏差値は経済学を選ぶのか」にかえよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 22:41:53.03

NHK教育を見て54086倍賢く醤油
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1511861051/

**ＤＪ gensei学術 暗公 fineshi pas contenau** · 2017/11/30(木) 13:06:13.91

ハイレヴェルだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/02(土) 19:34:21.61

経済学者からしてかなりいい加減なことがばれたから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/23(土) 04:13:06.34

>>429
馬鹿にしてるような学問を選んでしまうあたり低偏差値たるゆえんだろ
単にアホなだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/12(木) 18:55:35.10

今、景気は良いのか悪いのか？これからは？
https://www.youtube.com/watch?v=LK7i1kQVRrQ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/13(金) 01:45:28.34

英語駄目　数学いまいち　社会や歴史もイマイチ　じゃあ経済学でいいや！
みんなこんなもんｗ　
目標がある人は経済学より経営学とかに行く　馬鹿が金持ち中心の経済学を
丸暗記させられる　投資家や企業に都合が良い理屈をたたき込まれるｗ

学術 · 2018/04/14(土) 08:48:04.09

歴史　社会は分量が多いから、ハマりすぎていくより経済一本やりもいいかもね。
収支が年下からあがっている書籍も多いし、処分だな。

**DJgensei 学術artchive gemmar髭白紫の上** · 2018/04/14(土) 08:48:42.73

フルスコアより
ギリギリガールズｃｈもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 20:26:31.17

MMTで経済学者も追い詰められてきましたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/09(火) 22:29:17.14

>>435
経営学って数学もできない一番アホが学ぶような学問なのかも怪しい教えだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/09(火) 22:32:27.88

>>426
それが経営学という似非学問かマルクス経済学に走る学生だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 12:50:00.40

エコノミストの予想が当たらないから

学術 · 2019/07/11(木) 14:43:36.99

哲学や神学より気候が適当で、地形環境天体次元できてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 18:37:26.16

お前、どこの国から発信してる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/18(月) 22:59:31.22

大学で変なサークルの奴に絡まれて未だに余計な思考ノイズが入る。　　こいつらだったらこう言うだろうなっていう。強烈な怨念を抱えているのかも。　　体育会系自慢から、オタクっぽいやつまで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/10/30(日) 19:50:07.41

経済学に進歩が期待できないのは
理論の出発点に既に限界があるからだよ

生産関数、効用関数…こんなアバウトな関数を出発点にしてるんじゃな
こんなんでよくもまあニューケインジアンみたいな素晴らしい成果を出せたもんだ
そっちの方が奇蹟に思える

コブダグラス、資本分配率、労働分配率…それ以上先にはもう進めん

生産者には農業、漁業、工業、商業…いろいろな形態や特徴があるがそういうのは一切無視
財にも下級材、上級財いろいろあるし、消費者の行動も様々
そういうのを全部ひっくるめて単純モデル化してるんだから、出発時点で天井が既に見えてる

一番底辺の経済要素からモデル化できるように一から見直さないと進歩は無理だよ

↑これ、工学系エンジニアの意見な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/17(火) 13:45:48.42

俺は、お前のことは大切に想っている。それだけじゃ不満か？