総合経済学　ミクロ･マクロ･資本･市場の理論

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/19(土) 00:54:28.07

資本概念をマル経から切り離し再構成することで、かなりミクロマクロが
整理できます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/19(土) 00:56:56.12

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/

ここで展開中ミクロを吟味中

数学は学部が何とか読める程度なので
使いませんが直観的に得るモノが多いでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/19(土) 01:04:44.39

誤字が多いな。まあ読んでちょ。あとで訂正します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/19(土) 10:20:48.90

資本のミクロとマクロの使い分けが出来てなかったな。また午後に書き直す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/19(土) 15:00:35.15

書き直しました。

夜にまた書きます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/20(日) 01:01:38.75

ブログにおきましては、クルーグマンのミクロ経済学をテキストにしていますが
入門レベルのミクロは読者が理解していることを前提に。またまだ自分が考えるレベルで書いて
いることをお断りしておきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/20(日) 16:17:10.15

結構お客さんはきてるのにアンケートやコメントが少ないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 12:34:11.89

わかるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 14:35:31.46

>>1
マル経のアプローチでもわかります
というかケインズの一般理論の第2編はマル経の用語で翻訳できます
実際にカレツキがそれやってるからね

マル経を全否定したら進歩はないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 14:59:13.35

>>９
マル経の労働価値説と剰余価値説の否定です。
資本という概念にはインスパイアを受けましたが
労働価値説と剰余価値説はひどすぎて使い物にならない。
マル経はロジックが緻密なのでこれらが崩れれば全体ががたがたになる。
資本も４つに分けて人的資本、物的資本、情報資本、貨幣資本
あとマクロではケインズも否定します｡全否定ではないですが。
まずマクロはＳＮＡの見直しです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 15:02:57.45

まあブログを読んでもらえばわかりますがマルクスは資本を貨幣資本として
扱っていますが生産手段、人的手段、情報手段も資本化したのが僕の理論な訳です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 15:10:32.94

ケインズの何がダメかというと一般理論は知りませんが標準的マクロ理解では
ＳＮＡを元に乗数効果を計りますがＳＮＡ自体、物的資本、人的資本、情報資本、
貨幣資本の集合ではないわけで、現実の計算が出来ないわけです。
だからスタグフレーションが起きます。僕の理論で言うとこの諸資本を財の希少性に
合わせて計算して成長期を求めます｡そこで財政政策なりなんなり考えろと言うことです。
まあアイディアだけですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 22:27:08.61

>>10
見事なことにカレツキは剰余価値のアプローチでケインズと同じ理論を構成して見せたわけだが

>>12
それケインズ（＝一般理論）じゃないぞ
アメリカの偽ケインズ（新古典派総合＝主流派経済学）
一般理論を知らないでなんで一般理論を批判できると思ってるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 22:28:29.00

偽ケインズというのはここに出てくるケインズみたいなのを言う
http://www.youtube.com/watch?v=3EkcQJkudoY

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 23:26:48.42

じゃあ余りケインズに感心ありません。私の関心はメインのミクロマクロにあるのだから。
剰余価値説は搾取でしょう｡ところが剰余なんてモノは市場でも発生するわけで､マルクスの資本
の定式化の前の矛盾ってのが間違えてたんですよ。その思想的搾取のおかげで僕も人生狂ったんですから
許すことなど出来ません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 23:28:50.37

カレツキ云々も
おそらく相対的剰余価値の生産をこじつけたんでしょう｡
興味ありませんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 23:30:19.94

皮肉なことにね｡搾取を定式化舌連中が使えないんで逆に抑圧の対象になってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 23:31:28.76

定式化舌－＞定式化した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 23:44:59.28

ああ確かにいい方が悪かったですね｡でも僕には悠長に一般理論
なんて読んでる暇ないんですよ。新古典派総合を批判で十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/23(水) 23:59:55.10

ケインズが資本について長く考察したって言うなら話は
別ですけどね｡一応。そうじゃないんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/24(木) 00:19:24.15

ああ山形氏の訳があるんだｗ
これなら読めるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/24(木) 19:20:14.25

完全合理性、代替財の時の余剰を否定！　世界初か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/24(木) 19:27:36.07

キルズ好きなんだ。センス無いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/24(木) 19:37:52.48

キルズは「ＮＯ　ＷＯＷ」からかっこいいと思うけどな。
まあこの歳になるとデカダンスはいまいちついてけないけど音が。
其れよりも余剰の発見がすごい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/24(木) 19:43:52.51

ライブ行ったことあるけど酷かったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/24(木) 19:48:03.35

そうか其れは残念。
君はライブに行くまでキルズがひどいと知らなかったというような余剰の話で
ブログが熱いから見て見ろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 21:01:51.11

完全静学と限定動学の使い方をマスターしてミクロを書くように
あと機会費用を忘れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 21:27:21.78

はあ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 22:48:31.44

ブログ見ろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 22:50:41.32

需給図ってのは完全静学（時間が止まった）から見ると均衡以外は限定合理性
の表現

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 22:52:52.10

余剰は詰まり限定合理性の奴らの情報資源。これは限定動学《時間が少し動くの表現》

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 23:15:10.73

要するに時間の初期位置として
余剰分析を考えたこのとき時間を止めると
３　　　３
３２　２３
３２１２３
３２　２３
３　　　３
この図から限定動学《時間を少し進めると》
このとき３や２の人間はなんで完全合理ならなぜその答えを変えるわけ？
詰まり均衡点に動くわけ？　再夜のいちが完全合理性ならキープしろよ。
答えは彼等は自分の合理性や情報が不完全だったわけだ。
限定合理性だからだ。
そして余剰が均衡に彼等が動く情報財だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 23:17:24.43

再夜－＞最初

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 23:19:48.33

詰まり完全情報なら初期位置はみんな均衡点。
それ以外は何かが足りないと言うお話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 23:38:29.27

ミクロの革命だ。
市場は限定合理性に効率性を与えるシステム。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/26(土) 23:57:50.73

３　　　３
３２　２３
３２１２３
３２　２３
３　　　３

じゃあもっとわかりやすい例を思いついた。
これが初期位置で均衡が受験の成功とするよな
２とか３とか間違えテルじゃん
いやこういう公理系でとか
おれの思想ではとかいうならつらぬきとおせや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 00:14:28.11

わハハハ何が完全合理性だよ。ｗｗｗ
仮定してるだけじゃん情けない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 00:21:14.15

やったミクロの夜明けだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 01:43:17.65

これまで競争市場の部分均衡は完全合理性のエージェントの行動とされていた。
だが其れは厳密には違ったことが証明された｡限定合理性の経済学が作られるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 02:02:23.23

[其れで、実用性は?」
「え、っと基礎理論は大事です」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 02:09:36.64

取りあえずこれで均衡に近いほど合理性が高い（均衡は完全合理性）需給
のグラフをみんなが使えるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 10:22:48.17

誰かと思ったらくろしろーさんか。元気そうでなにより。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/27(日) 12:10:05.57

だれっすか？　俺も勉強したでしょ。数学勉強して［価値の理論」ドブリュー
でも読んで矛盾をついたら、さわぐのかな｡なかなか読む機会ないけど
需給図が実は均衡から離れるほど限定合理的であるって言うのはすごく
使える話だと思うんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/30(水) 23:17:50.19

完全競争市場は資本を貯め込まない｡非アダムスミス型

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/01(木) 00:18:30.47

皆のモノブログのボタンを押すのだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/03(土) 23:34:10.85

ウーン計量の難しさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/05(月) 20:58:09.31

資本を計量せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/05(月) 23:16:21.66

近経･マル経･愛国の思想搾取を排除せよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/10(土) 18:09:16.81

しょーもないスレだけ残ったな

おすすめ本スレとか経院スレとか計量スレみたいな優良スレが軒並み消えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/10(土) 18:49:16.66

と思ったら復活してた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/10(土) 21:35:20.67

斉藤他マクロで勉強しておるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/11(日) 11:46:26.77

余剰が実は完全合理的な取引量を限定合理性に伝えるただの情報財であることはこの前書いたが

すると価格の弾力性の高い財《不必要財》と弾力性の低い財《必需財》は質が違う。

だから死過重が出るからと言って､弾力性の低い財に税をかけるのは間違いである。

質的側面を考えればむしろ弾力性の高い財は必需品ではないのだから税金で減らした方が

資源の有効配分といえる側面もあるのである｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/13(火) 00:45:40.17

林ミクロっていい本だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/17(土) 13:17:48.00

価格の金銭で計った基数効用説やってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/17(土) 19:48:12.29

嫁来ないとやる気しない

**まくろ** · 2011/12/24(土) 15:55:35.14

マクロ経済学国際経済論についての問題を至急に解いていただきたいです。問題次のモデルを用いて外国貿易乗数を導出したうえで、それについて詳しく説明しなさい。

なお、Ｙは所得（生産）、Ｃは消費、Ｉは投資、Ｇは政府支出、

Ｘは輸出、Ｍは輸入である。また、０＜ｃ＜１，０＜ｍ＜１，０＜Ｃ？，Ｉ？，Ｇ？，Ｘ？，Ｍ？とする。
（１）Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ－Ｍ，（２）Ｃ＝Ｃ？＋ｃＹ，（３）Ｉ＝Ｉ？，（４）Ｇ＝Ｇ？，
（５）Ｘ＝Ｘ？，（６）Ｍ＝Ｍ？＋ｍＹ
・導出過程の計算も記載してください。
よろしくお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/24(土) 19:59:04.64

　　　　　／　　　　　　　／
　　　／　　　　　　　／
　　　　＼　　　　　／
　　　／　　　　　／
　　ノ＼／＼／
　　(　ノ
　∥∥∥∥∥∥
　ШШШШШШ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）

　　　　　　　　　／　　　　　　／
　　　　　　　／　　　　　　／
　　　　　　　　＼　　　　　／
　　　　　　　／　　　　／
　　　ﾊ,,ﾊ_ノ＼／＼／　＜お断りします
　⊂（ﾟωﾟ ⊂ ノ
　∥∥∥∥∥∥
　ШШШШШШ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/01(日) 15:01:23.38

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　　　♪♪♪　消費税パラダイス　♪♪♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　作詞　増税日本
震災後、被災者襲う「津波税」
格差拡げ、貧困増やす「逆進税」
不況下で、倒産拡げる「デフレ税」
不況下で、失業増やす「イジメ税」
不況下で、自殺を導く「殺人税」
薄利多売の優良企業つぶす「破壊税」
価格転嫁、できない人は「自腹税」
輸出車のえこひいきする「戻し税」
法人税の代わりに悪用、「強奪税」
子供手当、大人のための「パチンコ税」
社会保障スルー、老人票取り「ダマシ税」
ハコモノ・２重行政、「財政のムダ再建税」
役人様の飲み食いの小遣い「キャバクラ税」
バカ師弟助ける「高校無償化バラマキ税」
さかさ言葉『ムダなダム』の「コンクリ税」
２位ではダメな宇宙・スパコン事業の「お遊び税」
借金返済・借金づくり二刀流の「霞ヶ関のわがまま税」
天下り・現役出向、神をもおそれぬ「官僚様の独裁税」
『増税で税収減ったら又増税』薬中如き「スパイラル税」
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/01(日) 15:06:24.28

消費税とっても社会インフラ
セーフティネット、新産業研究、再雇用教育を充実させるなら良いと思うが
それがないからダメだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/05(木) 12:41:36.99

●人食い公務員増殖中●

現在日本は官民格差2.3倍で、先進国ぶっちぎりトップ
２位はイタリア1.5倍、以下は1.4倍以下と続く。
なお、年金は比較対象から外されているとのこと。
(ソースは朝鳥、すごい資料持ってきたもんだ)

先進国中、日本は自殺、貧困のみならず官民格差もトップクラス
どうやら、自殺や貧困の増加の原因は、官の贅沢のせいだと判明したようだ
それでも、増税とは、いったい民主党は、どれだけ官の家畜なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/10(火) 20:52:10.65

資本主義なはぜ人々を失望させているか
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1326196140/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/10(火) 22:42:44.63

↑つまんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/19(木) 21:12:16.31

資本経済学になったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/20(金) 08:43:02.63

>TPPの暴力なんかを利用したくないが。
神戸空港の規制撤廃は当然のこと。
なのに、しかし、ひとたび、これを認めてしまうと、
あっという間に、関空の存続がマジにヤバくなることは必定？
そのため、関空厨が、全力でこれを阻止している。
ほんとうに、迷惑なことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/24(火) 21:35:10.26

kairyouNDP

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/28(土) 15:35:37.34

今日の学問的意見が面白い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/02(木) 21:20:56.87

今日の注目記事。くろしろー批判はルーカス批判を超えるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/21(火) 19:12:57.13

衝動ゲームのモデル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/02/22(水) 22:08:48.81

完全合理性信者の合理度＝マル軽信者の合理度＝バカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 02:29:22.35

いくら頭の中でいいアイデアがあったとしても統計取って実証しなければ、ただの妄想だよ。
統計、計量経済学勉強してアイデアが浮かんだらかたっぱしから検証しなければならない。
もちろん、データ収集、統計処理の時間はそれなりにかかるけど、それを惜しんだら何も生まれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 19:25:14.06

いや有り難う。でもまず２年妄想でモデルを造って、ゲームを習熟して
６年経済学、経営学、数学、物理学を勉強するときに統計計量もガチでやるので
今のはあくまで試作品。そのときに本番は計量統計つかうけどあと１０年はかかるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 19:29:16.14

まあ正直に言えば基礎学力が不足してる。まあこれは勉強で補うのみだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/03(土) 20:55:53.54

前のブログから見ると格段に形になってきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 11:11:45.30

"Economics" by Paul Anthony Samuelson

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 18:55:06.06

http://www.youtube.com/watch?v=2vtOty0k8Fc&feature=autoplay&list=FLmry7xMJEncdqkFIX6iNncg&lf=mh_lolz&playnext=1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 19:15:52.67

自己啓発本と心理学が好きなら「その科学が成功を決める」を読んでみるといいよ
有名な啓発本に書かれてることを心理学実験によって検証した本で非常に興味深かった
「道は開ける」に書かれていることが一部は否定されてたり、一部は肯定されてたりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/04(日) 19:20:26.27

>>76
面白そう買ってみるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 03:32:04.45

ジョアン・ロビンソン（著）『異端の経済学』

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 15:12:56.14

Y：生産量、K：資本投入、L：労働投入、P：価格、W：賃金
生産関数がY=AKL^(1/2)で、需要量が80-4Pの時の、
独占企業の短期の供給価格と労働投入量とその限界費用を求めなさい。
ただしA=1、K=2、W=4とする。

まじわからん
誰かお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 10:41:28.74

>>78
剰余価値説で俺は否定し彼女は研究する.ドキュンとしか思えんが

>>79
入門塾でも買って該当部分を読みなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 11:14:13.37

>>78
利潤のとこ読んでみたけどクソだな。必要なのはむしろ搾取で市場の全利潤
を説明できないことから利潤の多様性の研究だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 11:23:26.14

マルクスは資本の政治性位しか理解できてない事の理解がみそだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 10:05:03.43

ついに本論草稿を書き始めたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 10:05:44.20

あげ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 10:27:28.96

認知心理学をモデルにしたいなら行動経済学、産業心理学を読んで、
実際の心理学理論や心理学実験が経済学や経営学にどう応用されているのかを見ると非常に参考になると思う。
行動経済学は多田、産業心理学は佐々木がおすすめ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 10:38:27.45

ちなみに佐々木の産業心理学は労苦とやりがいというテーマを重点的に説明してるので特に読むことをおすすめする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 13:56:36.88

>>85
>>86
本当に非常に参考になります｡有り難うございます。
佐々木さんはまさにどんぴしゃりですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 18:25:48.89

>>86
佐々木さんの下のお名前わかりますか？
二人いたもので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 23:45:12.82

わーん。人間書くのが大変だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 11:30:48.05

>>88
「産業心理学の招待」佐々木土師二

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 20:20:20.61

>>90
有り難うございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 23:41:45.62

経済学を勉強して、経済学は役に立つのか・現実の経済が本当に分かるのか？ということに悩まされるのは誰にもあること。
原因は理論だけを勉強してるから、理論と現実がどうリンクされてるのか分からないことにある。
そういうときは論文を検索して読むのがいい。
論文は教科書と違って実証分析がしてあるから理論と現実のリンクが見えてくるし、
論文を通じて自分が勉強すべき分野、もう勉強しなくていい分野が見えてくる。
また教科書みたいに量が長くないから、すぐ読み終わるし、英語の奴を読めば英語の勉強にもなる。
論文はgoogle Scholarで検索したりすれば、無料で手に入るし、一部の学会のホームページでは論文を無料で公開されてるときもある。
だから金銭的にも楽

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 10:41:11.54

>>92
わかりました貴重なアドバイス有り難うございます。
脇田を読み込んでマクロの基礎をつけてから論文をあさってみたいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 13:04:32.15

それでも最近DSGEの価値がわかんなくなってきた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 13:56:45.52

俺はＤＳＧＥの数式がわからん心配するな。
マア自分で妄想モデルを造って精緻化すれば？
俺組織をワンセクターでマクロ的に巨大化させれば量子コンピューター
に支配される人間の姿が思い浮かんでこれはこれで楽しい。
経済学というのは恐れ多いけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 14:30:00.03

一人あたりで割った代表的個人の消費と投資の資源配分を異時点間最適化して
それがマクロモデルになるってもはやトンデモな気がするんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 14:48:17.54

だから俺は統計で市場規模、企業規模、政府規模、家計規模を元にした
描写的計量モデルが何故できないのか不思議だよ。やって出来なくはあるまい。
パラメーターがいくつも変わるだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 16:17:17.14

とてもめんどくさそうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 18:30:44.53

>>97
いやなに言ってるのかわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 19:07:21.69

最近、行動経済学と精神病には密接な関係があると思うようになった。
例えば、行動経済学では損失に対して人間は回避的な行動を取るが、
鬱病の人はその傾向が普通の人より強く、躁病の人はその傾向が弱いかもしれない。
糖質の人は陰謀論を強く信じるが、それは普通の人よりも低確率の物事を
高確率に捉えることにあるかもしれないので、糖質の人の感じる期待値は普通の人より異なるかもしれない。
神経経済学では脳の一部を損傷した患者からの観察を重視しているが、
俺からしたら精神医学も脳外科と同じくらい重視したほうがいいと思う。
上の俺の意見をくろしろーはどう思ってるか聞きたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 20:20:22.39

>>98
チェレンジしてみて
>>99
独占市場２０％寡占市場30％競争市場10％その他みたいな混合した均衡市場モデルって作れないのかなって。

>>100
と言うか精神病云々より、俺たちの認知はクロマニヨンレベルだそうだ
鬱や躁はファイト・オア・フライトの現代社会への不調節なのだという医者も居る。
当然精神医学も範中に入るだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 20:53:35.38

>>101
なんの意味が・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 21:36:14.44

>>102
現実に近い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 22:21:34.54

計量とかヘドニックでしか使ったことねえな
わけわかめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 23:29:32.99

キョウサンゲリオンせつねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 21:48:20.52

ヘドニックって言葉が出てるからちょっと聞きたいんだけど
ランカスターモデルについて詳しく扱ってる本ってある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 22:07:22.45

>>101
平均すると普通の奴と混合した奴の値は一緒になると思うけど
あと均衡市場モデルやったってもう発展はないよ
理論ミクロはもう完全に完成してるから、院レベルのミクロはマクロと違って学部レベルを厳密化しただけだし、
何より需要と供給が均衡点で収束しないアノマリーが発見されている。
現実の世界は価格は均衡点に収束するのではなく、確率分布に従って変動してる。
この話のくわしいことは高安「経済物理学の発見」を見れば分かる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 22:17:22.79

>>106
そのレス俺ンじゃないがランチェスター戦略はビジネス本で見たので使おうかと思ったくらいだ。
>>107
そうか、やっぱり時間があれば物理学やりたいな｡どうもありがとう。
本はアマゾン禁止(買いすぎのため）なんでそのうちのぞくわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 22:31:05.56

普通の本屋にあるかな―。アマゾンのレビュー読んだら、明日にでも見たくなったが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 22:37:36.17

ランカスターの本あったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 23:04:32.80

尼で見たけど計量の本の事か｡それは俺はわからん。

まずいナー経済物理学そのうち集積に気づくぞ。まあいいか。
奴らが最新の物理学で武装してるけど原子が集まって物になるって基本中の基本でも
経済学並びに社会学なども記述できると気づくんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 23:11:12.62

しかし俺が敗れてもそれは奴らがより集積されていたって事で俺の集積論の
現実現象に過ぎぬわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 23:30:29.89

>>111
何か勘違いしてるから一応言っておくけど
トニー・ランカスターのベイジアン計量経済学じゃなくて
ケルビン・ランカスターの消費者行動理論のことだからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 00:31:52.05

>>113
そうかすまない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 00:38:04.02

俺も経済物理学に全部持って行かれるかと思ったが人間を還元するとミクロマクロループ還元
をしなければならない。このミクロマクロループは塩沢の言だが、ミクロマクロループ還元は
俺の言。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 00:41:10.87

社会学って意味があったと卒業して２０年近くたって気づいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 07:36:57.72

>>108
俺もランチェスター戦略が気になって経営工学やORの本読みまくったんだけど、
ランチェスター戦略が載っている学術書って意外にないんだよな
経営工学やORの本には経営系のことしか書かれてない。
これは日本が平和な国っていう事情からかもしれないから、洋書や論文にはあるかもしれない。
そもそも軍事戦略なんて極秘事項でちまたに出るものじゃないのかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 10:36:14.42

>>118
俺は資本経済学だから貨幣資本を構成する剰余(儲け)のミクロ理論で、剰余全部を
取り出す事は出来ないが、ビジネス書も参考にこういう代表例がありますよって
感じで例示記述する予定なんだが。だけどランチェスター戦略はそれを売り物にしてる
コンサルティング会社が主体で経営学･経済学としては学術的なのは珍しい分野な
んだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 10:51:24.64

>>109
本が買えないなら東京工業大学、高安美佐子研究室のホームページに論文が公開されてるから、それを見れば
ほとんどが英語の論文だが、一部日本語の論文があるから、それ見たら経済物理学の展望や概略が分かると思う。
つか、アマゾンは駄目だけど、本屋では買えるって家族にアマゾン禁止令でも出されたのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/25(日) 11:23:51.62

>>119
有り難う。月の支払いが１０万を超す状況ナノで個人的に１ヶ月はアマゾン
禁止にしました。この次は上限制にしたい。予算制約線を身にしみて感じる
この頃。ではＨＰ見てみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/26(月) 03:06:22.55

OECDの資本測定法
http://www.oecd.org/dataoecd/61/57/1876369.pdf
ヨーロッパ計量経済学者の資本測定会議
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/Measuring_capital.pdf
行動経済学と社会資本
http://karlan.yale.edu/fieldexperiments/pdf/Karlan_Using%20Experimental%20Economics%20to%20Measure%20Social%20Capital.pdf
社会資本と経済的能率の分析
http://www.eui.eu/Personal/Guiso/Courses/Lecture%206/Dasgupta_social_capital.pdf
あとは社会資本と人的資本関係の論文、社会学の面から述べられてるものもある
http://onemvweb.com/sources/sources/social_capital.pdf
http://www.open.ac.uk/lifelong-learning/papers/393B8E05-0008-65B9-0000015700000157_TomSchuller-paper.doc
http://www.oecd.org/dataoecd/40/24/45760738.pdf
全て英語だが、日本語でありそうにない情報で資本に関する論文なので読むことをおすすめする。
語学力によっては読むスピードが日本語より数倍かかるかもしれないが、
内容が充実してるので、日本語で文献を読むよりもコスパはいいはず。
なんか基礎的な教科書の英語版をよんでるらしいが、ほとんど知ってる情報が書かれた本を今頃読んでもつまらなくないか？
上記の論文は辞書を読む回数がその本より増えるかもしれないが、
未知の情報が書かれているから英語の勉強のモチベーションになると思う。
外国語の修得を科学的に分析した第二言語修得理論の分野でも、
対象者が自分の興味のある教材を使うと成績が上がる実証研究がある。
ちなみに、第二言語修得理論の考え方も面白く、語学の学習だけではなく、
学問の学習法にも適用できそうな感じだから、興味あったらInput仮説かInput理論でググってみるといい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/26(月) 16:46:47.71

>>121
これは有りがたい物を。
是非読んでみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/28(水) 17:07:54.64

リーマンショックの以降の取り組みを説明してください。
彼とその友達曰く、消費、投資、貯蓄、外貨が関係しているといわれたけれど、ますます混乱した。
人によって解釈が違うものなのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/28(水) 18:04:13.46

取りくんでいる事はないよ。マクロ経済学を勉強し、金融関連の本を読んでみれば？
実は資本経済学でもまだマクロの理論はないが、経済社会総資本という経済や社会の
総資本を考えると成熟し、まともなやり方では稼げないからサブプライムローン見た
いのに手を出すんだろうレベルだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/29(木) 20:13:23.77

>>124
ありがとうございます。
マクロは予備校で少しやったのと授業でやりました。
でも課題で取り組んだこと（世界あるいは国別）とその結果について８００－１２００字にまとめなくてはならなくて。。
原因ではなく以降の取り組みについてだとあまりうまく調べられないでいます。
ひとりひとり発表するのであんまりごまかせないのですｗ
ご存知の範囲で結構ですのでおしえてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/29(木) 20:44:20.25

http://www.canon-igs.org/column/network/20120125_1243.html
「リーマンショック以後の世界経済」でググれよ
うんざりするほど出るぞ

あとは役所の白書で探すのがよかろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/29(木) 20:52:51.38

http://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_filp/proceedings/material/zaitoa230621/03_3.pdf

hore

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/29(木) 22:18:18.82

>>125
どちらかというとマクロ経済学より金融論の問題だね。
サブプライムローンの原因は、住宅バブルがはじける確率を金融機関が過小評価したのが原因としている。
アメリカは対応としては、とりあえず金融政策や破産企業の救済だが、
破産した銀行を救済するかどうかでモラルハザードや銀行が破産法の対象になってないとかでけっこうもめたはず。
結局、破産企業を救済したかどうかの結果は俺は知らないんで、そこは自分で調べてくれ。
あと政策論としては、よく評論家や政治家の間では、金融工学が悪いのでデリバティブを取り締まれって言われてるが、
そんな規制は流動性を損なう恐れがあるのでそれよりも金融企業の情報開示や個人の金融リテラシーの向上をする方法が優れている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 21:27:51.58

要約、資本経済学の問題がわかったぞ
２億円問題だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/01(日) 02:19:34.22

二億円を働かなくても文化的な生活と見ているなら、タイやインドを思い浮かべてほしい。
これらの国は物価が安いため、二千万から五千万で働かなくても文化的な生活ができる。
それでは、なぜそのような物価の格差が生じるのか？
それは、成長の差であり、その原因は成長理論によると、人口、労働力、労働生産性、資本、知識・技能の差から生じる

**130** · 2012/04/01(日) 02:21:33.85

最初の文ミスった
「働かなくても文化的な生活ができるという金額と見ているならば」と訂正する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/01(日) 12:59:20.69

>>131
これは舌足らずでした。いい視点を有り難うございます。
内的成長論はジョーンズのエッセンス本を見ました。
国際経済は弱いので積ん読になってるクルーグマンのをを読みましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/02(月) 00:57:04.66

置塩の理論を組み込むならこの記事のコメント欄に池田信夫の置塩の理論の批評が書かれてるから、読めば参考になるかも
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/7125b1bec8ca27a45683e3f1c5b7fb29

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/02(月) 18:38:16.42

>>133
有り難う。でも置塩の理論を組み入れる気はさらさら無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:10:35.63

えらいこっちゃ経済物理学のためのマセマサクセスロード

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:12:29.58

青山の経済物理学は数学的に激ムズだからまだ買ってないなら止めた方がいい
どれくらいむずいかというとローマー、ヴァリアン、チャン動学の数倍むずい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:18:04.58

高安にさきこされた。集積と閾値で判断するって相転移じゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:18:59.06

俺が統計力学を履修するまで研究待ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:21:12.59

>>138
それが何を解き明かすんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:23:02.35

>>136
もうそんなことは言ってられませんよ。兎に角統計力学まで真摯にやるしかないでしょう。
今までは新古典派がバカなこといってるなあとかマル経をお著来るだけで済みましたが。
本気で経済学なら即買いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:24:19.91

>>139
カオスとフラタクルの基礎になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:24:31.15

>>135
マセマのどの辺までやったの？
どこか分からないところがあって詰まってるならここに書けば、俺が教えるぞ。
経済数学をマスターするには、ある程度経済に関係ないところは飛ばすのも手。
例えば、ε-δ論法やルベーグ積分なんて経済学はおろか、物理学にすら必要ない。
厳密に数学を理解するのではなくて、おおざっぱに理解するのが一番いい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 21:33:50.38

>>142
是非ご教授ください。実はゲーム理論をやっていたのでマセマはほぼやっていませんでしたし
、まさか物理学がこれだけの破壊力を持っているとは思いませんでした。
今後基本的に自習しますが、わからないことはここに書き込みますので是非お力添えを
お頼み申し上げます。おおざっぱですね取り合えず全部読みます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 22:10:01.03

>>141
15年前くらいに一度はやりましたね。
それを解き明かすと何がわかるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 22:22:05.02

>>144
それを応用した短期為替市場の価格変動などです。
詳しくは経済物理学の発見をお読みください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 22:23:57.42

勿論完全ではありませんよ。ただこれまでの経済学とは実験してるので破壊力
が違います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 22:43:02.61

統計物理学をやりたいならネットにもよく解説されたサイトがある。
http://homepage2.nifty.com/eman/
http://hooktail.sub.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/03(火) 22:51:35.16

>>147
有り難うございます
40からの手習い。やらせていただきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 13:31:35.45

以下の既存問題について、ご存知の方は教えてください。
一つでもいいです。
必ずしも解決方法でなくてもいいです。
正解が何というより理解が深まればとおもっています。

FP１　同じ因子を同時に計測できない。ズレがあり、バイアスが生じる
FP２　不確定要素が互いに影響していて従来の分析手法では全体もつかめない
FP３　均衡に向かっているという幻想
FP４　微分や積分は何にどこまで使えるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 14:25:12.85

>>149
FP1量子だとバイアスどころか観測と予想が全くずれますね。何を観測するんでしょうか？
一般論としてはあたりまえのことです。
FP2何を分析するのかで決まりますね。一般論としてはあたりまえのことでしょう
FP3これは「経済物理学の発見」をお読みください。均衡という経済学手法は幻想だったのです。
FP4これは私が今買ってきた高校物理のわかりやすい参考書か図解雑学「微分積分」
を読むといいでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 14:37:27.82

>>149
経済ですと
FP1の問題はそもそも還元できるのかと言う話になります。詰まりミクロに還元しても
それをまた還元するとマクロになると言う事です。
たとえbなにン限は精子と卵子の合体だが、性交という作業は安全なスペースに還元され
ると言うことです。またそれは男女のマッチングという余pりまくろに近い出来事になります。
FP2これはミクロでもマクロでも私もどうしようか悩んでいたところですが
ミクロマクロループを一時的に還元と捕らえ集積として記述出来ないかと言うことです。
FP3均衡なんてバカなことほざいてるから安心してましたが今は物理学の手習いです
FP4これは基本は力学に始まり応用は私レベルではわかりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 14:40:02.85

誤字　bなにン限＞人間　余pりまくろに＞よりマクロに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 14:54:17.00

「橋本の物理をはじめからていねいに」高校物理ですが名著です。
うえのｈｐに名前があったので買いましたが。これで1000円なら安い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 17:26:46.55

>>149
1量子力学の不確定理論だな。
解決法はない。
2俺はよく知らんがそうものを扱うカオスっていうものがあるらしい
3これは実は昔から知られていて、金融工学のブラックショールズ方程式が発見されたときからの問題になった。
なぜならば、金融工学では価格を収束するものではなく確率的なものとして扱うからだ。
4物理学ではかなりつかえる。
例えばバネ運動はkを係数、xを変位、mを質量とすると、kx=mdx^2/dt^2として表されるが、これはまさに微分方程式である。
経済学では主にマクロ経済学に使われる。
詳しくは、チャンやローマーを見た方が早い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 17:32:25.29

ちなみにチャンを上下やると、実は物理学もよく出来るようになる。
物理学では微分方程式が多様されてるが、これにはチャン下がよく使える。
チャンでカバーできない物理数学に、偏微分方程式、ベクトル解析があるが、これは昨日俺が紹介したサイトに解説されてる。

**1４9** · 2012/04/04(水) 18:45:54.39

補足１
すべて、経済についてお訪ねしています。
おひとりが無理に全部をお答えいただかなくてもOKです。
よろしくお願いします。

補足２
FP1　解決方法は？　（因子の例：消費や失業やインフレやマネーサプライ）
FP2　何が不確定要素か？どのようなアプローチがあるか？
FP3　幻想？ならリアルは？
FP4　どういう分析に適していて、どのような限界があるのでしょうか？

浅学の私の理解ではいまだ、××××です。。
テーマが面白いのですが、難しいです。
特にこれだけが正解というものはないかと思いますが、腑に落ちたいです。

補足３
還元？？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%82%84%E5%85%83

>>150
FP3 これは「経済物理学の発見」をお読みください。均衡という経済学手法は幻想だったのです。
”簡単にご説明していただけるとありがたいです。”

>>151
FP2ミクロマクロループを一時的に還元と捕らえ集積として記述出来ないかと言うことです。
"還元？どこからどこまで？"

>>154
FP3なぜならば、金融工学では価格を収束するものではなく確率的なものとして扱うからだ。
"なんとなくわかりますが、もう一歩深い内容で教えてください”

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 19:14:37.98

>>156
経済学では価格は需要と供給により時間が立つにつれて収束するとされるが、
金融工学では価格は対数正規分布に従うとされ、対数正規分布ではいくら時間が立っても収束は見られない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 19:40:12.58

>>156
まあ応えられることだけ。
私は非常に浅学の人間です。
学部中級のマルクス･ミクロ･マクロを勉強して共産趣味を多少かじっただけです。
ですがマル経の剰余価値説と労働価値説の適用が間違ってることもわかるしミクロマクロ
の均衡理論を非常に怪しく思っていたモノです
それはブラック・ショールズとは違う考えで価格とは限定情報・基数性のもと
限定合理性の人間が使うのだからよい均衡などあり得ないと思っていました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 19:47:19.33

FP1　解決方法は？　（因子の例：消費や失業やインフレやマネーサプライ）
浅学の私には政策を論じることはほぼ出来ませんがGDPを廃止して使えるストック
も合計した指標にすると経済はもっとよくわかると思っていました。
FP2　何が不確定要素か？どのようなアプローチがあるか？
不確定要素を言っているのは貴方であって、質問が意味不明です。

FP3　幻想？ならリアルは？
べき乗分布になっているそうですがそれは物理学が高校物理を勉強中の私にはわかりません
FP4　どういう分析に適していて、どのような限界があるのでしょうか？
上記の方のレスとチャンを参考ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 19:54:47.48

＞還元

人を原子に還元(細かくわけたり）したりすることが科学の方法である事はご存じでしょう。

＞ミクロマクロループを還元
それと同じくまず人間をミクロに還元(細かくわけ）それを集めてマクロを表現した上で
再度最初のミクロをマクロの表現で表すという記述方法を資本経済学
では考えていたのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 19:59:51.33

>>155
腰を据えて物理もやりますがマクロ上級も読みたいのでチャンは制覇するつもりです
特に下巻ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 20:11:41.01

>>159
微分方程式は解がぶっちゃけると積分なんです。

これは動学と言って時間の流れを問題にする経済学で使い
特にマクロ経済学の上級で使います。
２chのレスではここまでがいっぱいいっぱいなので
「チャンの経済数学」でアマゾンで検索して上下巻買いましょう。
経済学をやるなら必須です。
ちなみに下巻はまだ私も制覇してませんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/05(木) 15:41:38.98

エネルギーがただになったら経済はどうなる？
当たり前のところから深いところまで求む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/05(木) 21:38:03.22

問題設定が下らないので応えません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/05(木) 22:46:09.73

わざわざ言うなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 01:22:52.23

精神病に困ってるなら「臨床心理学における科学と疑似科学」という本をお勧めする。
これは、その名の通り、精神分析やゲーム脳などの擬似科学が蔓延しやすい心理学で、
精神医学において実証的に有効な臨床心理学と擬似科学的な臨床心理学に書かれたものだ。
この本の驚くべきことは、精神科医に負けないぐらいの精神医学に対する実践的知識を得られると同時に、
そこら辺の社会学本、哲学本に勝る社会学的、哲学的知識をも得られることだ。
全てのページで内容が濃く、おそらくこの一冊で哲学本、心理学本、社会学本数十冊に勝ると言っても過言ではない名書である。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 09:42:33.02

>>166
面白そうな本ですね。アマゾンで注文してみました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 12:54:35.22

くろしろーはブログはアフィにしないの？
せっかく本たくさん持ってるんだから、長所短所を書いたりして本格的に本をレビューしたら、
お金が稼げる、雇用外で金を得る経験を得られるから論文のネタになる、
ブログのアクセス数も増えるって良いことずくめだと思うんだけど
ついでに、公務員である比較優位を生かして、ブログで公務員試験の参考書や勉強法を紹介したりすることもできるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 13:22:11.46

>>168
有り難う
公務員の服務規律にさわるから
ブックレビューは興味あるけどそれで稼ぐと見つかればうるさいんだよね。
公務員の勉強法は需要があるなら公開しよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 14:07:38.55

>>169
服務規律のことすっかり忘れてたわ
確かに調べるとこんな記事があるね
http://www.sanspo.com/shakai/news/120128/sha1201280506005-n1.htm
高橋洋一や中野剛志は在職中に本書いてるけど、これは多分無償でやってんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 14:23:30.26

いや基本は許可制。著述業は特殊だしね。許可取ってるんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/07(土) 00:50:27.04

青山の経済物理学の本って数式も難しいけど、具体例がないからよけい難しいんだよね。
ピタゴラスの定理で例えると、普通の本なら「斜辺をcとして、残りの辺をa,bとするとa^2+b^2=c^2となる」って説明するところを、
青山本はいきなり「a^2+b^2=c^2である」って説明されてる感じ。
これは推測だが、著者は前作のパレート・ファームズを読んでる読者を対象にしているかもしれない（俺はその前作を読んでないから分からないけど）
あと使い方としても理解を念頭に置いてるよりは、むしれマスコレルみたいに論文見るときに
辞書代わりとして使われることを想定されてるように感じる。
あと学会のことはよく知らないが、青山本にハイパーインフレがないように青山本と高安本では扱ってる内容も全然違ってるけど、
多分日本の経済物理学会には、青山学派と高安学派に分離されてるんじゃないか？
おそらく高安本に書かれてる内容が知りたいなら、高安の他の著作や論文を見るしかないのかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/07(土) 09:44:33.85

>>172
まあマスコレルでも読むんだ位の気持で物理学の勉強やるしかないでしょうね
。
かつ○先生？　にご提案ですが数式をドウリング並みに丁寧に解説して書いたマクロ動学
の本書けばヒットすると思いますよ。
学派の件ですが、高安の女性の方に謝辞を送ってるんでどうでしょうか？
取りあえずあきらめて物理を勉強ですね。
何かマルクスやてて一般化された商品搾取定理の存在知ったときのような感じです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/07(土) 21:02:56.83

暗記しかあるまい。経済の何に役だつんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/08(日) 03:33:11.72

高安本見て思ったのだが、株式市場でべき分布が観測されるのは、投資家が株を他の投資家より早く売買したいバイアスや
機関投資家が一定の安定した利益を得るために、Loss Aversionの傾向が強くなることから生じるのであって
普通の物の商品の価格がべき分布に従ったり、需要と供給の均衡点が存在しない保証はないのではないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/08(日) 09:11:20.20

>>175
そうですね。実体経済だと証明はされてないと思います。
経済物理学の範疇ですとそうだとおもいます。
しかし価格の基数性、情報限定性、限定合理性下の使用から
ミクロのような理想的均衡ではなくもっと様々な「均衡的」な形態が
あると僕は思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 00:26:03.99

マクロに不確定性原理を当てはまるとどうなる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 01:05:39.07

現代経済学は不確定原理が適用するほど発展してない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 07:39:36.41

>>178
この定理そのものは無理としても、現象を観察しようとしていることはかわらないでしょ？
それはわかっているけど、いいたいことやイメージ伝わらないかなぁ。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 09:40:35.19

観測不可能な事取り入れてどうするんだ？
多世界解釈は量子レベルの話で社会事象には関係ないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 09:51:39.73

>>179
それは不確定原理より心理学的な要素になるのでは？
例えれば、貯蓄と消費の額を人に申請させれば、人は自分の無駄遣いに気づいて消費を控えるかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 12:12:33.97

>>181
たしかにそのとおりです。ケインズ、認知心理、マネジメント、マーケからみても正しいと思います。
その認識のうえで下記のイメージ上のもやもやがあります。

ただ、
なんとなく位置と速度の計測精度に限界があるところで、それって経済じゃないかと思ったのできいてみました。
金融、財政政策の空回りを見ていると根本的に違うような気がしてなりません。
Gの力技は理解できます。しかしもっとなんか相互の力を利用した合気道的なことができないかと。。
そのためにも新しいメカニズムか法則が隠されていないかとか思ったりします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 12:14:24.41

自己組織化の別展開

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 12:14:57.35

ちょとよくわからなくなりました。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 12:25:22.36

>>182
とりあえずケンブリッジ資本論争のことを調べてみれば？
資本の測定の点でも論争があったらしいから、望みのものが分かるかもよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 12:34:40.48

いいぞ。怪しい流れになってきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 13:32:09.76

>>184
パレート・ファームズと言う本ンが面白い。理解も出来るよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 13:36:24.26

マクロとかミクロとかわからないから
わかりやすく説明して

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 13:44:56.96

それは無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 13:47:29.71

ミクロ≒小さくものをみる
マクロ＝大きくものをみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 13:51:13.90

>>188
ミクロ家計や企業の行動に注目する
マクロ
政府支出や総生産量、社会全体の投資、消費などに注目する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 14:03:00.22

>>188
ついでに北大の工藤先生がミクロとマクロについて述べている
http://www.econ.hokudai.ac.jp/~kudoh/Writings/DefiningMacro.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 14:26:43.52

ミクロを分解すると実はマクロだったりもうぐちゃぐちゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 19:46:31.54

ミクロの集合がマクロだから
結局マクロはミクロだって話を2時間ぐらいされたけど
わけわからんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 19:58:00.53

マクロ経済学のミクロ的基礎付けの話？
ならそれで合ってるよ。
ルーカスというおさーんが
マクロはミクロのことを考えんとダメーン
と言ったのが始まり。
俺も数式はわからんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 20:00:10.06

俺の場合ミクロもマクロの集合かも知れないから、もうぐちゃぐちゃ。
つまり俺が日本語を話すのは日本という国ＭＡＫＵＲＯがあるからＪＡＰＡＮ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/10(火) 23:32:30.24

http://www.unicef.or.jp/cooperate/coop_monthly.html
おめらもぼきんすればいいことあるべ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/11(水) 02:18:41.38

>>187
この板でありがちな本の紹介はいいから、ちゃんと理華いしているなら１－３パラグラフで簡単に説明して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/11(水) 12:50:01.17

>>198
１この本は経済物理学の経済学レベルで学部中級くらいのレベルで学びやすい。数式も飛ばせる。
２ほとんどが確率的分布手法で書かれている。
３企業規模など分布がべき乗だと言うのは要するに分布グラフ左上から右下に流れる直線だからだ。
４パレート則とは企業のこのようにべき乗に従うこと
５ジブラ則とは前回の値を無視して成長率をグラフにするとべき乗になること
６ジブラ過程とは企業と成長サイズに比例する。
などなどだ。
座れ
口の利き方に注意しろよ。人に教えを頼むときはへりくだるもんだ。
じゃあ図書館でリクエストでもしろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/11(水) 13:04:09.63

企業と成長サイズ->企業サイズと成長