経済学は論文の全結果や結論の訂正可!
>>20
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf
訂正前の削減率13%は正しいのが楽勝で確認できる〜〜〜
正しいのに訂正!
何これ!嘘書いて全部の結果を訂正したのか!
何が目的?捏造の隠蔽??
>>21
非常に下手な嘘で強引に結論を維持しようとしてるな。
すごい訂正公告だ!!!
>>18
きっとその試算も!
わかったぞ!こういうことを発表して教授になっていけばいいんだな。 >>30
問題にしなくていいと思う。
伴金美は既に死んでる。
ファーストの岡川梓ってのは調べてみると業績が非常に低く役立たずだ。
無能で研究者としては死んでるようなやつだ。
21みたいな訂正は研究者として使い物にならないことの証明だろ。訂正公告の結論さえ論旨が明らかに破綻してるんだから。
捏造しないと業績出せないやつなんて所詮こんなものだって。ほっとけば金が回らなくなって自然と排除されるよ。
捏造や隠蔽は極めて悪質で倫理意識が欠如してると思うけどな。
18の国への政策提言なら悪影響が大きいかもしれんが。 伴金美って人は死んだらしいが、まさかSTAP事件の笹井芳樹氏と同じで、不正をやってたから追及逃れのために? >>31
そのなくなった人のゼミ生で、飲み会とか
そんなので人間関係つないでそれだけで
科研費に預かってる人を知ってる。
仕事してないよ >>27
ビッグマウスは他人の悪口を平気で言う。
自分こそがデタラメなくせに >>38
そいつ岡川梓と比べてどちらが論文出せてんだよ? >>36
でたらめかどうか簡単に確認できるから自分で確かめてみな。
例えば1の訂正公告の削減率13%が誤りって件は19、20の書き込みを
参考にすれば、小学生レベルの数秒でできる計算で13%が正しい事を確認できるよ。
なのに訂正公告では13%が誤りって嘘書いちゃってるわけだし。
21の書き込みのとおり、訂正公告をみれば論旨が破綻しているのが明らかだし。
それなのに分析結果を確認して結論に間違いはなかったって・・・明らかに嘘でしょ。 >>41
確かにおまえの言ってるとおりだ。でたらめじゃなく正しいね。
訂正は嘘を書いてるんだろうけど、ほっとけばいいじゃん。
こんな論文誰も読まないし、著者も干されてる。 >>42
所属研究所のホームページで第一著者のプロフィールみたけど、何年も前から研究所内部で研究課題を担当してるじゃん。
どこが干されてるのさ。 440 名前:名刺は切らしておりまして [sage] :2021/02/23(火) 07:54:10.11 ID:fIdJH01g
抜本的な転売対策してもコストがかかるだけで
割りに合わないからな。
何より市場価格の高騰は
よほど高すぎない限りは
胴元にとっても悪いことじゃないし。
かつてのダイエーなど、
安売り店への敵意は昔からあるわけだし。