経済学は論文の全結果や結論の訂正可！
計画行政 40(2), 111-115, 2017-05
http://toroku20168.up.seesaa.net/image/Mega20corrections.pdf
この論文は政策の定量評価が主旨なのに全部の分析結果と結論を誤りとして
全部の分析結果と結論を訂正した。捏造の隠蔽かもしれないけど。
重要なのは経済学では全部の分析結果が誤りでも訂正できるし、結論が誤りでも訂正できる。撤回は一切しなくていいぞ。
お前たち何も恐れることなく論文を発表しろ！ >>３０
問題にしなくていいと思う。
伴金美は既に死んでる。
ファーストの岡川梓ってのは調べてみると業績が非常に低く役立たずだ。
無能で研究者としては死んでるようなやつだ。
２１みたいな訂正は研究者として使い物にならないことの証明だろ。訂正公告の結論さえ論旨が明らかに破綻してるんだから。
捏造しないと業績出せないやつなんて所詮こんなものだって。ほっとけば金が回らなくなって自然と排除されるよ。
捏造や隠蔽は極めて悪質で倫理意識が欠如してると思うけどな。
１８の国への政策提言なら悪影響が大きいかもしれんが。 伴金美って人は死んだらしいが、まさかSTAP事件の笹井芳樹氏と同じで、不正をやってたから追及逃れのために？ >>31
そのなくなった人のゼミ生で、飲み会とか
そんなので人間関係つないでそれだけで
科研費に預かってる人を知ってる。
仕事してないよ >>27
ビッグマウスは他人の悪口を平気で言う。
自分こそがデタラメなくせに >>38
そいつ岡川梓と比べてどちらが論文出せてんだよ？ >>36
でたらめかどうか簡単に確認できるから自分で確かめてみな。
例えば１の訂正公告の削減率１３％が誤りって件は19、20の書き込みを
参考にすれば、小学生レベルの数秒でできる計算で１３％が正しい事を確認できるよ。
なのに訂正公告では１３％が誤りって嘘書いちゃってるわけだし。
２１の書き込みのとおり、訂正公告をみれば論旨が破綻しているのが明らかだし。
それなのに分析結果を確認して結論に間違いはなかったって・・・明らかに嘘でしょ。 >>41
確かにおまえの言ってるとおりだ。でたらめじゃなく正しいね。
訂正は嘘を書いてるんだろうけど、ほっとけばいいじゃん。
こんな論文誰も読まないし、著者も干されてる。 >>42
所属研究所のホームページで第一著者のプロフィールみたけど、何年も前から研究所内部で研究課題を担当してるじゃん。
どこが干されてるのさ。 440 名前:名刺は切らしておりまして [sage] :2021/02/23(火) 07:54:10.11 ID:fIdJH01g
抜本的な転売対策してもコストがかかるだけで
割りに合わないからな。
何より市場価格の高騰は
よほど高すぎない限りは
胴元にとっても悪いことじゃないし。
かつてのダイエーなど、
安売り店への敵意は昔からあるわけだし。 
