英和辞典　13 [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠英語勉強中** · 2015/10/17(土) 16:58:13.04

このスレは、和訳に英和辞典を使用する人のためのスレです。
和訳に使用せず、辞書その物を語りたい人は下記スレに移動
して下さい。

辞書オタク専用スレ
紙の英和辞典について語るスレ2 [転載禁止]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1444622202/

英和辞典の良し悪しは、実際に英文を和訳しなければ分かりません。
英文を貼り、和訳しましょう。

※和訳に自身の無い方は書き込みをご遠慮下さい。

前スレ

英和辞典 12
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1432091365/

2023/11/29(水) 08:57:50.78

素晴らしい説明有難うございます

2023/11/30(木) 03:00:18.57

ハンマーブロスとかブーメランブロスとか最初期からいたな

2023/12/02(土) 00:03:51.65

リーダーズ英和

2023/12/07(木) 02:08:22.03

スレ遡って読んでて

>>558
> ・ランダムハウス（基本単語のエロい意味がいろいろ載っていて面白い）

わろた
こんなん買いたくなるやん

2023/12/09(土) 05:14:36.63

むかし、例文がほぼ野球に偏った例文で埋められてる辞書があったな。
特定の野球チームに肩入れしていて、
例文が「●●チームが優勝した」とか、そんな例文ばっかなの。
たしか学研の高校生～一般向けの辞書だと思った。

2023/12/09(土) 11:12:55.92

それもまた面白い

2023/12/09(土) 15:02:45.87

>>611
何年もかけて魂を込めた辞書を作ったんだな

2023/12/09(土) 16:12:28.47

ジーニアスかと思った。

2023/12/10(日) 11:33:21.68

オーレックス英和辞典とかスーパーアンカー英和辞典とか、新装版とかいうよく分からん版出すのやめてくれんか

2023/12/10(日) 13:52:20.12

ミッキーマウス版とかハローキティ版なんかはそれ系の語句が追加されてんのかな

2023/12/11(月) 21:24:08.62

>>616
もしそうならかなり欲しいけど（サンリオ版買いたいけど）
さすがに公式が否定してるからな

『スーパー・アンカー英和辞典　第５版　ミッキーマウス版』｜学研出版サイト
https://hon.gakken.jp/book/1230430700
>辞典の内容は、『スーパー・アンカー英和辞典第5版』と同一です。

2023/12/12(火) 07:51:47.60

スターウォーズばかりから出典してる辞書あるよね？

2024/01/05(金) 19:37:23.67

コンパスローズとwisdomはそろそろ改訂かな？

2024/01/05(金) 21:26:29.57

>>619
どっちも去年買ったばかりだからまだ改訂しなくても…

2024/01/10(水) 11:02:11.07

コンパスローズはweb版を出すついでに改訂しそう

2024/01/11(木) 13:33:09.59

>>621
赤須氏はライトハウス7版の改訂の仕事したばかりで
コンパスローズの仕事できるわけないだろ！

2024/01/13(土) 15:20:16.24

source vt
コンパスローズ
１：【商】供給する(from)

おかしいな

2024/01/13(土) 18:52:31.95

逆で（調達する）だろ

if goods are sourced from a particular place,
they are obtained from that place
source from

書いてない学研は変

2024/01/13(土) 19:44:04.25

漏れのない辞書を作るのは難しいよな😌

2024/01/14(日) 08:25:41.16

どうせルミナスから間違えてるんだろ
ライトハウスは５版は動詞掲載無、６版ちゃんと書いてる。

2024/01/14(日) 10:00:54.30

ランダムハウス英和大から引っ張ってきた？
2 ｟受身｠〈部品·資料などを〉供給［提供］する

2024/01/14(日) 12:16:31.36

新英和中７版
調達する、仕入れる（from)
だから、ランダウハウス説は否定されるだろ。
コンパスローズ、ライトハウスは赤須氏が監修なんだから
整合とらなきゃいかんでしょ。
Gなんかと比べても用例なしってのもね、、、
まーバグ出しの進度が早いのはジーニアスという印象あるわ

2024/01/14(日) 12:21:14.65

リーダーズ３版経由のリーダーズ英和中３版:2017年--コンパスローズより先
「U-pass」(部品などを)（ある供給源から）手に入れる、調達する(from, in)

2024/01/14(日) 13:09:25.55

G4は悲惨だなｗ
ここに書けないや。そりゃ再度大改訂になる罠

2024/01/14(日) 13:33:04.68

（受身）供給する
と語義書いてても、受身だから　⇒供給される⇒調達する、仕入れる
ってか？　好意的に考えれば
プログレッシブ５にも（供給だの）書いてるが、用例では（調達）に変えてる。

2024/01/14(日) 14:18:38.90

G4
　供給先を見つける、確保する
こうなるともう滅茶苦茶。英英辞典のほうがマシ

2024/01/14(日) 16:44:01.18

>>626
手持ちのルミナス第１版（2001年）に
2. <…>を供給する
と載っているから、少なくともここまで遡る
もしかしてカレッジライトハウスにまで遡るのかな

確かに意味は「供給する」ではなく「調達する」だね
G4の訳語はそこまでおかしいかな？
「調達する」「仕入れる」と基本的に同じじゃない？

2024/01/14(日) 17:14:38.40

＞供給先を見つける、確保する
これ違う行為じゃん。見つけて確保する＝調達する　だよ。
動詞２個訳語書くのならもっとやりようがある。
そこまでおかしくなけりゃG5で訳語変えてないよｗ

2024/01/14(日) 17:28:47.41

G5はどんな訳語に変わったの？
場合によっては「供給先を見つける」の方が合う場合もあるからじゃないの
Nex Oxford American Dictionary には
obtain from a particular source
• find out where (something) can be obtained: she was called upon to source a supply of carpet.
とある
この例文は「カーペットの供給先を見つけるよう頼まれた」と訳すと自然だと思う

2024/01/14(日) 17:29:39.37

失礼、New Oxford American Dictionaryです

2024/01/14(日) 17:41:02.75

前提、語義がobtainなんでしょ
その中に（見つける）と訳せる場合はあるって事だと話がずれてくるぞ

2024/01/14(日) 18:34:37.47

G4
　供給先を見つける、確保する
G5
　（商品・食品など）を仕入れる (from) 通例受身
---
ランダムハウス大辞典２版の原書
　to find or aquire a source, esp. a supplier　
　⇒G4の写し元だね。どうだ？　ランダムハウスの原本に準じてる！　自己満足ｗ
供給［提供］する　はプログレッシブに見られる。E-gateもそこからの写し。

COD9 --- 1995。古い版だと動詞が書いてない。
　obtain (esp. components) from a specified source.
2000年代初頭の学習英和（仕入れる、調達する）
は概ねこれに準じてる（ユースプログレッシブ、W）

2024/01/14(日) 21:13:35.16

>>628
新英和中７　を正確に引用すると
　（原料・部品などの）調達先[供給元]を見つける、
　（～を）調達する、仕入れる(from)
LAAD(2000)
　to find out where something can be obtained　のみ。用例無しなので
LDOCEに由来してる可能性が高い
https://www.ldoceonline.com/jp/dictionary/source

2024/01/15(月) 00:11:38.51

材料は調達側に供給側から調達されると
材料をそのまま調達側が新たな供給側として供給することはできるよね

2024/01/15(月) 01:35:55.99

結局G4の「供給先を見つける」って全然おかしくないと思うよ
G5の「仕入れる」の方が日本語としてはこなれているけれど
「供給先を見つける」の方が source の本来の意味を正確に表していると思う

新英和中７がいろいろな訳語が載っていて一番わかりやすいかもね

「供給する」は誤訳と言っていいレベルだと思う

2024/01/15(月) 13:45:55.46

>>627
>>638
結論：ランダムハウスの訳者が（供給）だのと訳したのが元凶。
G4は（学習英英ではなく、古臭い）原書を訳しただけ

2024/01/16(火) 15:39:14.49

>>638
G6
　語義２個に増えてるね
　つ供給元を見つける

2024/01/16(火) 21:40:43.35

悪い悪い　G５の語義が２つだったわｗ　Ｇ５＝Ｇ６ね

2024/01/27(土) 17:19:27.38

オーレックス第2版の新古品、Book offで70円で手に入れた記念

2024/01/27(土) 17:19:51.47

すみません、誤爆しました・・・

2024/01/29(月) 13:46:05.20

べつにいいよ

2024/02/06(火) 15:16:01.95

羽鳥博愛先生御逝去

2024/02/08(木) 15:15:00.75

いや、手に入れたのは和英だったので・・・すまん。

2024/03/14(木) 15:49:28.57

松崎悠希
まずは単語の発音をマスターするため、英英辞書の発音を全単語暗記しました
30万語とか40万語とかある単語を、いちいち「これってどう発音するんですか」と誰かに聞くのは現実的ではない
https://pbs.twimg.com/media/F00Ic6laEAAQqvc.jpg
https://twitter.com/Yuki_Mats/status/1679008323117662210

英語辞書を丸暗記!? 俳優の松崎悠希さんがハリウッドで体得した「100時間の法則」
https://www.shigoto-ryokou.com/article/detail/327
https://twitter.com/thejimwatkins

2024/03/14(木) 22:52:10.17

バカなのかアホなのか。
もしかして製本が悪くて辞書が壊れるのだろうか。

>最初は簡単な辞書を買って、AからZまで全ての単語の発音記号を覚えちゃったんです。で、2冊目は全部の単語じゃないですけど、わからないものを引いて覚えて。今では64冊辞書を持ってます。で、今日も3冊目を持ってきてるんですけど。

2024/03/16(土) 18:34:15.94

本人が楽しんでるのならいいことだ。

2024/03/19(火) 19:48:32.50

AIによってウィズダム、ジーニアスの基本単語の詳しい文法説明以外はもう辞書なんて不要の時代になって来てるね

まだ文法説明は間違ってるところもあって弱いけど、文脈や無限のコロケーションの組み合わせでの意味解説はもはや辞書を遥かに超えている
物書堂とか要らない辞書増やしまくってるけど完全にオワコンで潰れるんじゃないか

2024/04/07(日) 11:18:27.33

Kindle に付いてくる「プログレッシブ英和中辞典」は無茶苦茶いいな、と思うこの頃。
前は英英辞典使っていた。

2024/04/25(木) 21:08:31.27

>>654
明確に五文型分類してる以外にいいとこあるかなあ？

2024/04/29(月) 22:16:22.27

本人が満足しているのならいいことだ。

2024/04/29(月) 22:35:08.15

Kindle で使える英和辞典でお薦めがあるなら、紹介ヨロ