英文法・語法に関する質問 Part 17

2020/06/15(月) 13:14:56.15

???

2020/06/15(月) 13:28:07.81

別スレにて質問したのですが有効な返答が返って来なかったのでここでも質問させてもらいます

この添削あってますか？
https://i.imgur.com/MLxMrmK.jpg

まずa maskじゃなくて masksでしょ
those whoなんだからそれを受けてTheir keysだし
それにdid notって何で過去形なの？現在形でいいと思う

2020/06/15(月) 14:13:29.18

おこがましいっ！

2020/06/15(月) 14:32:50.70

>>2はネタです。
答えが欲しくて書き込んでいるんじゃありませんよ。
気にしないように

2020/06/15(月) 14:44:03.86

いやネタじゃないからｗ
結局ドヤ顔で添削してるけど添削自体も間違いだって事でOK？

2020/06/15(月) 15:04:32.08

ﾄﾞﾔはお前だっ！

2020/06/15(月) 16:23:11.56

>>5はドヤ顔という言葉を使ってみたかっただけなんだね。つまんねーよ、そんなのは

2020/06/15(月) 16:58:50.11

有料でもよろしければ
かんたんだから、アマギフ500円で回答承ります＾＾

2020/06/15(月) 19:01:25.14

556 名無しさん＠英語勉強中 (ﾜｯﾁｮｲ c906-HP3t) 2019/08/19 12:40:37 ID:tBiXpCoL0
> >訳が意味不明になる原因の三割くらいは「多義語の読み間違い・解釈違い」で説明がつきますからね
> >読んでいて意味不明だな、と思ったら「ひょっとしてどれかの単語に私の知らない意味があるのかな」と考えて、調べなおすのが重要ですね
>
>
> この作業を一つもやらないで意味不明な訳文を
> 「原文が難解なので意味は取れませんでしたが訳す事は出来ました！」
> って提出する子、先生は本当に困っています

2020/06/15(月) 20:22:17.75

youを主語にすればもっと簡単に言えるんじゃね？

You must wear a mask in the facility.
If (you do) not, we may deactivate your key without notice.

2020/06/15(月) 20:29:06.19

have to の方がいいよ

2020/06/15(月) 20:56:35.46

The following explanations apply particularly to
British English. Americans often use "have (got)"
to where British people use "must" (75). However,
this use of "have (got)" to is becoming more common
in British English under American influence. And
note that "must" is becoming less common in both
British and American English. PEU§73

理由が外的であれ内的であれ、とりあえず have to
をつかっとけば間違いない

2020/06/15(月) 21:19:29.75

教えて欲しいです。
Any handsome men in your life?
と書かれてましたが、

これは、
Is ther any handsome men in your life?
ということでいいのでしょうか？

2020/06/15(月) 22:10:45.82

>>13
前後がイマイチ不明だが
Have you had とかHave you got (any handsome men in your life?)
だと思うよ

今までハンサムな彼氏いたことある？今までハンサムな彼氏ゲットできた？　みたいな

there is 構文はこういう恋愛関係の言い方にはあんまり出てこないような

2020/06/15(月) 22:32:11.06

良い子のみんなは、たくさん英文を読まないと、ただの文法オタクで英語が全然読めない
吾輩は猫先生であーる ◆MLdq8Ig59zES　別名　English geekのようになってしまうぞ。

気を付けよう二ャーーン

（＾◇＾）　 (=^・^=) 　（＾◇＾）　(=^・^=) 　（＾◇＾）

2020/06/16(火) 05:32:41.30

>>13
●Are there● any handsome men in your life?
("Out of the Frying Pan, Straight Into the Fire" by Tina Clinger)
.

https://books.google.co.jp/books?id=UG_w4m_2XNIC&;pg=PA35&lpg=PA35&dq=%22any+handsome+men+in+your+life%22&source=bl&ots=L2CNZ-Dz4W&sig=ACfU3U3-BMZ4hibw9HswW
7wgkyujNicgAg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj7vKXZ04TqAhVkyYsBHeUfDvYQ6AEwAHoECAQQAQ#v=onepage&q=%22any%20handsome%20men%20in%20your%20life%22&f=false

.

直接の参考になるかどうかわからんが、次のような例文もある。
“Have you ever been engaged? Any beautiful women in your life?”
His face hardened. “●There is● no one you need be jealous about.”
("The Heart Gem" by Isabella Macotte - 2012 - ‎Fiction)

2020/06/16(火) 05:43:45.70

"there any handsome men in your life"
を検索すると、小説などでも一応は出てくるみたいだな。
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&;q=%22there+any+men+in+your+life%22

"have any men in your life"
の用例の方がはるかに多いのかな?それは俺にはよくわからんけど。
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&;q=%22have+any+men+in+your+life%22

2020/06/16(火) 12:34:13.48

「松濤の東側の地域は危険です。」をgoogle翻訳にかけると
"The area east of Shoto is dangerous."
となりますが、これだと松濤地域の東側の部分と混同される恐れはありませんか。

「松濤の一部ではなく、松濤より東側に位置する」ことが明確に分かるようにする表現があれば教えてほしいです。

2020/06/16(火) 13:03:58.16

to the east of

2020/06/16(火) 13:15:40.54

>>19
”The area to the east of Shoto is dangerous"
ですか。

どうもありがとうございます。

2020/06/16(火) 15:27:40.73

google street viewみたけど、松濤って道路を隔てて松濤の外に出るとといきなり
ゴミゴミした街並みに変わるんだな。

2020/06/16(火) 15:59:01.74

緑が少なくて意外ときたない
北島三郎みたいに郊外に大邸宅たてればいいのに

2020/06/16(火) 20:59:54.40

八王子になんか住みたいか？松濤は便利だけど、八王子は不便だろ

2020/06/16(火) 22:43:58.43

山梨県八王子市

2020/06/17(水) 11:41:34.52

気持ち悪い書き込みだな

2020/06/17(水) 17:59:03.45

>>25
何が？

2020/06/20(土) 05:10:59.29

2020/06/21(日) 14:09:15.78

Three plus four equals seben.

↑のequalsのsはなぜsが付くのでしょうか？
三単現のような気もするのですが、その場合主語はどれになるのでしょうか？

2020/06/21(日) 14:09:56.32

↑書き間違えました
sebenとなってますが正しくはsevenです

2020/06/21(日) 16:31:14.64

たびん、抽象的な数は単複の概念を逃れてるのでわ？
んで、英語のルールでは単数が無標なんで、単数扱いされると

Two is a number.
(cf. Two are better than one.)

and の場合、複数扱いも可らしい

Three and four make(s)/is/are seven.

2020/06/21(日) 17:13:59.23

One and one and one is three ("Come Together" by the Beatles)

2020/06/22(月) 01:36:33.48

The pandemic has devastated economies around the globe, shutting businesses
and slowing spending. However, the fallout has been much more severe in some
countries than others, and nowhere is that more apparent than in unemployment
figures in the United States and Japan.

and nowhere is で始まる文の構造を教えてください。倒置になっているのでしょうか。
意味的には米国と日本の失業率よりも明らかなものはほかにない、という感じだと
思うのですが。that が何なのか、どんな役割なのか、もよくわかりません。

よろしくお願いします。

2020/06/22(月) 01:54:36.19

倒置だね
thatは主語

2020/06/22(月) 02:03:14.44

>>33
回答ありがとうございます。主語ですか。

では当該文
and nowhere is that more apparent than in unemployment
figures in the United States and Japan.
は
and that is not more apparent than anywhere in unemployment
figures in the United States and Japan.
とでも書き換えられますか。元の文だと理解しにくいので書き換えていただければ
幸いです。

2020/06/22(月) 02:05:57.84

あるいは

and that is more apparent than nowhere in unemployment
figures in the United States and Japan.

ですかね。

2020/06/22(月) 04:55:40.74

すっげえジャップが書いたぽい文章だね

2020/06/22(月) 05:17:18.66

>>32
"Nowhere is that more apparent than in"
これはどうやら決まり文句のようだな。

Nowhere is that more apparent than in
そのことがどこよりも明らかなのは～である
（英辞郎より）

少なくとも10年くらい前までは英辞郎には間違いがいくらか含まれているので、
少なくとも俺は使わないようにしていたんだけど、いいことも書いてあるんだな。
ネット上でこのフレーズを検索してみた。

(1) ●Nowhere is that more apparent than in● this historic town nestled by
Chesapeake Bay, which spilled waist-high water into the streets during
the hurricane.

(2) ... and administrative strategies, and ●nowhere is that more apparent than in●
reform efforts designed to encourage ethics and curb corruption in government.
（ネット上の書籍より）

(3) We wanted Ceviche to reflect this 'buzz ' and
●nowhere is that more apparent than in● our cocktails.
（ネット上の書籍より）

（続く）

2020/06/22(月) 05:18:07.85

>>32
（続きだよん）

他にもたくさんたくさん使われている。きちんとした書籍の中でも使われている
から、きちんとした言い回しなのだろう。さて、これを倒置しない形で
検索してみると、次の通り。

(4) And Bamford's love of Rolex ●is more apparent nowhere than in● this room.

(5) This ●is more apparent nowhere than in● the kitchen, where large and
small appliances save time and effort for people every day.

(6) This ●is more apparent nowhere than in● the well-timed online pictures
showing the perfect moment.

倒置しない形で見つかったのは、上のものだけ。だから倒置した形が定着していて、
大いに使われているらしい。

2020/06/22(月) 07:22:15.59

>>30
>>31
んー、とりあえず単数扱いと覚えておいて、場合によって複数も可みたいな感じですかね
ありがとうございます

**名無しさん＠英語勉強中** (ILW 0Hca-WJsQ) · 2020/06/22(月) 15:36:14.97

>>32
このthatは代名詞で文は倒置ってことになったみたいだけど
Nowhere is more apparent thanっていう文章にくっついてる副詞では？
意味としてはto that degree的な

Nowhere is more apparent thanという文章自体が山ほど検索で出てくるし

2020/06/22(月) 22:54:48.08

Would you like tea or coffee ?
という質問に対して
A: No, I don't want either.
B: Neither.

と答えた時の意味ですが、
B は紅茶もコーヒーも入りません。
でわかりますが、
A はどちらか片方でかまいません。
という意味であってます？
日本語で考えると返し方としておかしい気がして。

紅茶とコーヒーのどちら入りますか？
と聞かれてどちらか一つでいいです。

って答えられても困りますよね？
Aの答えの解釈をどうしたら良いでしょうか

2020/06/22(月) 23:08:42.67

両方どっちもいらないでしょ

2020/06/23(火) 02:40:56.40

>>37-38
非常に詳しい解説ありがとうございます。倒置の形のほうが一般的なんですね。
>>38で引用していただいた倒置でない形を読むことで理解が深まりました。
たくさんの用例ありがとうございます。頭にすっと入って来るようになりました。

>>35でnowhereをthanの後ろに書きましたが、前に置くのが正しいですね。
本当にありがとうございます。

>>40
新しい視点をありがとうございます。
thatを副詞として解釈するなら、日本語では「それほど」という意味になりますよね。
（英語ではto that degreeであると説明していただきました）
そうすると、moreが邪魔になるような気がします。that apparent (それほど明確）
という言い方はあっても、that more apparent となると、moreがそこにあることに
自分は違和感を覚えます。

>Nowhere is more apparent thanという文章自体が山ほど検索で出てくるし
自分の推測では、こういう例ではNowhereを名詞的に捉えるという誤用から広まった
のではないでしょうか。Nothing is more apparent than...という言い方はNothingが
代名詞だから正しい言い方です。Nowhereは本来副詞なので、主語にはなれないけど、
Nothingと同じく否定語なので主語の位置に来ることに違和感を覚えない人がいて、そういう
用法が広がってきているのではないでしょうか。

>>36
NY Times からです。

**名無しさん＠英語勉強中** (ILW 0Hca-D3kW) · 2020/06/23(火) 14:56:26.31

>>43
なるほど
そう言われてみれば確かにそのとおり

**名無しさん＠英語勉強中** (ILW 0Hca-D3kW) · 2020/06/23(火) 21:05:07.82

>>43
自分の勘違いの恥の上塗りをするようで気がひけるけど
ell.stackexchange.comで訊いて回答がついたから置いておきます
2個目の回答は詳しくて勉強になった、、、

https://ell.stackexchange.com/questions/251717/grammar-of-nowhere-is-that-more-apparentma

2020/06/23(火) 21:27:21.85

The sea today is placid and the weather sunny and bright.
（今日の海は穏やかで、天気は晴れて明るい）

and 以下の文で動詞が省略できるのは何故でしょうか？
英検一級用の単語帳の例題です・

2020/06/23(火) 22:04:39.38

>>46
語句の重複を避けるための省略ですね。
The sea today is placid and the weather (is) sunny and bright.

Some fish live in rivers and others (live) in the sea.
川に住んでいる魚もいれば、海に住んでいる魚もいる。
江川『英文法解説』　p.492

2020/06/23(火) 23:19:14.05

>>45
リンク先での回答、非常に勉強になりました。ありがとうございます。

どちらの回答者もthatが直前の the fallout has been much more severe in some countries than others
を指すということで一致していますね。

2番目の人は倒置された形のほうが自然に思えると書いており、勉強になります。

説明の中で使われていたこの文
Nowhere is it more apparent that the fallout has been much more severe in some countries than others,
than in unemployment figures in the United States and Japan.

仮主語itをthat以下で説明する文、一読では理解できずめまいがしました。
こういう文を書けるのはさすがだ。

2020/06/24(水) 00:25:41.01

さすが、といっても英語ネイティブなら当たり前に書けるでしょうし、必要以上に
礼賛する意図はありません。

2020/06/24(水) 00:27:56.81

>>47
なるほど。省略可能な動詞に共通点などあるのでしょうか？
再度述べなくても理解可能なくらい簡単な動詞に限って省略は起こるのでしょうか？

2020/06/24(水) 01:27:08.24

>>50
同じ動詞が2回繰り返して使われる場合に2回目が省略されることがあるということです。
この省略規則は、特定の動詞に限らず、どんな動詞にも当てはまると思います。

2020/06/24(水) 17:45:06.90

以下『ロイヤル英文法』からの類例：

He studied music in Vienna and (studied) painting in Paris.
He was reading something but I don't know what (he was reading).
Mr.Mill teaches us mathematics and Mrs.Smith (teaches us) English.
The sun shines in the daytime and the moon (shines) at night.

[述語動詞の共通部分の省略] p.777

2020/06/26(金) 13:50:52.11

文法の質問と言うか

The other summer activity which I enjoy is watching fireworks.

と言う文なのですがこれを日本語に訳すのはなんとなくできても日本語から英語を作り出す事ができないです。
which見つかってI enjoyまでを主語して作ったのか、それをどうやって作れるのか英語の考え方ですか？教えてほしいです。スレチでしょうか？

2020/06/26(金) 14:34:30.58

>>53
これは中学レベルだよね
和文英訳も英文和訳も

関係詞周辺がわからないの？
もしそうだとしたら、文法書でも何でもいいから関係詞を使ったいろんな文をたくさん見るのがいいよ

自分が英語の勉強で1番効果があったと思う勉強方法は、ノートの右に英文、左に和文を書いて、和文を英訳する方法

2020/06/26(金) 14:40:12.06

質問の意味が分からんｗ

2020/06/26(金) 18:05:30.90

>>54
はいNHK基礎3からです
関係詞はわかるのですがなぜ使うのかその英語の理論といか理解をしたいんです。
実際whichの接続詞とか必要なのか喋る場合はどう喋るのかこれは問題だからこういう作りなのか

2020/06/26(金) 18:08:20.31

なぜ関係詞が必要かわかる文とか教えて下さい
中学レベルでお願いします

2020/06/26(金) 18:14:00.10

関係代名詞の訳しかたで質問です。
In response, relatives of two of the mutineers began a campaign that succeeded in turning public opinion against Bligh.
それに反応する形で、2人の反乱者の親戚たちが組織的な運動を始め、世間を反ブライに変えることに成功した。
that は主格の関係代名詞だと思うのですが、thatの前にコンマがないのに、なぜ叙述用法的な訳になっているのでしょうか?

2020/06/26(金) 18:18:50.90

関係代名詞の「叙述用法」よりは、「非制限用法」のほうが一般的に理解されやすいやすいでしょうかね。

2020/06/26(金) 18:56:14.52

自閉症か愉快犯？

2020/06/26(金) 19:02:30.60

>>58
日本語として読みやすいから

2020/06/26(金) 19:13:45.75

中学で連体修飾語ってやったっけ？

2020/06/26(金) 19:22:35.37

>>57
自分で英作文してみないとなかなか必要性は分からないだろうね

　　　　　「これはケンが昨日買った本です」

これを英語で言ってみて
簡単な単語しか使わないから

そしたら、なぜ関係代名詞が必要か分かるんじゃね？

2020/06/27(土) 12:47:42.44

他動詞と目的語の間に前置詞が必要でないのは何故なのでしょうか？
それとも、古英語では必要だったのでしょうか？

変な質問ですがよろしくお願いします（他掲示板でも質問したのですが無回答でしたので）。

2020/06/27(土) 13:58:38.02

それぞれの動詞は、文の中で原則的に必ず名詞（項）を
取らなければいけないが、その数が決まってる。

I left. １項
I eat pizza. ２項
I made her pizza. ３項

このうち、２項以上のものを他動詞という。

次のような自動詞＋前置詞/副詞の句動詞も
他動詞として再分析することが可能。

I [stopped by] him.

なので、他動詞だからといって前置詞がない
とも言い切れない。

2020/06/27(土) 16:03:52.79

>>65
× I left.
〇 I ran.

2020/06/27(土) 17:25:01.79

He could get something more than ramen to eat.という文のmore than はどういう使い方なのでしょうか？
日本語訳は、彼はラーメンよりマシなものを買って食べれる　です　

2020/06/27(土) 21:09:04.43

>>65

レスポンスありがとうございます。

ただ、当方の疑問は、他動詞と目的語の間に、
日本語の「を」に相当する前置詞が必要でないのはなぜか？
そしてそれは古英語からずっとそうか？ということでした。

あらためてこの点についてはどうなのでしょうか？

2020/06/27(土) 21:26:33.08

>>68
膠着語と屈折語について調べて見るとよいのでは？

膠着語 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%86%A0%E7%9D%80%E8%AA%9E
屈折語 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%88%E6%8A%98%E8%AA%9E

日本語は膠着語。
英語は屈折語だが、屈折語尾はほとんど失われている。

ついでながら、中国語などは孤立語。
孤立語 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A4%E7%AB%8B%E8%AA%9E

2020/06/27(土) 21:55:54.72

>>68
言語の違いとしか言いようがないネ

たとえば属格なら
日本語は「ノ」、英語は「of」、仏語は「de」が必要だけど
ドイツ語はいらない（言い方もある）

日英独仏では前/後置詞が必要な言い方でも
スラブ語でいらなかったりする

>　古英語からずっとそうか

ずっとそうだろうけど、対格に屈折はしてた

2020/06/27(土) 22:02:50.17

カレー食べたい
I want to eat curry.

なんで日本語は「～たい」って欲求を表す法（desiderative）
があるのに、英語では動詞の変化で表せないの？

言語の違いという以外にこたえられる？

2020/06/28(日) 18:15:40.84

>>69

膠着語、屈折語、孤立語についてあらためて見て思ったのですが、
これらは言語の特徴や違いをあまり捉えたものではないようですね。
このような特徴づけや区別は今も評価されているのでしょうか？

もう一点。
世界の言語は互いに違うというより、むしろほとんど同じにも見えます。
そのような観点の研究はなにかあるのでしょうか？

2020/06/28(日) 18:23:00.79

>>72
前半についてはノーコメント。

後半については、チョムスキーの普遍文法という考え方などがある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E9%81%8D%E6%96%87%E6%B3%95

2020/06/28(日) 19:00:08.01

印欧語の長い長い歴史から言えば、むしろ発想は逆で
なんて対格（と一部与格）だけは屈折⇒前置詞で代用
にならなかったんだろうと思うが　（よく使うから？）

2020/06/28(日) 19:04:01.87

教えてください。

Do you think that people today should take
more of an interest in political issues？
（今日の人々は政治問題にもっと関心を持つべきだと思いますか？）
これは英検準１二次試験の設問なのですが、
take more of interestではなく
take more interestが正しいように思うのですが。
つまり、なせ of が必要なのかわかりません。

2020/06/28(日) 19:25:37.56

>>75
take more ofで成句

ぐぐれ

2020/06/28(日) 19:46:58.83

ちがくない？

2020/06/28(日) 19:47:41.77

ｳｨｽﾞﾀﾞﾑの interest の項にﾋﾝﾄあり

2020/06/28(日) 20:34:35.71

>>73

チョムスキーの普遍文法は、いわば「あらゆる言語に共通する基本ルールがある」
という主張であり、「あらゆる言語はほとんど同じ」とまでは言っていないと思います。
そこで示される共通の基本ルールはごく抽象的なレベルのものであり、
その程度のものでは、外国語学習のような場面ではほとんど有用性をもたないように思います。

2020/06/28(日) 20:39:01.29

このひとゎ自分でろくろく調べもしないくせに
反論だけゎ一丁前だねぇ

2020/06/29(月) 08:59:41.39

>>80

そんなことはどうでもいいので、なにか知ってることがあれば教えてください

2020/06/29(月) 10:14:42.25

>>81
>世界の言語は互いに違うというより、むしろほとんど同じにも見えます。

いったいどういうところが「ほとんど同じ」に見えるのか。
具体例をあげてください。

2020/06/29(月) 11:16:04.57

「同じ」だからみんな「言語」という分類に入れられ、
「違う」から「Ｘ語」「Ｙ語」みたいな個別の名称が割り当てられるんだろう。
その中でも比較的類似点が多い言語は「～語族」にまとめられるんだろう。

漠然と「同じ」だのと言われても意味不明。
比較言語学か何かの入門書でも読めばいいんじゃないの？

2020/06/29(月) 20:00:46.94

>>75
結局これなんなん
ofでan interestが微妙に強調されてる感じ？

2020/06/30(火) 19:55:25.97

It makes me laugh.
It makes me laughing.
について、

以下サイトで説明があったんですけど、「常に」と言ったら、It always makes me laughing.になるのでしょうか？
It always makes me laugh.ではダメなのかということです。

サイトです。
https://www.usingenglish.com/forum/threads/245600-It-makes-me-laugh-laughing

2020/06/30(火) 21:19:05.99

ダメ

2020/06/30(火) 21:22:16.31

It always makes me laughing　ダメ

2020/06/30(火) 22:35:48.01

繰り返しの現在か、継続中の進行か
なんでは？

2020/07/01(水) 04:11:17.56

i'll meat up with you guys kater i gotta read a book
god your being annoying just go read a book

これどういう意味？

君とやりたくなったら、後でね、本をよむよ。
ああ、悩みがある時は本をよむことさ。

でいい？
go read a bookの意味をさがしてたらUrbanDictionaryの例文で見つけたんだが意味不明。
go readって複合動詞ってことだろうか？

2020/07/01(水) 04:21:01.35

シチュエーションがよくわからないんだが、たとえば
僕　　「泊っていく？」
彼女　「貴方としたくなったら、そうね後で、本をよむわ。」
僕　　「ああ、悩みがある時は本をよむのが一番さ。」
みたいな感じなんだろうか？

guys　kater　て間投詞で「後で、、」みたいな感じなんでしょ。

2020/07/01(水) 04:30:27.54

わかった。文の切り方が問題、たぶん例文はこうだね。
僕　　i'll meat up with you guys.
彼女　kater i gotta read a book.
僕　　god, your being annoying just go read a book.

僕　　　しようよ。ねえ。
彼女　　また今度ね、　本を読みたいの。
僕　　　そうだね。悩みがあるなら本を読むのが一番だね。

2020/07/01(水) 06:40:15.09

>>84
take more capital than
～よりも多くの資本を要する［必要とする］
take more cases to trial
より多くのケースを裁判に持ち込む、裁判に持ち込むケースを増やす
take more concentration than
～よりも多くの集中力を要する［必要とする］
take more courage
さらなる［いっそうの］度胸［勇気］を要する［必要とする］
take more effort on someone's part
〔主語のために〕（人）がもっと努力する必要がある
take more notice of ~ than
…より～に注目する［を注意して見る］
take more than the prescribed dose of
処方された量より多く～を服用する
take more time in ~ than any of one's competitors do
どの競争相手よりも～に時間をかける

take more of a commitment than
～よりもさらに深い関わり合いを必要とする
take more of an interest in scientific matters
科学的な事柄にもっと興味［関心］を持つ

調べたところofがつくのはこの2例しかない。つまり関心、関係に関するときにはofがつくってことで
理解したらいいのではあるまいか？

2020/07/01(水) 07:12:09.09

more of a surprise
more of an effort
more of a book
more of a book person
more of a conversationalist
more of a crisis
more of a dictionary than a story
more of a study

2020/07/01(水) 07:19:49.57

(1) The bug, which stands 58 feet tall and weighs two tons, is perhaps
even ●more of a sight● to behold during the holiday season, when it is dressed ...

(2) This is ●more of a report● by accountants for accountants for near-term purposes,

(3) But as a result, they were able to convict Frazee, who will
serve much ●more of a sentence● than she will, which is appropriate, since he was the ...

(4) “I don’t expect CVS to be making any changes,” Cantu said.
“They are ●more of a company● that needs to be forced into change. ..."

(5) Or would you think he might be ●more of a project● because of
some of the flaws you mentioned earlier?

(6) Larson said that without providing ●more of a program●, the university
isn't acknowledging the Deaf community.

2020/07/01(水) 07:24:41.16

(7) Then I moved to New York and was working at MAC when I got a call
from a friend to do a photoshoot with these girls no one had heard of.
It ended up being Icona Pop, and later that month, “I Love It” exploded.
Their management called me: “They look like pop stars! Can you keep doing it?”
Slowly and surely it became ●more of a job●.

2020/07/01(水) 07:29:31.17

(8) His art on Bernie Wrightson’s Frankenstein is the apex of a brilliant career,
but that’s ●more of a novel with pictures●, and this is a straight-up stand-alone
comic-book issue.

(9) Not a lot of people are ordering fine dining for delivery, as it is also
●more of an experience●, people pay for the ambiance, the music and the level ...

2020/07/01(水) 07:33:29.74

(10) She later said “Like how different we are when it comes to marriage,
when it comes to faith, when it comes to lifestyle. I mean I’m just being
honest and I just got ●more of a sight● into life outside of this and just yeah
how different it all is.”

2020/07/01(水) 07:33:46.80

more ofはあってもTakeがついてない例はだめですよ。

2020/07/01(水) 07:37:33.25

take more of a surprise
take more of an effort
take more of a book
take more of a book person
take more of a conversationalist
take more of a crisis
take more of a dictionary than a story
take more of a study

こんな例あるんか　www

2020/07/01(水) 07:39:17.13

>>93
ご苦労様。該当しません。

2020/07/01(水) 09:50:33.81

(11) So, I think your question can be paraphrased as an internal sense of
questioning "Do we really have to use so many classes to implement patterns?"
and the answer is "sometimes", and of course, the seemingly ever-present
"it-depends". But it ●takes more of a book● to answer you, so I am
recommending that you get this one if you can.

2020/07/01(水) 09:53:13.41

(12) For instance, he believed it ●took more of a person● to walk away from
a fight.

2020/07/01(水) 09:54:41.38

(13) Elizabeth A. Reynolds - 2010 - ‎Biography & Autobiography
I replied that it ●took more of a man● to refuse drink than to give way to
desires and get drunk.

2020/07/01(水) 10:00:04.80

(14) Dylan Perry - 2014 - ‎Fiction
He knew where to find Vulcan in the Underworld, but the other person
he wanted see in Uffern might ●take more of an effort● to locate.

2020/07/01(水) 10:17:29.88

わわわ、たくさん例文が、、、
すすすいません。ｗ
これら有志により発掘された例文から考えるとofはあってもなくてもかまわない。意味もそんなに変わらない。
take more of a book.
take more books.

take more interest.
take more of an interest.

take more of a person.
take more persons.

take more of an effort.
take more effort.

いずれもOK、意味もニュアンスもほとんど同じと結論できます。
以上

2020/07/01(水) 10:30:50.63

今気が付いたんだがof aと必ずaがくるのでa　lot　ofと同じ感じでひとかたまりを表すニュアンスがあるのではあるまいか？
take more of an effort.　もうひと踏ん張りせよ
take more effort.　さらなる努力をせよ

take more of a person.　もう一人つれてこい
take more persons.　　　もっとたくさんの人つれてきな。

take more of an interest.　興味の一つも持ちなさい。
take more interest.　　　　もっと興味を持ちなさい。

2020/07/01(水) 10:55:28.60

(12) For instance, he believed it ●took more of a person● to walk away from　a fight.

歩いて逃げるには一人の力じゃ無理だろうと彼は信じてる。

この例文から判断すると一人以上ってことだな。もう一人じゃないな。
take more of a person.　もう一人以上はつれてこい

2020/07/01(水) 11:18:15.35

>> (12) For instance, he believed it ●took more of a person● to walk away from a fight.

この (12) の意味は、俺が思うには
「喧嘩を買わないでそこを立ち去るには、喧嘩を買うよりももっと勇気が必要だ」
という意味だと思う。この原文の前後関係を見たら、もっとよくわかると思うけど。

A man of few words, just sitting, having a cup of tea or just being with him
was so comfortable. He lived in the now – not the past or the future.
When you were ready to listen, he had some very profound things to say
about the way to live your life. For instance, he believed
it ●took more of a person● to walk away from a fight. He helped his
grandchildren to seek peace. He counseled that sometimes when we are
in moments of upset with those we love, whether we are right or wrong,
we can choose to just let things go and that not everything is worth fighting
over. He helped us understand that sometimes acceptance, even when
the other person is wrong, is necessary, because there is never a real winner
in a fight with someone you love.
https://www.sunburyfuneralhome.com/obituary/Robert-Wade/guest-book

2020/07/01(水) 11:20:35.73

>>(13) Elizabeth A. Reynolds - 2010 - ‎Biography & Autobiography
>>I replied that it ●took more of a man● to refuse drink than to give way to
desires and get drunk.

この場合もやはり、
「酒への誘惑に負けて酔っぱらうよりも、酒を断る方がもっと勇気がいる」
という意味だと思う。

2020/07/01(水) 11:23:37.45

>>(11) So, I think your question can be paraphrased as an internal sense of
questioning "Do we really have to use so many classes to implement patterns?"
and the answer is "sometimes", and of course, the seemingly ever-present
"it-depends". But it ●takes more of a book● to answer you, so I am
recommending that you get this one if you can.

この場合の takes more of a book の意味は、俺にとっては難しいのだが、たぶん
次のような意味だと思っている。

「君の質問に答えるには、一冊の本のうちのもっとたくさんの部分
（言い換えると「もっとたくさんのページに相当する内容量」）が必要だ」

2020/07/01(水) 17:03:29.45

>>108-110
ここでの俺の解釈に疑問を感じる人は、どうぞ遠慮なくネイティブに尋ねてみて
ほしい。俺自身も確信があるわけじゃないからね。

2020/07/01(水) 22:32:28.42

I would set no limits to what gentlemen might consider shipshape, or might not, as the case were.
(スティーブンソン「宝島」より)

＜質問＞
as the case were.とあるが何でwere?
wasではないのか？

推測するに主文にorがある。
caseはあくまでひとつの状況であり単数、
しかしbe動詞は主文のorをひきずり
どっちにしたってということを示す意味でwasでなくwereを使うことで
いささか教養に欠ける人物の発言としてチグハグさ・発言者自身の迷いを含意して表した。
wasでも間違えではない。

＜参考＞
(翻訳例1)
「わしは紳士がきちんとしてると思うことや、思わないことなんかに、この場合とらわれないことにしますや」

(翻訳例2)
「多分あっしは紳士って方々がその時の場合によってどんなことを適当と考えるか考えねえかってことの区別をつけなかったんでしょう」

2020/07/02(木) 01:23:46.57

仮定法やろ
as the case were
as the case be
as the case may be 助動詞代用形

2020/07/02(木) 02:30:12.96

コロナの感染者数に関する文です。

The daily number in Kanagawa was the largest since May 14. Twenty-eight of the 31
cases were reported in Yokohama, with the lion’s share of those — 26 — male employees
of a host club in the city.

withはいわゆる付帯状況のwithだと思いますが、(being) make employeesのように考えれば
よいでしょうか。male employeesといきなり名詞句が来ているのに違和感を覚えるので、
文法的な理屈が知りたくて質問しました。よろしくお願いします。

2020/07/02(木) 02:36:17.35

>>113
回答ありがとうございます。

つまりこういうこと？(仮定法)

(前提シチュエーション例として)
銭湯の脱衣場から服も着ずタオルもはおらず裸で出て来るって？
例えば浴室から火事とか気違いが刃物取り出して暴れだしたとするだろ？

(先の英文)
俺ならジェントルマンシップに敵うとか敵わないとかそんなことには構っちゃいられないね(裸で脱衣場から飛び出してくるわな)、そんな場合にゃあね。

asよりifだと思うが、
asの「様態」だとか「条件」
そもそもの「～のような」「同じような」の意から
ifでなくasでも可、asを用いることで話者間の共通理解の話・ケースであることを含意、
wereを用いることで仮定・突飛なシチュエーションである・あったことをハッキリさせた、ということですかね？

2020/07/02(木) 02:40:20.72

また出た、理論だとか理屈の人
もっと英文読んだ方がいいよ
付帯状況や名詞句というみたいに語句を使いたがるけど、実際は何もわかってないんだよね

**三年英太郎** (ﾜｯﾁｮｲW 8a86-W/I0) · 2020/07/02(木) 04:23:01.84

>>115
仮定法は想念の表現や
古くは条件や譲歩にも使われた

2020/07/02(木) 04:50:19.91

>>115
as the case were の as は、if にしたらまずいんじゃないかな？as にしてあるのは、
if とか because とか since というような単なる接続詞ではなくて、関係代名詞
としての which みたいな意味合いを兼ねているからだろう？

The only thing preventing Kmet from being the starting tight end over
an aging Graham is his lack of experience, ★as is the case★ for most rookies.

ネット上で見つけた上の文では、as the case were でもないし as the case may be
でもなくて as is the case だけど、この場合の as は which の意味合いを兼ねていて、
その前にある文章を受けているんだろう？

それと同じように、Stevenson の文章に出てくる as the case were でも、
as がその前の文章を受けていると思うんだけど、違うかな？

2020/07/02(木) 04:53:09.69

>>118 のように言ってはみたけど、自分でもよくわからんようになってきた。すまん、
俺にはこれについて説明する資格はなさそうだな。

2020/07/02(木) 08:53:46.15

>(being) male employeesのように考えれば
>よいでしょうか。
良い。
beingとかは普通省略。

2020/07/02(木) 09:50:32.11

>>114
その英文は、Japan Times に記載されている現時点での次のような一節にかなり
似ているな。もしも質問者がもともとこの記事から引用したのなら、質問者が
質問を提起した後に Japan Times が書き換えたんだろうな。もともとの
文章は、少しわかりにくかったもんな。

The daily number in Kanagawa was the largest since May 14, when 32 people
tested positive for the novel coronavirus.

Of the 31, 28 cases were reported in Yokohama, public broadcaster NHK
reported. Among the 28, the lion’s share — 26 — were male employees
of a host club in the city.

出典：
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/06/30/national/tokyo-54-coronavirus-yokohama/#.Xv0ufudS_IU

2020/07/02(木) 12:44:13.28

>>113
>>117
ありがとうございます。

やはり仮定法ですかね。しかも古い表現として。これで腑に落ちた気がします。

(参考)
個人的にも最初に仮定法と思ったのですが、下記のリンク先では
ネイティブからの返答として
古い表現、古い文学的な表現、誤用という意見が見られました。

そしてそのフォーラムで
検索結果として示された「as the case were」が用いられた数少ない例では(いずれも)主文に「or」があったということが気になったところでここで質問した次第でした。

https://forum.wordreference.com/threads/as-the-case-were.3704909/

2020/07/02(木) 12:54:00.72

as the case were ＝ as the case maybe

The Pirate Primer: Mastering the Language of Swashbucklers and Rogues

> A comprehensive course in pirate vocabulary, pronunciation, grammar, and syntax,
> The Pirate Primer contains three centuries of distinctive terms
> and usages uttered by (and attributed to) pirates in film, TV,
> literature, and history.

別に海賊用語とゆーもんでもなくて、まあ海賊モノにでてくる
（現在では読みがたい）語法を集めたもんでしょ。
宝島読みたければ、これ買えばいいんでない？

７５ (ﾜｯﾁｮｲ a38f-xC9a) · 2020/07/02(木) 22:57:27.39

>>92=104
色々調べていただきありがとうございました。
結局、はっきりした理由はわかりませんでしたが、
そのような表現があるという風に覚えていきます。

2020/07/02(木) 23:51:44.22

>>121
質問文はジャパンタイムズのメルマガ「TAKE 5」からの引用でした。
ttps://www.japantimes.co.jp/email-newsletters

このメルマガ「TAKE 5」では、5本の記事の要約が届きます。それぞれの要約から元記事にリンクで
飛ぶことができます。>121さんのリンクした記事に飛ぶようになっていました。

＞もともとの文章は、少しわかりにくかったもんな。

元記事が書き換えられたという訳ではなく、TAKE 5の要約記事では
あのような書き方がされていました。

2020/07/03(金) 16:22:04.06

>>114
The daily number in Kanagawa was the largest since May 14.
神奈川では５月１４日以来の日レベルでは最大の感染数だった。
Twenty-eight of the 31cases were reported in Yokohama,
横浜では３１のケースの２４人が報告されているが
with the lion’s share of those — 26 — male employees of a host club in the city.
市のホストクラブの２６人の男性従業員がシェアとしては群をぬいていた。

なんか問題あるんか？
２４人に対して２６人の関係がわからんという曖昧な文章であるという問題はあるが
文章そのものとしては問題ないような気がするけど。
２４人全員がホストクラブの人間だったかどうかは分からないが、本当は実はホストクラブ
からは３人だけで「ホストクラブが悪い奴らだ、、、、」みたいな、そういう誤読を誘うために
態と曖昧にしているのではあるまいか？

2020/07/03(金) 16:25:01.41

あっすまん。２８人だった。２８人中２６人なら何も問題ないな。そのとおりだな。

2020/07/09(木) 03:49:59.71

2020/07/12(日) 17:45:41.37

英検準２級のリスニング問題で、
Do you want to go to lunch now?
という文があったのですが、この"lunch"は名詞でしょうか動詞でしょうか？

2020/07/12(日) 18:03:07.93

>>129
名詞。 breakfast, lunch, dinner には原則冠詞は付かない。go to school, work, bed なんかと同じ

2020/07/12(日) 19:24:57.65

TOEICの公式問題集の会話式のリスニング問題からです
文の意味はだいたいわかるのですが、文法的にわからないことが多く、もやもやするので質問させてください。

I just received a letter from you explaining that Dr.Patel is retiring inMarch, but I already had an appointment scheduled with him for April.
Is there another doctor being assigned to his patients?

【1】
「a letter from you explaining that～」
thatはthat以下の同格ですか？
explainingはa letterを修飾してるのかなと思うのですが、from youが間にあり、よくわかりません
修飾部分が長いからfrom youが後ろに倒置されているのでしょうか？
倒置や省略がなければ以下のような感じでよろしいでしょうか？
a letter (which is) explaing～from you

【2】
an appointment scheduled with～の部分は
an appointment (which is) schedules with
ですか？

【3】
another doctor being assigned toの部分は
another doctor (who is) being assigned to
ですか？

よろしくお願いいたします

2020/07/13(月) 09:37:19.86

>>131
(1) a letter from you explaining that ...
>>thatはthat以下の同格ですか？

文法用語を俺はあまり知らないんだけど、これは「同格」と呼ばれているのではなく、
explaining that S V というときの、「～が～するということを説明する」という
意味を作るにあたって、that を接続詞として使っているのだ。

>> a letter (which is) explaing～from you

あなたは大筋のことは理解していると俺は察するけど、これは正確に言うと
a letter which is explaining
ではなくて
a letter which explains
ということだ。そして、a letter には from you が挿入されているのだと
解釈すればいいと思う。

(2) an appointment scheduled with～の部分は
>>an appointment (which is) schedules with
ですか？

単なるあなたのタイプミスだとは思うけど、schedules ではなくて scheduled だな。
an appointment which is scheduled with ... で間違いない。

(3) (Is there) another doctor being assigned to his patients? の部分は
>>another doctor (who is) being assigned to
ですか？

その通りじゃ。

2020/07/13(月) 20:22:22.50

>>132
丁寧なご回答ありがとうございます
おかげさまでもやもやがなくなりました
分詞が1番よくわかってないということがわかりよかったです
タイプミスすみません

2020/07/14(火) 18:19:53.72

政府が経済対策で推進しているgo to travelキャンペーンだけど
語法になんか違和感を感じる。
go travelが正しいんじゃないの？
ネイティブはgo to travelの使い方はどう感じる？

2020/07/14(火) 18:23:17.46

自動詞他動詞の問題？goは自動詞じゃないの

2020/07/14(火) 18:27:11.92

go 女 trip

2020/07/14(火) 18:47:58.52

>>134
https://youglish.com/pronounce/%22go%20to%20travel%22/english?

2020/07/14(火) 21:09:06.96

>>134
And cocaine is not only popular in New York. “When I
●go to travel● somewhere else, people think I do it and they’re
so eager to shove it up my nose,” said Roxy Summers,
a party promoter and D.J. who goes by the name Oxy Cottontail.

(New York Times)
https://www.nytimes.com/2007/06/10/fashion/10cocaine.html

2020/07/14(火) 21:13:00.45

(2) Navigating the world map is rather simple, as you just point the cursor
to where you want to ●go to travel● there.
http://diehardgamefan.com/2013/07/29/review-mystic-chronicles-sony-playstation-portable/

(3) The state of California had law AB 1887 go into effect on January 1st
that prohibits state funds or state-sponsored legislation to
●go to travel● to states that have laws that discriminate
against the LGBT community.
https://www.californiagoldenblogs.com/2017/2/6/14526938/california-golden-bears-ucla-bruins-schedule-ku-kstate-unc-duke-ole-miss-tennessee-discrimination

2020/07/14(火) 21:16:45.39

(4) “I think our industry has been unfairly singled out. People aren’t saying,
previously at least, ‘don’t go to a hotel, don’t ●go to travel● in all these other areas.'”
https://www.citynews1130.com/2020/03/13/cruise-ship-ban-virus/

(5) State organizations such as the Michigan State Department are working
to get the word out about this upcoming switchover well ahead of time to
ensure people don’t find themselves grounded when they ●go to travel●
after Oct. 1, 2020.
https://www.candgnews.com/news/michigan-secretary-of-state-prepares-for-real-id-regulations-in-2020-113023

2020/07/14(火) 21:27:57.38

(6) She is a year younger than him and to ●go to travel● with him was difficult.
https://bleacherreport.com/articles/2783582-futsal-family-friends-the-making-of-brazils-creative-king-philippe-coutinho

(7) Though the safest thing to do may be to put your travel plans on hold,
for those who are ●going to travel●, experts agree that traveling by car is
a safer option when it comes to Covid-19 transmission.
https://www.cnbc.com/2020/07/02/how-to-travel-safely-by-car-during-coronavirus-pandemic.html

(8) We had ●gone to travel● to Brazil for a month.
https://www.biznews.com/thought-leaders/2018/12/14/matthew-booth-former-bafana-tall-guy

2020/07/15(水) 08:00:16.94

go to lunchのlunchは名詞とのことでしたが(>130)、go to travelのtravelも名詞なのでしょうか？

2020/07/16(木) 01:01:22.65

名詞だよ

2020/07/17(金) 15:46:24.90

Is that a lion? No,it´s not. It is a cat.という文のIt is a cat.のItは具体的に何を指しているのですか？itは人称代名詞で、具体的に名詞一語を指すとネットでみましたが、a lionじゃおかしいですよね？

わかるかた回答お願いいたします。

2020/07/17(金) 15:55:49.05

>itは人称代名詞

どこでそんなデマを…

2020/07/17(金) 16:05:43.77

>>144
A lion is a cat.

おかしい

2020/07/17(金) 16:08:33.67

ライオンも使いたいたら
It is a cat which is a lion.
と書くとcatもlionも両方使える

2020/07/17(金) 16:14:11.07

>>144
thatが指しているものを指している

2020/07/17(金) 16:28:53.48

itが指しているものはitを言った人にしかわからない
thatはライオンですか？と聞かれて
itは猫です。
状況的にネコ科の動物が2匹いると言うことだから
ライオンに見えるthatと猫であるitがいると言えるので
itが指しているものは猫が正解

2020/07/17(金) 16:49:36.95

下記の文は文法的に正しいでしょうか。また他に自然な表現があれば教えてください。

The drought left many people in want of food.

2020/07/17(金) 16:58:50.91

>>144
>>148 による回答と重なるけど、俺は次のように考える。

(1) Is that a lion?
(2) No,it´s not. --- しいて言えば、これは No, that is not. という意味。
(3) It is a cat. --- しいて言えば、これは That is a cat. という意味。

しかし実際には、that を何度も繰り返さないで、that は一回目だけ使って、
二回目以降は it を代わりに使うことになっている。

2020/07/17(金) 20:03:28.61

148, 151が正しい。

>>145
itは人称代名詞。そうでないとしたらいったい何なのか？
人称とは人のことだと思ってたり、３人称っていうのは３人いることだと思ってる中学生はときどきいる。

2020/07/17(金) 22:38:09.45

人称は人のことだけどね

2020/07/18(土) 05:07:41.38

文法用語なんて適当に流せばいいとは思うが、一応。

Use of Subjective Personal Pronouns in the Sentence:

Following are sentences with the proper use of subjective ●personal pronouns●:

I love to learn English and other languages.
You are my best friend.
You are looking very happy.
She is a good singer.
He never hurts his good friends.
I like your uniform very much.
You have been very late.
He is not my friend
★ It is a nice and healthy fruit.
We have to go there.
They are playing football together.
They successfully won the competition.
★ It is raining very heavily.
https://www.teachingbanyan.com/grammar/personal-pronoun/

上に挙げたリンク先の一節では、無生物の it をも "personal pronoun" と
呼んでいるみたいだな。他の文法書ではどう書いているか知らんが。

2020/07/18(土) 17:38:04.81

Thou this to hazard needs must intimate
Skill infinite or monstrous desperate.

2020/07/18(土) 17:43:29.21

一人称　話し手
二人称　聞き手
三人称　その他

人称とは、本質的に人間のことであり、それ以外の拡張用法はおまけ
三人称とゆーのも、ほぼおまけ
（三人称がない言語多し。印欧祖語にも三人称はない）

2020/07/18(土) 17:45:17.63

出典
203ー204行
https://shakespeare.folger.edu/shakespeares-works/alls-well-that-ends-well/act-2-scene-1/

2020/07/18(土) 17:51:40.89

いちおうこう解釈した

Thou this to hazard needs must intimate
Skill infinite or monstrous desperate

thou　たぶん主格
this　hazardの目的語
Thou this to hazard　⇠　主部（主語）
needs　副詞
intimate　動詞
monstrous　副詞

2020/07/18(土) 18:33:27.92

>>150
文法的にも表現的にも完璧です

2020/07/18(土) 19:22:32.54

Thou　呼びかけ
this to hazard 主部
needs 副詞
must intimate.... 述部

2020/07/18(土) 19:30:42.13

>>155
それを現代語訳すると次のようになると、この下に掲げるリンク先には書いてある。

If you're willing to risk all of this, then that must mean you have either
infinite skill or horrible desperation.
https://www.litcharts.com/shakescleare/shakespeare-translations/all-s-well-that-ends-well/act-2-scene-1

2020/07/18(土) 19:32:04.76

原文
Thou this to hazard needs must intimate
Skill infinite or monstrous desperate.

現代語訳
If you're willing to risk all of this,
then that must mean you have either infinite skill or horrible desperation.

原文と現代語訳とを突き合わせて考えてみると、原文のそれぞれの語句は次のような
意味になるだろうと推測できると思う。

原文1行目　Thou this to hazard needs must intimate
これは、If thou must needs intimate to hazard this, という意味だろう。
なんでこんな変な語順になっているかというと、最後の intimate と2行目の
最後の desperate とを rhyme させたかったし、さらには1行目の
syllables が10個で2行目の syllables も 10 個を使って弱い音と強い音とをうまく
並べて iambic pentameter を形成しようとしてこのように並べたのだろうと思う。

さて、If thou must needs intimate to hazard this, の needs は副詞であり、
これはジーニアス英和（第5版）にも載っているが、must needs で
「ぜひ（どうしても）～になければならない」という意味になる。

intimate は古い英語では suggest という意味になると
Alexander Schmidt の Shakespeare Lexicon and Quotation Dictionary
には書いてあるので、If thou must needs intimate to hazard this の全体は
「もし君が危険を冒しながらこのことを行うことになりそうだと
どうしても言うのなら」とかいうような意味になると思う。

続く

2020/07/18(土) 19:33:02.01

（続き）

そして次の
原文2行目　Skill infinite or monstrous desperate.
現代語訳2行目　then that must mean you have either infinite skill
or horrible desperation. 　

原文2行目の順序を並べ替えると infinite skill or monstrous desperate になる。
infinite が形容詞で skill が名詞。だから infinite skill なら「無限の技能」つまり
「限りなく優れた技能」という意味だろう。

monstrous desperate の desperate はあくまで形容詞なので、monstrously desperate
というのが本来の英語なんだろうと思う。だから horribly desperate という
意味になるというわけだ。

全体では infinite skill or monstrous desperate となると、"名詞句 or 形容詞句"
となって変なので、本来なら "名詞句 or 名詞句" にするか、あるいは
"形容詞句 or 形容詞句" にすべきなのだが、韻文を作るためにはこのような
変則的な英文を書かざるを得なかったのだろう。ここでは poetic license (詩的許容)
つまり「詩を書くにあたってはリズムを最優先するために、少しくらいは文法的に
変でも許そうではないか」という原則を採用しているのだろう。

2020/07/18(土) 19:48:37.50

これはたすかるわー

If you're willing to risk all of this,
then that must mean you have either infinite skill or horrible desperation.

thouは主格でto hazardの意味上の主語らしい（大塚って人の本の解説）
＞then that mustからすると
intimateはやっぱ動詞か
ほのめかす、（・・だと）知らせる　公表する（ジーニアス）

これを一かばちかやってみようとするからには、
限りなきいのちがけの技量がお前にはあるに相違ない（前掲書、大塚の訳）

2020/07/18(土) 22:18:17.21

>>159
ありがとうございました！

2020/07/20(月) 11:50:30.41

略なんですけど、添削お願いいたします。
It always seems impossible until it's done. 何事も成功するまでは不可能に思えるものだ。
until it's doneのところなんですけど、it'sはit hasなんでしょうか？それともit wasなんで
しょうか？わかんなくなっちゃっています。どなたか教えてください。

2020/07/20(月) 12:18:44.58

>>166
it is の省略形
done は受け身というより「終わった」という意味の形容詞と捉えるとよい

通常 it was を省略してit's と書くことはない
時・条件の副詞節until節中に強調の意味で現在完了形がくることもあるが
その場合は、it has been done となる

2020/07/20(月) 12:52:21.01

>>167
isですね！ありがとうございます。

2020/07/20(月) 16:24:18.34

文法の本に仮定法について下のような例文がありました。

＃仮定法的な「未来の弱い義務」
You should have finished your essay within 10 days.
「あなたたちは10日以内にレポートを仕上げておかねばなりません。」

質問-1　
実際このような言い方するんでしょうか？
質問-2
普通に仮定法の文章だとすると
「10日以内にレポートを仕上げておかねばならなかった。」
（実際はやらなかった）
という意味になりませんか？
質問-3
You should finish your essay within 10 days.
それなら、シンプルにこれでよくないですか？

2020/07/20(月) 16:43:53.38

>>169
そういう表現が、どういう文脈の中で使われるかを、実際の読書の中で出会ったときに
確かめていけばいいのだ。しかし差し当たってそういう例文に読書の中で出会ったことが
ないのであれば、ネット上で検索し、その前後を読み取ってみるとよいだろうな。

(1) To make the most compost in the shortest amount of time, try some of
these proven recipes. For each recipe, mix the ingredients thoroughly
and follow the directions in the next section, “Keeping your pile happy.”
Depending on weather and compost ingredients,
you ●should have finished● compost within one to two months.
https://www.dummies.com/home-garden/gardening/making-compost-black-gold-for-your-organic-garden/

(2) Eligibility
●You should have:
achieved● or be expected to achieve at least a 2:2 degree classification
in any discipline by August 2019 (if you have already graduated,
you ★should have done★ so within the last 3 years)
https://www.gov.uk/government/publications/beis-graduate-and-experienced-entrants-programmes/join-the-graduate-or-experienced-entrants-programme

2020/07/20(月) 16:46:51.45

ジーニアス英和大辞典だとこういう説明がある

「・・してしまっているべきである」（単なる完了）の意味にもなる
You should have finished your homework by the next class.
次の授業までには宿題を済ませておくべきです
ただし　you should finish your homework by the next classのほうがふつう

2020/07/20(月) 17:01:00.85

一冊の文法の本にすべての語法が載ってるわけじゃないし
学校英文法の知識がかえって固定観念になるケースもある

It seems to me most strange that men should fear:
Seeing that death, a necessary end,
Will come when it will come.
人が死を恐れるのが私には不思議でならぬ
死は必然の終わりで、
来るときには必ず来るものなんだから

seeing that = because
when it will come. 　現代だと　when it comes

2020/07/21(火) 22:10:12.50

ここの人が一冊、文法書を進めるなら何ですか？

2020/07/21(火) 22:13:10.06

>>173
江川泰一郎『英文法解説』

2020/07/21(火) 23:17:03.97

>>173
安藤貞雄『現代英文法講義』

2020/07/22(水) 00:08:27.83

>>170
>>171
ありがとうございます

2020/07/22(水) 01:02:38.28

>>175
安藤先生のは索引が引きにくくて困ってる。

2020/07/22(水) 03:56:54.04

ロックの統治二論の冒頭（second treatise of government）

Chap. I. Sect. 1. It having been shewn in the foregoing discourse,
1. That Adam had not, either by natural right of fatherhood, or by positive donation from God,
any such authority over his children, or dominion over the world, as is pretended:
2. That if he had, his heirs, yet, had no right to it:
3. That if his heirs had, there being no law of nature nor positive law of God that determines
which is the right heir in all cases that may arise, the right of succession,
and consequently of bearing rule, could not have been certainly determined:
4. That if even that had been determined, yet the knowledge of
which is the eldest line of Adam's posterity, being so long since utterly lost,
that in the races of mankind and families of the world,
there remains not to one above another, the least pretence to be the eldest house, and to have the right of inheritance:
以下略
（https://history.hanover.edu/texts/Locke/J-L2-003.html）

there remains not to one above another, the least pretence to be・・
ここの解釈
there remains not
＜to one above another,＞ one　人　above　優越　・・より上で、すぐれて
the least pretence　pretence　たぶん主語　「口実、言い訳」、not the least　成句　「少しも・・ない」
＜to be・・・＞　pretenceにかかる
と解釈したんだが

＜to one above another,＞のtoは前置詞でremainとともに
remain to・・　「結局・・のものとなる」「・・の手に帰する」「（事が）・・の手中にある」　でいんだろうかと考えている
remainを「・・のまま」ととってもいけそうな感じもするけどよくわからない

It remains to you to assist your friend. 友人を助けるのは君の役目だ

2020/07/22(水) 05:02:28.62

>>178
単に「残っている」ってことじゃないの？

A daughter remains to him.
なお存するは一人の息女 - 斎藤和英大辞典

2020/07/22(水) 06:16:43.02

>>178
>>there remains not to one above another,
the least pretence to be the eldest house, and to have the right of inheritance

remains に関しては、>>179 の言う通りだと思う。pretense に関しては、
「口実、言い訳」と解釈しても意味が通じそうな気もするけど、もっと
適切なのは "a pretense to [be something]" で「～であるという主張」
"a pretense to [have something]" で「～を所有する権利を持っているという主張」
という意味合いではないかと俺は思う。

というのも、「口実」という意味で pretense を使う時には、そのあとに of などが
ついて名詞句が続くとしか辞書に書いていないのだ。この John Locke の文章に
おいては、pretense のあとに "to 不定詞" が続いているので、あくまでも
"pretense to [verb]" という形を辞書の中で確かめた方がよいと思う。
ただしそういう意味合いで使うのは、この下に示すように、現代では rare だそうだ。
以下の記述は、OED Online (OED Third Edition, 2007 より)

A. n.
1. a. An assertion of a right, title, etc.; the putting forth of a claim;
a claim. Now rare.
（この後の例文はたくさんあるが、そのうちの1つを取り上げる。）
1707 tr. P. Le Lorrain de Vallemont Curiosities in Husbandry & Gardening 186
No Man has..more ●Pretence to speak● of Nitre, than M. Boyle.

（続く）

2020/07/22(水) 06:16:58.68

（続き）
ただし、これだけでは俺にとってはわかりにくい。だから、pretense という
名詞ではなくて、その本来の形（動詞）で "pretend to be, pretend to have"
という形ではどのような意味になるのかを、同じ OED にて確かめてみる。

4. b. transitive. With infinitive as object: to claim the right (to do something).
Also occasionally with clause as object. Obsolete.
（たくさんの例文のうち、"pretend to [verb]" という形を紹介したものは
次の2つだけ。）

(1) 1686 F. Spence tr. A. Varillas Ἀνεκδοτα Ἑτερουιακα 36
The deputy of the Ruffians ●pretended to receive● the full sum which
his accomplices had agreed upon.

(2) 1761 D. Hume Hist. Eng. I. ix. 204 As both the archbishops
●pretended to sit● on his right hand, this question of precedency begat
a controversy between them.

以上、古い用例ばかりだし、現代ではそういう意味で使うことは rare だとか
obsolete だと書いてあるが、それもそのはずで、John Locke は 17 世紀の後半に
この文章を書いたはずなので、こういう用例や定義文は適切だろうと思う。

2020/07/22(水) 06:41:21.52

There remain to [someone] [something]. については、質問者と回答者との
お二人の意見に賛同する。一応、そのことをさらに確認するために、簡単そうな
例文をネットから拾い出してみる。前後関係を読み取れば、その意味合いは
明らかだろう。

(1) Without organization, ●there remain to you two solutions●. Either you
negotiate an exchange of services in various form with the person who
has competences which interest you, or you take time to acquire these
competences.

(2) ●There remain to you two brothers● of whom my son Ali is the elder.

(3) There remains to you the 3 and 5 action cards.

(4) And ●there remains to you the problem of persuasion● -- in your initial
building of your ladder; and in your argument.

(5) Nevertheless, aim at a size slightly too large: steal an empire and
●there will remain to you perhaps a kingdom●.

"There remains to [someone] [something]." は、わかりやすい語順にすれば
"There remains [something] to [someone]." だけど、そういうわかりやすい
語順になっている例文も、ついでに探してみる。

(6) ... so that ●there remains nothing to him● but his poor miserable person
already sufficiently burdened with age and infirmity, to discharge all
personal execution ...

(7) ... my dear friend, but I cannot bring myself to think you guilty of
infidelity to me: for ●there would remain nothing to me● in this world,
not even the affection, the love ...

2020/07/22(水) 06:41:32.93

いずれにしても、"There remains to you two solutions." は少し堅い言い回しで、
"You have solutions (left)." と言えばわかりやすいんだろうな。だから
上の例文はすべて、学術関係とか宗教書など少し堅めの文章とか人生論めいた
文章の中でよく出てきそうな気がする。

2020/07/22(水) 06:42:40.13

間違い：　"There ●remains● to you two solutions."

remain と書くべきだった。

2020/07/22(水) 10:49:50.66

時制がよくわかっていないのですが、

I met her before I have talked to her son in my office.

彼女に会う前に彼女の息子と事務所で話したと両方過去の
話しなのですけど、息子にあった方が先です。この文章で
あってますか？

2020/07/22(水) 10:58:01.44

全然合ってないよ

2020/07/22(水) 12:40:10.30

１７８へのレスありがとう
参考になりました

2020/07/22(水) 12:54:20.88

角田って人の訳らしい。わかりやすさのために若干意訳されてる。
われこそはアダムの直系の子孫であるとか、相続の権利を持っているとか言い立てることは、
いささかもできない。その点で万人は平等である。

pretence
ジーニアスに乗ってる一番近い訳語書いたんだけどより正確には指摘されたもののほうが正しい

A. n.
1. a. An assertion of a right, title, etc.; the putting forth of a claim;
a claim. Now rare.

2020/07/22(水) 12:55:28.66

>>185
I talked to her son in my office before I met her.

息子にあった方が先ならこうなるでしょ。

2020/07/22(水) 15:36:28.88

ネット版OEDついにポチった。Longmanの無料版とかでも
結構詳しく載ってるけど、OED氏のこれまでの書き込み見てて
やっぱこれは必要だなぁと思うに至る。

2020/07/22(水) 15:37:32.73

ロックの市民政府二論はアメリカ独立宣言との絡みもあって
アメリカの大学の一般教養でも普通に読んだりする古典の定番。
日本でもホッブス、ルソーとセットで公民や倫理政経の授業で
お馴染みではある。

日本の古文だと文法だの語彙だの勉強しないと読むのはきついけど、
英語の古典はこのくらいの時代のものはそのまま頑張れば読めたりする
…まぁ日本の古文も江戸時代くらいのものはまだマシか。

2020/07/22(水) 16:43:55.84

>>190
月いくらなんですか？

2020/07/22(水) 17:18:24.77

>>192
横から返事をするけど、
https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-english-dictionary-9780198605553?q=oxford%20english%20dictionary&;cc=jp&lang=en
上のリンク先の右側の中央の白い箱の中を見たらわかるように、
英米向けなら安いけど、日本で使うとなるとけっこう高くて、
3か月単位か12か月単位かのどちらかだ。確かこれに 10% の消費税が上乗せされる。

ただし、今は特別に安い料金で提供されている。そのことは、次のような文章で
示されている。

We are pleased to offer annual individual OED subscriptions at a reduced rate
of $90 in the US (usually $295) or £90 for the Rest of the World
(usually £215) until 31st March 2021. Customers outside North and South
America, please used the promotional code OED90.

2020/07/22(水) 17:22:43.11

>>190
OED Online を使う仲間ができて、実にうれしい。他にも少なくとも1人が
これを使っているらしい。確か半年くらい前に英英辞典スレに
OED Online を使い始めたばかりだという人に出会った。

ところであなたは、ちゃんと特別料金で OED Online を使ってる？
>>193 に書いてある通り、今年の3月までは普段はないような
特別の低価格で提供されてるからね。その特別価格を申請するための
code を入れないと、高い料金を請求されてしまうからね。

2020/07/22(水) 21:21:31.80

>>193
親切だね

2020/07/24(金) 17:11:30.16

>>134
会議通訳者の意見

>Go to travelと言ったら、「移動に行く」と言うのと同じで、言いたいことはわかるけれど、おかしな響きがあります。

>Go travelはI went traveling.と言えますから、正しい表現ではあります。ただ、まず聞かない表現です。
>正しいからと言って、ネイティブスピーカーが聞いて「自然な表現」と判断するとは限りません。

「GoToキャンペーン」は英語としてヘン。プロ通訳が苦笑
https://news.nicovideo.jp/watch/nw7689900

2020/07/25(土) 14:03:43.91

Nobody she knew spoke English well, and neither her parents nor anyone she knew
really used English or math in their jobs.

この文章でshe knew spoke と主語＋動詞過去形＋動詞過去形と続いてる文法がわかりません。

nobody knew she spoke ～の間違いなのでしょうか？
高認過去問なので間違いの可能性は低いと思ってはいますが。
Nobody knew she spoke ～の場合との意味的な違いはあるのでしょうか？

2020/07/25(土) 14:13:06.42

[Nobody whom she knew] speaks Englsh well ですね
英語をちゃんと話せる人は、彼女の周りには誰もいない

2020/07/25(土) 15:17:21.53

Nobody sheのはところで何か省略されているなと気付くべき

2020/07/25(土) 15:19:21.28

ゴメンミス

×Nobody sheのはところで
○Nobody sheのところで