強制連行を徴発と書き換えても何も変わらんだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/ASP986KW0P98UTIL045.html
まず教科書を読む子供たちに両者の意味合いの区別がつくとは思えない
というか徴には強制の意味合いがあるのであって、実際も意味同じじゃね >>1
「徴発」は物の取り立てについて使われる言葉だ。「農耕馬を軍馬として徴発する」「乗用車を軍用車として徴発する」
人を無理やり連れてきて働かせるのは「徴用」という。
辞書を引いて出直せ。 >>人を無理やり連れてきて
だから強制じゃん
一字一句同じじゃないと意味の同一性を判定できないとかアスペか?
お前が精神科で出直して来い ちなみに辞書
ちょう‐はつ【徴発】
兵士などを強制的に召しだすこと。 また、召されてでること。 A 民の所有するものを強制的にとりたてること。 特に軍需物資などを人民から駆り集めることをいう。
徴発とは - コトバンク
これだけでも字典を調べるまでもなく徴が強制の意味合いを持っていることはほぼ明らか >>1
強制連行などそもそも存在しないだろ
まず教科書を読む子供たちに大日本の正しさを教えてやろう
というか徴には強制の意味合いがあるのであって、実際も意味同じじゃね←勉強しろ知的障害
そもそも大日本への奉仕だし強制も徴発もない 知的障害に勉強しろと言うのが知的障害なんだよなあ
知的障害の意味分かってる?
アルジャーノンに花束をとかも読んでないんだろうなあ、知的障害だからなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています