とうとう、畿内説が破綻したね。。。。 [無断転載禁止]©2ch.net

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1日本@名無史さん2017/08/25(金) 20:32:12.12
もう決定。。。

952日本@名無史さん2018/04/25(水) 18:54:57.14
>>950
>外周を測るならまだ分かるけど、そもそも一々本当に計測するものなのか怪しいと思うんだけど。

王を葬ったばかりの墓を一周してたらおかしいだろうに

遠めで見て、これくらいあるだろう、くらいの数値だと思うよ
径百歩が正確な実測値だとは思わない
ただ、それだけ大きなものを見渡せば、周りにあるものや人の大きさと比べて
これくらいだろうってのは見当がつくだろう
一周歩いて回って計ったなんていうのは、むしろトンデモだと思うぞ

>外国の貴人の墓地を一々測定してるの?

でかい墓だから、大きさまで特記されたってことだろ

953日本@名無史さん2018/04/25(水) 19:00:43.00
>>951
>まあ要するに九州北部で良いんじゃない。

九州っぽく見える情報は全部古いんだよ
後漢の光武帝への遣使や、倭国王帥升等の遣使のときの情報が書かれていると見ていい
書かれていないほうがおかしいし

>畿内であるとするなら、その時点で既に九州から畿内まで席巻している強国があったことになって、状況と矛盾するし。

「席巻している強国」
九州説の人は、征服、とか、支配、とかいう用語が好きなようだけれど、そんな状況だったら
「共立」ではなく、武力支配すればいい
そして、そのような状況はないんだから、矛盾はないんだよ

倭国乱に対応する考古学的事象は、高地性集落の消長というのは問題ないと思う
高地性集落の見られる範囲が「倭国乱」の範囲であり、「倭国の領域」を見積もる目安になる
北部九州から、中国、四国、近畿まで、高地性集落は見られるだろ?

この範囲が、乱のあとの収拾のために、宗教的権威を共立したのが卑弥呼なのだから、
この高地性集落の見られる「北部九州から、中国、四国、近畿」までの範囲内で、
王の都にふさわしい場所を探せばよいことになる

九州限定にする理由はないだろ?

954日本@名無史さん2018/04/25(水) 19:38:32.11
倭人 北部九州の紀元前から鉄器を持つ、見た目の爽やかな文明人
倭種 北部九州倭国から東に渡海千里、日本海沿岸の(同上

毛人=鉄器ゼロでムダ毛処理のできない、ムダ毛ぼうぼうの野蛮人

955日本@名無史さん2018/04/25(水) 19:39:47.41
毛人=蝦夷=えみし

日本書紀の神武東征における歌に、
『えみしを ひたりももなひと ひとはいへども たむかひもせず』
毛人は、一人で百人力の強兵と、人は言うけど、戦いもせず降伏した。
とある。

つまり鉄器国家北部九州から東征した神武に、
鉄器を持たない毛人は簡単に敗北した、というとても分かりやすい記録だ。


その後の478年に、宋書の倭国伝に倭王武の上表文として、
『東征毛人五十五國』

鉄器を持たないムダ毛ぼうぼうの毛人は、
鉄器国家北部九州からみて東方に55集落あったのが、
全部5世紀以前に征服されたということだな。

956日本@名無史さん2018/04/25(水) 20:44:21.08
墓の大きさを測るのに一周する必要はない。
方形周溝墓なら一片を歩くだけでいい。

957日本@名無史さん2018/04/25(水) 20:44:56.81
>>953
>「席巻している強国」

そもそもそんなことを持ち出すのは畿内説だけなんだが?

958日本@名無史さん2018/04/25(水) 20:45:36.60
>>953
>倭国乱に対応する考古学的事象は、高地性集落の消長というのは問題ないと思う

年代詐欺?

959日本@名無史さん2018/04/26(木) 11:41:00.26
>>956
>墓の大きさを測るのに一周する必要はない。
>方形周溝墓なら一片を歩くだけでいい。

オレもそう思うよ
>>950に言ってやって

ただ思うのは、前方後円墳は円墳じゃないから「径」百歩じゃないって
言ってた九州説の人たちは、「方形」周溝墓が「径」百歩なのは気にしないのかなww

960日本@名無史さん2018/04/26(木) 11:44:05.81
>>957
>そもそもそんなことを持ち出すのは畿内説だけなんだが?

そういう畿内説の書き込みは、見た覚えがないんだが?

具体的に、どの辺にそういう書き込み(席巻している強国)があるのか
指摘してもらえるかな?

基本的に>>951のように、九州説の立場の側から、畿内説への批判として
よく書き込まれる文言だよ

961日本@名無史さん2018/04/26(木) 11:44:41.71
>>958
>年代詐欺?

どの辺が?
具体的に指摘してくれるかな?

962日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:42:29.65
いっぱい畿内説を貶そうとするスレを乱立させてるけど

963日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:42:49.32
結局、議論になったこと全てで

964日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:43:08.69
九州説が矛盾まみれのことを

965日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:44:14.67
言い張るだけになって

966日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:44:32.23
嘘のコピペを

967日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:44:55.63
連続で貼り続ける

968日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:45:14.63
ことになる

969日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:52:32.03
結局

970日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:53:57.79
このスレで

971日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:54:12.34
話題に

972日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:54:28.02
なったのは

973日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:54:44.66
一歩36センチはありえない

974日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:57:14.78
ってことが一つ

975日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:57:30.08
大陸の史書で

976日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:57:45.77
一歩が複歩ではなく

977日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:58:05.78
単歩だって主張するのも

978日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:58:58.40
バカの極みだけれど

979日本@名無史さん2018/04/26(木) 16:59:29.38
さらに、単歩として正しい数値「身長×0.45」を

980日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:00:10.99
勝手に複歩だと判断して、72センチ(単歩では正しい)を半分にして36センチって言ってるのが笑える

981日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:00:35.49
しかも、元ネタまでばれても

982日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:01:00.10
外交官が弔問の場ではしずしず歩くとか

983日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:01:20.95
その場で無理やり、言い訳を始めるのも笑えた

984日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:02:08.47
そして、「円周が八咫」は

985日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:02:24.46
全てのスレで

986日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:02:52.61
間違ったことを

987日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:03:06.50
言い張ってたけど

988日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:03:34.22
伊勢の御道具の見聞録が示されて

989日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:03:56.20
伊勢の鏡の大きさとは異なることがはっきりして

990日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:04:19.97
本物の「八咫鏡」の名称に

991日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:04:48.15
円周が「八咫」なんて意味がないのがはっきり示された上で

992日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:05:08.25
大陸史書の「咫」の使用例の

993日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:05:26.78
全文検索、全例検討で

994日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:05:55.09
「咫」で周長を計った例が一例もないこと

995日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:06:17.44
そもそも「咫」で長さを示す例すら

996日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:06:46.01
伝承の中の「尺有咫」しかないことを示されたら

997日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:07:21.60
平原1号墓出土の内向花文鏡が円周が「八咫」だから、

998日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:07:51.88
というのが、根本から幻だっていうのがはっきり示されてしまった

999日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:09:07.25
「八咫の鏡」が出たとかいうのが戯言だとはっきりすれば、
平原1号墓は小さすぎて、卑弥呼の墓の候補にもならないし、
その立地=伊都国が邪馬台国だという論も、根拠を失う訳だ

1000日本@名無史さん2018/04/26(木) 17:09:28.40
とうとう、伊都国説が破綻したね。。。

いや、もとから、というか、始まることすらできてないww

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 243日 20時間 37分 16秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。