邪馬台国畿内説 Part304

[0001 １ ◆q8leUXpsw. 2017/11/29(水) 21:08:48.10]

　邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
　もう確定なのでロマンはありませんが
　勝者の貫録を見せつつ更なる真実を探求しましょう。

前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1511645403/

◆０【 要　旨 】
　纒向遺跡の発掘状況等から、ここには西日本の広域に影響力を持った宗教的指導者が君臨しており、それは各地の首長に共立され求心的に集約された権力基盤を持つ女性であったと考えられる。
その死亡時期は３世紀中葉とみられる。それは畿内に中国文化が急速に浸透する時期でもある。

　これらを倭人伝の記事と対照すると、箸中山古墳の被葬者は倭人伝に記載ある曹魏に卑弥呼と呼ばれた人物であり、ここ纒向が邪馬台国にあった倭女王の宮殿所在地であると同定できる。

　２世紀の地球規模的寒冷化は、農業生産力を強化する社会的需要から指導的地位を占める析出集団の成長を強烈に促進し、弥生的青銅器祭祀を終息せしめ、高塚化した墳丘墓を現出させる。
　換言すれば、弥生墳丘墓の巨大化が顕著な地域こそが、弥生社会に古墳時代へと向かう構造変化の著しい地域であり、３世紀に爆発的に広域化する萌芽期国家の中核である。自然環境変化に起因する社会構造変化が現象として纒向に凝集し結実したと言える。

　倭人伝に記載された卑弥呼の活動期間に相当する庄内併行期は、畿内様式の土器が漸進的に北部九州に流入している時期であり、ことに那珂比恵地域への人口流入が急拡大していく。
　博多湾貿易が対外交渉の主役に躍り出るこの時期には、西日本各地の人々が韓人や楽浪商人と直接交渉による交易をする段階となっている。
　絶域であった日本列島が中華社会と二国間の国交を再開した時期、この外的刺激で最も変化の生じた地域こそが当時の倭国の中枢である。

　倭人伝述べるところの、３世紀前半末に曹魏と通交した倭の女王はどこにいたであろうか？
　それは桜井市纒向以外にありえない。

[0952 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:24:22.05]

奥山誠義　拝顔

http://www.ieee-jp.org/section/kansai/organization/lmag/pdf/lmaglecture09.pdf#search=%27%E5%A5%A5%E5%B1%B1%E8%AA%A0%E7%BE%A9%27

[0953 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:28:56.28]

>>952
あーｓ−いうのやばいよ？（てきとー
つーかうえのひとにやらされてたに１まんぺそ

[0954 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:36:38.18]

しゃーないな
三国志の話にでもからもーか（よんだの１０ねんまえや
巻３のはなしや？

[0955 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:42:44.80]

二年春正月，宣王攻破新城，斩达，传其首

[0956 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:43:43.47]

ちゅーたつか

[0957 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:45:13.23]

正月からぶっそうやのー

[0958 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:56:24.20]

丙寅，司马宣王围公孙渊於襄平，大破之，传渊首于京都，海东诸郡平。

[0959 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 22:56:58.98]

ここらへん？

[0960 日本＠名無史さん 2017/12/05(火) 23:01:07.48]

あーやっぱり兵站コストのはなしや＾＾
らくよーからのきょりやね？(かいけつ
ちなみに小牧長久手そっくり？
結果は逆やが（おそるべきはほんだとあんどー

[0961 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:08:50.36]

奥山のバカ　奥山のバカ　奥山のバカ

[0962 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:09:28.95]

奥山のバカ　奥山のバカ　奥山のバカ

[0963 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:11:18.32]

奥山のバカ　奥山のバカ

[0964 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:15:33.39]

奥山先生ちーす

[0965 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:17:43.08]

特報
１の本名が奥山と判明

[0966 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:18:47.47]

奥山先生ちーす

[0967 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:36:47.06]

奥山先生ちーす

[0968 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:37:30.80]

奥山先生ちーす

[0969 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:37:57.90]

奥山先生ちーす

[0970 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 02:38:52.35]

奥山のバカ

[0971 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 04:53:31.16]

奥山先生ちーす

[0972 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 04:54:09.11]

奥山先生ちーす

[0973 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 04:54:39.29]

奥山先生ちーすちーす

[0974 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 04:55:12.74]

奥山のバカ

[0975 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 05:20:43.97]

次スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1512464789/

[0976 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 05:26:35.76]

梅

[0977 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 06:03:15.83]

奥山先生ちーすちーす

[0978 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 06:04:07.98]

梅

[0979 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 06:12:47.06]

>>958
征伐対象は遼東じゃなくて海東だな
公孫淵の王国だから

[0980 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 06:20:18.56]

梅沢富美男

[0981 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:09:12.05]

>>960
＞あーやっぱり兵站コストのはなしや＾＾
らくよーからのきょりやね？(かいけつ ＜

どさくさに紛れて、世間の人々を騙そうとするなよ、
「南→東」の嘘つき騙しの大和説の詐欺師男さん。
「征伐」という文言は、
対象を「切り倒す」事自体を中心的な表現目的とする文言であり、
「洛陽からの兵站コスト」は、殆ど問題にしていない、
という実態は、
否定したり誤魔化す事は出来ないんだよ。

[0982 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:22:01.42]

>>979
＞征伐対象は遼東じゃなくて海東だな 公孫淵の王国だから＜

また、嘘つき騙しの大和説の・・・・詐欺師が出て来た！。
世間の皆様、魏志には征伐対象をは「遼東」だと、はっきり書かれているんですよ。

それを、大和説詐欺師は「海東」とすり替えて、楽浪帯方付近までに広げて、
古田説の「遼東の東西≒４０００里」説を、否定しよう、
と目論んでいる。

[0983 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:25:29.32]

議臣皆以為四萬兵多、役費難供。

兵站コストの議論をしている

[0984 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:28:14.30]

>>981
もともと「洛陽からの兵站コスト」の問題を議論している
という実態は、 否定したり誤魔化す事は出来ないんだよ。

[0985 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:33:36.07]

丙寅、司馬宣王囲公孫淵於襄平、大破之，
伝淵首于京都、海東諸郡平。
冬十一月、録討淵功、太尉宣王以下増邑封爵各有差。
初、帝議遣宣王討淵発卒四万人。
議臣皆以為四万兵多、役費難供。
帝曰「四千里征伐、雖云用奇，亦当任力。不当稍計役費」
遂以四万人行。

平定対象は海東諸郡
議論の議題は兵站コスト

[0986 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:34:56.34]

次スレは
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1512464789/

[0987 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:47:03.06]

丙寅、司馬宣王囲公孫淵於襄平、大破之，
伝淵首于京都、海東諸郡平。　　　　　　　　　　　　　 ←海東の諸郡が平定された
冬十一月、録討淵功、太尉宣王以下増邑封爵各有差。
初、帝議遣宣王討淵発卒四万人。
議臣皆以為四万兵多、役費難供。　　　　　　　　　　　 ←兵站コストの議論
帝曰「四千里征伐、雖云用奇、亦当任力。不当稍計役費」 ←採算度外視を決定
遂以四万人行。

[0988 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 07:52:54.28]

>>982
＞古田説の「遼東の東西≒４０００里」説を、否定しよう、

明らかにインチキな言い訳説だから、否定しよう

[0989 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:00:19.01]

>>982
＞世間の皆様、魏志には征伐対象をは「遼東」だと、はっきり書かれているんですよ。

どこに？

[0990 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:03:27.98]

ここが崩れると、古田説は崩壊ですな

[0991 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:05:45.67]

魏志に征伐対象を「遼東」だと、はっきり書かれている
というのはデマ

[0992 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:08:52.84]

景初二年の宮廷で
１里＝約４００m前提の議論がされてたんだからな

[0993 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:10:32.42]

奥山埋め

[0994 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:10:56.24]

奥山埋め

[0995 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:11:16.47]

奥山埋め

[0996 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:11:36.22]

奥山埋め

[0997 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:11:53.28]

奥山埋め

[0998 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:12:08.64]

奥山埋め

[0999 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:12:30.12]

奥山のバカ　奥山のバカ　奥山のバカ

[1000 日本＠名無史さん 2017/12/06(水) 08:12:56.13]

奥山説　崩壊