☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう65☆★☆★☆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
'
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
ttp://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
ttp://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
ttp://oira0001.sitemix.jp/
反日勢力撃退用・html版資料館
ttp://resistance333.web.fc2.com/html/patriotism_web.html
'
（ジオシティーズはサービス終了のため基本リンクリストから削除）
'
テンプレ
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1625392914/3-9
'
★虐殺派HPも掲載しますが、引用の際は自己責任にてお願いします。
南京事件FAQ
ttps://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
'
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう64☆★☆★☆
ttps://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1630276644/ またまた疫病神老害虐殺派【K-K】がやらかしたわw
原の見解が【統計学キリ】だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
原は統計を取ったのではなく、各資料から人口に関する数字を引用して論じてるだけだ馬鹿中卒wwwwwww
'
【老害虐殺派】
501名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:36:41.43ID:qqAa4pCj0
お前でも知能でもわかりやすいように書くと、10万人説をどうやって否定してんだ？
↓
【俺】
502名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:38:39.46ID:Dww+Sn2E0
人口論だよ、バーカ。
民間人の犠牲者数等から見てあり得ないと書いてるから、
↓
【老害虐殺派】
504名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:41:01.68ID:qqAa4pCj0
だから貼れよ お茶濁さずにちゃんと貼れ
↓
【俺】
506名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:44:44.86ID:Dww+Sn2E0
日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全
区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人
には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死
した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれ
ているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の
殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
【老害虐殺派】
509名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:54:51.03ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwwwwwwwwwww
どこが軍事史やねん ★【参考】老害虐殺派【K-K】の日本語レベルをご覧下さい。
ttp://oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html （参照）
中方軍令第一号
中支那方面軍軍律左記の通定む
昭和十二年十二月一日
中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
（『続・現代史資料（６） 軍事警察 憲兵と軍法会議』 みすず書房 p.194） ↓
【腰抜け宦官のトンデモ解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 腰抜け宦官（別名：新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg → 現在は凍結されている）
※ 腰抜け宦官は、オイラの子分です >>4-5
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるだけ。『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用する』とは書いていない。
『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用する』とは書いていないのだから、
中国兵には中支那方面軍軍律は適用されない。だから、下記で何も問題は無いわ、バーカ中卒。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！ >>5
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は 【【ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を】】 ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>5
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
【お前】に配慮して今はページを削除してるが、「ゆう」の読解も同じだったぞwww
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) 秦郁彦『南京事件「虐殺」の構造』P206
日本側の弱みは被害者である中国政府の言い分に対抗できる公的資料が欠けていることであろう。
加害者側の記憶や印象で、「誇大にすぎる」「見たことがない」「ありえない」と主張しても、説得力は乏しく、法的反証力はないにひとしい。
せめて憲兵隊や法務部の調査報告書があれば、個々に突き合わせて具体的なツメが可能なのだが、久しく探しているのに、まだ見つからない。 >>9
「新しい学問キリ」とか意味不明w
原の見解が【統計学キリ】だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
原は統計を取ったのではなく、各資料から人口に関する数字を引用して論じてるだけだ馬鹿中卒wwwwwww
'
【老害虐殺派】
501名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:36:41.43ID:qqAa4pCj0
お前でも知能でもわかりやすいように書くと、10万人説をどうやって否定してんだ？
↓
【俺】
502名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:38:39.46ID:Dww+Sn2E0
人口論だよ、バーカ。
民間人の犠牲者数等から見てあり得ないと書いてるから、
↓
【老害虐殺派】
504名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:41:01.68ID:qqAa4pCj0
だから貼れよ お茶濁さずにちゃんと貼れ
↓
【俺】
506名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:44:44.86ID:Dww+Sn2E0
日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全
区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人
には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死
した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれ
ているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の
殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
【老害虐殺派】
509名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:54:51.03ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwwwwwwwwwww
どこが軍事史やねん >>11
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>12
「新しい学問キリ」とかお前が勝手に解釈してるだけで意味不明。
相変わらず無意味な事やってるわ、バーカ。
原の見解が【統計学キリ】だとよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
原は統計を取ったのではなく、各資料から人口に関する数字を引用して論じてるだけだ馬鹿中卒wwwwwww
'
【老害虐殺派】
501名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:36:41.43ID:qqAa4pCj0
お前でも知能でもわかりやすいように書くと、10万人説をどうやって否定してんだ？
↓
【俺】
502名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:38:39.46ID:Dww+Sn2E0
人口論だよ、バーカ。
民間人の犠牲者数等から見てあり得ないと書いてるから、
↓
【老害虐殺派】
504名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:41:01.68ID:qqAa4pCj0
だから貼れよ お茶濁さずにちゃんと貼れ
↓
【俺】
506名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:44:44.86ID:Dww+Sn2E0
日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全
区に二〇万人以上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人
には、戦死した兵士、戦闘の巻き添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死
した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれ
ているので、日本軍によって殺害された者は、その一部であると推測され、三〇万人や二〇万人の
殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
【老害虐殺派】
509名無しさん＠お腹いっぱい。2021/09/08(水) 22:54:51.03ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwwwwwwwwwww
どこが軍事史やねん >>12
他の虐殺派も注目～
またまた【K-K】がやらかしたぞ。
原や偕行社が人口統計学の専門家だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← 注目！！！
どこが軍事史やねん
'
915 ID:qqAa4pCj0
南京戦の資料に載ってる（ﾉｯﾃﾅｲ
'
917 ID:qqAa4pCj0
違うもん！原先生は人口統計学の専門家だもん！（ｷﾘｯ
'
923 ID:qqAa4pCj0
偕行社は人口統計学の専門家だもん！（ｷﾘｯ >>13
>>14
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>111
原の見解は「統計学」キリ！
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← 注目！！！
どこが軍事史やねん >>112
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>116
毎度毎度自爆して発狂して無意味なコピペの繰り返し。
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのは当然だな。
'
原の見解は「統計学」キリ！
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← 注目！！！
どこが軍事史やねん >>119
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>120
またまたやらかした老害疫病神虐殺派【K-K】w
原先生もびっくり仰天w
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← 注目！！！
どこが軍事史やねん >>121
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>122
何を論破したのかさ～っぱり分からん。
またまた自爆して発狂とか草w
他の虐殺派も注目～
またまた【K-K】がやらかしたぞ。
原の見解は「統計学」キリ！
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん 【大阪】男子生徒に睡眠薬を飲ませ昏睡レイプ、ハメ撮りを教師の間で交換、ホモ教師グループを摘発 [712093522]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1631179354/ 【大阪】男子生徒に睡眠薬を飲ませ昏睡レイプ、ハメ撮りを教師の間で交換、ホモ教師グループを摘発 [712093522]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1631179354/ 【大阪】男子生徒に睡眠薬を飲ませ昏睡レイプ、ハメ撮りを教師の間で交換、ホモ教師グループを摘発 [712093522]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1631179354/ >>123
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) 前スレで色川氏が亡くなった事を
>南京事件当時を知る証言者がまた一人減ってしまいました
と言ってたバカがいたがｗ
掠奪や強姦を証言した当時11歳の鬼頭久二みたいな「奇跡の軍人」じゃあるまいし、色川氏は《1925年生まれ》で1937年の南京戦当時12歳ｗ
当然実際の南京戦の様子を直接知るはずもなく、終戦まで散々兵隊の武勇伝を聞かされて育った世代ｗ
大本営発表しか知らされない子供の証言が何か役に立つと思っているのだろうかｗ >>131
>終戦まで散々兵隊の武勇伝を聞かされて育った世代
大本営発表しか知らされない子供の証言が何か役に立つと思っているのだろうか
色川氏は南京戦には従軍してないが実際に兵隊として戦争に駆り出されてるぞ？
君も等しく無知な人間ですなあ >>130
墓穴掘って自爆して発狂して無意味な論破宣言とか嗤っちゃうわw
またまた【K-K】がやらかしたぞ。
原の見解は「統計学」キリ！
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん >>137
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>135
南京戦当時12歳だった子供が、終戦間際に戦争に駆り出されたからそれがどうした？
色川氏が「南京戦とは無関係」という事実の前では何の意味もねーよｗ >>143
>終戦まで散々兵隊の武勇伝を聞かされて育った世代
大本営発表しか知らされない子供の証言が何か役に立つと思っているのだろうか
ここの間違いは認めるってことね
君も等しく馬鹿だなあ >>142
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ～
またまた【K-K】がやらかしたぞ。
原の見解は「統計学」キリ！
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん >>145
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>152
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ～
またまた【K-K】がやらかしたぞ。
原の見解は「統計学」キリ！
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>153
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>154
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ。
またまた【K-K】がやらかしたぞ。今度は【原の見解は「統計学」キリ！】だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 ←←← バレバレの自演ワロタwwwwwwww >>155
これ貼るだけで全部論破w
お前も致命的なアホ晒しちゃったなw
ID:Dww+Sn2E0＝ID:B2fz93O00
0488 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>6
＞『中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用する』とは書いていない。
既に論破済み。
主語は、「本軍律」だ。主語が「本軍律」でなければ、ハーグ陸戦法規（国際法）を準用することは
できない。
>>7
＞『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから
既に論破済み。このように解釈するしかない。
＞更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、
＞とも読解してたから、これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、
＞借用して当てはめる』、即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を
＞当てはめるになってしまって大惨事wwww
既に論破済み。
大惨事になったのは、腰抜け宦官、おまえだ。アホを晒すだけの人生かｗ
他にも超弩級のアホレスがあるが、晒して欲しければ晒すぞｗ
>>155
また原剛氏の学術論文を根拠に使ってるのか？ｗ 大自爆するだけだｗ もう手遅れかｗ >>156
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ。
またまた【K-K】がやらかしたぞ。今度は【原の見解は「統計学」キリ！】だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 ←←← バレバレの自演ワロタwwwwwwww >>157
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は 【【ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を】】 ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>158
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0


0488
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。 

→専門外は支持する必要なしと宣言 


0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？ 

→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認 


0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。 

→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>157
コイツの脳内では、
中支那方面軍軍律は陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用し、更に、
中支那方面軍軍律は陸戦法規に違反した中国兵に当てはめて処罰する、とか
中支那方面軍軍律が【人かAI】の様な意思と知能を持った生物になってるわwwww
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
で、【自演】の答え合わせ完了、と。これも徹底的にバラまいてやるからなwww
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>160
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ。
またまた【K-K】がやらかしたぞ。今度は【原の見解は「統計学」キリ！】だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 ←←← バレバレの自演ワロタwwwwwwww >>162
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>144
間違いも何も色川氏が南京戦とは何の関係も無いのは事実ですがw
それとも色川氏の軍隊生活の体験の有無が、子供の頃の南京戦に関係してくるとでもw
時間は未来から過去に遡ったりしないんですよ～w
時間とか因果関係というものを理解しましょうね~w >>178
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ。
またまた【K-K】がやらかしたぞ。今度は【原の見解は「統計学」キリ！】だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 ←←← バレバレの自演ワロタwwwwwwww >>180
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) 原氏見解は統計学ｷﾘ!
アホす虐殺派K-K氏馬鹿丸出しwww >>188
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>179
>終戦まで散々兵隊の武勇伝を聞かされて育った世代
大本営発表しか知らされない子供の証言が何か役に立つと思っているのだろうか
君のこの書き込みは徹頭徹尾間違ってることは認めてくれたようで何より
『等しく』馬鹿だなぁの意味わかる？ >>189
もう逆上してて草w
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ。
またまた【K-K】がやらかしたぞ。今度は【原の見解は「統計学」キリ！】だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 ←←← バレバレの自演ワロタwwwwwwww >>203
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>204
もう逆上してて草w
毎度毎度墓穴掘って自爆して発狂して意味不明な論破宣言とか嗤っちゃうわ。
またまた【K-K】がやらかしたぞ。今度は【原の見解は「統計学」キリ！】だってさw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw >>205
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>206
K-Kワロタw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw >>207
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>208
老害虐殺派【K-K】ワロタw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw >>190
お前が時系列を理解できない馬鹿だという事はわかるよw >>218
これ貼るだけで全部論破w
ホント恥ずかしい馬鹿だなコイツはwww
ID:Dww+Sn2E0＝ID:TiJFlNVx0
名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:26:08（ID:Dww+Sn2E0）
>485
原は国際法学者ではないから、原の国際法解釈論を支持しなくて、何が問題なんだ？バーカ。
→専門外は支持する必要なしと宣言
0491 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:28:42 （ID:qqAa4pCj0）
>488
すげー理論展開し出したよオイ
もう恥も外聞もないんだろうな
原が他の虐殺行為をどうやって否定してるかちょっと書いてみ？
→それなら原は南京事件の10万人殺害説をどうやって否定したのか確認
0502 名無しさん＠お腹いっぱい。
2021/09/08 22:38:39（ID:Dww+Sn2E0）
>501
人口論だよ、バーカ。
→新しい学問の爆誕（専門家:原剛) >>222
『終戦まで』→学徒出陣してました
『大本営発表しか』→第一回目は1941年12月8日（南京関係なし）
『等しく』は撤回するよ
馬鹿なのは君だけのようだ 2019.3.11
南京大虐殺の「嘘」はどう作られ世界に広まったか
タウンゼントやホワイトが見抜いた蒋介石や米国人宣教師の虚言
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/55687
新・真相はかうだ！
「南京虐殺」説の裏に隠された中国軍の蛮行 その３ 督戦隊による残虐行為
https:
//propagandawar.info/archives/6943
南京虐殺は中国軍の蛮行のミラーイメージだ！
https:
//asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1628552299/898,899,901,903,911-913
日本人は外交下手
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kokusai/1285299962/824-826,839-843 >>225
> 『終戦まで』→学徒出陣してました
> 『大本営発表しか』→第一回目は1941年12月8日 【【【（南京関係なし）】】】
↑
自分で書いてるじゃないかｗ
色川氏が学徒出陣しようが、大本営発表以外の情報があろうが
【【【（南京関係なし）】】】
という事実は変わらないのだよｗ
馬鹿なのはお前だけｗ >>233
自分で書いた文章まで切り取るなよ（呆れ
>大本営発表しか知らされない子供の証言が何か役に立つと思っているのだろうか
→これのどの辺が色川氏を指すんだ？
君の頭の悪さが滲み出るようなレスしてくんなよ 「当時12歳の子供が南京戦に関係している！」
第2の奇跡の軍人ですかw >>223
老害虐殺派【K-K】ワロタw
'
※軍事史研究家原の見解
三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/08(水) 22:54:51.03 ID:qqAa4pCj0
やっと統計学貼ってくれたね ←←← wwwwwwww
どこが軍事史やねん
'
クッソ恥ずかしい【自演】までやってて惨めワロタw やっとこさ落ち着いたな。
まぁ否定派が何を言おうが日本政府が南京事件を認めちゃってるんだから無意味なんだよな。
悔しかったら論文書いて認められてこいよ。 日本学術会議に南京関連の論文が提出して認められていましたっけｗ >>241
何で日本学術会議にすでに認められている南京事件の論文を提出しなきゃいけないの？
教科書にも載るような常識を改めて論文書く必要は無いよな。
論文書かなきゃいけないのは新事実を発見して常識を覆さなきゃいけない否定派の方だぞ。 >>242
> 何で日本学術会議にすでに認められている南京事件の論文を提出しなきゃいけないの？
> 教科書にも載るような常識を改めて論文書く必要は無いよな。
> 論文書かなきゃいけないのは新事実を発見して常識を覆さなきゃいけない否定派の方だぞ。
「教科書＝常識」と思っているのはあなただけですｗ
「教科書＝常識」ならわざわざ「常識」を変える必要はありませんｗ
日本学術会議は「教科書＝常識」というおかしな判断はしていませんｗ
むしろ教科書の内容を変えるように教育改善の為に教科書の編集について提言していますｗ
あなたにとって「常識」であるはずの教科書の記述は変わり続けていますｗ
世間に取り残されていますねえｗ
日本学術会議
http://www.scj.go.jp/
提言・報告等
提言「高校国語教育の改善に向けて」のポイント >>243
じゃあ早く教科書から南京事件の記述を変えるか無くしてもらおうよ。確かに新事実が発見されれば教科書の記述は変わる。逆に言えば何十年も変わらなければそれが常識になる。南京事件は虚構だったと教科書の記載は変わったかい？
馬鹿ほど極端な例を針小棒大に取り上げ教科書といった誰もが触れる常識を軽視するよな。 >>243
て言うかお前らネトウヨは菅にのせられて学術会議を叩いてたんじゃねえの？都合のいい事だけ取り上げるいつものネトウヨ仕草ですか？ >>243
＞あなたにとって「常識」であるはずの教科書の記述は変わり続けていますｗ
確かに、教科書の記述は変わってきている。
鎌倉幕府成立
1192年→1185年説、1192年説など、諸説あり
他に、
大和朝廷→大和政権、大和王権
仁徳天皇陵→大仙陵古墳
大化の改新→乙巳の変（いっしのへん）
隠れキリシタン→潜伏キリシタン
研究が進んで現在の名称は変わってきているが、「南京事件はなかった」という研究はない。
「南京事件はなかった」とする証拠がないから。
＞世間に取り残されていますねえｗ
それじゃあ、新発見の証拠を、ここに発表してくれ。 教科書に載ってるから常識だったのでは？
掌を返すのが早すぎるだろうw
その場凌ぎでテキトーなこと言ってるからそうなるんだよw >>247
何やら意味不明な書き込みがあるだけ。
否定派は、「南京事件はなかった」とする証拠を提示することができなかった。
ということで、「南京事件はあった」とする教科書の記述が変わることはない。
否定派の回答が事実を証明している。否定派の主張は根拠がないとｗ >>247
えっ？これ否定派の反論だったの？
まったく反論になってないから肯定派の書き込みだと思ってたよ。
ずっと教科書に載ってるから常識って言ってるけど、俺はいつ掌を返したの？ >>249
>246は、歴史学者の山本博文氏の著書から引用したもので、教科書の記述が変ったものの例を
挙げただけだ。すべて証拠や理由があって変更されたものばかりだ。
何も新たな証拠が発見されてないので、「南京事件はあった」とする教科書の記述が変わることはない。
それを、何を勘違いしたのかわからないが、>247は批判してる。
おれも、あんたも、何も「掌返し」していないのに。 常識の通用しない人はどうぞ勝手に壁を相手に一人でわめいていて。 教科書が常識じゃないとか、本当に否定派は常識が無いよな。 教科書ねえw
３社の教科書の「従軍慰安婦」表現訂正 閣議決定受け
政府が「従軍慰安婦」という表現を不適切とし、「慰安婦」を用いるのが適切とした答弁書を閣議決定したことを踏まえ、教科書会社３社が文部科学省に申請していた検定済み教科書の記載の訂正が、８日承認された。
訂正内容は来年度配布される教科書に反映される。
すでに使用している教科書については教科書会社が学校側に周知する。
歴史教科書上の記述をめぐっては、新たな学習指導要領に対応した中学教科書の令和元年度検定で１社、主に１年生用の高校教科書が対象の２年度検定で２社が、「いわゆる従軍慰安婦」との記述を載せて合格した。
３社は閣議決定に従い「慰安婦」と訂正したほか、引用部分のため「従軍慰安婦」と記載せざるを得ない場合も政府が不適切としていることなどを注釈で明記。高校で使用されている旧要領の教科書も訂正された。
また、先の大戦中に行われた朝鮮半島から日本本土への労働者動員に関して「強制連行」との表現を用いることを同じ閣議決定で不適切としたことについては、新旧要領の教科書で５社が対応した。
「従軍慰安婦」をめぐっては、「戦時中はなかった用語であり不適切」などと検定に批判が上がったが、文科省は同じ表現を使った平成５年の河野洋平官房長官談話を根拠に妥当性を指摘。
しかし、初めて閣議決定で妥当性が明確に否定されたことで方針を変更した。
その上で文科省は５月、中学社会、高校の地理歴史・公民科の教科書を発行する約２０社の担当者を対象にオンライン説明会を実施し、閣議決定を解説。
訂正がある場合は６月末までに申請するよう求めていた。
産経新聞
2021/9/8 >>253
それで何が言いたいんだい？
>>246も読んだ？どれも名称が変わったとか、鎌倉幕府の設立が少しずれた程度の変更だけど理解できてる？それも教科書全体からすれば、どれだけの量だと思う？
いつか少し名称が変わるかもしれないから教科書は常識ではない。という凄まじく頭の悪いことを言ってるのが自分で理解できているのかい？
勉強してこなかった馬鹿に教科書の事を聞くのも酷か。 【政治と宗教】安倍晋三前内閣総理大臣、統一教会系大規模イベントで演説 創設者・韓鶴子氏に敬意を表す ★15 [Stargaz
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1631547178/ /komakimaco/ status/ 1389502198317420546
小牧マコ
返信先: さん、他45人
ではお聞きしますけど、「従軍慰安婦は性奴隷」というのが、誰に都合の良い歴史なんですかね？
むしろ「慰安婦は勝手に軍隊についてきていた民間人」という、日本政府にとって都合の良い嘘が、国家ぐるみの計画であると暴かれて修正されてきたのがこの30年でしょう。
「教科書が～」と言い続けて数年w
自分が常識と思っていたことが時代遅れだと気づかないまま生きていく馬鹿の様子が目に見えるなw
その時の都合で変わっていく教科書や辞書を根拠にする自分で調べこともできない無能の戯言かw >>257
教科書や辞典が根拠にならないとかどこの世界で生きているんだい？
自分で調べる＝ネットde真実ですか？それこそ自分で調べていないだろ。 >>257
て言うかその時の都合で変わる教科書や辞典って何？
いくつか例をあげて見せてよ。 南京事件が、大虐殺→30万人→20万人→事件→多数の非戦闘員→諸説ありと変遷していますがw 馬鹿の脳内の教科書では30万人のままでそれが常識なんだろうなあw >>260
へぇ～南京事件の記述はそんな風に後退していったんだ、知らなかったな。
で、それはどこの出版社の教科書の記述なんだい？まさか君の脳内にしか存在しない教科書じゃあるまいね？
万が一そんな教科書が実在したとしても、結局南京事件そのものを否定できていないのを分かってる？ >>261
教科書で南京事件の被害者を３０万人と言っている所ってあるの？あったとしても何でその教科書がピンポイントで常識になるの？
各社教科書の記述を見ると、南京で日本軍が多数の中国人を虐殺した。被害者の正確な数は不明。補足資料で東京裁判や各種資料提示、てのが平均的なところだと思うけど。 >>261
＞馬鹿の脳内の教科書では30万人のままでそれが常識なんだろうなあw
日本の何処の教科書に犠牲者数が「30万人」と書いてあるんだ？ｗ
それは南京軍事裁判の判決の数字だろう。
30万人でなければ困るのは、否定派だろうがｗ 非現実的な30万人を挙げて叩こうという算段か？
それは、おまえらが得意とする藁人形論法だ。
南京事件はあった。
犠牲者数は不明だが、現実的な数字は日中歴史共同研究の日本側論文の2万人～20万人といった
ところだ。
何処かの馬鹿の国の教科書には、０とかほとんど０（又は、違法ではなかった）と書いてあるのか？ｗ
それとも、教科書なんて、なかったかｗ 馬鹿の脳内では過去に「南京大虐殺」や「犠牲者は30万人」と書いてあった教科書は存在しないらしいw >>265
時間をかけて見当外れの回答ご苦労さん。
頭が悪いなら無理に回答しなくていいよ。 >>266
過去に教科書で「南京大虐殺で犠牲者30万人」と習って、それが常識と思い込んでいる情弱な老害の見本でしたw >>267
３０万人殺害藁人形と必死に戦う頭が弱いネトウヨの見本でした。 >>267
あんたは、藁人形叩きすぎｗ
＞過去に教科書で「南京大虐殺で犠牲者30万人」と習って
30万人なんて、習ったことはないｗ
30万人と習ったのは、あんただろう？ 何処かの国の学校でｗ
＞それが常識と思い込んでいる
30万人を常識と思ったことはないｗ
実は、あんた自身が情弱な老害だと告白して。ああ恥ずかしｗ >>269
図星を指されたのがよっぽど悔しかったんだなあw
昔の教科書に書いてあることを頭から信じ込むからそんな惨めな有り様になるんだよw >>270
だからどこの教科書にそんな記述があるんだよ。常識になるくらいだから、さぞ多くの教科書に書いてあったんだろうなぁ。見てみたいので早く教えてくださいよ。
まさか君の脳内にしか存在しない教科書じゃないよな？ 江夏正敏氏 幸福実現党・政務調査会長のオフィシャルブログより
先日、政界で仕事をされているN氏と話をする機会がありました。N氏は地方議員を何期もされた経験があります。
そのN氏は、大学を卒業後、歴史教科書を出している大手出版社の東京書籍に入社したそうです。
N氏によると「当時、東京書籍の歴史教科書に『30万人が殺された南京大虐殺』と
初めて明記され驚いた」とのこと。
あまりに驚いたので、当時の東京書籍の社長に「どうして30万人という途方もない数字が
出てきたのですか」と質問したそうです。
すると社長は「殺された人数には1万人から100万人など諸説あるので、バランスを取って
30万人にした」「売れる教科書を作らなければならない」と答えたそうです。
教科書に載っているのは単に「売れる教科書を作らなければならないから」w
そんなものを「常識」だと思い込んでいるのは実に惨めだねえw >>272
あれ？匿名の証言は信憑性が無い、というのが君らの主張じゃなかったっけ？
N氏というどこの誰かも、それこそ実在するかも分からない人の話をそのまま信じるんだ。
ダブスタって知ってる？
百歩譲って仮にその話が本当だとしても、ようやく１冊目だ。３０万人殺害が常識というなら、もう５、６冊は必要だな。早く教えてよw 政党のブログにまでイチャモンをつけるのかよw
ググることもできない情弱はこれだからw
産経新聞
【教科書検定】南京事件、見開き特集も登場 一部で先鋭化も
2016/3/19
南京事件を取り上げたのは、世界史Ａ・Ｂと日本史Ａ・Ｂの教科書計１７点の全て。
実教出版の日本史Ａでは、南京事件を「南京大虐殺」と表記し、中国人の犠牲者数を本文で「２０万人」と断定的に記述したが、検定意見を受け「おびただしい数」と修正した。
犠牲者数については、中国側主張の「３０万人」説を併記した教科書も合格している。
南京事件に詳しい立命館大の北村稔名誉教授は「中国側が政治的な判断で主張している数字と、アカデミックな研究成果としての数字を同列に並べるのは、学術の基本的なスタンスを逸脱している」と指摘。
その上で「議論がある問題を全く教えないのはよくないが、数字が出てきた背景もきちんと教えるべきだ」としている。 後は見苦しく「南京大虐殺と書かれた教科書なんて無かった！」「犠牲者20万人、30万人と書かれた教科書なんて無かった！」とでも言い出すだろうなw >272のN氏が野田 数氏のことであるなら、江夏正敏氏は野田 数氏から何年も前に聞いていたん
だろうね。野田氏がプレジデント誌に書いたのは2015年だから、江夏氏がブログに書いた2014年よりも、
一年以上後になるから。だったら、>272の「30万人」ではなくて「20万人」だということになる。
https://president.jp/articles/-/15716?page=2
どこが違う？ 何が問題？ 中学校の歴史教科書
PRESIDENT 2015年8月3日号
野田 数
政治評論家、教育評論家
（一部抜粋）
私は、一時期、東京書籍に所属していたことがあります。当時の教科書に「南京事件の被害者は
20万人」という記述がありました。それはなぜかとの質問に対し役員は「1万人という説も、100万人と
いう説もある。20万人ならバランスが取れる」という旨の返事でした。彼らが売るためだけに教科書を
つくっていたとは考えたくないですが、良質な教育、よい教科書とは何かという議論がなく、当時の
実質上の教科書採択者であった教職員におもねってつくられた側面は否定できないと思うのです。 >>274
＞政党のブログにまでイチャモンをつけるのかよwググることもできない情弱はこれだからw
南京戦の兵士の証言を匿名だから信用できないと言い張っていたのはお前らだろうが。
政党のブログだったら匿名でも許されるのかよ。
どういう理屈だ？
自分に都合のいいことは無条件に信じて都合の悪いことは訳のわからんイチャモンをつける。これをダブルスタンダード、と言うんだ。理解できたかい？
＞犠牲者数については、中国側主張の「３０万人」説を併記した教科書も合格している。
本末転倒って言葉知ってる？合格のお墨付きを与えてるのはどこの誰でしょうか？安い挑発に引っ掛かって南京事件を認めちゃってますね、おマヌケくん。 匿名でも伝聞でも発言者も誰が聞いたのかも、全て第三者が確認できてるじゃないか。
虐殺派の匿名や伝聞の証言で第三者が確認できるのがあるのかね？
匿名というだけで「確認できる匿名」と「確認できない匿名」を同一視させようというやり方がセコイw つーか匿名だろうが伝聞だろうが過去の教科書の記述は消えたりしないのだがねえw
まるで虐殺派は、政党のブログに書かれているのが匿名だったら過去に書かれた教科書の記述から「大虐殺」や「30万人」の文字が消えたりするとでも思っているようだw >>278
何を言っているんだお前は。ブログとやらではっきりしてるのは幸福実現党の江夏という人物だけで発言者はN氏という匿名の人物。第三者に至ってははどこにいる？
南京戦の証言者も本多勝一氏や裁判で採用されるくらい大勢の人が聞き取りしてるけど、なんでこっちの証言は信用されないの？
これだけ言ってもダブスタに気づかないってどれだけの馬鹿なの？ >>279
本当に頭が悪いね。大虐殺や３０万人の文字を消さなきゃいけないのは否定派のお前らだろうが。
そういった文字があるということは日本が南京事件を認めているという事なんだよ。理解できたかい？ 過去の教科書に「大虐殺」や「30万人」と書かれていても現在では影も形もありませんw
少しは「現実」を認めましょうw >>282
それでいいよ。前にも言ったけど「南京で日本軍が多数の中国人を虐殺した。被害者の正確な数は不明」という事で南京事件はあったと認められてるんだから。君も現実を認めようね。 当時の日本軍の記録でも殺人があったことは間違いありませんw
それを誰が否定したんですかねえw
「続・現代史資料6：軍事警察」（みすず書房）の「第十軍（柳川兵団）法務部陣中日誌」112頁から117頁の37年10月12日から翌2月23日までの記録に「被告事件既決／未決一覧表」というのがあります。
このうちの既決部分のみを数えると、殺人では29人が、強姦では21人が処分を受けています（2名は罪名が強姦殺人で重複、また同一の事件で複数名が処分を受けていることがある）。
総数が55件100名ほど、件数にして殺人が7件、強姦が16件ですw
これがあなたの言う「南京事件」なんですかw
えらくスケールの小さい事件ですねえ >>284
それが南京事件の全てだという根拠は？日本軍は第十軍しかいなかったのかい？
勝手に都合のいい事だけ切り取るいつものネトウヨ仕草ですか？
教科書では多数の中国人を虐殺したとありますけど。 >>285
>>284を数十倍にしたところで連合国がでっち上げた万単位での殺害や強姦等には及ばないだろｗ
歴史的な事件として扱う規模の事件はなく治安の悪い都市程度の犯罪数でしかないじゃんｗ
教科書に載せるような歴史的な多数の違法な殺害虐殺の証拠はどこにあるんだよｗ
結局は日教組反日虐殺派が頑張ってるだけじゃんｗ >>276 >>286
だから、数十倍てのはどこから来た数字なんだよ。数百倍でも数千倍でもなく数十倍としたとした根拠は？
お前らが見えない聞こえないと言ってるだけで日本を含めて世界中が南京事件で多数（数万単位）の不法殺害があった事を認めている。根拠を示さなければならないのは反論するお前らだ。
そして何度も言ってるが反日日教組とやらが作った教科書を合格させてるのはどこのどいつなんだよ。 >>287
＞お前らが見えない聞こえないと言ってるだけで日本を含めて世界中が南京事件で多数（数万単位）の不法殺害があった事を認めている。根拠を示さなければならないのは反論するお前らだ。
アホw「あった」と主帳しているのはお前らなんだから根拠を出すのはお前らだw
《多数（数万単位）の不法殺害》の根拠を出せよw >>288
日本語が通じないな。
根拠なんかいくつも示してるだろ。お前らが見ようとしないだけ。
南京事件があったというのが世界の常識なんだから根拠を示して否定しなきゃいけないのはお前らだよ。そんなことも分からない馬鹿には難しいだろうけど。
ちなみにあったとする根拠は日本国が合格のお墨付きを与えている教科書、東京裁判、ユネスコ記憶遺産登録。
パッと思い付いたものだけど頑張って全部否定してきな。 >>289
根拠？
数万単位の不法殺害の根拠がいつ示されたんだよｗ
お前が勝手に「不法殺害だ」と言っているだけじゃないかｗ
出版社の「売れる教科書を作らなければならない」という経営判断で出版された教科書ｗ
「訴因54で無罪」の東京裁判ｗ
日本の抗議で登録抹消できるようになったユネスコが根拠ｗ
数万単位の不法殺害の根拠がまだだぞｗ
さっさと出せよｗ >>290
＞数万単位の不法殺害の根拠がいつ示されたんだよｗ
一次史料（戦闘詳報）などから、複数の歴史学者（専門家）が「南京事件はあった」ことを認めている。
これに反対する歴史学者はいない。
＞お前が勝手に「不法殺害だ」と言っているだけじゃないかｗ
お前が勝手に？ 素人が勝手に言うはずがないがｗ
東京裁判の時に不法殺害だと言われてる。無知ｗ
＞「訴因54で無罪」の東京裁判ｗ
訴因第５５で有罪判定ｗ
既に論破済み。否定派の残党、とうとう発狂して脂肪ｗ
＞日本の抗議で登録抹消できるようになったユネスコが根拠ｗ
ユネスコが根拠だってｗ
否定派の残党、あほ丸出しｗ 阿呆ネタは、否定派の伝統芸だなｗ >>290
きみ、d頭悪いって言われない？
こちらの言ってることがまるで伝わっていない。
不法殺害を言っているのはお前らネトウヨ以外の世界中全員。お前らが現実を見ないだけ。
売れる教科書というなら南京事件は嘘でしたとでも書けばネトウヨには売れるぞ、作ってみれば？当然検定には通らないだろうけど。
売るために作られたという教科書を合格させてるのは日本。南京事件を否定する教科書を合格させないのも日本。これがどういう意味かわかるか？
他も論破してやろうと思ったけどどうせ理解できないだろうから、後にしといてやるよ。 おそらく、>272のN氏は野田数（のだ・かずさ）氏のことだろう。
それなら、東京書籍の歴史教科書は「30万人」ではなくて「20万人」の聞き間違いだ。 >>292
>不法殺害を言っているのはお前らネトウヨ以外の世界中全員。お前らが現実を見ないだけ。
支那のプロパガンダが何か？
現に最初は30万人とか言ってたのが嘘がばれて今では信じる人なんかいなくなりましたけどｗ
しかも市民の殺害すら証明できなくなって、便衣兵の処断を「捕虜の殺害だ！」と言い張るまで落ちぶれましたけどｗ
自分が南京事件の根拠を具体的に提示できないから「世界中」と大ウソをついて誤魔化そうと必死なゴミの考えそうな事だなｗ
>売るために作られたという教科書を合格させてるのは日本。南京事件を否定する教科書を合格させないのも日本。これがどういう意味かわかるか？
左翼思想に凝り固まった日教組に売り込むためなんだから内容がどうなるかはお察しｗ
しかし内容の記述は大虐殺→事件→30万人→20万人→市民→捕虜→非戦闘員と推移しているｗ
そもそも教科書検定では南京事件の記述は出版社の自由裁量で必須ではないｗ
日本政府の認識は「書いても書かなくても出版社の自由」程度の出来事でしかないなｗ /komakimaco/ status /1438139448139517962
炒飯
私は、何度も書いてきましたが、この反日種族主義の慰安婦研究、即ち、慰安婦は親が金を貰って、身売りをさせられた女性であるという内容に対して、吉見義明中大名誉教授は、何の反論もしていないのです。
ラムザイヤー論文に対しても、論文で反論するようなことは全くしていません。
卑怯です。
___
小牧マコ 返信先：@keinikunikuさん、@goldbug15さん、他48人
よくネトウヨさんが
「兵隊さんの慰安隊だっていうので志願してきたのに、こんなことをするのが慰安とは思いませんでしたと泣き出すのもいました。そんなのはみんな内地へ送り帰しました」
という証言をドヤ顔で出してきますけど、これ確認せずに来ちゃったんですよねw
午後10:55 · 2021年9月15
>>287
> だから、数十倍てのはどこから来た数字なんだよ。数百倍でも数千倍でもなく数十倍としたとした根拠は？
第10軍だけだから単純に数倍にすれば中支那方面全軍の数合わせになるだろｗ
おまけして数十倍にしても連合国がでっち上げた万単位での殺害や強姦等には及ばないｗ
> お前らが見えない聞こえないと言ってるだけで日本を含めて世界中が南京事件で多数（数万単位）の不法殺害があった事を認めている。根拠を示さなければならないのは反論するお前らだ。
だからさ被害者数とそれが違法行為である根拠と国際法の素人の歴史学者でなく国際法専門家の見解をだしてくれよｗ
軍行動に対しての戦闘詳報等は国際法学者の佐藤和男が合法行為と歴史学者判断を批判してるだろｗ
日本政府も戦闘員捕虜は南京事件として言及してないぞｗ
お前自身が無知で見えない聞こえないしてるだけのことｗ
犯罪と言えるよな証拠は>>284や安全区の記録などで数十～数百程度の犯罪記録しかないｗｗ
歴史的な事件として扱う規模の事件はなく治安の悪い都市程度の犯罪数でしかないじゃんｗ
もう教科書がー世界がー歴史学者がーとか見当違いなお前の感想は飽きたし要らないからｗ >>295
南京事件の記述が書いても書かなくてもいいならなぜ南京事件を否定する教科書が無いんだい？
日教組に教師の免許を与えてるのは日本だけど、頭悪すぎない？ >>298
＞第10軍だけだから単純に数倍にすれば中支那方面全軍の数合わせになるだろｗ
おまけして数十倍にしても連合国がでっち上げた万単位での殺害や強姦等には及ばないｗ
もうね、頭が悪すぎて人と会話をしている気がしないわ。
もう、そう思って生きていけばいいよ。狭いネトウヨワールドから出てくるなよ。 >>300
> ＞第10軍だけだから単純に数倍にすれば中支那方面全軍の数合わせになるだろｗ
> おまけして数十倍にしても連合国がでっち上げた万単位での殺害や強姦等には及ばないｗ
>
> もうね、頭が悪すぎて人と会話をしている気がしないわ。
> もう、そう思って生きていけばいいよ。狭いネトウヨワールドから出てくるなよ。
わははｗｗｗｗｗｗ
もう反論出来なくなってるｗ
サンプル調査による全体数に合わせた統計学だろｗ
スマイス調査も全否定かよｗ
反論出来なくなると罵倒しか出来なくなるｗ
これだから頭Q虐殺派はどうしようもないｗｗｗ >>298
佐藤和男とやらが何を言おうと自由だがそいつは世間から支持されているのか？
されてなけりゃ勝手に好きなこと言ってるだけのおっさんでしかないんだけど。
少なくとも教科書に佐藤の見解は影も形も見えないな。
というかお前らが言ってることは誰かに認められているのか？
お前が信じたいことは誰にも認められていないんだよ。教科書、世界、歴史学者を嫌っているようだけど
それはお前が信じたくない現実を突き付けてくるからだろ？
何度も言うぞ、いい加減に現実を見ろ。 >>302
> 佐藤和男とやらが何を言おうと自由だがそいつは世間から支持されているのか？
> されてなけりゃ勝手に好きなこと言ってるだけのおっさんでしかないんだけど。
これだから頭Q中世脳虐殺派どうしようもないｗｗｗｗ
中世で教会が天動説を唱え世間民衆が信じていたから天動説は真実だーとかどんだけ頭Ｑ中世脳だよｗ
こちらはガリレオの様な専門家やエビデンスに基づいた科学的現代脳なので君の頭の悪さが良く分かるよｗ
もう教科書がー世界がー世間がー歴史学者がーとか見当違いなお前の感想は飽きたし要らないからｗ
国際法の問題なんだから国際法の専門家の見解やエビデンスを出せよｗ
それと相変わらずだが政府見解はスルーするのなｗｗｗｗ
いつになったら現実真実を見れるようになるやらｗｗｗ >>298
＞だからさ被害者数とそれが違法行為である根拠と国際法の素人の歴史学者でなく国際法専門家の
＞見解をだしてくれよｗ
捕虜と一般人の殺害は違法だと東京裁判で証明された。国際法学者の見解は関係ない。
事実、国際法学者の佐藤和男も正式に異議を唱えていない。
一般雑誌で証拠にもならないことを適当に言って口を濁し、一般の否定派に媚びを売っただけだ。
＞軍行動に対しての戦闘詳報等は国際法学者の佐藤和男が合法行為と歴史学者判断を批判してるだろｗ
佐藤和男が戦闘詳報を検証した事実はないし、合法だと判断した事実もない。そんな正式な研究も
学術論文もない。あると言うなら、出してみろ。
＞日本政府も戦闘員捕虜は南京事件として言及してないぞｗ
日中歴史共同研究に委託している。
＞もう教科書がー世界がー歴史学者がーとか見当違いなお前の感想は飽きたし要らないからｗ
飽きたのなら、もう何も言うな。とっとと出ていけ！ >>301
＞わははｗｗｗｗｗｗ
＞もう反論出来なくなってるｗ
また、否定派が発狂したぞｗ
学術論文は出せないし、否定論を支持する歴史学者も出せないｗ
反論できなくなった証拠だ。
はい、南京事件はありました。否定派の残党は死滅しました。めでたしめでたしｗ
>>303
＞いつになったら現実真実を見れるようになるやらｗｗｗ
ネトウヨよ、早く目を覚ませ！戦争は終わったぞ。日本は負けたぞ。
昔、テレビで見たな。おまえは、オウム真理教の信者かｗ >>303
今では常識になった地動説ですが当然教科書にも載っていますね。南京事件が起きてから半世紀以上経っていますがいつになったら無かった事が常識になるのでしょうか？
君らが言ってるのは地球平面説の類いの物だよ。
あと、今さら政府見解とか言い出したが、南京事件を記載する教科書を合格させてるのはどこの政府の人たちですか？何で南京事件を無かったという教科書は存在しないの？もしかして合格できないの？
それで政府見解って何？ >>303
それにしても馬鹿がガリレオ気取りとか本当に笑わせてくれるね。
自分の気に入ったものだけ見て気に入らないものを見ようとしない馬鹿と緻密な計算から地動説を提唱ガリレオを比べる事すら烏滸がましいわ。 >>303
＞こちらはガリレオの様な専門家やエビデンスに基づいた科学的現代脳なので君の頭の悪さが
＞良く分かるよｗ
エビデンスだってｗ 意味がわかって言ってるのか？ｗ
否定派という輩が、如何にインチキなことを堂々と言うのか、よくわかる例だ。
おまえは鷺氏か？ 鷺氏の素質があるぞｗ >>301
て言うか君もう南京事件を認めているよね。必死になって教科書から３０万人殺害の記載を探すし。
目先の反論に躍起になりすぎなんだよ。まったく反論になってないし。 >>304-309
ほんと発狂すると罵倒モードで必死に反論にもなってないことを連投するから分かりやすいよねｗｗ
一向にキチンと検証された被害数や違法の国際法の専門家見解や法的根拠を全く出せないｗ
東京裁判も捕虜殺害を虐殺とか言っても違法犯罪とした箇所はないしｗ
受諾した日本政府も戦闘員捕虜は南京事件として言及していないｗ
犯罪と言えるような証拠は>>284や安全区の記録などで数十～数百程度の犯罪記録しかないｗｗ
歴史的な事件として扱う万単位規模の犯罪事件はなく治安の悪い都市程度の犯罪数でしかないｗ
もう教科書がー世界がー歴史学者がーとか見当違いなお前の感想や罵倒連投は飽きたし要らないからｗ 世界遺産登録はいちおう再検証することになったんだったか？
ま、あれは30万人説至上主義の反動が生じたという段階だが今のとこ >>310
お前が何を考えて何を言おうが自由だけど、第三者から認められなけゃただの妄想だよ。
国際法だとか被害は数百人だとか言うのは勝手だが、誰がそれを認めているんだい？
教科書も歴史学者も第三者から認められているけど、お前の正しさを証明するものは何だ？何もないだろ？
誰からも認めてもらえない謎のルールを一人でわめいているのがお前なんだよ。辛くとも現実を直視しようぜ。 >>312
つ鏡w
教科書や歴史学者を根拠に「第三者から認められている」という謎のルールを一人でわめいているのがお前なんだよw
「売れるから」という理由で教科書に載ったり、歴史学者が国際法上の「不法殺害」だと判断するというお前の謎理論をいったい第三者の誰が認めているんだよw
お前の謎理論を認めている第三者の名前を出してみろよw
誰の名前も出せなければ「謎のルールを一人でわめいているのはお前だ」ということが確定するなw >>312
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
我が国の教科書検定制度は、民間の著作・編集者の創意工夫を活かした多様な教科書が発行されるとの
基本理念に立つものであり、国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく、
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
[ ttp://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b164335.htm ]
歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。 >>314
多様性というなら、なぜ南京事件を否定する教科書が存在しないのか考えてみな。
多様性といっても嘘やデタラメを認めるという事ではないんだよ。
検定して合否がある以上最低限の基準はあるということだ。南京事件を否定する事は多様性に含まれないんだとさ。 「辞書」にしっかり載ってて草w
南京大虐殺（読み）なんきんだいぎゃくさつ
日本大百科全書(ニッポニカ)「南京大虐殺」の解説
被虐殺者の数については、中国政府が約30万説をとっているが、
日本の国内では、10数万から20万前後とする説、4～5万とする説、1万前後とする説、事件そのものの【虚構説】などの【諸説が存在する。】
［吉田 裕］ https://mobile.twitter.com/michiru_888/status/1434315592236888066
みちる 返信先: @kou3slash
さん, @yamazogaikuzoさん
この政府見解は”大虐殺”はなかったと見る人の内でも、誰一人として否定はしていませんね。軍が組織的に民衆を襲った事件ではないですし、その数は兵民合わせて１万人強という人数にたどり着くことが多いです。
特に女性子供の犠牲はわずかでした。内容をねじ曲げ、百にも千にも広げて教えるのは違うと。
午前9:41 · 2021年9月5日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>313
本当に頭が悪いな。
だから教科書に載るということは出版社や著者そして国がその内容を認めたという事だ。
売れるというなら南京事件を否定する教科書があってもいいはずだけど何で無いの？
いろいろ言いたいことはあるがまずはこれに答えてみろよマヌケくん。 >>319
>国がその内容を認めたという事だ。
老害虐殺派がまだほざいてるわ。
日本人じゃないから字が読めないんだろうな。>>314 https://mobile.twitter.com/michiru_888/status/1431015286572937218
推特 8月27日
12月13日の夜明け、日本の山田分遣隊は戦うことなく武龍山を占領し、日本の海軍艦艇は封鎖を通じて下関川に到達し、日本の第16師団の前半もボートでバグアゾウ近くの揚子江に入った。
日本海軍と第16師団の火力と船の衝突により、川を渡っていた多くの中国軍の将校と兵士が殺害された。
___
みちる
返信先: @michiru_888さん, @G8lQMY6znBVAq43さん
日本兵個人の犯罪に対しては、日本軍は憲兵を出して取り締まっています。詳細な記録も残されています。犠牲者の数は兵民合わせて1万人超という数字が導かれます。
多くの尊い命が失われて心から申し訳なく思っています。もちろんです。でも、嘘と事実は丁寧に分けなければいけません。
午前7:06 · 2021年8月27日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>316
教科書を否定するって学問を否定するという事だよな。学術会議も軽視するし、どっちが土人なんだか。 >>320
肝心な所をスルーしてるね。
何で南京事件を否定する教科書が存在しないの？これの答えが聞きたいんだけど。 >>323
歴史学会や教科書書いてる連中がパヨ汚染された老害ばかりだからだろうがw
秦ですら学術論文を出せてないわ。
アホかよコイツw >>322
学術会議が何をしたんだ？w
「銭湯には自己申告で女性と言えば男でも女湯に入れるようにしろ！」と提言してたようだがw
南京事件の犠牲者内訳は？軍人は何人？民間人は？ → わかりません。
そもそも犠牲者数の証拠資料は何？ → わかりません。
でも南京事件はあったんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！
失笑してしまうw >>324
あれれ？売れるから南京事件の犠牲者を膨大に書いてるんじゃなかったっけ？ /komakimaco/ status /1438139448139517962
goldbug@goldbug15 9月15日
警察で本人の意思確認というプロセスが存在していて、そこでこの職業に就くことは自分の意思ではないと言わなければ、親と間に何があろうとそこで自分の意思による就業になるのだという見解はかなり強力ですよ。
___
小牧マコ 9月15日
建前はそういうことでまかり通っていたけれど、その実質は前借金によって拘束される人身売買であるから戦後禁止されたというのが歴史の流れですね。
keiniku 9月15日
実際にサインした契約書があったのでしたっけ？
書面でも口頭でも確認出来てない、って話だと思いますが。
書式だけあっても仕方ないですよね、実行されたのでなければ。
>>326
意味不明。老害虐殺派は日本語が分かってないわ。
南京事件の犠牲者内訳は？軍人は何人？民間人は？ → わかりません。
そもそも犠牲者数の証拠資料は何？ → わかりません。
でも教科書に書いてるから南京事件はあったんだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！
脳の機能が停止してて失笑してしまうw >>324
都合の悪い事はパヨクと在日のせいですか。分かりやすいネトウヨだこと。
なら君が教科書書いて出版すれば？もしくは出版社なりに南京事件を否定する教科書を出してもらうよう提案すればいい。
何で誰もそうしないのかな？もしかして書いてるけど国が合格させてくれないんじゃないかな？
パヨ汚染された老害の書いた教科書は合格してるのに不思議だね。 >>325
＞南京事件の犠牲者内訳は？軍人は何人？民間人は？ → わかりません。
そもそも日本がろくに記録を残してないし残しててもほとんど証拠隠滅しちゃったからな。
自ら証拠隠滅しといて証拠を出してみろと居直るたちの悪い犯罪者の言動ですな。
まぁ実際には、だからこそ反論できずに２０万や３０万といった説を否定しきれなくなってるんだけど。 >>329-330
この馬鹿レスにどれだけ巨大な矛盾があるかを理解出来ない老害虐殺派のオツムw
'
>そもそも日本がろくに記録を残してないし残しててもほとんど証拠隠滅しちゃったからな。
自ら証拠隠滅しといて証拠を出してみろと居直るたちの悪い犯罪者の言動ですな。
'
「証拠は無いけど南京虐殺はあった！」と言ってるも同然www これ↓が老害虐殺派のオツムwww
'
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/18(土) 08:48:18.52 ID:S5EmlYQ60
そもそも日本がろくに記録を残してないし残しててもほとんど証拠隠滅しちゃったからな。
自ら証拠隠滅しといて証拠を出してみろと居直るたちの悪い犯罪者の言動ですな。
'
「証拠は無いけど南京虐殺派あった！20万人30万人虐殺された！」キリ
早速IDチェンジしてるだろうなw ▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww バレバレの自演までやって草www
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。
'
まとめは下記をご覧下さいw
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html ▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
【【中支那方面軍軍律は】】 ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律をハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>323
南京事件の教科書への記載が必須ではないからw
南京事件は教科書に「書かなければならない」事柄ではないので、わざわざ「南京事件なんてなかった」と書かれることはありませんw
例えば「大化改新」が学習指導要領で定められた必須項目だった場合、必ず教科書に記載されますw
後の研究で疑問が出てきても教科書には載せなければなりませんw
この場合「大化改新」に疑問があるような記述がされたり、否定されるような記述がされますw
しかし南京事件は教科書への記載は必須ではないので当然「書かれない教科書」もありますw
教科書への記載が必須ではない事柄にわざわざ触れる必要はありませんw
南京事件の記載が全ての教科書に必須になったら「南京事件を否定する教科書」が出てくるだろうなw
頑張って「南京事件の記載が全ての教科書に必須」になるようにしてみろw >>331
日本が記録を残して無くても外国人が残してたり兵士個人の日記等から南京地家があったことは確実。ただ、正確な数までは分からない。だからこそ犠牲者２万～２０万といった大雑把な数字になる。かなり初歩的な事なんだけどこの程度の事まで言われなきゃ分からないのかい？ >>335
馬鹿か？必須じゃないなら何で南京事件を記載する教科書が多数存在して否定する教科書は１つも存在しないんでしょうかね？これだけ問題になってるんだし、多様性というなら否定する教科書の１冊２冊あって然るべきだと思うけど。もしかして出したくても出せないんじゃない？
そして何度も言うけど君が書いてみればいいじゃないか。ネトウヨにはバカ売れになるぞ。
実は否定派が極少数しかいないと気づいてるのかな？ >>336
ほら、老害虐殺派は日本語が読めてない。
こっちは「辞書」を出してやってるんだが？w
-------
南京大虐殺（読み）なんきんだいぎゃくさつ
日本大百科全書(ニッポニカ)「南京大虐殺」の解説
被虐殺者の数については、中国政府が約30万説をとっているが、
日本の国内では、10数万から20万前後とする説、4～5万とする説、1万前後とする説、事件そのものの【虚構説】などの【諸説が存在する。】
［吉田 裕］ /komakimaco/ status /1438139448139517962
井野達也 9月13日
あんた、○かぁ～！？
半年以上経っても論文に論文で反証出来ていないのが現状なんですよ
確たる物を出したら反証の論文書かれるから、反対論者は『声明』(笑)とかで逃げてる
現状『ラムザイヤー論文』に反証がないのが現実
あるなら出せ！！と再三再四言ってるでしょ？
___
イクトス 9月14日
〇〇な「井野達也」は無視して、
ラムザイヤーへの具体的な学問的批判については、
今年の「世界 ５月号（岩波書店）」の126頁～135頁の、吉見義明中央大学名誉教授の論文をご覧下さい。
この吉見義明先生は、日本の「慰安婦」問題研究の権威のお一人です
___
小牧マコ 9月15日
私も何度も書いてきましたが、親が金を貰って、身売りをさせられた女性は人身売買の被害者です。(当然ですが人身売買は当時でも犯罪です)
反日種族主義は何ひとつ新しいことを言っていませんし、吉見教授の主張は90年代から一貫しており、特に付け加えることはございません。
>>338
辞書がどうした？こっちは東京裁判や教科書や日中共同研究、南京事件を認めている辞書などいくらでも出しているんだけど。
諸説存在するのは確かだけど、問題はそれが認められているかだと前にも言ったよな。多数殺害とする説は各所で採用されているけど、虚構説はどこで認められてるんでしょうかね？ 老害虐殺派が吹聴していた南京事件とは、兵士による暴行や略奪等の事だったのか？w
軍民合わせて20万人以上虐殺されたから、「南京大虐殺」とか吹聴してたのではなかったのか？w
にもかかわらず、老害虐殺派か出してくる証拠とやらは、日記に書かれている略奪・暴行等の些細なものばかりw
南京事件と吹聴していたものの正体は、どこの戦場でもあってる様な略奪・暴行程度のものだったとは嗤ってしまうw
こんなくだらないありきたりの出来事に粘着して人生を無駄に終わらせたとか爆笑～ >>340
老害がまだいるのかw
いや、「存在する」と【【【辞書も認めてる】】】んだが？w
またこのアスペ、意味不明な日本語解釈やってるわ。
もう一事が万事、だから他の虐殺派からも「キチガイ」呼ばわれされるw
-------
南京大虐殺（読み）なんきんだいぎゃくさつ
日本大百科全書(ニッポニカ)「南京大虐殺」の解説
被虐殺者の数については、中国政府が約30万説をとっているが、
日本の国内では、10数万から20万前後とする説、4～5万とする説、1万前後とする説、事件そのものの【虚構説】などの【諸説が存在する。】
［吉田 裕］
〔▼秦郁彦〕
…■南京事件
南京事件については自著『南京事件』において、日本軍の不法行為による犠牲者数を「3.8万-4.2万人」とし、以後も被虐殺者数は約4万人程度と推定している。
2007年に出した同著の増補版では、「4万の概数は最高限であること、実数はそれをかなり下まわるであろうことを付言しておきたい」と追記しており、週刊新潮2007年12月27日号では、「だいたい4万人」とコメントしている。
>>341>>342
否定しきれなくなって南京事件があった事は認めるのね。次は被害をできる限りの少なくするんだな。否定派伝統の敗走パターンですね。
虚構説が無いとなれば、お前が持ってきた辞書でも１万前後、端郁彦の説でもだいたい４万人だとさ。１万前後でも十分大虐殺だな。 >>344
日本語が読めてないから勝手な解釈をする。一事が万事。
だからコイツは他の虐殺派からも信用されない。
1万前後の虐殺って何？ ← はい、答えられませんw
総てが妄想の産物。
略奪程度で南京「事件」と仰々しく吹聴してたのか？失笑～
お前達老害虐殺派の無駄人生を嗤ってるだけだ、バーカ。 /komakimaco/ status /1438139448139517962
hirohiro 9月12日
実際、そうですよ。
それにすり替えでもなんでもないですよ。
元慰安婦、日本兵士からも同意したと言えない証言がありますし。
___
ステッキ@ささげ＿内装マンTFC 9月12日
だから、その『証言』をどうやって裏付けるんだよ。
___
hirohiro 9月12日
契約書だったり慰安婦側や日本兵士の証言の信憑性だったたりですよ。
それに全て否定するのは無理がありますし。
公娼制度も当時の国際連盟は肯定的には見られていないわけです。
>>346
フランスで公娼制度が廃止されたのは1946年のマルト・リシャール法が成立してからなんだがなあ。
日本憎しで見境がつかなくなってるよな。 >>341
＞こんなくだらないありきたりの出来事に粘着して人生を無駄に終わらせたとか爆笑～
そう。くだらないありきたりの出来事に粘着して人生を無駄に終わらせてしまったねえｗ
ようやく気づいたか。 もう自分で自分の身を始末するしかないな。大爆笑ｗ
>>342
おまえは虚構説を盲信してしまった。
ただし、日本政府は日中歴史共同研究日本側論文を通じて犠牲者数を２万人～２０万人とした。
虚構説は入っていない。残念だったねｗ
＞もう一事が万事、だから他の虐殺派からも「キチガイ」呼ばわれされるw
おまえの仲間の虐殺派も、おまえを既知外呼ばわりしている。
盲信してるから、仕方がない。順当な評価だ。
>>345
＞総てが妄想の産物。
そう。南京事件否定論とは、根拠のない妄想だ。
おまえは、その妄想に取り憑かれて、人生を無駄に終わってしまった。
哀れよのうｗ >>345
日本語が読めないのはお前だろ。
１万人前後の虐殺はお前が持ってきた辞書からだろうが。
勝手な解釈以前に日本語もまともに読めず自分が引用した辞書の内容も忘れて人にイチャモンをつけるとはね。さすが否定派といったところか。 /beru_ha_neko2/ status /1428677065352441858
ベルはねこ（プロテスティア） 8月20日
厳粛に受け止めてますよ。
どうしても虐殺があった事にしたいなら、いつ、どこで、どの部隊が、松井大将の命令を無視して、どんな虐殺を行ったのか、具体的な虐殺事件を一件でも出せば解決します。
___
セブン（素人文罷通る） 8月20日
「あった事にしたい」という主観ではなくて、極東国際軍事裁判判決は、1937年日本軍が南京に侵攻した際に「非戦闘員が殺害された」事を裁き、その裁きを日本政府・外務省が継承した事を確かめているのです。
___
ベルはねこ（プロテスティア）
返信先: @y07y2y51さん、@ObLaDiOblako2さん、他37人
訴因54が無罪判決、非戦闘員の殺害は戦争犯罪に該当しませんよ。桑港講和条約により受諾したjudgement により、日本軍は戦時国際法の義務を果たしていたことが確定済みです。
もし、非戦闘員が犠牲になったとしたら蒋介石側の責任が大きいですね。日中歴史共同研究の報告書にもそのように書かれてます
>>344
秦はスマイス調査の実態(現物との違い等)や曾根らの偽証詐称に騙されていることなどを指摘されて
最終的に4万は上限で実数はかなり下回ると訂正している。
さらに史料に日本軍による不法殺害云々以前に支那兵による不法行為などが含まれていたことや
その他も含めて数字を盛っても最高4万上限でないと推計に使った史料との整合性がなくなる。
また笠原ですら中国側が主張する場所で数千、数万単位の虐殺はなかったと断言している。
中国側の主張は上海からの戦死者も含むと勝手に主張して範囲が曖昧な上に期間まで曖昧。
そもそも日本側であったと主張する歴史学者の説は事件の定義が極端に曖昧。 >>349
そういうことじゃないと思うよ。
＞ １万前後でも十分大虐殺だな。
こう君は豪語しているけど、それの内容や概要を相手から聞かれているんだよね。
君のその回答はポイントがズレていて明らかに変だと思わないの？
所謂１万前後説は不法殺害かどうかの国際法的な根拠を示しているわけでもなく巻き添え被害も含む数字。
それに対して戦争犯罪を否定するのが虚構説。
よって虚構説と所謂１万前後説の間には明確な違いなどない。
敗残兵は司令部が不在または隠れた状態で活動を続けている。(敵は既に軍隊ではない)
また笠原らも1938年2月14日まで戦闘中であったとの認識であり、1937年12月13日からの軍事目標への攻撃まで含まれる。
この前提を知った上で広義と受け止めるべき被害者数を出していることを理解しているか？と言うことだよね。 /komakimaco/ status /1439166512519020545
small bear 9月15日
少し話がずれますが
日本の朝鮮半島での統治を批判する人は相反する二つの主張をします。
① 日本人と同じ権利を与えてないから弾圧
② 日本人と同じ教育・施策をしたから弾圧
大雑把にいえばこうなんですが
ある程度日本人化が進まなければ同じ権利を与えるわけにいかないのは当たり前です。
___
keiniku 9月16日
言いっぱなしにしなないでほしいね。
日本統治時代にハングルの識字率なんて上がってないんだが、
ハングル教育の成果が出たなんて、どこでぽんたは見たんだ？
〔返信先: @ponta0088さん、@karusatonotoraさん、他48人
日本統治時代にハングルの識字率は上がってない。
1930年の朝鮮総督府の統計で識字率は22.2%、終戦時でも23%。
むしろ終戦後の識字キャンペーンで終戦後3年の1948年には58%、1958年には96%に上がった。
1930年の時点で日本統治の教育と関係ない40～59歳でも、24.7%もハングルの識字率がある。〕
___
小牧マコ 9月16日
都合が悪いことは全力スルーする
それがネトウヨ
>>352
アホか>>345からそんな事まで読み取れるかよ。明らかに過大解釈だろ。て言うかお前本人だろ。じゃなきゃ勝手に人の意見を過大解釈する妄想家。
あと、何度も書いてるけど１万前後は否定派がどこからか持ってきた辞書からの引用、言ってみりゃ皮肉だよ。それぐらいこっちの方も読み取ってくれないかな。
俺は専門家じゃないから殺害数の証明など出きるわけもない、専門家や教科書など信用できる資料、意見を引用するだけ。 >>354
少しは落ち着いたら。
１万前後が被害者数であることを知っているから私なら虐殺のところを「虐殺」とするけどね。
それは言葉が露骨に置き換わっている点と念押しを兼ねてと読み取れる揶揄う様な最後の2行でわかったよ。
元が吉田裕だし。
＞ あと、何度も書いてるけど１万前後は否定派がどこからか持ってきた辞書からの引用、言ってみりゃ皮肉だよ。それぐらいこっちの方も読み取ってくれないかな。
そこは特に落ち着いた方がいいよ。
出典が吉田裕でしょ。 >>353
関係ないスレを貼り付けて何がやりたいのやら。
暇つぶしに書き込むが１９３０年の朝鮮の文盲率調査は調査員が口頭で「ハングルの読み書きができるか？」と訊いて「できる」と答えたものを集計しただけ。
見栄を張って読み書きできなくても「できる」と答えたものもカウントされているｗ
１９３１年の朝鮮の公立学校の就学率は１３．３％、１９４２年は４２．１％だが１９３０年の文盲率は男子５０．４％、女子８９．８％
通常は就業率が低ければ読み書きできる割合も低くなるが、朝鮮の文盲率調査では就学率が低いのに読み書きできる割合が大きすぎる。
そして教育環境も問題。
中国の属国時代は庶民がまともな教育を受けられるはずもなく、教育を受けられる両班も漢文優先でハングルは放置。
日本が庶民にまでハングルを教育し始めたけど当の朝鮮人も中国の支配下では漢文を学んだように、ハングルより日本語を学びたがった。
何より日本語には漢字、ひらがな、カタカナ、音読み、訓読みがありこれらと並行してハングルまで教育するのはさすがに限界がある。
実際、戦後には日本語教育のリソースをハングルに振り分けた結果、教育の重要性が庶民に認知されていた事と合わせ識字率は大幅に向上している。
就学率が１９４５年は４８％だが１９５５年には８７％なのがそれを証明している。
教育すら受けれなかった庶民の為に学校を建て、識字率を向上させ、教育の基礎を築いた。
これだけでも日本がやった事は称賛されると思いますがね。 >>356
教育の重要性を説きながら教科書を軽視し教育者を反日パヨク呼ばわりしてるんだから笑わせる。見事なダブスタ。
あと日本が台湾や韓国でインフラ整備してやったのを感謝しろ。みたいなこと言うやついるけど、ただの結果論だからなそれ。 /PachelbelCanonD /status/ 1423029705003864072
イクトス 7月14日
はい、大嘘。
日帝は最後まで、植民地朝鮮で義務教育を実施しなかった。
なお、これらすべての出典は、下記URLを参照のこと。
■近代教育と識字率： 日本の統治が近代教育を施し、識字率を上げた説
（…併合前からあったミッションスクールなどの私立学校、各種専門学校や医学校は、1911年に朝鮮教育令によってこのどこかに分類され、どこにも分類されないものは「朝鮮総督の定むる所に依る」（朝鮮教育令第30条）とされました。
…さて、併合当初10年間で、朝鮮民族向け学校数は増えるどころか、逆に激減しています。
下のグラフの通り、私立各種学校が激減しているのです。学校数と生徒数、就学率は必ずしも比例しませんが、ともあれ日本が韓国併合で学校を増やした説はここで一旦崩壊します。私立学校をカウントから外して、増やしたように見せただけの話です。
一体何をやらかしたのか、朝鮮総督府施政年報を見てみましょう。
少し長くなりますが、総督府の姿勢がわかります。下線、太字は引用者がつけています。
『朝鮮人を教育する私立学校に関しては、明治４４年１１月より私立学校規則を実施して旧私立学校令に代え、その設置は総督の許可を要し、その教科用図書は本府の編集に係るもの又は総督の検定もしくは認可を経めるものたることを要し、
設備、授業その他の事項にして不適当なりと認めたるときは之が変更を命じ、また私立学校にして法令の規定に違反し、
…もしくは設備授業等変更の命令に違反したるときは事宜に依りその閉鎖を命ずべきことを規定し、大体に於て従来の方針を踏襲せり…）
＞いや、「存在する」と【【【辞書も認めてる】】】んだが？w （ >>342 ）
吉田裕氏は、下記の「南京大虐殺」の解説で、
【虚構説】が諸説のうちの一つとして存在するが、
【虚構説】が正当な説だとは認めていない。
と読み取れる。
南京事件に関連する書籍を何冊も出している吉田氏が、「事件そのものの虚構説」を認める
はずがない。そういう矛盾した行為はあり得ない。事実、否定派の某教授を非難している。
この否定派は、吉田裕氏の文章を引用したが、また誤読して大自爆した。原剛氏の論文引用の
ケースと同じだ。 この否定派は、巷では「腰抜け宦官」と呼ばれている。
---------------------------------------------------------------------------------
コトバンク
南京大虐殺（読み）なんきんだいぎゃくさつ
日本大百科全書(ニッポニカ)「南京大虐殺」の解説
「大虐殺」をめぐる論争 （該当する部分を抜粋）
被虐殺者の数については、中国政府が約30万説をとっているが、日本の国内では、10数万から
20万前後とする説、4～5万とする説、1万前後とする説、事件そのものの虚構説などの諸説が存在する。
数の面でこれだけの違いが出る一つの理由は、虐殺の定義と範囲が論者によって異なるからである。
なお、日本政府自身は、南京で不法行為が行われたことを認めており、文部省（現文部科学省）の検定を
通過した、中学校や高校用の教科書でも、南京大虐殺事件についての言及がある。
［吉田 裕］
--------------------------------------------------------------------------------- >>356
漢文優先、ハングル放置という主張、
素朴な疑問なんだけど漢文を学ぶ際にハングルを使うんじゃない？
近代以前の朝鮮の漢文の教科書を見てもハングルのルビが振ってあるし
識字割合的にはハングル>>>漢文じゃないかな？
母国語の文字も無しに外国語の習得は難しいのは感覚的に理解できるよね >>348
>ただし、日本政府は日中歴史共同研究日本側論文を通じて犠牲者数を２万人～２０万人とした。
バーカ。何度も指摘済み。
日中歴史共同研究は『個人の見解』であり、日本政府見解とは無関係。
'
後、【など】が抜けてるわ。インチキ野郎が。
吉田の辞書記述から、下記の【など】には「虚構説」も含まれる事が確定したわ、バーカ。
'
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人【【【など】】】様々な推計がなされている。こ
'
南京大虐殺（読み）なんきんだいぎゃくさつ
日本大百科全書(ニッポニカ)「南京大虐殺」の解説
被虐殺者の数については、中国政府が約30万説をとっているが、
日本の国内では、10数万から20万前後とする説、4～5万とする説、1万前後とする説、事件そのものの【虚構説】などの【諸説が存在する。】
［吉田 裕］
'
犠牲者数20万を信じていた哀れな無駄人生の老害虐殺派w
もう20万とか信じてるキチガイはお前ぐらいだろうなw
信じたものが壊れていったのはどんな気持ちだったか？w
哀れ哀れw 哀れな老害嘘吐き虐殺派の無駄人生w >>349
'
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/18(土) 11:26:08.70 ID:S5EmlYQ60
１万前後でも十分大虐殺だな。
'
俺は具体的に聞いてるんだよ、バーカ。
1万前後の虐殺って何よ？w
ああ、ここの否定派相手には通用しないが、他の否定派相手ならドヤって「幕府山事件！」を出すのか？w
騙せる人は騙す、それが老害虐殺派【K-K】流だからなw
'
'
老害虐殺派が吹聴していた南京事件とは、兵士による暴行や略奪等の事だったのか？w
軍民合わせて20万人以上虐殺されたから、「南京大虐殺」とか吹聴してたのではなかったのか？w
にもかかわらず、老害虐殺派か出してくる証拠とやらは、日記に書かれている略奪・暴行等の些細なものばかりw
南京事件と吹聴していたものの正体は、どこの戦場でもあってる様な略奪・暴行程度のものだったとは嗤ってしまうw
こんなくだらないありきたりの出来事に粘着して人生を無駄に終わらせたとか爆笑～ >>359
お前の感想文とかどうでもいいw
それに、お前の【読解】を信じるアホがいるかよ？自殺行為もいいとこだわw
コイツの哀れ中卒読解がこれwww↓
-----------
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww バレバレの自演までやって草www
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。
'
まとめは下記をご覧下さいw
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html >>359
俺のHPでも曝してやるわw
お前は自分の読解が正しいと信じてるんだろ？w
だったら、俺のHPで曝されても問題無いよな？w
-------
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
【【中支那方面軍軍律は】】 ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律をハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww どれだけ反発しても、中国が日本に靖国神社の取り壊しを要求しない理由
http://news.searchina.net/id/1702213?page=1
中国ネット
「靖国神社そのものは問題ない」
「戦前からある神社なのでそれ自体は問題ない」
「第２次世界大戦後にＡ級戦犯が合祀されたことが問題だ」
「日中友好の方が重要なので取り壊す必要性がない」
「靖国神社の取り壊しを求めることは内政干渉になる」
「中国自身が平和五原則に「内政不干渉」を挙げているので、自らその原則を破ることになる」
「取り壊しを求めても日本人は絶対にその通りにすることはないので言っても無駄」
「靖国神社は非政府組織で、神社は私有財産なので、政府が取り壊しを強制するなら憲法の私有財産権の保障に違反してしまう」 /komakimaco/ status /1438139448139517962
small bear 9月12日
そういう意味では
契約書がないとか
騒いだ学者らは
そういう常識を隠して
世間には
それがいかにも
ラムザイヤーの誤りを
証明する条件のように
吹聴してしまったわけで
専門がなにかに関わらず
学者として大丈夫かと
思わなくもない。
（苦笑）
___
炒飯 9月12日
吉見義明中大名誉教授は、その契約書の実物見本が論文に無いから、ということでラムザイヤー論文を批判していますね。
もしそれが出てきたら、ぐうの音も出ないでしょうね。
尚、韓国、反日種族主義の著者達の研究でも、慰安婦に成るためには契約が必要であり、親が前金を貰っていたと言っています。
___
小牧マコ 9月12日
ぐうの音(笑
契約書があったからと言って同意があったとは言えないことはスマラン慰安所事件を見ても明らかです。
契約書が出てくればそれをもとに検討することになりますが、そのスタートとなる契約書すら示せない、という話。
>>357
戦前は大本営発表に迎合して愛国心を強要し、戦後は「日本が悪い」と愛国心を否定するような教育者はダブスタではないとでも？
教育が重要だからこそ、軽視しているのではなく反日を強制する現在の教科書に問題があると言っているんだが。
その程度の事も理解できないのかね。
結果論も何も日本が朝鮮や台湾のインフラ整備をしたのは事実だが。
資源輸送の為にインフラ整備した例はあるが欧米がそんな事をした例があるのかな？
欧米が朝鮮や台湾のように資源のない植民地に日本のように資本を投下してインフラを整備した例があるのかな？
もしかして「インフラ整備は勝手に行われる」とか「インフラ整備に資金は必要ない」とでも思っていないか？
インフラ整備には資本の投下が必要。
インフラは勝手に整備されたりしない。
例え結果論でも、日本が朝鮮や台湾に資本を投下してインフラ整備をしなければ現在の朝鮮や台湾の発展はないのも事実w >>358
「朝鮮事情. 昭和19年版・朝鮮総督府編纂」によると朝鮮総督府は朝鮮人に対して1946年から義務教育を施す予定だったんだが。
敗戦で義務教育が実施出来なかったのに「実施出来なかった！」と言われてもねえw
植民地人に義務教育を施すのがどれほどの厚遇なのか理解していないな。
本当に>353はうまい事を言ってるw
>353
＞① 日本人と同じ権利を与えてないから弾圧
＞② 日本人と同じ教育・施策をしたから弾圧
さらに併合前の朝鮮の学校は儒学が中心。
当然併合後にそんな学校に需要があるはずもなく無くなるのは当たり前w
そして民族教育を隠れ蓑にした独立運動のテロリストが学校に集合していたw
そんなものを放置する方がおかしいw
つまりこいつらの主張は
「植民地人に日本人と同じ教育を施していないから弾圧。日本人と同じ教育を施したら弾圧。資源のない植民地に無償でインフラを整備したのは弾圧。時代遅れの学校が潰れたのは弾圧。総督府に反抗したテロリストを鎮圧したのは弾圧。」
どこか話し合いの余地がある？
私は無視して放置するのが一番だと思うw >>368
サイパン陥落前後じゃない？
ガダルカナル撤退後に「大東亜会議で戦争の大義を演出する必要があった」指摘されるのと似た動機で、カイロ宣言に対抗した要綱では？ >>367
日本が悪いとか反日を強制する教育や教科書って何？何をもってそんな事言ってるのか具体的な例をあげてみろ。まさか南京事件や世界大戦など歴史的事実を教える事が反日だとでも？
今でもニッポン万歳、日本は正義で何一つ間違った事はしませんでした。教えるのが愛国ですか？君は日本が北朝鮮のようになるのがお望みのようだね。立派な愛国者だこと。 >>367
日本が朝鮮や台湾のインフラ整備したのも日本の思惑があってやったことで、朝鮮台湾の人々のためにわけではない（そういう要素がまったく無かったとは言わないが）
朝鮮台湾人が自発的に感謝を言うならともかく日本人が感謝しろと言うのは恥ずかしい事だよ。
香港が発展したのはイギリスのおかげだ感謝しろとイギリス人がと言うようなものだ。 >>370
南京事件など単なる中国のプロパガンダですw
「南京戦」は存在しましたが「南京事件」など存在しませんw
戦争による普遍的な数十件の犯罪行為はありましたが虐殺派は南京事件を「具体的に」提示できていませんw
現状では虐殺派の主張する「南京事件」とは「通常の戦争による犯罪行為」でありそれがゼロだった戦争など存在しませんw
歴史上「戦争による犯罪行為がゼロだった戦争」など存在しませんし、「歴史上実行不可能な事が出来なかったから南京事件はあった」と主張されても意味不明ですw
日本が正義とかではなくて、こちらは唯「嘘はやめろ」と言ってるだけですw
まあ、日本人の428倍も嘘つきな半島人には無理かw
2007年に日本で偽証罪で立件されたのは138人、起訴は9人。
韓国では3533人が立件され、1544人が起訴された。起訴された数字では偽証罪は日本の171倍。
日本の人口が韓国のおよそ2・5倍であることを考えると、実際には偽証罪は428倍w
おそらく「自分が嘘をついている」という自覚がないんだろうなあw >>367
>>368
植民地にインフラ整備をしたのは日本だけって
その程度の知識レベルでドヤってんのか
日本の植民地政策自体が仏英のパクリなのに >>372
南京事件が嘘ってそれが嘘だろ。
少なくとも日本国はそう考えてないからこそ南京事件を記載した教科書を検定で合格させているんだよ。
＞おそらく「自分が嘘をついている」という自覚がないんだろうなあw
そっくりそのまま自分の事だと気づいていなのがマヌケだな。 >>373
日本がいつ仏英みたいな植民地政策をしたんですかねえｗ
仏英の植民地政策ｗ
タスマニアのブラック・ウォー
タスマニアのアボリジニーがイギリスの入植者によって絶滅ｗ
モロッコ独立
独立時に植民地時代のインフラ代を請求ｗ
感謝しろとは言わないが、教育をしたのに「義務教育はなかった！」、インフラを整備しても「日本の為だった！」。
結局どんな理由でも単に日本を非難する口実にしたいだけじゃないかｗ
アホらしいｗ >>374
日本政府の見解は「多くの非戦闘員」であって具体的な内容には言及していませんｗ
学習指導要綱では南京事件は必須項目ではありませんので「教科書に載せる・載せない」は出版社の自由ですｗ
嘘をつくのが「常識」な半島へ帰れ賎人ｗ >>361、>>363
反論できずに、発狂してるぞｗ し～らないっとｗ
>>364
＞俺のHPでも曝してやるわw
ほう。ここで飽き足らずに、さらにアホを晒すのか？ｗ
まだまだネタを提供するのか？ それはそれは、ご苦労さんｗ 有馬哲夫
@TetsuoArima
https://twitter.com/TetsuoArima/status/1439418467212353542
文脈がわかりませんが、ちゃんと調査したスマイス報告書では南京市内の死者３４００人ですね。
GHQは東京裁判の前は、２万人といってました。それ以上の数字をあげているものは何も根拠がありません。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>376
まだ言ってるのかよ。教科書は「多数の市民や捕虜を含む中国人を殺害した」と言っているけどそれを合格させているのが日本政府。お前の解釈からすると市民や捕虜は過大解釈なんだろうけど政府は認めしまってる。違うと言うなら不合格にして記載内容を変更させればいい。そうしないという事は、つまりお前の解釈が間違っているんだ。
南京事件の記述が無い教科書もあるのかもしれないが、無かったと記載されている教科書は皆無。これは政府が合格させていないから。
お前の独りよがりの解釈を裏付ける物は何もない。 >>375
しっかりと>>356で
＞これだけでも日本がやった事は称賛されると思いますがね。
と言ってるね。こいつ台湾人か韓国人？ならいいんだけど日本人だとしたらこの発言は恥ずかしい。少なくとも日本人が自ら言っていいセリフでは無い。 支那の属国から解放してもらって、教育してもらって、インフラを整備してもらって、米を大増産させてもらって、人口を２倍に増やしてもらってその上で礼を言うどころか文句を言う連中が存在するらしいｗ
少なくとも日本人なら到底言えないセリフだよなｗ
どれだけ利益を与えても逆に恨まれるだけなんだから、こんな民族とは関係を断つべきだよなｗ // webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PmnSHOBCuhcJ:gushou.blog51.fc2.com/blog-entry-637.html?sp&client=ms-opera-mobile&hl=ja&gl=jp&strip=1&vwsrc=0
今回のネタ本は井沢元彦 著『逆説の日本史』の１７巻『江戸成熟編』である。
…『逆説の日本史17巻』のアイヌについての記述、というよりアイヌに対する日本人の記述だが、これは読み進めてみるといささか気分が悪くなる。
前々回は馬の取り扱いを中心に記事を構成して、最後に北海道の馬だけは「家族」でも「客人」でもなく、また適切に「調教」されることなく野蛮と言いようのない仕打ちを受けていたとする記述を引用し、それは人間にも及んだと結んだが、本巻での記述はその実例にあたる。
当時の日本人は温和な民族ではあったけれども、アイヌたちを野蛮な存在だと見なした野蛮人でもあったのだ。
日本人の好む自画像は「人情に篤い」であるとか「潔い」といったものであろう。勇敢であることよりも純潔であることを好む。勝ちさえすればよい、というふうには思わないのが日本人だと、日本人は思い込んでいる。
が、アイヌに対する日本人の戦い方はこの自画像をやすやすと破壊する。アイヌを侵食していったのは後の松前藩だが、そのお家芸は騙し討ち。アイヌたちが反乱を起こし、日本人が劣勢になると、和議を申し入れて和解の席で酒を飲ませて討ち取る。
純朴だったアイヌにはそもそも「騙し討ち」という概念がないので、幾度もその手に引っかかった。このことは松前藩の正史に堂々と記述されているという。
他にも「シャモ勘定」というべきものがあったらしい。
>>381
そりゃ、日本にとって都合のいいとこだけ見りゃ逆恨みだろうけど、当然負の面もあるんだよ。バカは物事を一面、それも都合のいい所しか見ようとしない。 >>375
話をすり替えてるな
インフラ整備をしたのが日本だけという>>367の主張が誤りだという指摘だぞ
それ以外の面で違いが有るのは当然だろ >>383
春窮で餓死者が続出していた状況を改善してやっただけでも感謝されて当然だと思うがねえｗ
少なくとも助けてもらった相手に感謝するのではなく恨みをぶつけてくるのは文明人としてありえないと思うがねえｗ
犬でも餌をやれば恩を感じるのに、餌をやっても吠え掛かってくる賎人がどうしたって？ｗ
>>384
>インフラ整備をしたのが日本だけという>>367の主張が誤りだという指摘だぞ
だからさあｗ
だったら>367の主張が誤りだという「具体的な例」を出しなさいよｗ
↓
>367
>欧米が朝鮮や台湾のように資源のない植民地に日本のように資本を投下してインフラを整備した例があるのかな？
反論できないから見当違いの話題に話を逸らそうとしているのが見え見えｗ >>385
だから都合のいい部分だけ見るなって言ってるのに追加で都合のいい部分を言ってくるのは何なの？
頭が悪いからこっちの言ってることを理解できないの？ /PachelbelCanonD/ status /1423860443475419137
イクトス 8月7日
拡散
【日韓の歴史をたどる⑭ 土地の収奪 強引な国有地化で強力な地主制：赤旗・2019年11月19日】
// blog.goo.ne.jp/kin_chan0701/e/bbb6a3b6bca0715fb95a142ef58f1a08
《日本は、韓国併合を機に農民の土地をかたっぱしから国有化、そして日本の企業や大地主に払い下げ。
小作料を絞り上げ、生産された米を安く買いたたき、日本に送った。》
日韓の歴史をたどる⑭ 土地の収奪 強引な国有地化で強力な地主制
イクトス
【日韓の歴史をたどる⑮ 米の収奪 日本社会の矛盾を朝鮮に転嫁】
>>385
鉄道以外のインフラなら初等教育から大学まで作ってるよ
軍事教練もしてるし、本国の国会へ植民地選挙区選出の現地人を送り込んでる植民地もある
これらの知識がない人は何故か大航海時代の植民地のイメージと近代の日本の植民地を比較したがる傾向にあるけど
同時代の政策を比較しなきゃ意味ないよね
そもそも植民地独立の中心人物達
アウンサンとかスカルノ、スハルトとかの経歴を知っていればインフラ投資をしていないなんて言えないよね >>388
そうそう、結局儲からなくなったからヨーロッパ諸国も植民地から撤退したんだよね。
日本が戦ったから植民地支配から解放された。とかネトウヨが嬉々として言ってるが、何で日本は負けたのに目的達成できたと思っているのか疑問なんだよな。 フランスとか明らかに経済外の理由で悪あがきしとったが >>389
そもそも植民地宗主国と独立条約も結べない、実力のない主体が認める独立なんて
何の意味も無いんだよね
ドイツがヨーロッパで暴れまわって宗主国の影響力が落ちたのに便乗して火事場泥棒しただけ なんかねえw
「植民地はヨーロッパが独立させた」とでも言いたそうだけど、戦後にヨーロッパ諸国が東南アジアを再支配する為に軍隊を派遣しているんだけどw
独立させる前提だったらそんな必要もなかっただろうにw
結局、武力で鎮圧できなくなって独立を認める事になっただけだし、その独立のきっかけになったのが日本なんだがw
反日サヨは認めようとしないが、日本がきっかけで独立運動が活発化したり、日本が植民地の独立に貢献したのは歴史的事実なんだがw
具体的例としてはインドネシアとかw
日本は政治目的の単なるお題目として「アジア解放」を掲げていたとしても、日本が敗戦しても結果として目的は達成できたという事w
戦争というのは政治目的を達成する政治の一形態でしかないのだから、日本は戦争という分野では敗北したが、政治目的は達成しているw 独立運動が受諾されたのはフィリピンが最初
（1934年の米国法で1945年の独立予定が承認されたんじゃなかったか、西欧に対中通商の門戸解放を要求してきた手前認めないわけにいかなかったんだろう） >>390
オランダなんかもインドネシア独立戦争を鎮圧したのに
結局アメリカに経済的に圧力をかけられてインドネシア再植民地化を諦めてるしね
よく日本が独立させたとか鼻息を荒くしている連中がいるけどアメリカの方がよっぽど決定的な影響力を与えてると言える
>>392
日本は一時的に火事場泥棒しただけ
君は自分で書いてるでしょ、再占領しに来たと
再占領しに来てる時点で日本の影響力なんて知れたものなんだよ >>392
違う。放っておいてもいつかは植民地支配なんて終わってたと言ってるんだ。
ヨーロッパから遠くはなれた土地に大量の軍隊を駐屯させて現地から資源を搾取するなんて非効率極まりない。加えて人権意識の高まりから現地人を奴隷のように扱うどころか教育まで施さなきゃならなくなったんだら尚更。
日本が手を貸して少しは解放が早まったかもしれないが、逆に荒らし回って遅くなった可能性も有る。
どっちにしろネトウヨは都合のいい部分を見すぎ。 >>387
併合前の朝鮮には自作農なんてほとんど存在しませんでしたけどw
ほとんどの土地が両班の所有で、所有する白丁に耕作させていましたけどw
土地の境界も曖昧だったので併合時に土地の境界を確定させたら国有化になっただけですw
そして反日サヨの言う「土地を収奪し、大地主に払い下げ、米を安く買い叩いた結果」春窮が無くなり、米の生産が増大し、人口が2倍に増えましたとさw >>394
で？
中国や朝鮮は東南アジアが独立しようとしていた時何をやっていたの？
連合国に日本軍を追い出してもらったり、独立させてもらったりした後どうしていたの？
敗戦したけど日本は良いにしろ悪いにしろ世界に大きな影響を与えたよねw
それで中国や朝鮮はその後世界に影響を与えるような事を自力で何かやったのw >>397
アホか。その日本に侵略されて手一杯になってたんじゃないか。
ああ、本来ならアジアで協力すべきだったのに日本がアジアの足を引っ張ったと言いたいのか。 >>397
いきなりどうした？
なんでこの流れで突然、中朝が出てくんだ？
中朝の話に切り替えて反論した気持ちになりたかったのかな？ >>392
あと日本がインドネシア独立に貢献したってのは
恐らくpetaの事を指してるんだろうが
当然の事だけどあれは日本の体制維持を目的に作られたもので
インドネシア独立の為に作られたものじゃない
petaは結果的にインドネシア独立軍の母体の一つになったけど、
それはオランダの作ったインドネシア人主体の蘭印軍と変わらん
これもオランダ植民地体制維持の為に作られ
結果的にpetaと共にインドネシア独立軍の母体になったと言う事実がある
両者とも組織の目的が宗主国の体制維持である以上、本質的には日本と同じもの
ネトウヨファンタジーでは日本兵の参加した独立軍がオランダに勝って独立したというのが信じられているが日本兵は軍事的にはオランダに敗北しているからね
独立はインドネシアの外交努力により成されたのは>>394で書いた通り
日本兵の参加した軍事的に敗北した独立戦争に意味が無かった、とまでは言わないが
ネトウヨ界隈に流布する日本兵がインドネシア独立軍に参加し、オランダに勝って独立したという神話は間違いなくファンタジーでしかない >>392
インドネシアに日本が来た当初、解放者として歓迎されたんだが
日本がやったのは彼らの期待とは真逆の独立運動の抑圧
インドネシア独立歌とインドネシア国旗を禁止しイスラムのインドネシア人に天皇を拝ませた
そんな有様だからインドネシア人の独立心に火を付けた側面もあるだろうな
与えられる独立など意味が無いと
そういう意味で独立に貢献したとは言えるな >>401
日本の民主主義も民衆の力で勝ち取ったものではなくインテリ層が西洋を真似して与えられたものだから、今の有り様なんだろうな。
日本は先進国で唯一民衆の力で政権を倒したことが無い国だそうな。一度支配されたらされっぱなしの従順民族。ネトウヨのように自分に不利益を与える自民党ですら盲目的に従う馬鹿こそが純粋な日本人なのかもな。 >>398
支那も朝鮮も日本がいなくなった途端に身内で殺し合いを始めてますよねえw
そのまま日本がいたほうが良かったんじゃないのw
>>399
単純に世界への影響力の比較ですがw
散々日本のやった事にイチャモンを付けてるけど日本が世界に影響を与えた事は間違いありませんw
何でそれと同じ事を一応日本と同じ独立国だった支那や、日本から解放された朝鮮ができなかったんですかねえw
身内で殺し合いしている暇があったら協力して復興に全力を尽くせば良かったのにw
所詮、支那朝鮮などその程度という事ですよw >>397
英国の支援で通貨制再編やろうとしたときに干渉来たんで排斥の機会を窺ってたんじゃないのか w ？
___
// blog.goo.ne.jp/thropus2/e/8352d7df35b5d68029767cbe94760c19
近現663.華北分離工作(４事項年代順) ◇Ｂ
［ゴロ］タンク梅酢(うめず)／買い置きの／貨幣を希望
［point］
１．華北分離工作に際し、塘沽停戦協定→梅津・何応欽協定→国民政府の幣制改革→冀東防共自治政府と事態は推移した。
［解説］
…日本軍が軍事的圧力をかけ、支那駐屯軍司令官梅津美治郎が蒋介石の腹心何応欽との間に梅津・何応欽協定(1935.6/10)を結び、国民党勢力と中国軍を河北省などから撤退させることに成功。
４．このころ国民政府は、イギリスの支援をうけて地域的な通貨の混在状態の解消をはかる幣制改革(1935.11/3)を断行し、華北を含む全国的な経済統一がなった。これに対し、日本の軍部は華北における国民政府の経済的支配力が強まることを恐れ、華北の割き取りをすすめることに。
５．そこで日本軍は河北省東部に侵入し、冀東防共自治政府(1935.11/25)という傀儡政権を成立させ、華北を実質的に支配下に置き、華北分離を更に進めた。 >>403
その蔑んでる中国には完全に追い抜かされ、韓国にも並ばれてしまってるのが今の日本ですが。
今の日本と中国どちらが世界への影響力があるかいくらネトウヨでも分かるだろ？
これから先発展する展望も見えないし、お前らが日本すげーしてる間にこの有り様ですよ。 >>405
＞その蔑んでる中国には完全に追い抜かされ、韓国にも並ばれてしまってるのが今の日本ですが。
ここ笑う所ですかw
日本貿易振興機構（JETRO）の｢世界の特許出願件数増加を中国が牽引｣と題されたレポート（1月30日付）によると世界知的所有権機関（WIPO）や日本の特許庁が公開しているデータでは世界の特許出願件数で中国がほぼ半数を占めている。
しかし、米調査会社クラリベイト・アナリティクスが発表した、知財情報にもとづいて世界で最も革新的な企業を選んだランキング｢Derwent Top 100 グローバル・イノベーター 2020｣（2月19日付）によると
世界トップ100社中、日本企業は32社を占め、アメリカに抜かれて前年の首位を譲り渡したものの、JETROレポートで躍進が報じられた中国を大きく引き離した。
JETROのレポートが特許｢出願件数｣を中心にみているのに対し、クラリベイトのレポートは特許｢取得件数｣に加え、出願件数のうち実際に登録された割合を示す｢成功率｣、さらには日米欧中などエリアごとの出願件数を評価した｢グローバル性｣、引用された特許数で評価した｢影響力｣まで勘案されている。
つまり「中国の特許は出願数ばかり多い役立たずのクズ」w
日本の特許は「出願した特許の取得率も高く影響力も大きい」w
ちなみに2019年の国際特許出願件数は中国が5万8,990件、米国5万7,840件、日本5万2,660件w
韓国？
1万9,085件で日本の3分の1程度ですねw
これが「日本を完全に追い抜き」「日本に並んだ」中国や韓国の現状ですよw
中韓がいまさら家内制手工業レベルの特許をいくら取っても日本は「だから何？」としか言えないのですがw
世界大学ランキング、1位はオックスフォード大、2位カリフォルニア工科大・ハーバード大 東大35位、京大61位 200位以内に日本は2校 ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1630558108/
1 名前：上級国民 ★[] 投稿日：2021/09/02(木) 13:48:28.15 ID:p0+RZXbP9
世界大学ランキング、東大は35位 200位以内に日本は2校のみ
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210902-00000018-asahi-soci
英国の教育誌「タイムズ・ハイヤー・エデュケーション（THE）」は2日、最新の世界大学ランキングを発表した。日本の最高位は東京大の35位で、前年から順位を一つ上げた。世界1位は英オックスフォード大で、6年連続トップの座を守った。
世界2位には米国のカリフォルニア工科大とハーバード大が並んだ。4位に米スタンフォード大、5位は英ケンブリッジ大。トップ10のうち8校が米国、2校が英国の大学だった。
日本からは、東京大に次いで京都大が61位だったが上位200校に入ったのは2校のみ。続いて東北大が200～250位、大阪大と東京工業大が301～350位の評価を受けた。
アジアのトップは中国の北京大と清華大が共に16位。中国はランクを上げた大学が相次ぎ、上位200位に10校がランクインした。韓国も54位のソウル大を筆頭に200位以内に6校が入った。このほか、アジアでは21位のシンガポール国立大や30位の香港大などが上位に名を連ねた。
今年は約100カ国・地域の1662大学を対象に評価を実施。教育環境や研究成果、国際性など13の指標でランク付けした。日本の大学は国際性に課題があるとされてきたが、同誌の責任者は今回、「国際化に焦点を当てた政府の政策が功を奏し、大きな進歩がみられる」と指摘した。（ロンドン=和気真也）
>>406
何で急に特許とか言い出した？
何度も言うけど都合のいい所だけ切り取って見て日本すげーと言ってても何も変わらないどころか、さらに >>408
途中で送っちゃったよ。
さらに差を広げられるだけだ。
まさか未だに日本が中国よりも上にいると思ってたとはね。どこまでも現実が見えない井の中の蛙がネトウヨなんだな。 >>403
とりあえず何か言い返さないと悔しいんだな
単なる事実には反論しようがない
とりあえず日本がアジア解放をしたというのはファンタジーでしかないよね >>410
唐突に世界の影響力とか特許とか的はずれな事を言い出しますし、こいつは議論がしたいんじゃなくてただ、日本すげーが言いたいだけのネトウヨなんでしょうね。 >>406
2020年の国際特許出願件数
日本50,525 と昨年より2000↓減少
韓国20,059 と昨年より1000↑増加
人口比で抜かれるのも時間の問題っぽいな 支那朝鮮が身内で無意味な内ゲバやってる間に、アジア諸国が日本の影響でどんどん自分の力で独立していった事がそんなに悔しかったのかねw
日本の影響を独立に活かした国w→アジア諸国w
日本に影響を受けていたのに全く活かせず無駄にした国w→支那朝鮮w >>411
ただ「日本はダメ」と言いたいだけのゴキ如きが何を言っても無駄w >>411
唐突に南京スレと無関係な朝鮮やハングルやアジアを持ち出すのがお前らの言う議論かよw
無関係な議論モドキを持ち出して、南京事件の具体的根拠を出さずに誤魔化そうとしているだけじゃねえかw >>414
ただ日本はダメ、ではなく日本を必要以上に持ち上げて反省すべき点を反省しないのがダメと言ってるんだよ。
南京事件を無かったことにしたり、日本が足を引っ張った点もある植民地解放を日本のおかげと吹聴したり、今の日本の衰退の原因はこういった反省をしない、要は問題を誤魔化し直視しようとしない点にあると思えてならない。
何を見ても日本は凄いとしか言わない、都合のいい所だけしか見ようとしないネトウヨが結局日本を衰退させてしまっている。
本当の忠臣、愛国者は国の悪い部分こそしっかりと直視し諫言するものだよ。 >>415
いやいや、時代も近いし問題の根っこも似たところにあるのが分かって有意義だったよ。
ネトウヨは都合のいい所だけ見て物事の全体像を見ようとしない。これがネトウヨなんだな。 >>417
南京スレと無関係な議論モドキを持ち出したのを誤魔化そうと必死だなw
そんな暇があったら未だに出てこない「南京事件の具体的根拠」を出せよw >>418
論破されすぎておかしくなったか？
証拠なんかいくらでもある。ただ、お前が納得しないだけ。何でお前が納得するまで教えてやらなきゃならないんだよ俺はお前の先生じゃないんあだよ。
別にお前ら少数のネトウヨが納得せずとも一般的な教育を受けた日本人は南京事件があったと知っっている。ネット上でしか存在しない否定論に引っかかる馬鹿なんて極少数だという事をいい加減に理解しろ。 「証拠なんかいくらでもある」はずなのに虐殺派はその「証拠」を出してきた事はありませんw
正確には虐殺派出してきたものはことごとく「証拠」にもならないのに納得せず「証拠だ！」と言い張っているだけですw
例として
「第一大隊戦闘詳報」→命令を出した連隊に「14時の命令だけ」記録が無いw、また戦闘詳報そのものの記述が異様w
安全区掃討→市民と敗残兵をちゃんと選別していたw（100％選別を行わなければならないという国際法は存在しないwそもそも支那兵が国際法に違反して便衣にならなければ選別すら不要だったw）
幕府山→単なる反抗した捕虜の鎮圧w（虐殺派によれば15日に殺害命令が出ていたはずなのに上海で労役に就かせる予定だったw）
他、なにひとつ証拠にならずw >>421
だから勝手に「証拠はないんだー」って言い続けてりゃいいよ。
馬鹿がいくら叫ぼうが、普通の人は馬鹿と教科書じゃ教科書の方を信じるから。
当然その教科書を書いた人も学のある人だしね。無学の馬鹿じゃ勝負にならないんだよ。 >>421
やったな。ほんと、よくやった。
さっそく南京虐殺は冤罪だったと訴え出ろ。
いや、マスコミに発表が先か。
今晩九時からのニュースが楽しみだ。
結果がどうなったか、ここで発表してくれ。
あんたは絶滅状態に陥ってた否定派の救世主だなｗ
朗報を待ってるぞ。 以上、ここまでなにひとつ「証拠」を出せない虐殺派の負け犬の遠吠えでしたw >>425
何一つ証拠がない南京事件を中国に騙されて教科書に載せてる日本って馬鹿すぎない？（当然教科書を合格させてるのも日本政府だぞ）
君は日本の歴史学者や優秀な官僚などが誰も知らない事を知ってるらしいな。なんて優秀なんだろうか早く論文にまとめて教えてやったらどうだい？
出来ないならただ証拠はないんだーと叫ぶだけのネトウヨだぞ。これこそ負け犬の遠吠えだよな。 教科書ねえw
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html]
我が国の教科書検定制度は、民間の著作・編集者の創意工夫を活かした多様な教科書が発行されるとの基本理念に立つものであり、国が特定の歴史認識や歴史観を確定するという性格のものではなく、
【【【検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
教科書検定制度は、あくまでも当該図書が検定基準に照らして教科用図書として適切なものであるか否かとの観点から、検定の時点における客観的な学問的成果や適切な資料等に照らして、明らかな誤りやバランスの欠如などの欠陥を指摘し修正を求めることを基本としている。 政府見解も以前は「南京大虐殺」で現在では「南京事件」w
しかも以前は「多くの非戦闘員」という表現だったのが単に「非戦闘員」に変わっているw
現在でも学習指導要項で南京事件の記述は必須ではないのだからそのうち消えて無くなるなw
以前の政府見解w
外務省 歴史問題Q&A
問6. 【【【「南京大虐殺」】】】 に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、 【【【多くの非戦闘員】】】 の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
現在の政府見解w
外務省 歴史問題Q&A [ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
問6. 【【【「南京事件」】】】 に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、 【【【非戦闘員】】】 の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。 >>427
馬鹿だねぇ。要点はそこじゃないんだよ。
南京事件には証拠が何一つ無いんだろ？中国の捏造なんだろ？そんな「明らかな誤りやバランスの欠如」を記載している教科書に国が許可与えてるのが問題なんだよ。
君の言う通りなら中国の嘘や捏造を教える教科書を野放しにしている日本はマヌケすぎるだろ。
君のやるべき事はこんな所で一人でわめく事じゃなく政府に正しい歴史を教えて子ども達を反日教育とやらから救ってやる事だよ。
どう考えても間違ってるのはお前だけどな。 >>428
わざわざ政府見解としてホームページで非戦闘員の殺害を認めているだけで十分です。
何一つ証拠は無いはずなのに不思議だね。 >>428
＞現在でも学習指導要項で南京事件の記述は必須ではないのだからそのうち消えて無くなるなw
必須じゃないのにいくつもの教科書に記述があるのは何で？証拠は何一つ無いはずなのに。そのうちとか他力本願な事言ってないで、すぐ論文書いて間違いを正そうぜ。
学生達は反日教育で嘘を教えられてかわいそうじゃないですか。 /komakimaco/ status /1439581834065506304
@LucaTrilli愛の極み 9月19日
日本のためにならない奴隷は救ったが、日本のためになるからと大量の性奴隷（従軍慰安婦）を使役した。
それだけの話だね。
炒飯 9月19日
パヨチンは、朝鮮の女性が日本軍によって強制連行され、慰安婦(娼婦)にされた。そして、奴隷だったと言うのですが、そもそも、強制連行の客観的証拠は、吉田清治の話が嘘、作り話と言う事になって後、全く無いのです。
あるのは、家が貧しいが為に、娘が期限付きで親に身売りをさせられた。その際、決められた契約書にサインして、親は前金を受け取ったということ。
要するに、契約の元に前金をもらい、期限付きで慰安婦になったのです。
プラリネク 9月19日
建前は立派、実態はグダグダ。
それが日本という国だよ。
日帝は「皇軍」という立場から、売春宿を自らやるのは体裁が悪いので民間にやらせようとか。軍部から朝鮮総督府や台湾総督府をはさみ、被支配地の人間を利用して慰安婦を集めた。
ネトウヨくん完全に論破されて何も言えなくなっちゃったな。 >>429
「政府を非難するのはカッコイイ」と思っていたサヨの団塊の世代が主流だったのと中国の宣伝に乗せられた結果ですがw
日本が右翼化しつつあるのではなく、インターネットの普及で情報が拡散し事実が知られるようになり、団塊の世代が引退するようになった為、中国のプロパガンダが破綻し始めているだけですw >>430
犯罪があって非戦闘員が死亡しているのは事実ですがw
そんな事まで誰が否定しているのですかw >>431
つまり「全ての教科書に記述されていない」という事ですよw
「全ての教科書に載せる価値は無い」という事ですねw >>431
嘘を教えられた学生が事実に気付き始めていますねw
日教組も実態が世間に知られてからは落ちぶれましたねえw
結局いくら捏造しようとしても「事実は明らかになる」という事ですよw >>434
カッコイイ、カッコ悪いで歴史問題を扱う国があるかよ。中国の宣伝にひっかかり嘘を教える日本ってお前はどれだけ日本をバカにしているんだ。
今度はプロパガンダが破綻する、ですか。中国は崩壊すると言い続けていた馬鹿の生き残りですか？
崩壊どころか日本を追い抜いちゃったけど、いつ中国は崩壊するんだい？ >>435
何で殊更に南京だけ非戦闘員の犠牲をホームページに載っけてるんだい？他の戦争では一切非戦闘員に犠牲はでなかったのかい？日本すげーな。 >>436
全ての教科書に載ってる歴史事件がどれだけあるのか知ってる？あと検定を合格した歴史教科書が何冊あるか。
否定論は全ての教科書に記載が無いけど、価値が無いどころじゃなくマイナスつまりは嘘ということか。 >>437
そうだと良いですね。
煽られたからって、マヌケで的はずれな反論やめてくれる？ 南京事件を認めると日本が虐殺を行った国になっしまうし、認めなければ日本が中国に騙されて何十年も嘘を教え続けてるマヌケな国になる。
どっちにしろ不名誉なことだなネトウヨも大変だ。ネトウヨのジレンマとでも名付けようか。
過去は反省すれば克服できるが、反省しなければ恥をさらし続けることになる。 嘘がバレても惨めに自説に縋り付く虐殺派の大合唱でしたw /komakimaco/ status /1440550941367799816
イクトス
返信先: @mitugoro2さん、@komakimacoさん、他48人
《日本政府は出廷要請を無視しましたが、理由は明らかにされていません。》
日本政府は出廷要請を無視したのだから弁護人がいるわけがない。
日本政府の責任。
《従軍慰安婦問題での責任追及は、国連人権委員会からも求められてきた国際的課題》
【女性国際戦犯法廷とは？】
_____
mitugoro
単なる民間の抗議団体の茶番に政府が出るわけないでしょw ましてや被告が「昭和天皇」なんだから
出るわけないのが分かっていて体裁整えるために形ばかりの「要請」をしただけだよね
_____
イクトス 9月15日
ならば、女性国際戦犯法廷に日本政府が故意に出廷しないのだから、ミツゴロの弁護人がいない云々の言説は成り立たない。
破綻したことを言わないようにｗｗ
>>443
バレた嘘を教え続けている日本って何なの？中国様には逆らえない奴隷なのかな？
つーか頭の悪い反論しかできないなら黙ってなよ。無理にでも言い返さなきゃ死ぬ病気なの？ >>445
昔は金で中国に媚びを売る媚中派が多かったというだけですよw
政府見解も「南京大虐殺」から「南京事件」へ、「30万人」「多くの非戦闘員」から単なる「非戦闘員」へと変わっていますw
そして教科書=政府の考えでない事も既に明確になっていますw
このままいずれ「南京事件」そのものの記述が消えてなくなるでしょうねw
虐殺派の「嘘」が明らかになりつつあるという事ですよw >>446
「昔は」とか「なりつつある」とか、どうでもいいよ。君のようなネトウヨでも分かる嘘に騙されて現在進行形で嘘を教え続けてる日本はどうしようもない三流国家だな。
でいつに嘘が明らかになって南京事件の記述が消えるんだい？来年？再来年？それとも１０年後？１００年後も明らかになりつつあるのかな？ 今時「南京で30万人の犠牲者」なんて大真面目に言ったら笑われますよw
ネトウヨどころか普通の一般人にさえ南京事件が嘘だと広まっているという事ですよw
歴史的事実のはずなのに教科書の必須項目になっていない時点でお察しw
そして政府見解では「大虐殺」から「事件」に変更され、犠牲者の記述も「多くの非戦闘員」から単なる「非戦闘員」へ縮小w
現在進行形で「嘘」が暴かれてますねw
この傾向は今後も続くでしょうw
もはや政府見解が改めて「大虐殺」や「多くの非戦闘員」に逆行して変わる事は有り得ませんw
中国の「嘘」は通用しなくなり、世の中の流れは確実に「正しい方向」へ向かっていますw
現実を正しく認識しましょうw /komakimaco/ status /1440550941367799816
mitugoro
>裁判官・検事は北朝鮮の2人以外に42人。
米国・イギリス・ケニア・インド・日本など、14ヵ国にも及ぶ。
何ら法的な権限を付与されたものでもない、単に松井やよりが集めてきた人達なんですけどw
イクトス 9月15日
返信先: @mitugoro2さん、@VdTZa92sTDsY4tDさん、他48人
民衆法廷なのだから当たり前。
例えば、同じ性格を持ち、
B.ラッセルらの呼びかけによる
《アメリカの戦争犯罪を裁く国際法廷（ストックホルムで開催）》
などがあるが、このラッセル法廷は世界的に知られている。
お前のツイートはなんの反論にもなっていない。
>>448
＞今時「南京で30万人の犠牲者」なんて大真面目に言ったら笑われますよw
誰が言ってるのこれ？という日本も資料を焼いたり残してなかったりでちゃんと否定できてないんだけどな。
＞歴史的事実のはずなのに教科書の必須項目になっていない時点でお察しw
嘘のはずなのに教科書に載ってる時点でお察し。無かったという記述が皆無の時点でお察しください、ホントいい加減に。
＞もはや政府見解が改めて「大虐殺」や「多くの非戦闘員」に逆行して変わる事は有り得ませんw
中国の「嘘」は通用しなくなり、世の中の流れは確実に「正しい方向」へ向かっていますw
表現がスマートになっただけで虐殺を認めてることには変わりがないよね。いつになったら日本は南京事件が嘘だとハッキリと言ってくれるんだい？というか何で今すぐ言わないんだい？
明日は良くなると言い続けて何年経った？きっと十年後も同じ事を言い続けてるんだろうな。
君はポジティブという名の現実逃避を続けているにすぎないよ。
現実を正しく認識しましょう。 大国・中華の人民次元で賠償問題は解決していないというアイデンティティが抱かれつつあるから日本政府が明然と否定することは至難と化したかもしれんね >>451
君がさっきから言ってるのは全て何の裏付けも根拠も無い、そうあって欲しいというただの願望だよね？相手が出鱈目を言ってくるなら全て根拠を示して論破してやれば良いじゃないか。
まさに今俺が君にしているように。 >>451
アムネスティ条項って知ってる？
平和条約が締結されると戦中の行いには責任を追及できなくなるのw
中国とは日中平和条約が締結されているから中国が日本に賠償請求する事はできないのw
もしそれでも日本に賠償請求を行うなら「中国は国際条約を理解できない前近代国家」とみなされるわけw
「中国の賠償請求を認める」という事は「中国は国際法を守らない前近代的国家」と見下す事になるんだけど、その程度の事は理解できているよねw >>452
あなたは頑なに認めようとしないけど、ちゃんと日本政府の見解の推移を根拠として出してるよねw
日本政府の見解が「大虐殺」から「事件」にw
「多くの非戦闘員」から単なる「非戦闘員」へw >428
そして「教科書=政府の考えではない」という事もw >427
表現が「大虐殺」から「事件」にランクダウンしましたw
「多くの非戦闘員」が単なる「非戦闘員」に縮小されましたw
馬鹿の一つ覚えの教科書は「政府の考えではない」と明言されましたw
完全に「南京事件」が消えて無くなるのには時間がかかるでしょうが、具体的な根拠がなにひとつ提示できなければ消えていくのは時間の問題ですw
「嘘」はいずれ消えてなくなりますw >>453
だから実際にウイグルや海洋権益の問題と並行して、近代化された軍事力を振りかざしてきたからな。
SNSの匿名人種でない周辺国の官憲が軋轢なく否定し切るのはハードルが生じる >>454
だから根拠が薄いというか無いに等しいんだよ。政府見解が変わったといっても表現がマイルドなっただけで南京事件を認めたまま中身は変わっていない。そもそも根拠がないなら完全に否定すりゃいいじゃん。何でしないの？出来ないの？
百歩譲って教科書=政府の考えではないとしても南京事件を肯定する記述の教科書を検定で合格させてるのは政府。そして南京事件を否定する記述の教科書は皆無。
具体的な根拠が無いのであれば、なぜ教科書を不合格にしないの？ >>454
そもそもなんで、具体的な根拠がなに一つ提示できないのに消えてくのに時間がかかるのか？
「嘘」はすぐ消せばいいじゃん。
君はそんなに日本が馬鹿で無能だと思ってるのか中国の言いなり国家だと思っているのか。
表向きの公式な史実合意として東京裁判とサンフランシスコ平和条約で政治決着が付けてしまったからじゃないのか？
政府の史観は現実の政治力学と無縁に思うようになるもんでもない
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14177754924
ベストアンサー 2017/8/11 10:10
>秦がこんなに必死なのもよくわからん。 秦郁彦は、もともとは大蔵官僚ですからね。 「日本政府が他国に金を払わなければならない事態」に対しては生理的な忌避感が働くのでしょう。
もしも南京事件について中国政府が賠償を申し入れていたなら、南京事件についてもあれほど率直に事実を認める発言をしていたかどうかは疑問ですね。
…田中角栄がやった日中国交正常化交渉の時にも「賠償金額はいったいいくら払えばよいのかを大蔵省で試算して、それまでの（値切りまくった）賠償を基準に考えたとしても、とんでもない金額がはじき出されて頭を抱えた」みたいな回想を残しています。
だからこそ中国が「賠償を求めない」という形で国交正常化を受け入れた時に、彼は強烈な「恩義」を感じたのでしょう。 彼の著書「南京事件」のあとがきにある以下の文章は、そうした「大蔵官僚としての自意識」が基盤になっていたのかもしれませんね。
>>459
何？政治とか恩義のせいで日本は大虐殺をやったことになってるの？
本気で言ってるなら馬鹿すぎるぞ。 陰謀論に逃げるネトウヨ。トランプで懲りてなかったのか。
まぁ反省しない人間なんて、これから先も自分の信じたいことだけ信じて騙され続けるんだろうな。みじめだね。 【愛国】無職の女(43)､「表現の不自由展」会場に侵入し「日本人へのヘイトスピーチも許さない」抗議ポスターを勝手に貼り書類送検★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632356805/
▹▸ >>457
＞だから根拠が薄いというか無いに等しいんだよ。政府見解が変わったといっても表現がマイルドなっただけで南京事件を認めたまま中身は変わっていない。そもそも根拠がないなら完全に否定すりゃいいじゃん。何でしないの？出来ないの？
とにかくどんな理由であっても与党の足を引っ張るのが存在意義の某政党が反対するからw
「南京事件」というのは中国の問題ではなく、主体は野党が与党を攻撃する為の材料でしかないw
南京大虐殺記念館が当時の日本の野党の援助で建設されたのが良い例w
＞具体的な根拠が無いのであれば、なぜ教科書を不合格にしないの？
「載せるのも載せないのも出版社の自由」だからですがw
加害者が日本兵か支那兵か、戦闘行為か単なる犯罪か、被害者が多数か少数か、合法か非合法か、これらの点を別として現時点では日本政府は「非戦闘員の犠牲者」が存在する事は認めていますw
そしてこれらの犠牲者の存在の総体として「南京事件」と呼称しているだけですw
「南京事件」という呼称が存在する以上、出版社がそれを記述するのは問題になりませんw
ただし「30万人」というのは「客観的な学問的成果や適切な資料等」によって否定されましたw
>427
＞検定の時点における客観的な学問的成果や適切な資料等に照らして、明らかな誤りやバランスの欠如などの欠陥を指摘し修正を求めることを基本としている。 >>464
根拠が無いのに教科書に南京事件が記載されるのは野党のせいということ？本気で言ってるなら頭悪過ぎ。 >>464
「載せるのも載せないのも出版社の自由」だからですがw >>466
これも頭悪すぎ発言だな。
自由なら南京事件は無かったという事も明記した教科書があるはずだが、なぜ無いんだ。
ああそうか「明らかな誤りやバランスの欠如などの欠陥を指摘し修正を求めることを基本としている」から不合格になってしまうんだ。 >>464
＞加害者が日本兵か支那兵か、戦闘行為か単なる犯罪か、被害者が多数か少数か、合法か非合法か、これらの点を別として現時点では日本政府は「非戦闘員の犠牲者」が存在する事は認めていますw
そしてこれらの犠牲者の存在の総体として「南京事件」と呼称しているだけですw
「南京事件」という呼称が存在する以上、出版社がそれを記述するのは問題になりませんw
ただし「30万人」というのは「客観的な学問的成果や適切な資料等」によって否定されましたw
教科書ではハッキリと「日本軍は女性や子どもなど一般人々や捕虜を含む多数の中国人を殺害した」と記載されていますよ。
これが合格しているという事は明らかな誤りやバランスの欠如にはならないと日本政府がお墨付きを与えてるという事なんだが。ネトウヨ息してるか？ >>449
/keinikuniku/ status /1440828830474649605
mitugoro
>お前のツイートはなんの反論にもなっていない。
いや単に史料を精査する事もできないイクトス君が勝手に北朝鮮の工作員を検事にして昭和天皇を被告にするなんら法的拘束力のない抗議団体の茶番劇で慰安婦制度の違法性を立証しようとして笑われてるだけなんですけどw
難波 大輔 9月15日
横から申し訳ないが、女性国際戦犯法廷は様々な国の法律家が集まった民衆法廷で海外メディアではかなり注目されました。
慰安婦＝日本軍性奴隷問題が戦時性搾取つまり人道上の犯罪に値しうる事を世界に印象づけました。決して軽く見る事はできないと考えます。
>>467
日本語が不自由だと文意が読み取れなくて大変だねえw
政府の官房長官の見解を否定して、教科書=政府の考え方とでもw
↓
>427
＞【【【検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】 出版社は「売れなきゃ話にならない」のだから、売れそうな話題は載せるだろうし、わざわざ売れない話題を載せるはずがないだろうw
いくら内容が正しくても出版社が売れないリスクを背負うはずがないw
それとも「出版社は売れないリスクを冒しても正しい教科書を出版しろ！ただし売れなかったら自己責任だ！」とでもw
そんな事をする出版社があるわけないだろうw >>468
＞教科書ではハッキリと「日本軍は女性や子どもなど一般人々や捕虜を含む多数の中国人を殺害した」と記載されていますよ。
はあ？
つまり否定派は「南京戦では女性や子どもなど一般人々や捕虜を含む多数の中国人は死亡していないという主張をしている」とでも？
紅卍字会の埋葬記録でも女性や子供の死体は確認されているし、便衣兵の摘出時に一般人が誤認された可能性はあるだろうし、反抗した捕虜は射殺されて当然だろうw
普通の首都攻略戦での戦争被害でしかないがw
それを否定派がいつ否定したんですかねえw
どうも虐殺派の脳内では「首都が戦場になっても女性や子どもなどは死亡せず、正規兵が便衣になって一般人に紛れ込んでも選別は完璧に行われ、日本軍に死者が出るほど捕虜が反抗しても射殺されない」という夢のような戦場が存在するらしいw
脳内妄想相手に藁人形叩きしていないで少しは現実を認めろよw >>471
つまり日本では「南京事件を否定する本は売れない」ということか。
そりゃあ、嘘を書いた本は売れないよな。日本の歴史教育の成果だな。 教科書を執筆するのは政府に委託された諮問機関でも偉い学者先生でもなくて、利益を上げることを目的とした出版社のサラリーマンなんだよなあ。
それもそれが数十社集まってその中から選ばれる。
玉石混淆とはこのことだな。
他社を出し抜いて採用されるには、過激な表現は避けて「採用されない理由」を少しでも減らして無難な表現にまとめておくのが企業として正しい。
教科書が国の指定したものしかない一党独裁の国や某半島国家では教科書は絶対だろうけどここは日本だからね。
出版や教育は自由なんだよなあ。 >>473
「今は」売れないだけw
しかし多少時間がかかったが「大虐殺」も「30万人」も教科書に載ってたけど消えてしまったなw
次は「事件」や「非戦闘員」が消える番だw
「嘘」はいずれ消えてなくなるw >>472
苦しすぎる言い訳だな。
他にも日本は東南アジアの国々で戦争してるけど、その度にわざわざ「女子ども捕虜を殺した」なんて記述が有るんだ。寡聞にして知りませんでしたな。律儀な教科書もあるもんだ。 >>474
自由というならそれこそ南京事件を否定する教科書があってもいいはずだけどな。他社を出し抜くと言うならむしろ他で書いていないことを書く方が売れるだろ。
つまりお前も南京事件を否定すると検定に合格できないと認めているのか。
執筆するのは利益を上げることを目的とした出版社のサラリーマンでも（どこかの教授なりに依頼してると思ってたよ。リーマンが教科書書いてたんだw）合否を決めるのは政府だもんな。自由とはいえ政府見解と真逆な事を書けばそりゃあ不合格になるよな。 >>475
南京事件が起きてから何年経ったと思ってる？
「いずれ」が早く来てくれればいいですね。十年後かな？百年後かな？それまで「今は」とか「いずれ」を言い続けて精神的勝利で乗りきるんだ。いつか認められるまで現実逃避か。あわれなネトウヨですね。 >>476
どこの教科書がそんな律義に細かく書いてあるんだよｗ
出版は自由だから細かいところまでわざわざ書く必要がないものｗ
一から十まで全て教科書に書かれるとでも思っているのかよｗ
お前の言うとおりの教科書だと広辞苑並みの厚さになるなｗ >>478
１９７０年代にホンカツが『中国の旅』を出して以降、本場中国の南京大虐殺紀念館に展示されていた「中国の婦女子を狩り集めて連れて行く日本兵」という写真が撤去されるまで４０年近くかかっている。
中国でさえ嘘を主張し続ける事はできなくなっているｗ
歩みは遅くても確実に事実は明らかになっている。
かつては「３０万人」と言われていた犠牲者は人数を明確にしない唯の「非戦闘員」となり、「市民」の犠牲者の証明も放棄され今では「捕虜」の違法殺害（ｗ）が虐殺派の主張の主流ｗ
もはや南京事件の衰退の流れは止められないｗ
「現実を認めろよ」ｗ
１０年後２０年後に同じ事が言えるかなｗ
お前が笑っている間に「嘘は消えてなくなる」だけだｗ >>469
/keinikuniku/ status /1440828830474649605
ステッキ@ささげ＿
答え出てんじゃん
『印象付けました』
つまり、印象操作なんじゃん。
_____
難波 大輔
印象操作ではありません。民間法廷は国家機関ではないので実体的な刑罰は実行できませんが，緻密な法論理によって当該案件の犯罪性は明確にできます。
将来，国家機関，国際機関がその論理を採用する事もあり得ます。その意味で犯罪である事を明確に印象付たという事です。
_____
小牧マコ
ここで民衆法廷について文句言ってる人、人民裁判と勘違いしてそう
_____
まに(モデルナ2回接種済み)
文句以前に法的根拠も示さないで
はしゃいでるのが滑稽なだけだよ 笑
_____
小牧マコ 9月15日
判決文は読まれましたか
根拠法は示されていますが
>>479
南京事件を扱ってる教科書で百歩譲っても明らかに日本軍の責任と分かる物は（本来日本の教科書なんだからいちいち記載されて無くてもいいんだけど）育鵬社、東京出版、山川出版、日本文教出版、学び舍の教科書が南京事件を細かく書いてますね。
逆に南京事件以外でここまで不法殺害について記載されてる箇所は無いですね。自由なのになんで南京事件だけ細かく書いてあるんだろうな。
ってこうやって問いかけても馬鹿には伝わらないから答えを書くけど、それだけ後世に残して反省せねばならない重要な事件だったということだ。 >480
40年で写真撤去が成果って笑うところか？つーかそれも間違いで掲載されてたのが分かったから撤去されただけだよ。
日本でも鎌倉幕府の設立年が1185年に変わったけど、いつか鎌倉幕府が無かった事になるのかな？
「現実を認めろ」と言うなら、お前も少なくとも今の日本では南京事件が起きたのが事実だと認めるんだな？
10年後20年後に現実が変わってるといいな。それまでお前の事を笑わせてもらうわw /inocche2222/ status/ 1432689814592110593
ゆっくり零仁 8月31日
近代史上の定説さえも根拠なく否定していてウソであるかのように書いてある時点で主張そのものが偏っているのでネトウヨと書きました。
少なくとも近代史は膨大な資料と証拠に基づいて研究しつくされて定説になっているので、よっぽどの新証拠でもない限りデマや捏造と言う指摘は通りません(´・ω・｀)
______
井野達也
返信先: @LHqK83CIm2Y8AGf
さん、@you_aug60さん、他2人
『近代史上の定説』！ ( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
なるほどね
で、『南京大虐殺』とやらの根拠は、ユネスコ申請にあたり、とうの中共すら提示できずに非公開
結局は不透明でけしからん、と抹消対象だ
これについて一言いただけますかね？
言い訳がみもの口を手で覆った顔
ʅ（◞‿◟）ʃﾔﾚﾔﾚ
【記憶遺産】中国、ずさん目録で申請 「南京大虐殺文書」 ユネスコ審査も１委員だけ…
午後10:00 · 2021年8月31日
六衛府
@yukin_done
https://twitter.com/yukin_done/status/1439521504840994818
昭和12年12月20日、南京占領の7日後、戦闘が終わって負傷した中国兵を看護する日本軍衛生兵。
当然だが中国側の主張のように殺すつもりなら、このような救護活動などする必要はない。
※朝日新聞社 支那事變画報 昭和13年1月27日刊行
林特派員撮影
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ホンカツが「中国の旅」を書いたのが1971年。
2ちゃんねる、iモード開始、ADSLが登場したのが1999年。
光回線の登場が2003年、この時のインターネット人口普及率は64.3%で過半数を超えた。
中国が南京大虐殺記念館の写真を撤去したのが2017年。
インターネットが普及するまでの30年以上の間、南京事件はほとんど放置されていたが、インターネットの普及でわずか10数年で中国の記念館の展示を撤去させるまでになった。
中国は「間違いとわかったから撤去した」のではなく、「間違いとわかっていて展示していたのが誤魔化せなくなって撤去した」だけ。
つまり「嘘がバレただけ」w
やっぱりインターネットは偉大だわw
後はインターネット上の情報を取捨選択する側の能力の問題だなw
虐殺派は能力以前に取捨選択に恣意的なフィルターがかかっているから問題外だがw >>486
いや、同じ同じ40年じゃなくて20年かかって写真の撤去が成果とはたいした成果ですな。
それも写真も全てではなく極一部だけだろ。こんなペースでいつになったら南京事件を否定できるのやら。その間せいぜい笑わせてもらうよw /inocche2222 /status /1417806284506603523
みちる 7月21日
話を逸らされないで。
つまり、中国では”大屠殺（大虐殺）”と呼べば、自然、この事件のことが想起されるのではないでしょうか。
1937年の南京事件はその人数も内容も全く違うのですから、この言葉を使うべきではありません。
_____
nagaoka_sun 7月21日
うーん、「規模が違う」から「使うべきではない」というのは繋がりませんね
３０万人だったら大虐殺だけど２９万人だったら小虐殺ですかね？ その理屈、なんか変じゃありません？？
事件そのもが無かったと 完全に事実無根だと
そういう意見なんですね（社会一般とはずいぶん違うけど）
_____
井野達也
返信先: @nagaoka_sunさん、@michiru_888さん、他2人
【南京大虐殺】 は捏造・プロパガンダなので
【ユネスコ記憶遺産から抹消予定】
各紙が報じているのに見たくないものは見ないふり無表情
ʅ（◞‿◟）ʃﾔﾚﾔﾚ
↓
加盟国判断で抹消可能に 世界記憶遺産、南京事件も対象か―ユネスコ：時事ドットコムjiji.com
午後8:18 · 2021年7月21日
>>486
まるで自分はしっかりとインターネットの情報を取捨選択できているかのような口振りだな。
ハッキリ言ってお前が一番片寄ってるぞ。日本にとって都合のいいことしか言ってないし、そういう情報ばかり見てるんだろうなとしか思えん。
戦前の日本がそんなに立派な国だったと思うか？ >>489
> 戦前の日本がそんなに立派な国だったと思うか？
誰がそんな事を言ってるんですかねえｗ
虐殺はお得意の藁人形叩きですかｗ
こちらは唯 「嘘をつくな」 と言ってるだけだがｗ >>490
そもそも南京事件が嘘だ捏造だと言うことが嘘なんだけどな。
ネットの情報もしっかりと取捨選択できればそんな嘘に騙されないはずなんだが。学校でろくに勉強せず教科書読んでこなかった報いだな。
今からでも遅くないから教科書買ってちゃんと勉強しろよ。惨めなネトウヨのままでいるなよ。 >>491
> そもそも南京事件が嘘だ捏造だと言うことが嘘なんだけどな。
嘘ではないなら具体的な「南京事件の根拠」が出てくるはずなのになんで 「 ひ と つ も 」 出てこないのかなあｗ
６０以上のスレを費やしても虐殺派が「具体的な南京事件の根拠」を提示できないという事実が全てを証明しているｗ
「具体的な根拠は存在するが、虐殺派はそれを提示できないほど無能なのか？」（いくらなんでも根拠が存在するなら一つぐらい提示できそうだけどｗ）
「具体的な根拠が存在しないので、いくら虐殺派でも無いものは提示できないのか？」（存在しないものを捏造したら否定派からボロクソに突っ込まれるからなあｗ）
南京スレのテンプレが全てを言い表しているなｗ
↓
《南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。》 >>492
だから馬鹿が勝手に証拠は無いとわめいてるだけ。じゃなきゃ日本は証拠が無いものを何十年も子どもに教え続けるマヌケな国という事になる。そもそも証拠が無いものが教科書に記載され検定に合格するわけがない。教科書に南京事件が記載されているのがあったという証拠。
これを言うの何回目だ？いい加減に理解しろよ馬鹿すぎるぞお前。
言っとくけど教科書は検定があるんだから何でも自由に何でも書ける訳じゃない。南京事件はありませんでしたという教科書が無いのが何よりの証拠。 >>492
逆に南京事件は無かったと言ってるものは何かあるのか？こっちは教科書や政府見解といった公的なものをあげているけど。否定論はネットの外では何もないだろ。 「政府の考えではない」と官房長官が明言している、利益の為に出版社が出してる教科書が証拠ｗ
やっぱり具体的根拠を出さずに喚き散らすだけｗ
はいループｗ >>495
政府の考えではないからといって何一つ証拠がない嘘を書いた教科書を合格させる。出版社が利益のために嘘の教科書を出版する。日本人が女子どもを含む一般人を殺したと書いた方が売れる。
最低な国だな。中国、韓国に追い抜かされたのも当然だ。
いい加減に自分がどれだけ異常な事を言ってる馬鹿か分かったかい？ >>495
まだ、やってるのか？ この永遠の負け犬が。カスｗ 教科書の記述ってかねてよりの近隣諸国条項の反映じゃねーのか？ >>497
「自分の主帳の根拠を一切出さず嘘をつき続ける」
カスとはお前の事を言うのだよw
違うなら「南京事件の具体的根拠」を出したらどうだw
出した途端に論破されるから出せないよなあw
所詮、お前にできるのは「根拠を一切出さずに嘘を喚き散らすだけ」w
精々ひとりで喚き散らしてろゴミクズがw >>499
だから肯定派は教科書や政府見解で根拠を示してるじゃん。お前の何の裏付けもない主張を肯定すると>>496のように日本が異常な国になるけどスルーしてるね。早く論破してよ。 >>499
つーか今まで論破した気にってたの？全部根拠無く、ただお前の感想言ってただけじゃん。なに一つとして論破できてないよ。本当に頭悪いんだな。 >>499
＞違うなら「南京事件の具体的根拠」を出したらどうだw
秦郁彦氏の記述から、南京事件の根拠は、戦闘詳報、各兵士の証言や日記などの一次史料に
依拠している。専門家は一次史料から南京事件があったと判断している。
『南京事件』 秦郁彦
『南京事件』 笠原十九司
「いわゆる『南京事件』の不法殺害」 原剛 軍事史学会編
この３冊を論破してみろ。基本的に不可能だ。
＞出した途端に論破されるから出せないよなあw
専門家（歴史学者など）は一次史料を見て南京事件があったと判断している。
これに異議を唱えている専門家はいない。
おまえは「論破される」と言っているが、否定派が論破した事実はない。つまり論破できない。
＞所詮、お前にできるのは「根拠を一切出さずに嘘を喚き散らすだけ」w
秦郁彦氏の記述から、南京事件の根拠は、戦闘詳報、各兵士の証言や日記などの一次史料に
依拠している。専門家は一次史料から南京事件があったと判断している。
異議を唱えているのは、根拠がないのに論破したと言っている、素人だけだ。
「根拠を一切出さずに嘘を喚き散らすだけ」というのは、おまえら否定派のことだ。
だから、おまえら否定派は「カス」だと言っている。それとも「クズ」だったかｗ 出したとたん論破されるはずなのに>>496はずっとスルーだね。早く論破しなよ、どんどん宿題が貯まってくぞ。
結局否定派は見当外れの反論もどきをするだけで、大半の問題をスルーしてるだけだよな。 >>505
それが君の言う論破かい？頑張って論破しましたねw黙ってた方が良かったね。 >>505
反論されて何も言い返せなくなる事を論破というんだよ。まさに今の君の状態の事だ。
自ら実践してくれたのかい？ご苦労様。 >>503
> 秦郁彦氏の記述から、南京事件の根拠は、戦闘詳報、各兵士の証言や日記などの一次史料に
> 依拠している。専門家は一次史料から南京事件があったと判断している。
>
> 『南京事件』 秦郁彦
> 『南京事件』 笠原十九司
> 「いわゆる『南京事件』の不法殺害」 原剛 軍事史学会編
「日本軍による捕虜の組織的殺害」が記録された戦闘詳報は存在しませんｗ
「第一大隊戦闘詳報ｗ」と称する作成者不明、内容が史実と矛盾する同人誌モドキならあるがｗ
他にあるなら出してみろｗ
「各兵士の証言や日記」に明確に証言者が特定され検証な可能な日記は存在しませんｗ
「いつ、どこで、誰が書いたのか不明な日記や、実在確認不可能な自称兵士の証言があります。言っている事の確認は一切できませんが言っている事は全部本当の事です！」とでも？ｗｗｗ
東史郎や曽根一夫の事ですかｗｗｗｗｗ
ああ、そう言えば秦郁彦は曽根一夫の手記が全くの創作物と判明してからも該当部分を削除しませんでしたねえｗ
つまり秦郁彦は曽根一夫の創作物を根拠に論理展開していますがｗｗｗｗｗ
笠原は「南京事件」の期間と範囲を拡大した根拠が一切不明なんですがｗ
原剛は「軍法会議・軍律会議とも本来少人数の違反者を対象にしたもので、多数の捕虜集団や便衣兵の集団を裁判したり審判することは能力的に不可能であった」と言っており、その主張に従えば「実行不可能な事をやらなかったから不法殺害」という意味不明な論理展開をしていますねｗ
そして「紅卍字会の埋葬記録は総体的に信頼できるが、この死体埋葬数の中には、日本軍に殺害された者の外に、 《戦闘で戦死した兵士、中国兵に殺害された兵士と市民、戦闘に巻き込まれて死亡した市民、病死した市民などが含まれていることを考慮する必要がある》とも言っていますねｗ
少なくとも原剛の主張する「南京事件」からは《戦闘で戦死した兵士、中国兵に殺害された兵士と市民、戦闘に巻き込まれて死亡した市民、病死した市民など》を除外しなければなりませんねｗ
以上、「南京事件」の場所、期間、参考資料、犠牲者数の定義がバラバラなので「南京事件」そのものの実情が不明ですｗ
まずは「南京事件」の定義を明確にしてからにしなさいｗ >>506
>>507
何も書けなくなったのはおまエラ虐殺派の方だろうがバーカ。
具体的な事を書けば、たちどころに突っ込みが入って根拠を壊されるから
「教科書に書いてるキリ」みたいな抽象的な事に逃げてるんだろうがw
「教科書に書いてるから真実である！」とか一体誰が言ってるんだ？
政府見解では、「検定の時点における学説状況等に照らして」だから、
先々では変わる可能性が否定出来ないって事だアホアホアホアホw >>509
＞何も書けなくなったのはおまエラ虐殺派の方だろうがバーカ。
見本のような見事な負け犬の遠吠え。
こっちの主張はとっくに示されてるんだからお前が何も言わなきゃこちらは何も言わないのは当然だろうが。
＞「教科書に書いてるから真実である！」とか一体誰が言ってるんだ？
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
＞政府見解では、「検定の時点における学説状況等に照らして」だから、
先々では変わる可能性が否定出来ないって事だアホアホアホアホw
将来変わる可能性があるから教科書は根拠にならないという事？
いくらなんでも馬鹿すぎるぞ。数十年間一度たりとも否定されなかった南京事件をそんな微かな可能性で否定できるわけないだろうが。
最後のアホアホという負け犬の遠吠えの重ねがけが否定派の断末魔ですねw本当に惨めだな。 >>496
どこが異常なんだｗ
「日本は言論の自由、出版の自由、思想の自由が守られている素晴らしい国」という証明じゃないかｗ
もしかして日本が「上から下まで意思統一されて、異なる意見が存在しない北の半島国家みたいな全体主義国家」とでも思っていないかｗ
自由な教科書が作られる、自由な教科書を売る事ができる、よっぽどの事がない限り発禁処分されない、政府の考えが正しいとされる教科書を強制されない。
これがどれだけ恵まれた事なのか理解できていないな。
というか、どうもコイツは「教科書は政府が強制して作らせるもので、内容は完全に正しい」と考えているとしか思えん。
たかが教科書程度にここまで粘着するのは異常だｗ
もっとも他に反論モドキに使える材料が教科書しか残らなかっただけだろうがｗ >>496
《政府の考えではないからといって何一つ証拠がない嘘を書いた教科書を合格させる。出版社が利益のために嘘の教科書を出版する。日本人が女子どもを含む一般人を殺したと書いた方が売れる。》
これって日教組がやってる事そのものだよなｗ
部外者から見ても日教組が《どれだけ異常な事を言ってる馬鹿か》と思われてるという事だよなｗ
やっぱり日教組ってクソだわｗ
同じ事を言ってる虐殺派も同類だがｗ >>511
＞どこが異常なんだｗ
「日本は言論の自由、出版の自由、思想の自由が守られている素晴らしい国」という証明じゃないかｗ
マヌケな反論だね。それなら否定論が記載される教科書も存在しなきゃおかしいだろ。
まぁ、確かに言論の自由も無制限ではないからな、否定論は教科書に記載される価値が無い妄言という事だな。
＞というか、どうもコイツは「教科書は政府が強制して作らせるもので、内容は完全に正しい」と考えているとしか思えん。
藁人形との戦いお疲れ様。
教科書は無制限に自由に作れるものじゃないんだよ。嘘や根拠がない事を記載すれば当然に検定に通らないだろうよ。学生に教える以上、最低限の国の検定は必要だろうよ。万が一お前のような馬鹿が作った教科書が存在しては学生にとっても国にとってもマイナスにしかならないからな。 >>512
悪いのは日教組、野党、韓国中国ですか？分かりやすいネトウヨだこと。
いや、何度も言うけど教科書を検定で合格させてるのは政府なんだけど。加えて日教組の教師に教員免許を与えてるのも政府だろ？コロナ対応といい自民党は最悪だな野党に落とすしかないな。
馬鹿でも選挙権はあるんだから選挙には行けよ。 >>510
>教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。
ああ、いつもの日本語が読めてないゴキ虐殺派か。
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
アホアホアホアホw >>512
うだうだと無駄なことを言ってるけど、日本政府が南京事件を認めていると考えれば教科書も政府見解も何も問題ないんだけどな。
逆にお前の言い分を認めると日本が日教組に政府も出版社も市民も牛耳られている異常な国になる。
日本と否定派の馬鹿。どちらが正しいか比べるまでもないよな。 >>515
だから、政府の見解と一致しないからといっても嘘や根拠が無い事を合格させやしないだろ、ましてや政府見解と真逆な事を。 >>508
おまえ、誰と論争してるんだ？
南京事件の根拠を出せというから、出しただけだ。
おまえがこの3冊の本を論駁したらいいだけだ。まっ、所詮、おまえに、できるはずがないがｗ
＞出した途端に論破されるから出せないよなあw
出した途端に論破できるんだろう？ｗ 論破してみろよ。
結局、証拠の3冊の本を出したが、おまえは論駁できなかった。
（再掲）
＞「日本軍による捕虜の組織的殺害」が記録された戦闘詳報は存在しませんｗ
だから、松井石根は訴因第５５で有罪と判定された。
殺害命令書が存在しなかったか焼却処分したかは不明だ。だが、松井の部下が捕虜と一般人抑留者を
殺害したのは事実だ。
＞以上、「南京事件」の場所、期間、参考資料、犠牲者数の定義がバラバラなので「南京事件」そのものの
＞実情が不明ですｗ
バラバラなのは、当たり前だ。
日中歴史共同研究の日本側論文では、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、
人口統計など資料に対する検証の相違が存在している、と書いている。
3人共、定義が違うので犠牲者数もそれぞれ違っている。
おまえが、各研究書を読んで、それぞれ論駁すればいいだけの話だ。
だが、おまえは定義の違いの問題に逃げ込んで、結局、論駁しなかった。論駁できなかった。
＞まずは「南京事件」の定義を明確にしてからにしなさいｗ
「南京事件」の定義を示すのは、専門家（歴史学者など）の役割だ。素人が定義を設定するのは
筋違いだ。おまえもできないだろう？
各研究書の基準で反論しろ。それぞれ論駁すればいいだけの話だ。おまえも３冊とも所有してる
だろう？
まっ、おまえは論駁できないから定義にかこつけて逃げただけだ。だから、おまえは「カス」だｗ >>517
クッソ嗤うわ。
日本語が読めない半島出自の馬鹿老害ボケ虐殺派。
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
'
↓
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
'
お前の半島流中卒解釈が根拠になるかよボケが。 >>518
>だから、松井石根は訴因第５５で有罪と判定された。
>殺害命令書が存在しなかったか焼却処分したかは不明だ。だが、松井の部下が捕虜と一般人抑留者を
>殺害したのは事実だ。
'
まだ言ってんのかよ？クソデマ吐き老害虐殺派。
東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてないわ、ボケが。
'
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。 >>519
馬鹿すぎる。日本語が読めないのはお前だよ。
日本政府は教科書であれば嘘や根拠がないことでも合格させるのか、と言ってるんだけど理解できないか？政府見解は関係ないぞ。 >>518
> 「南京事件」の定義を示すのは、専門家（歴史学者など）の役割だ。素人が定義を設定するのは
> 筋違いだ。おまえもできないだろう？
その「専門家」の秦郁彦と笠原十九司と原剛で「南京事件」の定義がバラバラだと言ってるんだよｗ
結局、共通して定義できるのはコレだけｗ
↓
《南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。》
> まっ、おまえは論駁できないから定義にかこつけて逃げただけだ。だから、おまえは「カス」だｗ
「「南京事件」の範囲も期間も犠牲者数も定義できず、具体的根拠も出せないので喚き散らして誤魔化す事しかできません」と素直に言えよゴミクズｗ >>521
またまた中卒馬鹿老害虐殺派がやらかしたわw
だから、何度も言ったろうがw
さっさと総括しとけとw
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
'
↓
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。 >>520
おまえ、宦官か？腰抜け宦官か？
生きてたのかｗ オイラとともに死んだものと思ってたがｗ 汚物臭プンプンだぞｗ
今は、虐殺派か？改竄派か？発狂派か？ｗ
皆さん、コイツは否定派を除名された元否定派ですよｗ
>>522
はいはいｗ 嘘つきくんｗ
（再掲）
＞出した途端に論破されるから出せないよなあw
論破できませんでしたｗ 嘘でしたｗ >>524
徹底的に曝してやるから楽しみにしとけw
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww バレバレの自演までやって草www
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。
'
まとめは下記をご覧下さいw
'
【K-K氏編02】… 驚愕する肯定派流日本語読解の犯人は【K-K氏】でした！ 【前編】
oira0001.sitemix.jp/omake_frame07.html >>521
旧石器捏造事件を知らんのかｗ
上高森遺跡は二十六冊の高校教科書中、地図や縄文時代の図柄も含め十四冊に記述されていたんだがｗ
政府見解に関係なく嘘や根拠がないことでも合格しているなｗ
それと台湾が中国領と書かれた教科書もあったなｗ
ツッコミどころ満載の例としてはコレｗ
お～い逆！ 逆！ 小学校の教科書に違和感バリバリのファミコンが掲載
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1903/04/news117.html
事実ではないし、嘘や根拠がない事なのに検定に合格して教科書に載っているなｗ
教科書が根拠って、適当なそれらしい手近なモノに飛びついただけの、情報の取捨選択ができない情弱のバカの言い訳だよな～ｗ >>523
ここまで簡単な日本語にしてやったのに理解できないとは、本当の馬鹿だったか。
最後にもう一回だけ言ってやる。
教科書検定は嘘や根拠が無い事が記載されている物までも合格させてるのか？違うだろ。
嘘や根拠が無い事が記載されていれば不合格になる。逆に言えば教科書に記載されている事はイコール政府が内容に嘘が無い根拠が有ると認めたということ。政府見解とは関係ない。
もしかして反論できないからわざと馬鹿のふりしてるのか？どっちにしろ馬鹿は大変だな、同情するよ。 >>526
ちっちゃな傷一つ見つけただけで全部がダメになる見本のような馬鹿理論。教科書は１、２枚のペラ紙じゃないんだよ。分量も多いし何十年もあれば一つ位間違いもあるだろうよ。
「台湾は中国領」は間違いとは言いきれないしな。
石器は間違いが判明したら教科書に記載されなくなったよな。間違いが判明したら正される。当然の事だ。それで南京事件は何一つ根拠が無いはずなのになんで教科書に記載され続けているのかな？
それこそ南京事件が嘘ではないという証明ではないか。南京事件が間違いでは無いと自ら証明してくれるとはね。君も肯定派になったのか？
人間のやる事だし間違えは仕方がない。問題は間違いが判明した後どうするかだ。分かったかいネトウヨくん。 >>527
>>528
お～い、糞ゴキブリ虐殺派どもw
ま～たK-Kがやらかしたぞw
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
'
↓
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。 >>527
政府のが嘘かどうかを判断するのではなく、
検定時点での【学説状況】より判断するんだよバーーーーカw
'
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。
'
コイツの哀れ読解力ではこの程度も読み取れないw >>529
だから政府見解は関係ないと言ってるのに。
反論できないから馬鹿のふりか本当に馬鹿なのか判断が難しい所だな。
まぁ恐らくこれで不都合な教科書についての問題を誤魔化そうとしてるんだろうな。
論破されて馬鹿のふりで誤魔化すとは惨めすぎる姿。論破されました反論できませんと言えばいいのに、これぞネトウヨw >>531
相変わらず日本語が読めてない馬鹿チョン虐殺派w
【政府自身】が記載について嘘か本当かを判断するのではなく、
【学説状況】により判断するんだよバーカ。
だから、今後の学説状況次第では、【南京事件が無くなる】事もあるってこった。
どんだけ頭が悪いんだよ、この馬鹿チョンは。
'
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。 >>530
馬鹿なのかな？同じことじゃねえかよ。
お前は「南京事件は何一つ証拠が無い」と思ってるんだろ？
＞検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している
何で政府は「南京事件には証拠が無い」と記述の欠陥を指摘しないんだろうね？
ああそうか「南京事件には証拠が無い」という学説が存在しないんだから当然だったね。
馬鹿がネットで騒ぐ事は学説じゃないもんな。
馬鹿の読解力ではこの程度の文章でも読み取れないで自爆しちゃうんだな。馬鹿って惨めでかわいそう。 >>532
＞だから、今後の学説状況次第では、【南京事件が無くなる】事もあるってこった。
どんだけ頭が悪いんだよ、この馬鹿チョンは。
馬鹿はお前だよ、そんなこと言い出したらあらゆるものが無くなる可能性があるわ。
今の時点で南京事件の記述が覆る可能性は「０」なんだよ。いつか無くなるかもしれないから南京事件は嘘だとでも？どんだけ馬鹿なんだお前は。
早く論文でも書いて無くしてから騒げや。 >>533
一事が万事。
遺伝子的に日本語が理解出来ないクソゴキブリ老害虐殺派は何度でも同じミスを繰り返す。
'
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 01:04:15.75 ID:dpZFwhwp0
教科書検定は嘘や根拠が無い事が記載されている物までも合格させてるのか？違うだろ。
嘘や根拠が無い事が記載されていれば不合格になる。逆に言えば教科書に記載されている事は
イコール政府が内容に嘘が無い根拠が有ると認めたということ。
'
↓
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。
'
【学説状況】により判断するのだから、必ずしも【学説＝史実】とは限らない。
だから、かつては【南京大虐殺、犠牲者20万】のデタラメ記載もあったが、今なら検定で引っ掛かる。
馬鹿馬鹿。コイツは永遠に日本語を理解する事は出来ない。 >>533
検定で合格したのだから政府が認めてるという事だキリ
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
老害馬鹿チョン虐殺派はさっさと死んでろwww↓
'
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。 >>534
学校に行ったことのない老害馬鹿チョン虐殺派の妄想ワロタwww
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
政府が認めてるキリ、だとよwwww 自爆したもんだから誤魔化すのに必死だな。惨めすぎる。 >>538
教科書検定に合格してるのだから「政府が認めてるキリ」だとよwww
学校に行ったことのない馬鹿中卒未満の老害ゴキチョン虐殺派がまたまたやらかしたわww
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
'
↓
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。 >>539
いろいろ言っても理解できないみたいだから、シンプルに聞いてやるよ。
政府と関係無いというなら、何で検定なんてやってると思う？ >>540
本当に「日本語で」書いてあるのに理解できないんだなあw
↓
>535
＞ 学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
＞ 記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。 >>528
＞石器は間違いが判明したら教科書に記載されなくなったよな。間違いが判明したら正される。当然の事だ。それで南京事件は何一つ根拠が無いはずなのになんで教科書に記載され続けているのかな？
間違いが判明したら正されるw
つまり「嘘や根拠がなくても教科書に載る」という事だw
お前の言ってる事は既に破綻しているんだよw
南京事件は載っている教科書もあれば載っていない教科書もあるなw
つまり「出版社の自由判断」という事だw
バカの主張w
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。
現実w
「嘘や根拠がなくても教科書に載る」
「記載は出版社の自由判断」 >>541
南京事件の場合で言えば、あったか無かったかの判断についてはアカデミックな場所で議論することのなので政府は関わらない。ただ、そこで出てきた結論つまり学説に照らし合わせて教科書の記述の正誤を判断するのは政府だ。
当然教科書に誤りがあれば指摘し訂正させるし、誤りが無ければ合格させる。南京事件の記述が欠陥を指摘されなければ、学説と照らし合わせて欠陥が無いと政府が判断したという事。
実際問題専門家では無い政府の人間が学説以外でどうやって歴史的事件の正誤を判断すると言うのか？南京事件を否定する学説が皆無なんだから当然政府も認めざるを得ないだろう。
つーか素人の馬鹿がネットだけ見て「無かったんだー」と騒ぐのも異常なんだけどな。
ネットde真実の馬鹿が取捨選択とか言うのが本当に滑稽。自分が見えて無さすぎる。 どうせ理解できないで同じコピペしてくるんだろうけど。 >>542
本当に馬鹿なんだ。要点をまるで理解していない。
＞「嘘や根拠がなくても教科書に載る」
日本ってそんなに愚かな国かな？北朝鮮か？石器事件くらいしか知らんけどなそんな例。
そういった極端な例を持ち出さないといけない時点でお前の言い分は破綻してるんだよ。
まずは南京事件は嘘だったと政府に認めさせて教科書の記載を無くしてから騒げや。お前が現実を見ろ。
現実
「嘘や根拠が無いと判明すれば教科書に記載されなくなる」
「南京事件は今現在も記載され続けている」
「南京事件は無かったとする記載は皆無」
「記載は出版社の自由判断でも合否を決めるのは政府。当然嘘や根拠の無い記載があれば不合格になる」 >>542
一つ間違いがあれば全てが間違っているというネトウヨ理論の見本だな。
教科書にまでイチャモンつけるとは、そんなに日本が信用できないかね？ >>527
＞嘘や根拠が無い事が記載されていれば不合格になる。逆に言えば教科書に記載されている事はイコール政府が内容に嘘が無い根拠が有ると認めたということ。政府見解とは関係ない。
「政府が判断したのに政府見解とは関係ない」と？
現実には嘘や根拠の無い事でも教科書に載っているし、教科書は出版社の自由判断で作られたものでしかなく、教科書採用で日教組の影響力を無視できるはずがないだろうにw
日本語が理解できないと大変だねえw >>528
＞人間のやる事だし間違えは仕方がない。問題は間違いが判明した後どうするかだ。分かったかいネトウヨくん。
その通りw
間違いが判明した結果「大虐殺」「30万人」という記述が「事件」や単なる「非戦闘員」という記述に変わりましたw
数年前はほとんどの教科書が「南京事件」を記述していましたが、それもどんどん減っていますw
現在進行形で間違いが正されつつある状況ですw
数年後には「南京事件」の記述そのものが無くなるでしょうねw
「間違いが判明した後どうなるのか」見守っていきましょうかw
>>543
「南京事件」は歴史的出来事ではなく、「南京戦」という単なる軍事的出来事ですw
「南京戦」を「南京事件」というありもしない出来事に捏造しようとする悪質なプロパガンダでしかありませんw
↓
《南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。》 >>547
たった一つの例外を見つけて教科書全てが根拠が無いとは恐れ入る。見事なクレーマーだな。
逆に長い歴史のなかで間違いが教科書に載ったのは石器事件くらいしかないと言ってるようなものだが。それも間違いと分かったらすぐに記載されなくなったし、間違いは即座に正されたのでむしろ日本の教科書の評価を高める事なんだがネトウヨは常識が無いな。
まぁ異常な事ばっかり言ってるし当然か。 >>548
＞現在進行形で間違いが正されつつある状況ですw
数年後には「南京事件」の記述そのものが無くなるでしょうねw
「間違いが判明した後どうなるのか」見守っていきましょうかw
石器事件はすぐに記載されなくなったのに、なんで南京事件は少し表現が和らいだだけで、依然あったという事で記載され続けてるのかな？
間違いが分かったのに無くなるのは数年後なんだ。なんの猶予期間なんだよ。
そもそも、間違いが分かったとはなんだ。政府は学説を根拠に教科書の合否を判断するらしいから、新しい学説が出てこなきゃ記載は無くならないよ。
根拠の無い希望的観測にすがるネトウヨは憐れだな。いい加減に自分で論文書いたら。 >>549
たったひとつ？
現状の教科書は一社だけでもこれだけ間違いがあるんだがｗ
http://www.shimizushoin.co.jp/support/update/tabid/110/Default.aspx
他にもｗ
これでいいのか高校教科書 「原子力」記述間違いだらけ、まかり通る誤解と不正確
https://www.sankei.com/article/20150521-6POTBWMERJNP3ETXMP7VSQNC6Y/
放射能と放射線物質の区別がついていなかったり、津波が原因なのに地震が原因になっていたりｗ
「１９８６年のチェルノブイリ事故以来欧米では新規立地が止められていた」と記述しているが、フィンランドでは２００５年に、フランスでは２００６年に新規建設に着手していたりｗ
これでも情弱のバカは「教科書は根拠になる！」と言い張るんだろうなあｗ >>551
それが認められたとしてもたった２つだな。頑張って探したんだろうけど、２つの間違いだけで教科書全てが信用できないとは、凄まじい完璧主義者だな。
日本の教科書が信用できないとは君義務教育受けてないの？経験で分からないかな、どこの国の人？ >>551
つーか間違いと誤植を一緒にするなよ。さすがに馬鹿すぎるぞ。 >>550
「間違いだとわかったらその場で直ちに訂正される」とでも思っていませんかねえｗ
原発の記述も数年前から明らかな間違いだとわかっているのに現在進行形で記載されてますけどｗ
高等学校の地理歴史，公民教科書のエネルギー･環境･原子力関連記述に関する調査と提言
－世界史，日本史，地理，現代社会，倫理，政治･経済教科書の調査－
2019（令和元）年 6 月
一般社団法人 日本原子力学会教育委員会
実教出版新日本史A 新訂版 日 A313
エネルギー･環境･原子力に関連した記述
◇『フクシマ』は世界にどのような影響を与えたのだろう
1986 年のチェルノブイリ原発事故をきっかけに，1990年代以降のヨーロッパでは，脱原発と環境対策，つまり放射能と地球温暖化の不安のないエネルギーへの転換がはじまりました。
それはおもに，風力や太陽光などの再生可能エネルギー，および天然ガスへの転換です。
とくに再生可能エネルギーは，雇用や経済の持続的拡大につながるものとしても期待されていました。
「フクシマ」は，このようなエネルギー政策の転換に向けた動きを決定的にしたといえます。
コメント･修正文の例
◇『フクシマ』は世界にどのような影響を与えたのだろう
世界に与えた影響として，ドイツ，スイス，イタリアの例があげられています。
また，チェルノブイリ原子力発電所事故をきっかけに「ヨーロッパでは脱原子力発電と環境対策として再生可能エネルギーへの転換が進み，福島の事故がそれを決定づけたとされています。
しかし，実際には事故後も原子力利用を維持している国がほとんどです。
フランスのような原子力大国もあり，明確な脱原子力政策をとっている国はむしろ少数です。
したがって「ヨーロッパでは」とひとくくりにするのは不適切です。
これでは，読者に誤った先入観を与えることになります。
南京事件も「現在は数年がかりで訂正している最中」という事ですねｗ
「大虐殺」や「３０万人」と言われていた時代と比べれば歩みは遅くても一歩一歩確実に改善されて行っていますｗ
後はこの歩みを止めないようにするだけですねｗ
いづれ最後には虐殺派の論拠となるものは消えてなくなるでしょうｗ
それは遠い未来の事ではありませんｗ >>554
問題の表面しか見ていないのがよく分かる文章だな。原発は原子力学会が報告書や意見書を提出しているからそれを確認して精査するために時間がかかってるのだろう。一方的な意見だけを聞いたまま決めている訳ではない証拠だな。
対して南京事件はどこの団体が意見書を出したのかな？いつから精査されてるのかな？聞いたこと無いけどもしかしてどこからも出されてないんじゃないの？
無いとする学説も相変わらず存在しないし、それでは表現が変わることはあっても消えて無くなるとは考えられないぞ。早く君が意見書なり論文を出したらいかがですか？ またまたやらかした馬鹿チョン老害虐殺派K-Kw
'
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/25(土) 23:00:20.01 ID:MKfqt+nB0
教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。だろ、ここまで言わないと分からないとは相当に頭が悪いね。
'
↓
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
検定は、検定時点での学説状況等に照らして指導するもので、【政府の認識】が反映されるものではないw
学校に行ってなかった馬鹿はこんな【常識】すら知らないw
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
歴史教科書の検定は、国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。 >>556
ネトウヨは本当に馬鹿なんだね。
＞教科書に記載されている＝政府の検定を合格している＝政府が認めている。
政府が検定して合否を決めている以上、合格させるということは内容に間違いがないと認めているという事。ただそれが政府見解と一致するとは限らないと言っているだけだが、何ら矛盾していないぞ。
加えて言うと教科書の検定基準は政府見解に基づくとあるから、基本的に教科書は政府見解と一致する。一部に例外があるり全てが一致するとは限らないというだけだ。
馬鹿には日本語が難しいようだな。 >>557
お～い、他の虐殺派、見てみろ、これがアスペルガーだよ。
時々K-Kが意味不明な解釈をやって困惑する事があるだろ？w
'
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 15:03:01.07 ID:zMGWQDdY0
政府が検定して合否を決めている以上、合格させるということは内容に間違いがないと認めているという事。
ただそれが政府見解と一致するとは限らないと言っているだけだが、何ら矛盾していないぞ。
政府見解と一致してないのに、政府が「内容に間違いがない」と認めるわけがない。
コイツは半島遺伝子＋アスペルガーだから、永遠に日本語を理解する事は無い。
'
政府が内容について「正しいかどうかを判断してるわけではない」と書いてるのが下記の趣旨。
この老害馬鹿チョン虐殺派は全く理解出来ていない。
'
衆議院議員河村たかし君提出いわゆる南京大虐殺の再検証に関する質問に対する答弁書
内閣総理大臣 小泉純一郎
平成十八年六月二十二日受領 答弁第三三五号
歴史教科書の検定は、【【【国が特定の歴史認識や歴史事実を確定するという立場に立って行うものではなく、】】】
学習指導要領や教科用図書検定基準に基づき、検定の時点における学説状況等に照らして、
記述の欠陥を指摘することを基本として実施している。 >>557
政府ははっきりこう述べてるのに、↓
'
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。
まだこんな中卒アクロバット曲解をやってるよ。↓
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 15:03:01.07 ID:zMGWQDdY0
加えて言うと教科書の検定基準は政府見解に基づくとあるから、基本的に教科書は政府見解と一致する。
毎度毎度だけど、どんだけキチガイなんだよ、この老害虐殺派は。 >>557
もう嗤ってしまうわ。
キチガイ老害虐殺派が読むと、【全く逆の解釈】になるとか、失笑する以外に無いわw
'
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が【【【政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
'
↓
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 15:03:01.07 ID:zMGWQDdY0
加えて言うと教科書の検定基準は政府見解に基づくとあるから、【【【基本的に教科書は政府見解と一致する。】】】 >>560
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1700S_X10C14A1CR0000/
改正の対象となるのは小中学校の社会科、高校の地理歴史と公民の検定基準。新たに(1)未確定な時事的事象について特定の事柄を強調しすぎない(2)近現代史で通説的な見解がない場合はそのことを明示し、児童生徒が誤解しないようにする
【(3)政府の統一的な見解や最高裁の判例がある場合、それらに基づいた記述とする】――を加えた。
文科省によると、新基準の影響を受けるとみられるのは、犠牲者数が諸説ある南京事件、尖閣諸島や竹島など領土に関する問題の記述など。
だとさ。しっかりと「政府見解に基づいた記述とする」と書かれてるね。
ついでに南京事件の表現が変わったのもこの基準のためで、嘘が判明した訳じゃなさそうだな。
さんざん連投した挙げ句あっさり論破された感想は？ >>561
その日経記事を引用して、何の反論になってるんだ？バーカ老害虐殺派w
南京事件に対する政府見解は【非戦闘員の殺害＋犠牲者数は諸説】だが、
これを掲載してる教科書があるのか？
嗤っちゃうわw
これが老害虐殺派K-Kの中卒読解w
全く【逆】に読解してるんだから、嗤うしかないわなwww
'
'
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が【【【政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
'
↓
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 15:03:01.07 ID:zMGWQDdY0
加えて言うと教科書の検定基準は政府見解に基づくとあるから、【【【基本的に教科書は政府見解と一致する。】】】 >>562
＞その日経記事を引用して、何の反論になってるんだ？バーカ老害虐殺派w
南京事件に対する政府見解は【非戦闘員の殺害＋犠牲者数は諸説】だが、
これを掲載してる教科書があるのか？
え？なに馬鹿のふり？リンクも張ってやったんだから読めよ。それとも本当に日本語が読めないのか？政府見解に基づくって意味分かるか？政府見解をそのまま教科書に載せるって事じゃないぞ。
南京事件を認める教科書なんていくらでもあるけど。
加えて言うと福田の発言は平成14年つまり2002年。検定基準の改訂は2014年。
さんざんイキった挙げ句論破されて、なおも見苦しく言い訳するのか。惨めすぎるな。 >>563
政府見解 → 非戦闘員の殺害のみ。
現在の学説状況 → 捕虜殺害も南京事件だ！
全然一致してないわ、バーカw
'
関係ない記事を引用して、勝手な解釈を付け足してるだけなのに
反論した気になってるのが、ひろゆきレベルの老害虐殺派だよなw
'
全く【逆】に読解してる哀れ老害虐殺派K-Kのオツムwww
'
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が【【【政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
'
↓
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 15:03:01.07 ID:zMGWQDdY0
加えて言うと教科書の検定基準は政府見解に基づくとあるから、【【【基本的に教科書は政府見解と一致する。】】】 >>564
リンク先の「教科書検定基準の改訂」という文字が読めない？
馬鹿が見苦しすぎるわ。 >>565
馬鹿はお前だw
政府見解 → 非戦闘員の殺害のみ。
現在の学説状況 → 捕虜殺害も南京事件だ！ ← 現在、教科書に載ってるのはこっちだアホアホアホw
'
南京事件については、政府見解と教科書認識が異なってるのは【小学生】でも分かるわバーカ。
'
これがアスペルガー半島土人虐殺派K-Kの読解力ww
全く【逆】に読解する哀れ半島土人老害www
'
平成14年度より使用される中学校の歴史教科書について 福田官房長官コメント
[ www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/13/dfu_0403.html ]
検定決定したことをもって、その教科書の歴史認識や歴史観が【【【政府の考え方と一致するものと解されるべきものではない。】】】
'
↓
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/09/26(日) 15:03:01.07 ID:zMGWQDdY0
加えて言うと教科書の検定基準は政府見解に基づくとあるから、【【【基本的に教科書は政府見解と一致する。】】】 >>561
＞文科省によると、新基準の影響を受けるとみられるのは、犠牲者数が諸説ある南京事件、尖閣諸島や竹島など領土に関する問題の記述など。
＞
＞だとさ。しっかりと「政府見解に基づいた記述とする」と書かれてるね。
つまり今後は現在の政府見解である、「犠牲者数には諸説」「非戦闘員」と記述されている教科書以外は検定を通らないとw
「「犠牲者数には諸説」「非戦闘員」と記述されていない教科書は政府見解とは一致しない間違った教科書だ」とw
それではあなたの主張に従えば「南京事件が載っている教科書で有効なのは政府見解と一致したものだけ」という事ですねw
自縄自爆（誤字にあらずw）とはこの事ですねw 日経の馬鹿記者が勝手に書いてる事を引用して、
更に勝手な解釈を付け足してるとか、
どんだけ【馬鹿】なんだよ、老害虐殺派はw >>568
発狂して全方位を攻撃しだしたな。笑えるw
勝手に書いてるかどうか調べてみろよ。お得意の取捨選択で都合の悪いことは見れないのか？
何度も言うけど政府見解と一字一句合わせなければ検定を通らないなど誰も言っていない。基づくって意味分からないかな？政府の認める範囲で大筋で一致してれば合格になるんだろうよ。
非戦闘員も厳密に言えば捕虜は含まないんだろうが、戦闘員に非ずと読めば捕虜も入れていいだろうよ。その程度の解釈の拡大は許容範囲。 >>567
＞つまり今後は現在の政府見解である、「犠牲者数には諸説」「非戦闘員」と記述されている教科書以外は検定を通らないとw
「「犠牲者数には諸説」「非戦闘員」と記述されていない教科書は政府見解とは一致しない間違った教科書だ」とw
それではあなたの主張に従えば「南京事件が載っている教科書で有効なのは政府見解と一致したものだけ」という事ですねw
日本で出回っている教科書は皆検定を合格した教科書。「教科書で有効なのは」とかギャグで言ってるんだよな？じゃなきゃ馬鹿すぎる。論理展開が逆。
教科書に記載されているという事は政府見解と一致しているという事。じゃなきゃそもそも合格しない。
だからこそ、どの教科書も記述内容に差はあれど皆南京事件はあったという事で一致している。加えて言うなら無かったと言う教科書は存在しない。 >>569
唯の個人的解釈に何の意味があるですかねえ。
捕虜が非戦闘員ではないと認めたのは進歩ですね。 >>570
>554とか検定に合格したのに事実と異なる記述がされてる教科書が存在するのをその理屈でどう説明するつもりなんですかねえ。 >>570
なんでわざわざ学習指導要領で必須になっていない項目に触れる必要があるんですかね。 >>571
教科書や学者の学説等なんの裏付けも無い否定論こそ個人的解釈でしかないんだけど理解してなかったの？ >>572
合格した時点では事実と思われていた。その後ゴットハンドが判明したので教科書から記述が削除された。何がおかしいのかな？
南京事件も同様に虚偽だと判明すれば削除されるだろうね。
言い換えれば削除されないと言う事は事実だと思われているという事。
論理的に考えればそうなるだろ？ >>573
なに言ってるんだか意味不明。日本にとって不都合な事は知らせるなとでも？
必須ではないにもかかわらず多くの教科書に記載されている意味を考えてみろよ。
どうせ分かんないだろうから答えを書くけど、それだけ重要な、日本人が学ばなければならない歴史的事件だという事だよ。 >>574
学習指導要領で必須になっていない時点でお察しw >>575
事実なら全ての教科書に載るでしょうw
論理的に考えて「学者の間でさえ範囲、時期、犠牲者数がバラバラで明確に定義できないもので記載していない教科書もある」という事は事実と思われていないという事ですねw >>576
「日本人が学ばなければならない歴史的事件」であれば学習指導要領で必須になっているでしょうにw
「多くの教科書に記載されているだけ」で「全ての教科書に記載されているのではない」という意味を考えてみろよw
諸説あって定義できない事柄を何でわざわざ学ばなければならないのかw >>570
＞教科書に記載されているという事は政府見解と一致しているという事。じゃなきゃそもそも合格しない。
つまり今後の教科書は全て政府見解である「犠牲者数には諸説あり」犠牲者が「非戦闘員」と記述されているという事ですねw
記述されていない教科書は、石器捏造事件みたいに事実が明らかになる前の古い教科書だという事ですねw
それでは今後は政府見解である「犠牲者数には諸説あり」犠牲者が「非戦闘員」という前提での議論になりますねw >>578>>579
＞事実なら全ての教科書に載るでしょうw
逆に言うとすべての教科書に載っていない事は事実では無いと言う事か。
最近じゃ坂本龍馬や吉田松陰が教科書に記載されなくなってるらしいが実在しなかったのかな？
ちょっとは考えてから書き込めよ。反論するのも馬鹿らしいわ。
それと南京事件を扱わない教科書って有るのか？見たこと無いけど。 >>580
これも頭悪いな。ネトウヨってみんな馬鹿なの？
政府見解に基づくとはどういう事か考えろ馬鹿。どうせ言わなきゃ分かんないだろうから答えを書くけど、前も言ったぞこれ。政府見解と一字一句すべて合わせろじゃないんだよ。 >>581
出版社が載せるかどうか判断しただけでしょうにw
出版社が売れるように編集しただけなのに「教科書に載ってるからあった」なんて頓珍漢な主帳をしているから言ってる事が支離滅裂になるんだよw >>582
政府見解と一字一句合わせる必要はないけど「諸説ある」事と犠牲者が「非戦闘員」というのに触れていない教科書は政府見解と一致しているとは言えないよなw >>583
日本の教科書が根拠にならないとは信じられない頭の悪さだな。
お前よりも遥かに知識も学歴もある人達が作成し、日本国が検定して合格させ全国の学生がその教科書で学んでいるんだぞ。
日本の教科書が信用できないと言うほうがよっぽど頓珍漢だろうが。 >>584
「一字一句合わせる必要はないけど諸説あることと犠牲者が非戦闘員は入れろ」かよ。
出ました、ネトウヨ得意の根拠の無い謎ルールの押し付け。
そんなの書かなくても実際に検定に合格してるんだよな。現実を見るのは辛いのか？
それこそ書くか書かないかは出版社の自由だろうが。 >>585
「知識も学歴もある」でしょうが所詮営利企業である出版社のサラリーマンが作った教科書が何かw >>586
謎ルールではなくお前さんが言ってる事だろう？
↓
>>570
＞教科書に記載されているという事は政府見解と一致しているという事。じゃなきゃそもそも合格しない。
「諸説ある」事と犠牲者が「非戦闘員」である事が政府見解なんだから、そう書かれていないなら合格しないんだろうw
だったら合格した教科書で政府見解と異なる教科書は存在しない事になるよなw
つまり現在の全ての教科書では「諸説ある」事と犠牲者が「非戦闘員」と書かれている事は大前提になるなw
自爆乙w >>587
都合の悪いことは見えなくなる病気か？百歩譲って作ったのはリーマンでも検定して合格させてるのは日本。そしてそれを全国の学生が何十年も使っている。信用できないのは根拠の無い妄言をはくお前だよ。 >>588
だから政府見解に「基づく」という意味が分からないのか？馬鹿でもネット使って調べる事は出きるだろ？頼むからそんな所から説明させるなよ。
馬鹿が勝手に、この文言を入れろと言ってもそれはお前の勝手な理屈でそれに日本政府が従わなきゃいけない理由は何も無い。
無いという事はお前の理屈が間違ってる。ただそれだけの事。
なんで馬鹿の癖に無駄に自信満々なんだ？
国のやってる事と自分の考えを現実で比べて、何で自分が間違ってると考えられない？それほど馬鹿なのか？ こっちは教科書検定基準を示して実際に検定を合格した教科書を根拠に話しているが、否定派の馬鹿はなんの根拠も無く勝手に自分の考えを言ってるだけだと気づけ。
それでも自分の間違えを認めないから、教科書が根拠にならないとか、頭のおかしいことを言ってる。根拠にならない物を義務教育で教え続ける分けないだろ。日本はお前が思うようなイカれた国じゃない。 自分の考えと違うことが教科書に書いてあったら、普通は自分が間違ってた。と思うものなんだけど頭がおかしいやつは教科書が間違えてると思うんだな。
その自信はどこから来るんだろうな。 >>590
「教科書が政府見解と一致している」と主帳しているのはお前だw
↓
>570
＞教科書に記載されているという事は政府見解と一致しているという事。じゃなきゃそもそも合格しない。
お前の主帳だと「政府見解と一致していない教科書は間違っている」という結論にしかならねーよw >>591
＞こっちは教科書検定基準を示して実際に検定を合格した教科書を根拠に話しているが、否定派の馬鹿はなんの根拠も無く勝手に自分の考えを言ってるだけだと気づけ。
だからお前の主帳だと「検定に合格した教科書は政府見解と一致している」という事になるだろうがw
「政府見解は「諸説ある」と「非戦闘員」なのだからそれが記述されていない教科書は存在しない」という事にしかならねーよw
もっと日本語を勉強してから書き込め賤人w >>593
＞お前の主帳だと「政府見解と一致していない教科書は間違っている」という結論にしかならねーよw
誰もそんなこと言ってない。
政府見解に基づかない教科書は検定に合格しない。つまり合格した教科書は政府見解に基づいていると言っている。馬鹿が曲解するな。 >>594
政府見解に基づくが何で
＞「政府見解は「諸説ある」と「非戦闘員」なのだからそれが記述されていない教科書は存在しない」という事にしかならねーよw
となるのか意味不明。理論の飛躍が甚だしい。
現実に教科書検定基準に政府見解に基づくとあり、「諸説ある」と「非戦闘員」という記述が無い教科書もあるのだから、お前の馬鹿な解釈が間違っているだけ。現実は馬鹿の理屈通りに回っていない。
繰り返すが俺は実際に検定基準を示し実際の教科書の記述から言っている。つまり論理だ。
対してお前が言ってる事はお前の想像でしかない。それが現実と違ってたらお前が間違っているんだ馬鹿が。 理論を考えるのはいいけど、現実と照らし合わせてそれが違っていたら理論を考え直すのが普通なんだが、馬鹿は現実を自分の考えに合うようにねじ曲げるんだな。
よっぽど現実で成功している人ならそう考えるのもわからなくはないけど、どう考えてもネトウヨの馬鹿はそんな人間じゃないよな。自分の経験から間違えてるのは自分だとわかるだろ？ >>595ー>>597
日本語が理解出来るようになってから書き込め。
おまえの理屈だと政府見解と全く関係なくても教科書にさえ載っていれば検定に通った事になる。
そんな馬鹿の理屈が通用するのは同レベルの半島出身者の間だけだ。
教科書を根拠にしているのはお前だけ。
お前は教科書は政府見解と一致していると言っているのだから「犠牲者数を特定していたり、非戦闘員以外を含めている教科書は政府見解とは一致していない」という現実を認めろ。 >>598
自分の馬鹿さが分からないレベルの馬鹿だったか。政府見解に基づくという文言の意味が分からないか。
＞おまえの理屈だと政府見解と全く関係なくても教科書にさえ載っていれば検定に通った事になる。
そんな馬鹿の理屈が通用するのは同レベルの半島出身者の間だけだ。
なにが半島の理屈だよ。実際に検定基準に政府見解に基づくってという文言があって実際に検定に合格した教科書を見れば「諸説ある」と「非戦闘員」という記述が無い教科書が存在している。
それが現実なんだがお前には見えないのか？いや都合の悪い文章は読めないのか。
現実を突きつけても自分の間違いが分からないとか、もうどうしようもないな。日本の教科書が根拠にならないと言うしどっちが半島の人間なんだか。 >>599
＞なにが半島の理屈だよ。実際に検定基準に政府見解に基づくってという文言があって実際に検定に合格した教科書を見れば「諸説ある」と「非戦闘員」という記述が無い教科書が存在している。
それを「現実と矛盾している」と認識できないお前が異常だ。
お前の理屈だと教科書と政府見解は一致しているはずだな。
↓
>>570
＞教科書に記載されているという事は政府見解と一致しているという事。じゃなきゃそもそも合格しない。
しかし現実にはお前の主張のように「「諸説ある」と「非戦闘員」という記述が無い教科書が存在している」。
↓
>>599
＞実際に検定に合格した教科書を見れば「諸説ある」と「非戦闘員」という記述が無い教科書が存在している。
「現実」はお前の理屈>570を否定しているんだよ！
自分が「現実」を無視して矛盾した事を言っているという事を自覚しろ！ 有馬教授が27日から南京事件についてツイートを活発化させている。
なんか変な方向へ向かって・・・
そして、詳しい人たちが反論しに集まってきている。
有馬哲夫
@TetsuoArima
https://twitter.com/TetsuoArima
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>602
6人以上で虐殺？
つまり世界中の戦争で虐殺があったと。
アメリカの歴史学者がそう言っているからと言って追従する必要はないな。
しかも「処断」と「処罰」と「処刑」と「攻撃」が区別されてないし。
意味ないだろ。 >>600
＞＞なにが半島の理屈だよ。実際に検定基準に政府見解に基づくってという文言があって実際に検定に合格した教科書を見れば「諸説ある」と「非戦闘員」という記述が無い教科書が存在している。
＞それを「現実と矛盾している」と認識できないお前が異常だ。
お前の理屈だと教科書と政府見解は一致しているはずだな。
馬鹿を放置すると後で面倒だから、ここで決着をつけようか。
まずは現実が何か再確認してみようか。
教科書検定基準に政府見解に基づくという文言があり。南京事件を認め日本が女子供や捕虜を不法に殺害したと記述する教科書が存在する。これが事実であり現実。
検定に合格させている以上、日本政府はこういった記述は政府見解に基づく範囲内と認めている。
お前は「政府見解と違っている」と言うがそれはお前の政府見解の解釈が違っているだけ。
日本政府は南京事件を認めているし。女子供や
捕虜を不法に殺害した事も認めている。これは東京裁判等を受け入れていることからも明らか。
＞「現実」はお前の理屈>570を否定しているんだよ！
自分が「現実」を無視して矛盾した事を言っているという事を自覚しろ！
俺は現実の教科書と検定基準を示して論を述べたが、お前は自分の政府見解の解釈の正しさを何で示すのかな？現実を無視しているのはどちらだ？
示せなければいい加減に自分の間違いを認めろ。 >>604
日本語を理解しない馬鹿はここで叩き潰しておくか。
＞教科書検定基準に政府見解に基づくという文言があり。南京事件を認め日本が女子供や《捕虜》を不法に殺害したと記述する教科書が存在する。これが事実であり現実。
＞検定に合格させている以上、日本政府はこういった記述は政府見解に基づく範囲内と認めている。
＞
＞日本政府は南京事件を認めているし。女子供や
＞捕虜を不法に殺害した事も認めている。これは東京裁判等を受け入れていることからも明らか。
ハイ、アウト。
日本政府が認めているのは「非戦闘員」であり、「捕虜」は非戦闘員ではないし、
《《《「捕虜」を「非戦闘員」とする政府見解も存在しない》》》
どこかの馬鹿が根拠も無く勝手に脳内妄想で「捕虜=非戦闘員」と決めつけているだけ。
そして紅卍字会の埋葬記録にも女子供の埋葬記録が存在するし、日本政府は「非戦闘員」の犠牲者の存在は認めている。
「続・現代史資料6：軍事警察」（みすず書房）の中に「第十軍（柳川兵団）法務部陣中日誌」がある。
この37年10月12日から翌2月23日までの記録によると112頁から117頁に「被告事件既決／未決一覧表」というのがある。
このうちの既決部分のみを数えると、殺人では29人が、強姦では21人が処分を受けている（2名は罪名が強姦殺人で重複、また同一の事件で複数名が処分を受けていることがある）。
総数が55件100名ほど、件数にして殺人が7件、強姦が16件。
これらの記録から日本政府は女子供や非戦闘員の犠牲者の存在を認めているし、否定派もこれらは否定していない。
《《《しかしどこかの馬鹿の脳内妄想では否定派は「これらの犠牲者は存在しない」と主帳しているらしい》》》
＞俺は現実の教科書と検定基準を示して論を述べたが、お前は自分の政府見解の解釈の正しさを何で示すのかな？現実を無視しているのはどちらだ？
＞示せなければいい加減に自分の間違いを認めろ。
現実には日本政府の検定基準を満たしていない教科書も存在するのに、馬鹿の脳内妄想では「教科書=政府見解と一致」という図式が成立しているので、どんなに政府見解とかけ離れた記述がされていても「教科書に載ってさえいれば政府が認めている」という結論に変換されるw
現実を認められずに歪曲しかできない情弱の見本そのものw
以上、脳内妄想の否定派に対して藁人形叩きしかできない哀れな虐殺派の妄想でしたw
いい加減に自分の日本語理解力が他人と比較して《《《著しく劣る》》》事を自覚しろw >>605
＞現実には日本政府の検定基準を満たしていない教科書も存在するのに、馬鹿の脳内妄想では「教科書=政府見解と一致」という図式が成立しているので、どんなに政府見解とかけ離れた記述がされていても「教科書に載ってさえいれば政府が認めている」という結論に変換されるw
現実を認められずに歪曲しかできない情弱の見本そのものw
一個づつ聞いていこうか。
なんで政府は2014年にわざわざ検定基準を改訂しておいて検定基準を満たさない教科書を合格させるという意味のわからない事をしているんだ？いや学生に日本政府の考えと真逆の事を教えるんだからこれこそ反日教育だよな。
不合格にして書き直させろよ、日本政府は頭がおかしいのか？
日本が捕虜の殺害など認めているから、教科書でもそう教えていると考えれば何もおかしくはないんだよな。説明してみろ。 >>606
お前が自分で言ってるじゃないかw
分量が多ければ間違いもあるんだろうw
↓
>>528
＞ちっちゃな傷一つ見つけただけで全部がダメになる見本のような馬鹿理論。教科書は１、２枚のペラ紙じゃないんだよ。分量も多いし何十年もあれば一つ位間違いもあるだろうよ。
＞日本が捕虜の殺害など認めているから、教科書でもそう教えていると考えれば何もおかしくはないんだよな。説明してみろ。
逆だアホw
日教組が露骨に反日教育を行なっていた世代が現在の学会の主流だった為に政府への批判を止める事ができなかっただけだw
しかも昔は情報を得る手段が出版やマスゴミに限られていたから、ホンカツが「南京大虐殺だ！」と騒いでも詳しい情報が得られなかったから興味の無い一般人は「へ～そうだったんだ」とスルーしていただけなんだよw
しかし現在ではインターネットの発達により簡単に情報を得られるようになった結果、中国のプロパガンダやホンカツの出鱈目さが知れ渡り「大虐殺」や「30万人」が「事件」や「非戦闘員」に訂正されたんだよw
現在「捕虜の殺害」などと言っている教科書は「30万人」や「市民の無差別殺害」が完全に否定されて他に主張できるネタが無くなった連中の
「最後の悪あがき」
でしかないんだよw
そして「捕虜を非戦闘員として認める」という日本政府見解は存在しないw >>606
＞なんで政府は2014年にわざわざ検定基準を改訂しておいて検定基準を満たさない教科書を合格させるという意味のわからない事をしているんだ？
コイツの脳内では「検定に合格した教科書はただひとつの間違いも無く、完全無欠で絶対に正しい！」とでもなってるのでなかろうか？
どこの全体主義独裁国家の教科書だよw（嘲笑）
従軍慰安婦も「従軍」の文字が消えたし、その内「慰安婦」そのものも消えるだろうなw
南京も「大虐殺」から「事件」に変わったし、同じようにその内消えるだろうなw
今までの経過を考えればそれは遠い話ではないw
なにしろ虐殺派の根拠は「嘘」や「曲解」や「捏造」しか存在しないのだから、少なくとも自分で情報を得て調べる事が出来る人が調べれば時間はかかるだろうが「事実は明らかになる」w >>606
近隣諸国条項
日本国の教科用図書検定基準に定められている「近隣のアジア諸国との間の近現代の歴史的事象の扱いに国際理解と国際協調の見地から必要な配慮がされていること。」という規定のこと。
この規定は、教科用図書検定規則（平成元年文部省令第20号）に基づいて定められている義務教育諸学校教科用図書検定基準（平成元年文部省告示第15号）と高等学校教科用図書検定基準（平成11年文部省告示第96号）にある。
いずれも「第3章 各教科固有の条件」の中に規定され、義務教育諸学校については［社会科（「地図」を除く）］の中に、高等学校（準用される各学校を含む）については、［地理歴史科（「地図」を除く）］ の中に定めた。
シナチョンパヨがうるさいので単なるガス抜き的政治配慮ｗｗｗｗ
３０万殺害とか完全なウソでない限りキチガイ達のために容認してるだけのことだぞｗｗｗｗｗｗ >>607
＞お前が自分で言ってるじゃないかw
分量が多ければ間違いもあるんだろうw
そうだよ歴史も長く分量も多ければ石器のゴットハンドのように間違いが記載される事もあるだろうね。それと同時に間違いがわかればすぐに修正される。実際に今の教科書にゴットハンドは載っていないよな。でもおかしいな南京事件は載ってるな。
＞日教組が露骨に反日教育を行なっていた世代が現在の学会の主流だった為に政府への批判を止める事ができなかっただけだw
そうだったんだ知らなかったなぁ証拠を見せてみ。
昔の流れで嘘の南京事件を教え続ける日教組w教科書を検定し合格させてるのは日本政府なんだが。
インターネットの発達で嘘が暴かれつつある( ・`д・´)(ｷﾘｯ いつ完全に暴かれて完全に消えるんですかね？２０年くらい前から同じこと言ってない？
日教組が反日教育とやらをしているなら、尚更政府が止めろよ権限があるんだから。
＞現在「捕虜の殺害」などと言っている教科書は「30万人」や「市民の無差別殺害」が完全に否定されて他に主張できるネタが無くなった連中の
「最後の悪あがき」
でしかないんだよw
いや、今も普通に「日本軍が女子供捕虜を含む市民を殺害した」と記載されている教科書があるぞこれも普通に不合格にしろよ。なんで「最後の悪あがき」を検定基準を無視して合格させてるんだよw
馬鹿の政府見解を認めると、どんどん日本が異常な国になっていくな。
逆に馬鹿の見解が間違いだと考えれば普通の国なんだけど。日本とネトウヨの馬鹿どちらが正しいかなんて考えるまでも無いんだよな。 >>609
中国韓国へのガス抜きで政府が認めていない事を教えて日本の学生に反日教育するって頭おかしいのか？どっちがキチガイなのやら。
日本は中国や韓国の言いなりなんだな。情けない国だね。 >>611
アホかよｗｗｗ
シナの３０万殺害やらチョンの軍の強制連行などの出鱈目な主張は採択してねーだろｗｗｗｗ
ほんと現実が理解出来てねーよなｗｗｗｗ 否定派連中の言ってることが支離滅裂で笑わせてもらってるわ。
イカれた自説を通そうとして日本がさらにイカれた国になっていくのがｗ >>612
３０万じゃなければセーフの馬鹿理論w
女子ども含む多数の市民の殺害を採択してるだけで十分なんだよな。現実見えてる？ >>614
連日、アホウヨの相手、ご苦労様です。
「30万人説」に拘っているのは否定論者の方ですね。 >>607
＞しかし現在ではインターネットの発達により簡単に情報を得られるようになった結果、中国のプロパガンダやホンカツの出鱈目さが知れ渡り「大虐殺」や「30万人」が「事件」や「非戦闘員」に訂正されたんだよw
ぶっちゃけ「大虐殺」や「30万人」が「事件」や「非戦闘員」に訂正された事こそただのガス抜きだよな。表現が柔らかくなっただけで南京事件そのものは一切否定できてない。それなのに馬鹿な否定派はいつかなくなる～、と健気に２０年近く信じ続けてる。一回ガス抜いただけで２０年wまだまだ平気そうだし効果絶大だな。馬鹿を騙すのは簡単だ。 >>615
さすがに同じことの繰り返しで馬鹿の相手は飽きてきました。でも途中で止めると勘違いしそうだから続けてます。
致命傷与えてるのに気づかず意味不明なことを言ってくるし、ゾンビを相手にしてる気分。 >>608
＞なんで政府は2014年にわざわざ検定基準を改訂しておいて検定基準を満たさない教科書を合格させるという意味のわからない事をしているんだ？
コイツの脳内では「検定に合格した教科書はただひとつの間違いも無く、完全無欠で絶対に正しい！」とでもなってるのでなかろうか？
どこの全体主義独裁国家の教科書だよw（嘲笑）
まったく答えになってないな。そりゃ答えられないよな。大前提となる「検定基準を満たさない教科書を合格させる」という部分が違っているんだから。
学校で使われている教科書は検定基準を満たした教科書。というだけのシンプルな事が馬鹿の理論のおかげで日本を異常な国にする狂気の沙汰になる。
ここまで言っても馬鹿は自分の屁理屈を認めず現実をねじ曲げてまで屁理屈を通そうとする。異常者の所業。 >>614
だからさ歴史的事件として非難するような連合国が主張する万単位での違法殺害の証拠を一向に出せてねーじゃんｗｗｗ
戦争である以上どこの戦場でもあるような多数の被害は出てるが教科書に載せるような事件なのかよ？ｗｗｗｗｗ
他の戦場と比較して事件として教科書に載せるような根拠を出してくれよｗｗｗｗ
結局出せないんだから歴史的な意味がある首都陥落という南京攻城戦がありましたで十分じゃんｗｗｗ
それこそ戦争でもないのにシナ事変の原因にもなってる日本人何百人と殺された通州事件等のシナテロ事件を載せた方がいいだろｗ
>>616
結局「連合国が主張する歴史的な規模の万単位の証拠」は出せないんだろｗｗ
教科書に載せるようなレベルでない事件だが近隣諸国条項という政治配慮で容認してるだけの存在ｗｗｗｗ
そんな惨めな存在の教科書にすがるしかない憐れな虐殺派ｗｗｗｗｗ あと南京戦で歴史的に意味がある事件としては近代戦には例がない万単位の兵士が民間人に偽装して
掃討するのに手間と多数の民間人被害があったとするほうが「南京事件」として歴史的意味があるだろｗｗｗｗ
これよりもどこの占領軍が起こすレベルの個々の事件をわざわざ「南京事件」としたいんだから
虐殺派の歪んだ異常性がわかるよなｗｗｗｗｗｗ >>618
＞まったく答えになってないな。そりゃ答えられないよな。大前提となる「検定基準を満たさない教科書を合格させる」という部分が違っているんだから。
お前の理屈では「検定基準を満たさない教科書は存在しない」はずなんだがなw
「現実」には南京事件の記述以外にも検定基準を満たさない教科書が存在するにはなぜだろうなw
検定機能が十分に働いていない証拠w
少しは「現実」を認めろよw
＞学校で使われている教科書は検定基準を満たした教科書。というだけのシンプルな事が馬鹿の理論のおかげで日本を異常な国にする狂気の沙汰になる。
以前は日本はその「狂気の沙汰」がまかり通る異常な国だったという事w
「日本を否定し左翼思想を蔓延させる」日教組が主流を占めていた影響が現在まで続いていた結果w >>618
日本の現状が異常だという事は理解できているんだなあw
日本の現状はGHQが原因w
戦後GHQは「軍部の暴走・身勝手な侵略戦争・勝てるわけのない無謀な戦争・原爆を落として戦争を終わらせてくれたアメリカ、アメリカが日本に与えてくれた「民主主義」」というアメリカを称賛する教育方針を開始w
ただし保守派を公職から追放した為「労働運動」や「組合運動」を推奨し、結果社会主義者が大量に入り込んだ。
共産党系の「全日本教育労働者組合」と社会党系の「教員組合全国連盟」が統一され日教組（日本教職員組合）ができたのもこの頃。
日教組の組織率は調査が始まった1958年で８６・３％。
実に9割近くの教師が日教組所属だったw
これが日本の教育が反日な原因w
しかし当時教育を受けた団塊の世代が引退し始め、インターネットで情報が得られるようになり日教組離れが進み現在の日教組の組織率は２１.3％w
政府見解の見直しが進んでいるのは反日教育を受けた団塊の世代が引退し、情報が簡単に得られるようになり、日教組の影響力が低下した結果w
この流れは止められないw
日本は「正しい姿」を取り戻すw 団塊の世代の老害にしてみれば、「学校で教えられて信じ込んでいた反日教育が真っ赤な偽りだった」と知って、今まで自分が費やしてきた時間がマボロシみたいに消えていくのは耐えられないんだろうなあw
情報の取捨選択を怠った自業自得ではあるがw 日教組の組織率は昔は８６・３％、現在は２１.3％。
昔は反日的な言動をしても周囲の9割近くが同意し、反対するのは１割程度w
それが現在では反日的な言動に対して同意するのは周囲の２割程度で反対するのは８割近くw
そして日教組の組織率が上昇しない限りこの傾向は今後数十年続くw
情弱の老害が周囲の変化についていけなくなるのも無理はないw
以前と同じ事をしているのに周囲から同意されず、逆に袋叩きにされるのだからw >>622>>623
勉強をしてこなかった落ちこぼれが過去の自分を正当化しようと必死だな。
僕が勉強ができなかったのは日教組が反日教育をしてたからです。ってか？
流れとか、いつかとか言ってないで嘘だとわかってるなら早いとこ論文書いてトドメを刺そうよ来年の教科書から消してやろうよ。お前ら無学の馬鹿には無理だとしてもなんで日本人の誰もやろうとしないんですかね？
今のところ論文も無いし一向に教科書から消えると思えないんだけど、どうなってるの？ >>621
自分の理屈を押し通そうとすると日本が狂気の国になるのに、自分が間違ってるとは考えないとは大した愛国者だな。
結局こいつらは日本よりも自分が気持ち良くなることを優先するんだな。
自分の考えと実際に日本がやっている事を見ても、尚自分が間違えていない、日本の方がおかしいと思えるのは凄いな。馬鹿を極めるとこうなるのか。 >>625
>>626
日教組はもうオワコンw
反日教育も終了w
今までのようなバカサヨのやり方は通用しないw
もう世の中の流れは変えられないw
日本を腐らせていた団塊の老害は消え去るのみw >>625
心配しなくても日教組に教育された老害が消え去れば遠からず教科書から消えるさw
それは遠い話ではないw >>626
「日教組の反日教育は正しい！」と思うのが間違っていないとでもw
精々最後まで「自分は正しい！日本が間違っている！」と言い続けて日教組の教えを信じ込んだまま、誰にも相手にされずに老い先短い老後を過ごすんだなw
自分で考えるのを放棄しているから情弱のまま世の中から取り残されるんだよw
自業自得の当然の結果なので同情する気はカケラも起きないがw
あなたよりもっと話の通じる若い世代が次の順番を待っているからさっさと世間から退場してくれませんかw
それが世の中の為ですw >>628
遠からずwいつかw
南京事件の記述が変化したのは2014年の検定基準の改訂に拠るもので日教組とか関係ない。そもそも何万人殺害とハッキリ書かれなくなっただけで南京事件で市民や捕虜が殺害されたという事はしっかり書かれている。いつか消えるといいね。
つーか論文が無いと南京事件が無かったとする学説も出ようがないんだから教科書から消える訳がないんだよな。現状消える要素が欠片も無い。寝言は寝て言え。 >>625
日教組の反日教育のどこに勉強する価値があったのかとw
そして100％価値は無かったと言えるなw
いや、そうでもないか？
反日授業ばっかり繰り返されるから疑問を持って調べたら事実に気付いたんだしなあw >>630
＞遠からずwいつかw
「大虐殺」や「30万人」が書かれていた時も同じような事を言っていたんだろうなあw
そして現在は「大虐殺」や「30万人」は消えてなくなったなw
歴史は繰り返すw
＞南京事件の記述が変化したのは2014年の検定基準の改訂に拠るもので日教組とか関係ない。そもそも何万人殺害とハッキリ書かれなくなっただけで南京事件で市民や捕虜が殺害されたという事はしっかり書かれている。いつか消えるといいね。
2014年の検定基準の改訂の要因のひとつが「日教組の影響低下」であるというだけw
2014年の検定基準の改訂は日教組の影響低下が《全ての原因》として行われたのではないw
その程度は理解できるよなw
単に、嘘ばっかり並べ立てていたら誰も見向きもしなくなって消えていくだけw
＞つーか論文が無いと南京事件が無かったとする学説も出ようがないんだから教科書から消える訳がないんだよな。現状消える要素が欠片も無い。寝言は寝て言え。
「大虐殺」や「30万人」が消えたのは否定された論文が出たからなんですかねw
論文が無いと学説も出ようがないから教科書から消えないんですよねw
何という論文が提出されたんです？
寝言でないなら言えますよねw
ぜひ教えてもらえませんかwwwwww >>629
普通に歴史を教える事が反日教育と思えるのが異常なんだけどな。
確かに日本は間違えた。しかし十分ではないけど反省もしている。お前らは盲目的に日本にとって都合のいい部分だけを見て、日教組や中国韓国という敵を作り都合の悪いところを押し付けている卑怯者だ。
実際問題、都合のいいことしか見ようとしない無学の無能が現実で成功しているとは考えられないんだけど、何でそんなに自分が正しいと思えるのか？ >>632
＞＞遠からずwいつかw
＞「大虐殺」や「30万人」が書かれていた時も同じような事を言っていたんだろうなあw
そして現在は「大虐殺」や「30万人」は消えてなくなったなw
歴史は繰り返すw
何を言ってるんだ？遠からずとかいつかとか言ってるのはお前らだけ。こっちは「いつ」無くなるのかハッキリ言ってみろ、と言ってるだけ。
遠からずなら言えるよな？どうせ答えられないで逃げるんだろうな。
歴史は繰り返すw
＞
「大虐殺」や「30万人」が消えたのは否定された論文が出たからなんですかねw
論文が無いと学説も出ようがないから教科書から消えないんですよねw
だから何度も言ってるけど表現が変わっただけで南京事件を認めている事には変わらない。被害者数諸説あるんだから教科書で特定の説を取り上げることを止めただけ。
だが「あった」か「無かった」にするには根拠、つまり論文など学説が必要になる。ただそれだけの事。
これだけ書いたけど、どうせ理解できないんだろうな、学の無い馬鹿には難しいか。 思考が硬直した団塊の世代の老害はさっさといなくなるべきだなw
日教組の反日教育全開だったから無理もないがw
今まで受けていた教育と現実が乖離して、現実を受け入れられなくなっているんだろうなあw
？？？
あれ？
何か同じような事例があったような？
ああ！？
「偉大な我が国◯◯、という教育を受け続けて社会に出ると、現実は取るに足らないちっぽけな国だったという現実が受け入れられずに周囲に当たり散らす」という半島特有の病気があったなw
なるほどw
団塊の老害は現実を受け入れられずに火病を起こしているだけかw
半島由来の遺伝子が働いているだけかw
納得納得wwwwww >>635
勉強をしてこなかった落ちこぼれが発狂してるな。
現実とか言ってるけど日本は今も南京事件を教え続けているんだが現状が理解できていないのかな？
いつになれば記述が無くなるのかな？記述が無くなればこっちも間違っていたと認められるけど、残念ながら未だに記述され続けてるんだよな。消える気配も無いし、いつ消えるかハッキリ教えてくれないかな。 >>634
＞だから何度も言ってるけど表現が変わっただけで南京事件を認めている事には変わらない。被害者数諸説あるんだから教科書で特定の説を取り上げることを止めただけ。
消えたのは「南京事件」ではなく「南京大虐殺」だw
見苦しい言い訳をするなよw
「30万人」の「大虐殺」が消えて「非戦闘員」の「事件」になったんだろうがw
「30万人」の証明が不可能になって「大虐殺」が立証できなくなった時点でお前の主張は破綻しているんだよw
＞だが「あった」か「無かった」にするには根拠、つまり論文など学説が必要になる。ただそれだけの事。
＞これだけ書いたけど、どうせ理解できないんだろうな、学の無い馬鹿には難しいか。
「30万人」は完全に「無かった」事になっていますがw
これにも「論文など学説が必要」とでもw
もちろん「論文など学説が存在する」のですよねw
ぜひ出してもらいましょうかw
出せるものならw
それとも「30万人の根拠を提示できる」とでもw
こちらも出してもらいましょうかw
出せるものならw >>636
「大虐殺」と「30万人」を否定した論文はどうしたw
論文が無いと学説も出ようがないから教科書から消えないんですよねw
でも「大虐殺」と「30万人」は教科書から消えているよねw
「大虐殺」と「30万人」を否定した論文をさっさと出せよ wwwww 普通は「大虐殺」や「30万人」が否定された時点で諦めるものだが、虐殺派は範囲を変え、期間を変え、呼称を変え、人数を変えて見苦しく自説にしがみつくw
その結果、「大虐殺」→「事件」、「30万人」→「非戦闘員」と当初とはかけ離れた実態になってもまだ現実を認めようとせず見苦しく喚き散らすw
いくらなんでも「30万人の虐殺」と「（戦争でありふれた）非戦闘員が死亡した事件」を同じものとして扱うのは無理があるw
それを同一視するのは時代に取り残された団塊の老害だけw そもそも敗戦時に戦争犯罪を追求されそうな資料は焼いてしまっているんだから犠牲者数をハッキリ証明できる訳がない。犯罪者が自ら証拠を隠滅しておいて開き直ってるだけ。見苦しい。
同時に否定する資料も無いのだから未だに中国は３０万人を主張し続け日本も否定できないでいる。
そもそも３０万人にこだわっているのは中国と否定派だけ。肯定派は最初から３０万人など言っていない。つーか３０万人なんて言ってる日本の学者や教科書が存在するのか？藁人形との戦いは大変だね。 >>639
馬鹿には難しいのかな？
何度も言ってるけど犠牲者数を確定するような表現が無くなっただけで、依然として南京事件で多数の市民が殺害されたことは変わっていない。 >>637
＞「30万人」の証明が不可能になって「大虐殺」が立証できなくなった時点でお前の主張は破綻しているんだよw
日本側の研究では、犠牲者数は２万～２０万人 としている。「30万人」は否定している。
根拠は以下の研究書と学術論文だ。
「いわゆる『南京事件』の不法殺害」 原剛 軍事史学会編 → 犠牲者数を2万人と推定
『南京事件』 秦郁彦 → 犠牲者数を4万人と推定
『南京事件』 笠原十九司 → 犠牲者数を20万人と推定
南京事件≒南京大虐殺だ。上記の本のタイトルに見られるように名称を統一しただけで、実質は同じだ。
「30万人」でなければ困るのは、おまえら否定派（虐殺派）の方だ。
攻撃する対象がなければ、藁人形論法を使えないから。
藁人形を叩きすぎて、藁が飛び散っただけに終わってしまったなｗ
破綻したのは、おまえの方だ。
否定派は南京事件がなかったと証明できなかった。否定論を主張する学術論文を出せなかった。
だから、否定論に論拠はない。これが結論だｗ >>640
＞そもそも３０万人にこだわっているのは中国と否定派だけ。肯定派は最初から３０万人など言っていない。
その通りですね。否定派は藁人形叩きをしてるだけ。 まだシナの嘘を信じてるバカがいるんだな
シナ畜が日本人を虐殺した通州事件をすりかえただけなのに >>641
それが「世界中の戦争で普通に起こった事」とどう違うんだよ？
「南京事件」と言って特別視する理由が支那のプロパガンダでしかないという事だw >>642
「南京大虐殺」はなかったと証明されているw
虐殺派が「南京事件」に縮小しようと必死なのは唯の「南京戦」w
「南京大虐殺」が否定された時点で虐殺派の妄想は破綻しているw >>646
どこで証明されてるの？
ネトウヨの脳内妄想と現実がごっちゃになってるみたいだね。ちゃんと処方された薬飲んどけよ。それとも別のクスリでトリップしてるのか？ >>646
どこで証明されてるの？
ネトウヨの脳内妄想と現実がごっちゃになってるみたいだね。ちゃんと処方された薬飲んどけよ。それとも別のクスリでトリップしてるのか？ >>648
お前らが「南京大虐殺」を証明できていないからw
「あった」と主帳するならあった「根拠」をだせばいいのにお前らがそんなもの出した事があったのかよw
それとも「南京大虐殺」を証明してみるかw
やってみろよw
根拠を出さずに口先だけでは事象の証明は不可能w
「現実」を正しく認識しろよw >>650
東京裁判、日中共同研究、日本の歴史教科書、政府見解と根拠をいくら示しても、見えない聞こえない認めないと言うだけだろうしな。
まぁ、別に君に認めてもらえなくても、まったく問題ないからいいけどね。
普通の日本人はしっかりと教科書で南京事件を学ぶから。極一部君らのような頭の弱い情弱がネットでしか存在しない否定論にひっかかるだけだし放置でいいや。 >>651
「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」と「南京事件（犠牲者は非戦闘員w）」は別物ですがw
東京裁判でも、日中共同研究でも、日本の歴史教科書でも、政府見解でも「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」の根拠などどこにも提示されていませんがw
「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」の根拠などどこにも提示されていなくても、「（見えないだけで）根拠は既に提示されているんだ～！」と見えない聞こえない認めないと言うだけだろうしな wwww >>643
まさにやってる感の演出の為なのな
>>652
また藁人形叩いてる >>652
＞「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」と「南京事件（犠牲者は非戦闘員w）」は別物ですがw
南京大虐殺（犠牲者30万人w）だってw 中国の主張をそのまま信じ込んでいるだけかｗ
バカな否定派だことｗ
南京事件（犠牲者は非戦闘員w）だってｗ まだオイラの珍解釈を信じ込んでいるとはｗ
哀れな否定派だことｗ
＞東京裁判でも、日中共同研究でも、日本の歴史教科書でも、政府見解でも「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」の
＞根拠などどこにも提示されていませんがw
そりゃ、基本的に日本には犠牲者30万人だと主張する人はいないわな。
いや、例外は南京事件否定派のコイツだけｗ 本当に日本人かな？ 疑わしいｗ
＞「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」の根拠などどこにも提示されていなくても、
中国の主張は、犠牲者数は30万人余り。
日本で「南京大虐殺（犠牲者30万人w）」を信じ込んでいるのは、この否定派だけｗ
本当に日本人か？ｗ
＞「（見えないだけで）根拠は既に提示されているんだ～！」
日本の専門家らの見解は、犠牲者数は２万～２０万人。
この否定派には犠牲者数は30万人と見えるらしいｗ 中国の工作員か？ｗ
だから「３０万人にこだわっているのは中国と否定派だけ」だ。哀れな否定派ｗ >>652
だから君がいくら泣きながら騒いでも、日本人はしっかりと教科書で学ぶし、日本の教科書で学ぶ以上犠牲者３０万とはならないから安心しな。
君は一人で「南京事件と南京大虐殺はちがうんだ～」といい続けてりゃいいよ。
いい加減に飽きたら都合のいいネットの情報だけじゃなく教科書を読もうな。 >>655
「大虐殺」や「30万人」の嘘がバレて「南京事件」「非戦闘員」に矮小化するしかなかったバカサヨの搾りカスが何か喚いているなw
お前がいくら喚き散らしてもお前らの言う「南京事件」なんぞ世界中の戦争で起こるありふれた出来事でしかないw
なにしろ虐殺派の言っている事はあまりにも底が浅すぎて、教科書で学んだ学生もちょっと調べるだけで「教科書と書いてある事が違う！」と気付くレベルw
一生教科書以外を全く開かない学生がいれば別だがなw
所詮、嘘はバレるだけw >>656
普通は教科書と書いてあることが違う。となったらどちらが正しいか調べるんだけど
否定派の根拠：怪しいネトウヨサイト
肯定派の根拠：教科書、東京裁判、日中共同研究、政府見解、陣中日記等々
そうだな嘘はバレるよな。 >>657
>肯定派の根拠：教科書、
↓
日教組に買ってもらう為に出版社が営利目的で出版した教科書が根拠ｗ
>東京裁判、
↓
ハーグ陸戦法規違反の命令は出ていないｗ
>日中共同研究、
↓
執筆者の個人的見解ｗ
>政府見解、
↓
犠牲者は「非戦闘員ｗ」しか認めていないｗ
当然「捕虜＝非戦闘員」という見解も出していないｗ
>陣中日記等々
↓
実名でさえ捏造した連中が存在したのに仮名、匿名で本人を確認できずｗ
なにひとつ根拠にならないのに虐殺派の脳内ではこれが根拠になるらしいｗ
自分で嘘をついている自覚がないから脳内妄想を喚き散らしても平気なんだろうなあｗ >>658
否定ばかりしてないで、たまにはそちらの主張の根拠を出してみては？今のところ、ただ教科書やらにイチャモンつけてるだけの人でしかないんだよな。
繰り返すけど君に認めてもらわなくてもまったく問題ないんだよ。 >>659
> 否定ばかりしてないで、たまにはそちらの主張の根拠を出してみては？
悪魔の証明を要求するほど反論できなくなったかｗ
「無かった根拠」をどうやって出せと？
お前らが「あった根拠」を出せない時点で終了しているｗ
お前が「金儲けの手段でしかない教科書」を根拠にしようと必死になっているだけｗ
俺が認めなくても無関係な第三者にお前の主張が認めてもらえるか試してみればｗ
「日教組に採用してもらえるように編纂された教科書に載ってるから南京事件はあった！」
とかｗ
相手が日教組の加入者だったら認めてもらえるかもなｗ
日教組の組織率から考えると１０人中２人には認めてもらえるだろうが、８人には否定されるだろうがなｗ >>660
＞
お前が「金儲けの手段でしかない教科書」を根拠にしようと必死になっているだけｗ
俺が認めなくても無関係な第三者にお前の主張が認めてもらえるか試してみればｗ
突っ込みどころ多すぎ。
そもそも「教科書が金儲けの手段」というのが根拠の無い妄想にすぎないんだけど。妄想を前提にされても困る。教科書に許可を出してるのは政府だし、お前は日本を馬鹿にしすぎだ。
そういうわけで肯定派の主張が認められてるからこそ政府が合格させてる教科書に載るんだよな。 >>660
＞「日教組に採用してもらえるように編纂された教科書に載ってるから南京事件はあった！」
とかｗ
相手が日教組の加入者だったら認めてもらえるかもなｗ
日教組の組織率から考えると１０人中２人には認めてもらえるだろうが、８人には否定されるだろうがなｗ
１０人中８人に否定される程度の組織の日教組に教科書を採用してもらう？そんな弱体組織なら教科書も日教組に媚びる必要ないだろ。８割もシェアがあれば南京事件を否定する教科書作ればいいのに何で誰も作らないのかな？売れないから？それとも不合格になるから？
この短い文章でしっかりと矛盾を作ってくるのは凄いな。 >>660
ば～かｗ
「悪魔の証明」を言った瞬間に、おまえは大自爆したのさｗ
「あった根拠」は、専門家が大量に出している。一次史料とか。
＞俺が認めなくても
おまえのような、ど素人が認めようが認めまいが関係ない。
専門家が認めている。
はい、おまえの敗北が決定した。というか、実は当初から、おまえら否定派は敗北している。
おまえら否定派は永遠の負け犬だからｗ >>661
日教組が日本の教育界を支配していた影響が残っているだけだw
実際に日教組の教育を受けた団塊の世代が残っている以上、まだ日教組の影響は大きいというだけだw >>662
お前社会に出た事がないだろうw
若年者の意見が即座に受け入れられるとでもw
新入りの若造が何か言えば上司やその上司、さらにその上司が今まで自分達が受けた教育を否定するような意見を受け入れてくれるとでもw
世間知らずのガキの言い分だなw
「現在の」日教組の組織率は低いが、まだまだ「教育機関の日教組の教育を受けた世代の割合」は高いという事が理解できていないなw
日教組の組織率が低くなっても「日教組の教育を受けた人員の割合」はまだまだ多いw
日教組の教育を受けたのは年長者に多く、日教組の教育を受けていないのは若年者が多いw
しかし、時間が経てばこの割合は逆転していくw
時間はこちらの味方だw >>663
その「専門家」とやらが率先して捏造しているのは無視ですかw
具体的には「笠原」とか「笠原」とか「笠原」とかw
捏造上等の「自称専門家」になどなんの価値も無いw
資料を集めるだけだったら素人にもできるが、集めた資料を分析して客観的意見を出すのが専門家というものだw
集めた資料を分析どころか、書き換えて捏造する笠原みたいなのは論外だがw
小野賢二も板倉氏に「資料を見せてくれ」と言われて断っているし、資料を他の分析に使われたら「意図と違う事に使われた！」と怒ったと言うしw
資料はあくまでも資料であって、どのように使われても集めた本人の意図は関係ないだろうにw
客観的意見どこか自分の主観入りまくりw
虐殺派の「一次史料」なんてこの程度w
矛盾していたり、命令記録が無かったり、本人確認ができなかったり、死体を片付けただけの日記だったりw >>665
「組織率は低いけど影響力は大きい」かよ都合のいい悪の組織だな。
若年者の意見だろうとそれが正しければ受け入れられるだろうよ。認められないのはそれが正しくないか、認めさせるだけの実力がないか。無能が責任転嫁するなよ、惨めすぎる。 >>666
笠原と連呼するだけで具体的にどんな捏造したのかは言わないのね。
捏造なら捏造を認めて謝罪に追い込まれた田中正明と裁判所にインチキの太鼓判を押された東中野大先生がいる否定派さんには勝てませんよ。 >>667
>若年者の意見だろうとそれが正しければ受け入れられるだろうよ。認められないのはそれが正しくないか、認めさせるだけの実力がないか。無能が責任転嫁するなよ、惨めすぎる。
コイツ絶対社会に出た事がないなｗ
世の中ってのはそんな表面的な薄っぺらい正論が通用するお花畑ではないんだよｗ
世間では自分がいくら正しいと思い込もうが、理不尽な上司や年長者の言い分が通る事の方がはるかに多いｗ
そんな事は実生活でいくらでも体験していると思うがｗ
むしろどれだけ正しい事だろうが「自分の言い分を通す」事ができるのがどれだけ稀な事かｗ
結局、世間知らずのお子様の寝言かよｗ
つまんねｗ >>668
笠原の捏造ｗ
『日寇暴行実録』（中国国民政府軍事委員会政治部、1938年）に掲載されていた写真に「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」のキャプションを付けたｗ
↓
元のキャプションは「押送」（合法）だったのを拉致（違法）と意図的に書き変えｗ
↓
さらに元の写真は実は『アサヒグラフ』昭和12年11月10日号に掲載された「我が兵士（日本軍）に援けられて野良仕事より部落へかへる日の丸部落の女子供の群れ」という写真だったと判明ｗ
笠原は元の写真のソースを確認さえしていなかったｗ
オリジナルの語句を正反対の意味に書き変えておいて「誤用」と言い張る笠原の厚かましさには勝てませんよｗ
田中は旧字を現代文に直して修正しただけだし、東中野は専門外の裁判の進め方で右往左往して負けただけｗ
笠原の捏造はレベルが違うｗ >>669
自分から「私は無能です」宣言してくれたけど、しなくても知ってたよ。
否定論者なんて都合のいい情報しか見ようとしない馬鹿は会社でもお荷物扱いされてるんだろう、とは思っていたけど自ら白状するとはね。
君が認められないのは社会の不条理ではなく認められる実力がないから。否定論も不条理で認められないのではなく、間違っているから認められないんだよ。そこら辺を勘違いして責任転嫁してる限りずっと社会から認められないだろうね。
政治家にでもなろうと言うなら別だろうが、大概の仕事は正しく努力していけば誰だって認められる。日本はそこまで腐った国じゃあない。 >>670
本当に都合のいいことしか見えないんだな。無能の証明はもう十分ですよ。 >>671
>政治家にでもなろうと言うなら別だろうが、大概の仕事は正しく努力していけば誰だって認められる。
ハア～～～～（呆れ
何なのかね？
この世間知らずの脳ミソお花畑は？
その理屈が通用するなら世間には「仕事で鬱になる人も、過労死で死ぬ人もなく、上司は理解があり自分の言い分を聞いてくれる」って事になるんだが？
コイツ絶対社会に出て就職した事ないだろうｗ
どこのファンタジー世界の話だよｗ
お伽の国の住人には夢の世界で頑張ってもらいましょうかｗ
関わり合いにならないのが一番ｗ >>673
そうね、確かに誰でも努力すれば認められる。と言うのは言いすぎだな、クソ上司もいるし。
でも君は確実に無能だよ。都合のいい情報だけを見て現実を見ようとしないやつはどこの職場で何をしようと確実に失敗する。 >>666
はい。この否定派は、反論できずに捨て台詞を残しただけでしたｗ
＞その「専門家」とやらが率先して捏造しているのは無視ですかw
その捏造したという証拠がない。写真を誤用したことは、謝罪して取り換えに応じている。
「私の『写真資料批判』が不足したゆえのミスだった」と謝罪している。
「岩波書店はすぐに出品を一時停止し、写真を差し替えるとともに、初版本の取り替えに応じた」
本当に捏造した否定派の某研究者は、不正を認めず謝罪もしていない。
＞捏造上等の「自称専門家」になどなんの価値も無いw
捏造したという証拠はない。
「自称専門家」とは、誰だ？
＞資料を集めるだけだったら素人にもできるが、集めた資料を分析して客観的意見を出すのが
＞専門家というものだw
たまには正論を述べることができるのか？ｗ
ただ同じ史料を使用しても、それを無視してトンデモ解釈を展開したのは、否定派だ。
否定派は、集めた資料を分析して客観的意見を出す、ということは全くできない。
だから、否定派に専門家（歴史学者や学術論文を出した研究家）は、いない。
＞集めた資料を分析どころか、書き換えて捏造する笠原みたいなのは論外だがw
笠原氏は捏造していない。誤用だ。
本当に捏造した否定派の某研究者は、不正を認めず謝罪もしていない。全く謝罪していない。
＞資料はあくまでも資料であって、どのように使われても集めた本人の意図は関係ないだろうにw
小野賢二氏は板倉由明氏を信用できなかったのだ。
＞虐殺派の「一次史料」なんてこの程度w
虐殺派って、誰のことだ？ おまえらのことではないのか？
それに、一次史料には肯定派も否定派もない。
ただ、否定派にとって「一次史料」は邪魔なものでしかない。だから無視したり軽視したりする。
心当たりがあるだろう？ｗ
＞矛盾していたり、命令記録が無かったり、本人確認ができなかったり、死体を片付けただけの
＞日記だったりw
しかし、専門家（歴史学者など）は一次史料などを見て「南京事件はあった」と判断している。
それに対して、否定派は全く反論しなかった。研究書や学術論文を発表して、正式に反論することは
できなかった。これが結論だ。
遅れ馳せではあるが、否定派も学術論文を書いて正式に異議を唱えてみたらどうだ？ できるはずが
ないけどｗ
残念だったね。 はい、お疲れさんｗ もう出てこないでいいよ。
>>673
＞お伽の国の住人には夢の世界で頑張ってもらいましょうかｗ
あっそう。 祖国に帰るのかｗ もう、日本に不法入国するなよ。 >>670
写真誤用問題
『南京事件』（笠原十九司 岩波新書 1997年）Ⅲ章扉の写真
笠原は「私の『写真資料批判』が不足したゆえのミスだった」と謝罪している。
誤用を認め、読者ならびに関係者に謝罪し、「岩波書店はすぐに出品を一時停止し、写真を差し替える
とともに、初版本の取り替えに応じた。」 笠原のミスだが、捏造ではない。
『南京事件論争史—日本人は史実をどう認識してきたか』（平凡社新書, 2007年）p.210-
１．写真の原典
硝煙下の桃源郷ー江南の『日の丸部落』
（キャプション）
「我が兵士に護られて野良仕事より部落へかえる日の丸部落の女子供の群」
『アサヒグラフ』1937年11月10日号
↓
２．中国側が『アサヒグラフ』の写真を悪用
（キャプション）
「江南農村婦女、被一批一批的押送到寇軍司令部去、陵辱！輪姦！槍殺！」
「日本軍司令部に護送され、凌辱され、輪姦され、殺害された」
『日寇暴行実録』国民政府軍事委員会政治部（1938年刊行） >>670
↓
３．中国側の写真悪用に気がつかずに、『南京事件』Ⅲ章扉の写真に引用
（キャプション）
「日本兵に拉致される江南地方の中国人女性たち」
スタンフォード大学フーバー研究所東アジア文庫で
『日寇暴行実録』国民政府軍事委員会政治部（1938年刊行）を閲覧し、写真に
『南京事件』にキャプションをつけて掲載した。
↓
４．『南京事件』の写真を『村瀬守保写真集』の写真に差し替えた
「新書『南京事件』の掲載写真について」（『図書』岩波書店、1998年四月号）を発表し、
読者ならびに関係者に謝罪し、岩波書店はすぐに出品を一時停止し、写真を差し替えるとともに、
初版本の取り替えに応じた。
『南京事件』の写真は『村瀬守保写真集 私の従軍中国戦線』の写真に差し替えた。
※「日の丸部落」は日本軍の宣撫工作のモデルとして盛んに宣伝された。
「硝煙下の桃源郷 江南の日の丸部落」はもちろん、中国人向けの宣伝ではない。日本国内向け、
および欧米向の宣伝工作であろう。
『雇われた家族』(エキストラ）がカメラマンの求めに応じて、笑顔をつくるのは当然であろう。
元々の写真自体が、演出による「捏造」ドキュメンタリーなのだ。
http://www.history.gr.jp/nanking/books_tosho_199804.html
新書 『南京事件』 の掲載写真について
笠原十九司
『南京事件論争史—日本人は史実をどう認識してきたか』 笠原十九司
日の丸部落
『野戦郵便旗 第一部～第五部』 佐々木元勝（現代史出版会） P74 ～ P78 そうそう>>670は
＞田中は旧字を現代文に直して修正しただけだし、東中野は専門外の裁判の進め方で右往左往して負けただけｗ
なんて言ってるけど。田中は松井大将の陣中日記を９００ヶ所全て否定する形で改竄し加筆までしていた。修正というレベルではないし、東中野は意図的な誤訳を裁判官に指摘され「学術研究の成果に値しない」と断ぜらてるからこっちも裁判の進め方で済む問題じゃない。
否定派お得意の意図的な誤訳は世間には通用しないのだった。 しかし虐殺派は普段は日本の事をボロクソに貶しているのに、教科書だけはなんでこんなに日本政府を絶対視しているのかね？
ああ、現状は中韓に尻尾を振る日教組が主流だから、日本のやる事を批判する今の状況が変わらない方が都合が良いからかw
そりゃあ、今まではどれだけ日本のやる事を批判しても周囲から褒められるだけだったから問題は無かっただろうなあw
しかし、もう放っておいても日教組の老害連中はいなくなるだけw
世間の流れも間違いなく正しい方向へ変わっていくなw
それを理解できない連中は世間に取り残されるだけだなw
それは「南京大虐殺」という中国のプロパガンダが破綻した事実が証明しているw
次は「南京事件」が破綻する番だなw
そしてその次は性懲りも無く虐殺派が主帳するであろう「南京戦」が破綻する番だなw >>679
まだいたんだ。
日教組、日教組言うも自分が勉強ができなかった言い訳にしてるだけだろ。
今も自分が無能で仕事ができないのを上司のせいにしてるし、いつか良くなると言い続ける惨めな否定派はいつか破綻するとしか言えないんだな。
お前絶対にトランプ応援してただろ？あの時も馬鹿なネトウヨがことあるごとに「トランプが再選する」といい続けていたが、結果はどうなった？
馬鹿の考え通りに世界は動かないよ。 脳内妄想乙w
藁人形相手に反論したつもりになる老害でしたw
現実は放って置いても中韓の犬の日教組の老害はこの世からいなくなりますw
日教組主導の反日教育は行われなくなりますので「南京大虐殺」が「南京事件」に縮小したように「南京事件」そのものも消えてなくなりますw
なにしろ「南京事件」には学ぶ意味など無く、「日教組の反日教育の手段のひとつ」以外の意味がありませんからw >>681
いやいや君が勉強をしてこなかったのは>>631で、仕事で認められない無能ってのも>>669で勝手に白状してるんだよね。何が藁人形なのか？ああ、スカスカで脳が無い藁人形に自分を例えてるのか、なるほどぴったりだ。
愚かなネトウヨがトランプを応援して大統領選が終わっても「トランプが再選する」といった頭の悪い陰謀論を語ってたから、君もその類いだと思っていたよ。違うのか？ トランプの再選なんて話が一体どこから出てきたんだ？
虐殺派は相変わらず脳内妄想の思い込みと決め付けでしか話ができないんだなあ。 >>683
愚かなネトウヨが「トランプは再選する。そう遠い日ではない」とか、君と同じような事を言ってたので同類と思ってたけど違うのか？
それとも過去を無かった事にしてるだけかな？得意だものな。 虐殺派の豚どもは南京事件の話はもう出来ないのか？w >>685
どうやら図星だったようだな。
馬鹿は学習しないから馬鹿のままなんだよ。そんな馬鹿と話してもどうせ、見えない聞こえない認めないを言い続けるだけだしな。
何度も言うけどこっちは現状のままで何も問題無いんだよ。現状を変えなきゃいけないのは否定派。いつかとか近いうちとか根拠の無い悠長な事を言ってる場合じゃないんだよ。 現状のまま=反日教育が2割=非反日教育が8割
現状が続けば将来反日勢力は間違いなく後退するのに、どうやったら将来でも現状が維持されていると思えるのだろう？
虐殺派は時計とかカレンダーといった時間という概念を理解しているのだろうか？ >>686
何が図星なんだよ？豚かよw
虐殺派はとうとう南京事件についてな～んにも書けなくなりましたとさw
教科書から「南京事件」が消える日もそう遠くはないな。 >>685
＞虐殺派の豚どもは南京事件の話はもう出来ないのか？w
虐殺派？ 自分で自分のことを虐殺派（否定派）と呼んでいるのかｗ
虐殺派（否定派）の豚どもは南京事件の話はもう出来ないのか？だってｗ
自覚してるのかｗ
虐殺派（否定派）の豚ｗ 現在の社会で50代～60代の管理職クラスが学生だった１９７０年～１９８０年代の日教組の組織率は５５％～５０% 。
現在の南京事件を否定するような「正しい知識」、つまり日教組の反日教育を否定するような意見を出しても半数以上の人には受け入れられない。
地位も立場もある年配の管理職が10も20も年下の部下から「あなたが今まで受けていた教育は間違っています。正しくはＸＸＸです。」などと今まで自分が信じていたことを否定されるようなことを言われて「ハイ、そうですか。」と聞き入れてもらえるとでも思っているのだろうか？
会社だったら平社員が部長に面と向かって「あなたの言うことは間違っています」と言うようなもの。
普通の会社でさえ有り得ない言動なのに、これが出版社で教科書の編集事業の場合だったらどうなるか社会人であれば想像できるというもの。
想像できないのであれば社会人として異常、というか社会への適応能力が無い。
「正しい知識」がすぐに受け入れられない理由だな。
もっとも日教組の教育を受けた団塊の世代が引退し始めているから「正しい知識」が受け入れられる土台は急速に出来つつある。
これが「時代の流れ」というもの。 >>690
頭の悪いことを長々とご苦労さん。
＞地位も立場もある年配の管理職が10も20も年下の部下から「あなたが今まで受けていた教育は間違っています。正しくはＸＸＸです。」などと今まで自分が信じていたことを否定されるようなことを言われて「ハイ、そうですか。」と聞き入れてもらえるとでも思っているのだろうか？
いきなり「実は地球は球形じゃなく平面なんです」と言われても受け入れられるわけないだろ？
せめて同じ事を言う学者や論文でもあれば信じてもらえるかもね。
大前提が間違ってるから後半意味なし。
君らが言ってるのも同じ事。君は南京事件が虚偽だと思い込んでるようだけど >>691
途中で送信しちゃったよ、残り要点だけ。
地球が平面である。という論文なり教科書でもあれば、それが根拠になって上司も信じてくれるかもね。
逆に「僕がそう思うからです」が根拠ではまともな上司というか、まともな人は納得しないだろう。人を説得するためには第三者による根拠が必要。
無能だしどうせ理解できないんだろうな。 >>690
そもそも日教組じゃなければ南京事件を否定するという前提も狂ってるな。
違うというなら根拠をよろしく。 >>687
＞現状のまま=反日教育が2割=非反日教育が8割
現状半日教育が２割という意味の分からない状態らしいが、教科書から南京事件は消えてませんが？
残り何割になったら消えるの？
記述が後退とか言ってるけど「日本軍が女子ども含む市民や捕虜を殺害した」って記述の教科書もあるんだぞ。現状南京事件を扱わない教科書の方が少ないだろうし、完全に消えるのはいつの日になるやら。
どうやったら将来消えてると思えるのだろう？
歴史をコケにする否定派の馬鹿が時間の概念とは笑わせてくれるね。 >>694
数字上は上司の半分以上は日教組の反日教育を受けた世代なんだけど。
現状では社会を主導しているのは上司の世代なんだから出版社も同じ状況。
これをすぐに変えられると思う方がおかしい。
お前社会に出た経験がないだろう？
そうでなければこんな脳味噌お花畑な寝言が言えるはずが無い。 >>688
違うならトランプのような馬鹿は応援していなかった。とハッキリ言えばいいのに言わないんだから図星なんだろ。
馬鹿にはお似合いの大統領だったからな。 >>695
＞数字上は上司の半分以上は日教組の反日教育を受けた世代なんだけど。
ここは日本なんで、よその国の意味不明な事例を前提にするのをやめてくれるかい？
違うと言うならまずは証明してからにしな。先に言っとくが個人の感想は証明にならんぞ。 >>697
現在の50歳が13歳の年は1984年、現在の60歳が13歳の年は1974年。
1984年の日教組の組織率は50.0% 、1974年は55.6%。
文部科学省 日教組加入率・新採加入率の推移
https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/jinji/__icsFiles/afieldfile/2019/03/01/1413032_03_1.pdf
現在の50代以上は50％以上が日教組の教育を受けています。
この数字は否定できませんね。
何か反論は？ >>698
そこじゃねえだろ。
日教組が半日教育を行っていたという客観的なデータを出せと言ってるんだ。ついでに日本政府が国内で行われていた半日教育を止めないで放置していた理由も。
普通に歴史を教えることは半日教育とは言わないぞ。 >>699
従軍慰安婦や南京大虐殺のどこが普通の歴史なんだよ。
捏造された歴史を教えるのは洗脳というんだよ。
日教組は成立した時から反日教育をやっているんだよ！
それぐらい理解しろボケ！ 高崎経済大学八木秀次教授
『日教組の基本文書である「教師の倫理綱領」には、「四 教師は科学的真理に立って行動する」とあるが、「科学的真理」とは自然科学の真理という意味ではない。マルクス・レーニン主義のことで、科学的社会主義のことだ。
また「六 教師は正しい政治を求める」というように、政治的中立が完全に否定されている。
さらに、「十 教師は団結する」。つまり、労働者と「団結」することが教師の最高の倫理だといっている。』と述べています。
資本主義の日本でマルクス・レーニン主義を標榜し、政治的中立を否定し、労働者として行動しているな。
「青少年をマルクス・レーニン主義に洗脳しようとする政治的中立を否定する団体」
反日というより、具体的なテロ活動を行なっていないだけで資本主義を否定するテロリストの集団と言っていいな。 教師の倫理綱領
1．教師は日本社会の課題にこたえて青少年とともに生きる
2．教師は教育の機会均等のためにたたかう
3．教師は平和を守る
4．教師は科学的真理に立って行動する
5．教師は教育の自由の侵害を許さない
6．教師は正しい政治をもとめる
7．教師は親たちとともに社会の頽廃とたたかい、新しい文化をつくる
8．教師は労働者である
9．教師は生活権を守る
10．教師は団結する
公務員である公立校の教員が果たして労働者なのだろうか。
公務員が労働者としてストを行なっても良いのだろうか。
公務員が政治活動を行なっても良いのだろうか。
日本国憲法では「公務員は全体の奉仕者」となっているよな。
これは憲法違反だよな。
反日教育というより日本国憲法に従うつもりが無いようにしか思えない。 >>700
それで中身が変わるわけでもないし呼び方なんぞどうでもいいわ。慰安婦も南京もどちらも日本が歴史的事実と認めているからこそ何十年も学校で教えている。間違っていたら日教組など関係なく国が止めるわ。お前らこそ日本をコケにしてるだろ。
自国にとって都合の悪いことは教えるなというなら、北朝鮮にでも行けば？あそこなら自国の悪口言うやつなんていないだろうし。 >>703
関係無い事を長々とご苦労さん。
要するに日教組は反日教育などしていなかったという事だな。 反論のネタ切れか。 困ったときの陰謀論ｗ
ユダヤ人陰謀論、フリーメイソン陰謀論、その他ｗ
昔、某宗教団体が大きな社会問題・事件になったな。
信者が、「教団は毒ガス攻撃を受けている」、とかｗ 実際は根拠なし。 >>704
南京も慰安婦も日教組が言っているだけw
実際「大虐殺」は消えて「普通の戦争」を「事件」にスケールダウンして名前だけ残っているだけw
慰安婦は済州島で実行したという本人が捏造だと認めているw
それとも「実行者が捏造だと認めたけど事実だ」とでもw
現実を認めろよw >>705
それは何かのギャグですかw
今まで日教組がやってきたのが反日教育ではないとでもw
完全に洗脳されて「日教組の言ってる事は正しい」と思い込んでいるなw
自分に都合の悪い情報は受け入れられない老害の情弱だなw >>707
日教組が言ってるだけかよ。オレも日教組だったのか？教師ですらないけど。つーかそれだと日本人の９９％が日教組になるな。
都合のいい脳内異世界の話をするな。 >>708
何で日本政府は反日教育をする日教組を何十年も野放しにしてるんですか？中国韓国が自国内で反日教育をするのを止めようとしたら内政干渉だろうけど、日本国内の反日教育なら止めれるだろ。
何で止めないの？
もしかして勉強ができなかった馬鹿が普通に歴史を教えることを反日教育と言ってるだけなのかな？ >>705
＞要するに日教組は反日教育などしていなかったという事だな。
「北朝鮮は地上の楽園だった」という妄想と同レベルの与太話ですねw
少しは現実を認めろよw
日教組のイヌw >>710
勉強ねえw
先生の言う事を鵜呑みにした「勉強ができる子」が大人になった結果が虐殺派の言う「中国には完全に追い抜かされ、韓国にも並ばれてしまってる」現在の日本という事ですねw
「日教組の言う事を鵜呑みにする」事を「勉強ができる」とは言わないなw
なにしろ現実にはなんの役にも立たないしw >>711
君のはただの感想。
日本政府は日教組の反日教育とやらに何も言ってない。つまり容認しているのが現実なんだけど。 >>712
馬鹿なのかな？日教組の支配率が年々下がってるってのが君の主張だろ？つまり君のような馬鹿が増えたことが日本の国力の低下につながっているんだ。自ら白状してくれるとはねw
加えて君らが大好きな安倍前首相も勉強ができる子ではないよな。中国に抜かされたのも安倍が総理やってた頃じゃないかな？反日教育ってなんだろうな？ >>714
日教組の支配率が下がれば直ちに日本の国力が増加するとでも。
お前みたいな就職した事も無い世間知らずの団塊の老害が居座ってる間は無理だな。
教育を受けた学生が社会に出て働き出して世間に影響を与えるには20年から30年はかかるだろうに。
実際日教組の支配率が50％を切った1990年以降の世代が世間に出始めている。
その結果1990年以降横ばいだったGDPが2010年以降上昇しつつある。
https://ecodb.net/country/JP/imf_gdp.html
喜べw
日教組の支配率が低下すれば国力は上昇すると数字で証明されたぞw >>715
相変わらずツッコミどころだらけw
＞お前みたいな就職した事も無い世間知らずの団塊の老害が居座ってる間は無理だな。
就職したことも無い老害がどこに居座ってるんだよ。早速矛盾した文章をぶっこんできたなw
＞老害が居座ってる間は無理だな。
教育を受けた学生が社会に出て働き出して世間に影響を与えるには20年から30年はかかるだろうに。
実際日教組の支配率が50％を切った1990年以降の世代が世間に出始めている。
その結果1990年以降横ばいだったGDPが2010年以降上昇しつつある。
ほうほう、2010年から10年経過し日教組が２割まで下がった現在はそうとうGDPは上昇してるんだろうな。あれ、おかしいな？たいして上がっていないどころか中国とはかなり差をつけられて、東南アジアにも追い付かれそうだぞ。もしかして日教組とGDP関係無いんじゃないの？
むしろ2010年は民主党が政権取ってた時期でその後自民政権だからその影響じゃねえの？
相変わらず都合のいいデータしか見れない馬鹿が証明とか言うなよ、恥ずかしい。 >>707
日教組が言ってるだけ→日教組は２割。
つまり今の学生は２割しか南京事件を学んでいないと言うこと？
それとも８割の教師は嘘と分かっていながら、２割の日教組に逆らえず涙を飲んで嘘を学生に教えているとでも言うのかい？
なんで誰も抗議しないの？なんで国はほったらかしなの？馬鹿の考える異世界日本は謎だらけだな。 >>716
2010年に18歳で社会に出た学生は今何歳なんだ？
「高卒で30歳にもなっていない若造がいればGDPはそうとう上昇する」という謎理論ですかw
虐殺派にとって「勉強ができる=先生の言うことをきく」ということでしかないからなあw
左翼教師の言うことを聞いてさえいれば「勉強ができる」と認めてもらえたのだから気楽で良かったなw
日教組の言うことを盲信する
↓
教科書（日教組主導）に書いてあること（先生の言っていること）は正しい！
↓
教科書には南京事件が書いてある
↓
南京事件はあった！
これが虐殺派の思考パターンw
「南京事件があった根拠は日教組主導の教科書に書かれているから」なんて我田引水どころの話じゃないなw >>717
現代日本はお前みたいな「団塊の世代の老害が居座っているのが許されるほど異常に甘い国」だと言うことw
お前みたいな日本に害しかもたらさない老害でさえ生きることを許されていることに感謝しろよw 早大教授 「慰安婦は日本兵に、ありがとうの一言あっていい」
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1633595236/
有馬教授は、慰安婦を売春婦とした論文で物議をかもしたハーバード大のマーク・ラムザイヤー教授を擁護する
『慰安婦はみな合意契約をしていた: ラムザイヤー論文の衝撃』という著書を７月に出版した。
ラムザイヤー教授も「日本軍は売春婦を強制的に募集する必要もなく、そんな余裕もなかった」とした。
慰安婦はみな合意契約していた
https://bookmeter.com/books/18349570 >>718
君の言うことは大前提が妄想から始まってるから長々と文書を書いても意味ないんだよな。
＞教科書（日教組主導）
これとか。
まず教科書が日教組の主導で採択されていると証明してくれ。たぶん教科書の採択は地域の教育委員会だと思うんだが。
＞教科書（日教組主導）に書いてあること（先生の言っていること）は正しい！
↓
教科書には南京事件が書いてある
↓
南京事件はあった！
これが虐殺派の思考パターンw
これも違うな、日教組主導以外はほとんどの日本人の思考パターンだよこれ。教科書の99.9％は正しいと言えるし、普通の日本人は教科書に書いてあればそれが正しいと思う。それほど日本という国を信頼している。逆に日本が信用できないと言う君らこそ反日だろ。どこの国の人なの。 南京事件は右翼の教科書（つくる会）にも書いてあるくらいだから事実だろ。 >>719
これも妄想前提だな。オレは団塊の世代じゃねえよ。まったく質問の答えになってないし。
ちゃんと答えろよ。
＞日教組が言ってるだけ→日教組は２割。
つまり今の学生は２割しか南京事件を学んでいないと言うこと？
それとも８割の教師は嘘と分かっていながら、２割の日教組に逆らえず涙を飲んで嘘を学生に教えているとでも言うのかい？
なんで誰も抗議しないの？なんで国はほったらかしなの？馬鹿の考える異世界日本は謎だらけだな。 結局アホな否定派は何も答えられずに消えたか。
都合のいい情報だけ見て妄想で適当な事を言うだけだったので反論できなくなるのは当然だけど、理解力も無い馬鹿だったから無駄に時間がかかったわ。 アホ虐殺派が喚いてたのは
「南京事件がどういうものかは知らんが、教科書に載ってるから南京事件はあった！」だけだし。
教科書から南京事件が消えるのも時間の問題だな。 所詮、団塊の同期が出世していく中、就職できずにナマポでニートしている虐殺派の戯言だしw
どうもこの教科書への粘着ぶりを見ると、どうせ「先生の言う事は間違っていないんだー！」と身の程知らずに上司だろうと上役だろうと関係なく「自分の思う正論」をわめき散らしてリストラされた口じゃね？
そもそも口先だけの老害なんて「ああなってはいけませんよ！」と子供に教える反面教師程度の存在意義しか無いしw
その意味では団塊の世代の老害にも一応存在意義はあるなw 虐殺派の言う「南京事件」があったとしても、クウェートや湾岸戦争やアフガニスタンであった事とどこが違うのかとw
世界中の戦争であった出来事と比較して特別視するような点が《どこにも無い》以上、歴史的にもありふれた出来事として消えていくだけw >>726
勉強をしてこなかった無学の馬鹿には難しいだろうけど、教科書に記載されるという事は学術的裏付けがあり国も検定を通して認めていると言う事で、多くの学生は教科書を通して歴史を学ぶ。つまり君が考えるより遥かに重要なことなんだ。どうせ理解できないんだろうけど。
違うと思うなら南京事件が無かったと記載した教科書を作ってみれば分かるよ。絶対に不合格になるだろうから。 >>726
＞教科書から南京事件が消えるのも時間の問題だな。
いい加減にいつ消えるのかハッキリ教えてくれない？来年には消えるの？
自慰的楽観論はあてにならないと惨めな人生から学んでないのかい？ >>728
虐殺なんてどこでもあるから南京事件の事は言うな、といつものネトウヨ式どっちもどっち論を出してきたけどそれが通用するのはネトウヨの脳内にしかない異世界日本だけです。
残念ながら現実の日本や世界では一切通用しません。
ネットがあるんだから試しに世界に言ってみれば分かるよ。日本の恥を世界にさらすことになるけど。 >>727
＞どうもこの教科書への粘着ぶりを見ると、どうせ「先生の言う事は間違っていないんだー！」と身の程知らずに上司だろうと上役だろうと関係なく「自分の思う正論」をわめき散らしてリストラされた口じゃね？
それは実体験なのかな？根拠も無く自分の思った事を言って無能扱いされてる姿が目にうかぶ。
あと、老害は教科書を信じてるんじゃないの？老害の上司世代も当然教科書を信じてるはずだけどなんで意見が分かれるのだろうね？
相変わらずのその場しのぎの適当なことしか言えないアホなんだな。
つーか宿題はどうした？答えられないから分かりやすく日教組と言わなくなったな。
逃げずにちゃんと答えろよ。
＞日教組が言ってるだけ→日教組は２割。
つまり今の学生は２割しか南京事件を学んでいないと言うこと？
それとも８割の教師は嘘と分かっていながら、２割の日教組に逆らえず涙を飲んで嘘を学生に教えているとでも言うのかい？
なんで誰も抗議しないの？なんで国はほったらかしなの？馬鹿の考える異世界日本は謎だらけだな。 結局、アホなウィグル虐殺否定派は何も答えられずに消えたか。 >>733
Qに何を言い出したんだこいつは？どこでウイグルの話が出たの？
反論できなくなったらウイグルかよ、本当に典型的な惨めなネトウヨだな。 現実の日教組の実態を認めたがらないのは呆れるねえｗ
「現在」社会で主流を占めるのは20～30年前に日教組の教育を受けた団塊の世代ｗ
当然「現在」日教組の影響力が低下したからと言ってすぐさま団塊の世代の老害が引退するはずもないｗ
もしかして「日教組の組織率が低下したら団塊の世代の老害はすぐさまいなくなる！」とでも思っていないかｗ
つくづく半島出身者みたいに時計とかカレンダーとかの「時間の概念」を理解していないねえｗ
日教組の指示で教師が何をやっていたか。
震災で自衛隊の皆さんがどれだけ復旧に力を尽くしてくれたか。
警察官の皆さんが日々どれだけ市民の安全を守ってくれているか。
それを理解しないでこんな事していれば見放されて当然ｗ
↓
佐々淳行は自著や産経新聞において、日教組組合員の教師が、警察官と自衛官の子供を立たせて「この子達の親は悪人です！」と吊し上げた事を記している。
佐々は激怒してその教師を家庭訪問させたが、教師は反省の弁を述べるでもなく、自民党や自衛隊、警察を非難するばかりであった。
業を煮やした佐々が、教育委員会に訴え出て免職させると言うと、教師は一転して土下座して謝罪し始め、「みんな日教組の指示によるもの」と述べたという。
【正論】初代内閣安全保障室長・佐々淳行 日教組よ、まず「自己批判」せよ”. 産経新聞. (2008年10月21日)
また、同紙社会部次長・大野敏明は、「自衛隊員の息子として教師から虐めを受け、登校拒否になった」と記している。同じく自衛官の息子だった友人は内申書の評価を下げられており、親の職業を言いたがらない者もいたと語っている。
大野敏明 (1996年2月2日). “日教組の「自衛官の子いじめ」 「人権」はなかった…”. 産経新聞（東京夕刊） 日教組の組織率は低下しても一定の影響力はまだ持っている。
日本教職員組合の加入率（組織率とも呼ばれる）は年々下がり、影響力は低下したといわれることが多い。『日教組』の著書がある教育評論家の森口朗氏が、「表面的な数字だけで見てはならない」と実態を指摘する。
＊ ＊ ＊
文部科学省が毎年公表している日教組の加入率は、昨年10月1日現在で24.2％（加入者は約24.7万人）となり、「過去最低を更新」と報じられた。1989年、共産党系の全日本教職員組合（全教）と分裂した後は衰退の一途を辿っている。
しかし注目すべきは、一時は加入者の間でも「このままなら、日教組はなくなってしまう」と危機感を抱く者が少なくなかったのに、少しずつ減りはしつつも現在に至るまで加入率20％を割り込む気配がないことだ。
三重（加入率60%で全国2位）や福井（70％以上で全国トップ）など加入率の高い地域では赴任早々にオルグされる。他の地域でも、大学の教育学部などには日教組的な思想を持つ指導教授が多い。
学生たちはその影響を受けやすいため、教員になっても組合費を払いたくないか日教組嫌いでもない限り、なんとなく加入してしまう人が少なくない。
新採用教職員の加入率も下がったとはいえ18.8％だ。現場の日教組教員に聞いても「4～5人に1人いれば十分だ」という声が返ってくるなど、「どうやら壊滅することはなさそうだ」という“余裕の雰囲気”が感じられる。
たとえば研究会などでまっとうな教員が「安保法を『戦争法』と言い換えるのはおかしい」と指摘したとしても、4人に1人の熱心な「日教組教員」が一斉にがなり立てれば、押さえつけることができるというのだ。
24％もいれば、いわば「立派なノイジー・マイノリティ」として活動できるというわけである。
●もりぐち・あきら／1960年大阪生まれ。中央大学法学部卒業、佛教大学修士課程（通信）教育学研究科修了。東京都職員として、1995年から2005年まで都内公立学校に出向経験がある。著書に『日教組』『いじめの構造』など。
※SAPIO2016年8月号
戦後教育史は文部省と日教組の対立と抗争の歴史。
しかし冷戦終結後の1994(平成７)年、日教組と文部省（現文部科学省）が歴史的和解。
これにより日教組は各地の教育委員会への影響力を維持。
1889(平成元)年の連合発足の直後に、日教組が連合に持ち込んだ運動に「子どもの権利に関する条約早期完全批准運動」があった。
これは児童・生徒を前面に立て政治的運動に転嫁を狙ったもの。
当時の左翼的な総評型国民運動の連合へのなだれ込みを、民間労組が阻止したものでもあり、日教組は完敗。
この日教組に、こともあろうに助け船を出したのが文部省(現・文部科学省)。
1994 (平成６)年５月20日付で坂元弘直文部事務次官が日教組に配慮した形となる「児童の権利に関する条約について」と題する通知を発出。
日教組は文部科学省を通じて現在でも教育委員会に影響力を維持している。
当然だが「現在」影響力を持っているのは日教組の教育を受けていない若手ではなく、団塊の世代の老害ｗ
まあ、いずれ老害連中はいなくなるだけｗ >>735
多数の南京事件の証言は細かく文句つけるのにこういった証言は何の批判もなく信じるんだね。相変わらずの都合のいい情報だけしか見れない目をお持ちのようで。
日教組の指示によるものというなら、全国で同じような事件が多発してるはずだよな。もしくは指示した文章なりメールが存在するはずだけど知らないな、存在するのか？
どう考えてもアホ教師が勝手に暴走して日教組に責任を押し付けてるだけだと思うが。違うというなら他に同様の事件があった事、もしくは指示文章なり日教組がそういった指示を出した証拠を見せてくれ。せいぜい頑張れよ。 >>736
また「いずれ」かよ。好きだねその言葉。まぁ現状あらゆる所で南京事件が認められてる以上自慰的楽観論にすがるしかないんだろうけど。ひたすら惨めをさらしてるのに気づいてる？
1990年に日教組の支配率が50％を割ったらしいけど、30年経った今も南京事件を教え続けているな。「いずれ」はいつ来るんだろうか？君が死ぬまでに来るといいねw >>738
「現状」ねえｗ
反日教育の日教組の影響力が低下している「現状」は、「未来」の姿を表していると気付いてる？ｗ
お前が心配しなくても「間違いなく」老害はほっといてもくたばるｗ
子供が大人になり、大人が老人になり、老人が消えるのは間違いのない「未来」ｗ
３０年前は「大虐殺」を教えていたのに現在では「事件」が細々と教えられるだけｗ
お前が認めなくても日教組の老害がいなくなれば「間違いなく消え去る」ｗ
お前らは時間とかカレンダーという概念を理解できないから、現状に満足しているだけで未来に目を向けることができないんだよｗ
「未来」は俺達のものだｗ >>739
だから現在進行形で子供たちに南京事件を「日本が女子ども含む市民や捕虜を殺害した」と教えてるんだけど。
30年前に日教組が50%切ったのにこれでどのような未来があるのか？
＞お前らは時間とかカレンダーという概念を理解できないから、現状に満足しているだけで未来に目を向けることができないんだよｗ
「未来」は俺達のものだｗ
過去に中身は変わってないのに、南京虐殺から南京事件に表記が１度だけ変わっただけで大喜びして思考停止に陥っている馬鹿が時間の概念とか未来は俺たちのものだ( ・`д・´)(ｷﾘｯ
とかギャグで言ってるんだよな？マジなら恥ずかしいぞ。
それと現状８割の教師が日教組に言われるがまま抗議もせずに学生に嘘を教えているにはなぜかと、政府が何も言わず日教組を野放しにしている理由をいい加減に答えろよ。
全部否定派の妄想でしたってのが一番しっくり来る答えなんだけど。 >>740
>30年前に日教組が50%切ったのにこれでどのような未来があるのか？
時計やカレンダーといった「時間」の概念を理解できない半島人はこれだからｗ
３０年前は１９９１年ｗ
当時１８歳だった学生は現在４８歳ｗ
日本における部長以上の管理職の平均年齢は勤続年数２２年で５３歳ｗ
３０年前の学生はまだ会社の経営方針に関与する部長以上の上級管理職になっていねーよｗ
労働政策研究・研修機構「ユースフル労働統計2019」
https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2020/dl/13.pdf
そして現在でも会社の部長以上の上級管理職の５０%以上は日教組の教育を受けた連中ｗ
しかし当たり前だが世の中では年寄りから死んでいくｗ
間違いなく「団塊の世代がいなくなる未来」が見えるなｗ >>729
史料すら【読めない】無学歴虐殺派には難しいんだろうけど、
「南京事件がどういうものかは知らんが、教科書に載ってるから南京事件はあった！」では説得力皆無だなw
教科書から南京事件が消えるのも時間の問題だな。 >>730
打ち止め早漏老害虐殺派が慌ててるのか？w
「南京大虐殺」という言葉は消えたし、
「犠牲者は20万以上」と書けば検定に引っかかる。
辞書にすら載ってる「時間の問題」の意味すら知らない馬鹿が
学問板に湧いてくんなよ？w >>741
相変わらず馬鹿の妄想を前提とした長文（ウンザリ😩）
お前の話を要約すると日教組は南京事件を教えて、日教組以外の教師は教えないという事になるが教科書に書いてあることを教えないとは、どちらが反日なのやら。
つーか今は日教組が２割という事は２割の学生しか南京事件を学んでいないと言うのか？9割の教科書で記述がある南京事件を教えるのはたった２割。そんな訳無いだろうが。
違うと言うなら日教組以外の教師は南京事件を教えないと証明よろしく。 >>742
＞「南京事件がどういうものかは知らんが、教科書に載ってるから南京事件はあった！」では説得力皆無だなw
いや、国の検定を合格した教科書に記載されるんだから普通の日本人には十分な説得力ですよ。加えて普通の日本人は体感として教科書に書いてあることは正しいと経験しているから尚更。
勉強してこなかった、もしくは日本人ではない馬鹿には理解できないんだろうけどさ。 「教科書に載ってるから正しい！以上！」で思考停止している無能には理解できないだけだなw
「勉強する」という事は「先生の言う事に黙って従う」事ではなく「自分で知識を得る」という事を理解していないだけw >>746
知識を得た結果教科書を作成する苦労や大変さを知ったんだけどな。
教科書を否定するという事は学説を否定し合格させている日本の信用も否定するという事を理解していないだろお前。
ネットの知識を盲信する馬鹿には難しいかな？ >>746
つーか教科書を否定するというなら、それなりの根拠を示せよ。ただ、僕が気に入らないから認めない。じゃ誰も納得しないのはさすがに理解できるだろ。理解してくれよ頼むから。 >>745
「南京事件がどういうものかは知らんが、教科書に載ってるから南京事件はあった！」では説得力皆無だなw
教科書から南京事件が消えるのも時間の問題だな。
現に、南京事件を全く記載しなかった教科書も検定合格してるしw >>748
日教組が何をやってるのか理解してから書き込めよｗ
公務員なのにストをやったり（公務員の給料は税金）ｗ
特定の政党に肩入れしたり（政治の中立性はどこへ行った)w
国歌斉唱、国旗掲揚に反対（教育基本《法》で定められているんだが）ｗ←組織がらみの犯罪ｗ
根拠もなく日本軍の行為を犯罪認定←慰安婦、百人斬りはデッチアゲと取材した本人や記者が認めたｗ
で、虐殺派の言う「南京事件」の内容は「単なる戦争中のありふれた出来事」ｗ
戦争中の出来事として特筆すべき点は 《どこにもない》 ｗ
単純に旧日本（大日本帝国）を非難したいだけｗ >>749
やっぱり馬鹿だから理解できなかったか。
南京事件の記載がない教科書も合格してるけど記載されてる教科書のシェアが９割なんだよな。そして南京事件は虚構だったという教科書は合格していないな。
消えるまで学生は南京事件が事実だと学び続けて、学んだ学生が教師になり次世代に教える。あれ？これ無くならないんじゃね？ >>751
「南京事件は虚構だった」とは書かずとも、南京事件を全く記載しなかった教科書が合格した理由は何？w
「南京事件がどういうものかは知らんが、教科書に載ってるから南京事件はあった！」では説得力皆無だなw
教科書から南京事件が消えるのも時間の問題だな。
現に、南京事件を全く記載しなかった教科書も検定合格してるしw >>750
教科書を否定するなら根拠を示せ。と言ったのになぜ日教組の話になるのか？基本的に馬鹿には日本語が理解できないようだな。
前もいったけど教科書の採択は地域の教育委員会で日教組は採択していないぞ。 >>751
南京事件とか、加齢臭強烈な旧世代の団塊パヨクの遺物だバーカw >>753
「南京事件がどういうものかは知らんが、教科書に載ってるから南京事件はあった！」では説得力皆無だなw
教科書から南京事件が消えるのも時間の問題だな。
現に、南京事件を全く記載しなかった教科書も検定合格してるしw >>752
＞「南京事件は虚構だった」とは書かずとも、南京事件を全く記載しなかった教科書が合格した理由は何？w
必須じゃないから。
それ以外の理由があるのか？記載がない教科書があると何の問題が？記載されてる教科書のシェアが９割だぞ。馬鹿の考えは理解できん。 >>756
>必須じゃないから。
あーはっはっはっはww
大したこと無かったんだな、南京事件とかいうヤツはwwww 必須じゃないキリww
南京事件が無くなるのも時間の問題だわww
'
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/10/10(日) 20:03:38.70 ID:ACQdwH/q0
＞「南京事件は虚構だった」とは書かずとも、南京事件を全く記載しなかった教科書が合格した理由は何？w
必須じゃないから。 >>754
今現在の教科書にもしっかり記載されて、現役世代の学生がしっかり学んでいます。
馬鹿の思いどおりに世の中は回らないので次世代も安泰だな。 >>757>>758
何度も言うけど記載されてる教科書のシェアが９割だから安心しろ。残り１割は歴史の授業がほぼ無いような学校だろうし。
何より南京事件が虚構だとする教科書は過去にも存在しなかったから。 結局「南京事件」って中身はマニラ攻略戦でも朝鮮戦争でもベトナム戦争でも湾岸戦争でもあった出来事と同じだよねｗ
特別に「南京事件」として別個に学ぶ意味や理由なんて日教組の自虐史観以外にあるの？
「戦争で起こったありふれた出来事です。でも日教組が日本を貶める自虐史観の為に教えるようにしています」
「日本を貶める為であれば事実であるかは関係ありません。（慰安婦・百人斬りｗ）」
てかｗ >>759
>>760
9割www
原爆投下と違って、書いて無くても【合格】するのが南京事件ww
嗤っちゃうわ、あっはっは～
'
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/10/10(日) 20:03:38.70 ID:ACQdwH/q0
＞「南京事件は虚構だった」とは書かずとも、南京事件を全く記載しなかった教科書が合格した理由は何？w
必須じゃないから。 >>761
数万人の市民が軍隊に殺される事件がありふれた事だと思うなら勝手にそう思ってればいいよ。
つーか、もう南京事件があったことは認めるのね。 >>762
これも負け犬の遠吠えだな。
学生にとっては教科書に記載されてる事が必須かどうかなんて関係無いんだよ。
お前がどう思おうと多くの学生は学校で勉強するから安心しな。
極一部お前のような落ちこぼれがネットに騙されるけど、そういう馬鹿は世間に影響力を持たないので問題ない。 >>763
>数万人の市民が軍隊に殺される事件がありふれた事だと思うなら勝手にそう思ってればいいよ。
マニラ攻略戦では１０万人の市民が死亡しているんだが。
それに比べれば南京なんて取るに足りないありふれた出来事だなｗ
で？南京で「数万」の市民が殺害された根拠は？
>つーか、もう南京事件があったことは認めるのね。
お前らが唯の「南京戦」を「南京事件」と自称しているだけだろうがｗ
他の戦争と比較して「南京戦」に何か特筆するような出来事があったなら根拠を出してみろｗ
それともまた南京と関係ない見当違いの話を持ち出して逃げ出すのかよｗ
クソザコがｗｗｗｗ >>765
南京事件は明らかに戦闘終了後に多数の市民が殺害されたことも問題になっている。
というか市民が殺害された事を取り上げてありふれたこととは恐れ入る。自ら「私は倫理観が無いイカれた人間です」と告白しているようなものだが、自覚が無いんだな。
そんなやつが何を言おうと、どうぞご自由にとしか言えないわ。
普通の日本人はしっかり歴史を学び反省すべき過去は反省するので、馬鹿は一人で勝手にネトウヨ史観を信じてりゃいいよ。 >>766
>南京事件は明らかに戦闘終了後に多数の市民が殺害されたことも問題になっている。
それのどこに問題が？
ファルージャでは？
ガザ地区では？
アフガニスタンではそんな事は全くなかったとでも？
「ファルージャでもガザ地区でもアフガニスタンでも多数の市民が殺害された事などなかった」とでも？
寝言は寝て言えよｗ
そもそも日本軍は「市民の殺害」を命令していないが？
そして「市民が死亡」する理由となったのは支那兵が国際法に違反して便衣に着替えて市内に潜伏したからだがｗ >>766
降伏していない敵兵がいて、休戦も停戦もしていないのに何で戦闘終了した事になるんだ？ >>767
それ、国内じゃなく海外に向かって訴えなよ。
他でもやってるから日本の南京事件も問題ない。市民を殺害したのも命令じゃないから文句を言うなと。
改めて文章にするとこれが通用すると思ってる否定派は頭おかしいな。
キチガイの理論が世界どころか国内でも通用しないと身をもって体験してこい。 >>769
南京事件なんて世界は問題にもしてねーよｗ
問題にしようと悪あがきしているのは国内の虐殺派だけｗ
それすら最近では国内のよっぽどのバカサヨでなければ相手にされなくなっているがｗ >>770
そりゃあ基本的には日本と中国の問題だからな。日本も被害者数以外は南京事件があったという事で受け入れているし東京裁判もあるし。反省していれば今さら問題にしないだろうよ。
今になって日本政府が「やっぱり無かった」なんて言い出したらそれこそ世界中から大問題にされるだろうよ。言い換えると否定論なんて誰も問題にしていないという事。 >>770
な～んだ、誰も問題にしてないのかｗ
あのバカの否定派でも、問題にしてないのかｗ
もう終わってるのかｗ 間に合わなかったなｗ
じゃあ、終了だ。お疲れさん。 >>764
ずーっとこのスレみてたけど
確かに教科書に載ってるからってのは根拠たり得ないよ
どういう史料によって虐殺はあったとされ
教科書に載るようになったのか？
大本のを提示しないと相手は永遠に納得せんだろう
有り体に言えばトドメを刺せない >>421
安全区の便衣兵という証拠はあるのかね？
便衣兵が武器を持って日本側を攻撃してきたという証拠な？
ただの敗残兵と民間人を区別せず、裁判も経ず殺せば虐殺だよ >>773
何で？
教科書の検定基準を考えれば、学説に基づき作成され国の検定に合格した教科書は十分に根拠たり得ると思うけどな、なぜ根拠にならないのかそれこそ根拠を言いなよ。
どうせいくら資料を示しても根拠無くイチャモン付けるだけだろうし、トドメを刺しても気づかないか、しばらくするとまた同じ事言い出すのが目に見えてる。本当にゾンビを相手にしてるようなものだなこれ。
あと、ただの個人の感想や妄想を根拠にするのは否定派の特徴なんだよな。 >>775
その学説を提示しなきゃ意味ないってこと
史学会で通説は出てるから教科書に採用されてるんだし
教科書はあくまでも出力結果でしかなく
その過程を提示してそれに反する証拠を否定派が提示出来なければ
虐殺あった派が正しいことになる 世界史をろくに学ばない韓国人の若者
https://news.yahoo.co.jp/articles/1544a10ee6f40929a476a6d1df29085fb4528363
日本統治時代など、自国の歴史教育には時間を割く韓国だが、
自国以外の世界の歴史については驚くほど時間を割かない。
韓国人が自分たちの見たい歴史、信じる歴史だけを真実と捉え、
それ以外の不都合なものを排除しようとする背景には、こういった
貧弱な歴史教育が横たわっているのです。 >>776
それが通用したら65スレにもなっていないよ。
どんな資料を提示してもネトウヨは、見えない聞こえない認めないを繰り返すだけ。
それならばと、ネトウヨが拠り所にしている日本という国が公認している教科書を持ち出したんだけど、今度は日本が信用できないと言いだす始末。
ネトウヨは国の名誉を守りたい。といった大義があるわけじゃなく、ただ自分が気持ちよくなりたいだけなんだ。理屈は通じない。 >>774
は？
何で便衣兵が関係あるんだ？
軍服を着用していようが便衣だろうが「交戦中の敵兵」である事は変わらないが。
日本軍は「降伏していない敵兵」を攻撃しただけじゃないか。
それとも「便衣になった敵兵は攻撃してはならない」という国際法でもあるのかね？ >>778
虐殺派が出すどんな資料も「南京事件」を証明するに足るものでないだけw
要するに単なる虐殺派の力不足w
例えば日本軍は安全区で百数十名の成年男子を集め、その中から日焼けの痕（徴兵されたのなら12月の南京では日焼けはありえないw）や手の肉刺（同じく長期間銃を扱わなければ肉刺はできないw）等で３６名まで選別して残りは放免したりしているのだが。
それを虐殺派は「選別が不十分だった」と虐殺に分類したりしているw
だから虐殺派に
「12月の南京でどうやって軍帽等の日焼けの痕ができるのか？」（南京市民が徴兵されたのは12月になってからｗ）
「市民に犠牲が出るとわかって便衣に着替えた支那兵に問題は無いのか？」
と尋ねてもまともな答えが返ってきた事がないw
そもそも支那兵が便衣にならなければ選別すら不要だったのに、無差別ならともかく選別を行いそれ以外は放免しているのにどこに問題があるのかとw 中国が逃げ回る 「南京大虐殺の真実を検証する会」の公開質問状
https://blog.goo.ne.jp/kirakiraboshi31/e/f93281ec81c1b4d2413470c340ca2d9e
胡錦濤主席に公開質問状を提出
毛沢東は生涯にただの一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。
３０万市民虐殺などという、ホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、
毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことである。 >>780
だからそれを問題にしている日本や世界に文句言いなよ。論文書いてそれが認められれば日本を不名誉から救う英雄になれるぞ。不遇の人生から抜け出すチャンスだ。
ここでいくら「認めない～」と騒いでも何も変わらんよ。 >>779
その「交戦」の証拠は？
武器を持って攻撃してきたの？
違うよな
武器を持って戦っていないのなら
それは民間人か軍人かは判断出来ない >>780
民間人の服を着て攻撃してきたのなら便衣兵と言えるだろうが
民間人か民間人の服を着た敗残兵か判断が出来ないのに現場の判断で殺したのなら
それは常識的に考えて虐殺 >>780
市民に犠牲が出るのは日本軍が元軍人か民間人かを裁判も経ず殺害したから
相手に責任転嫁しているだけ
繰り返すが民間人の格好をして攻撃してきたのか？ >>782
世界のどの国が南京事件を問題にしているのかねw
日本は中華民国とも中華人民共和国とも平和条約を結んでいるから戦争中の出来事に責任を問う事は出来ないんだがw
問題にしているのはとにかく日本を非難したい左翼と日教組だけw >>783
米軍のマニラ攻略戦で１０万人の犠牲者は武器を持っていたのかね？
それに比べれば選別した日本軍は優しいよなあw
降伏していないから武器を持っていないかどうかわかりませんw
降伏していないから交戦の意思があるとしかみなせませんw
「武器を持った降伏していない敵兵が存在する」
これを攻撃しない理由がどこにある？ >>784
常識的に考えて敵兵が降伏していないなら攻撃されるだけw >>787
>>788
話をそらしてきたね
もう一回効くよ？
南京で軍人が民間人の服装で日本軍を攻撃してきた例はあるの？ >>785
裁判？
なんで「降伏していない敵兵」を攻撃するのに裁判が必要なのかね？
「便衣に着替えた敵兵は裁判にかけなければならない」という国際法でも存在するのかな？
支那兵が便衣に着替えて紛れ込んだ時点で米軍がマニラでやったみたいに無差別攻撃が可能だったんだけどw
敗残兵を選別しただけなのだから唯の掃討戦ですねw >>790
おいおい、勝手に
「降伏していない敵兵」
と認定しているけど便衣兵か民間人かは区別出来ていたのかな？
答えてごらん >>789
根本的に理解していないようだけど「降伏していない敵兵」がどうして攻撃されないと思うの？
攻撃しようがどうだろうが「降伏していない敵兵」は存在自体が攻撃の対象なんだけどw >>791
12月の南京でどうやって軍帽の顎ヒモや半ズボンの日焼けができるのかね？
選別を行なった事のどこに不満が？ >>789
支那兵本人が証言しているんだけどw
南京事件資料集②中国編 P-227,228 郭岐「陥都血涙録」
「日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に座っているかのようだった。
あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中華路付近の地下室内に潜んでいた。
ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。 」 >>793
なぜ半ズボンやアゴ紐の日焼け跡だけで軍人だと判断できるんだ？
建設作業員は？農夫は？漁師は？
顎ひもだけで軍帽か判断出来るほど特徴的な形状だったのかな？
要するにそんな杜撰なな選別で死刑にしてたって事か
>>794
たったの6人？
ショボいな
しかも証言のみ
もっと組織的、大規模な攻撃があったのかと思った
仮にそういった被害が出たなら日本軍の側に記録が残ってるハズだけどその証言の裏は取れてるの？ >>786
問題になったから東京裁判で裁かれたんだよね。それを受け入れたからこそ日本は許されて中国とも平和条約を結べた。
君の言う事は時系列や因果関係がグチャグチャ。 西尾幹二や小林よしのり等が執筆している
右翼御用達の歴史教科書、「新しい歴史教科書」にも、
「日本軍によって民衆にも多数の死傷者が出た。南京事件。」p270
という記述があるから、南京事件はあったんだろ。 >>786
問題にしているのは否定派だけだ。
いや、正確に言うと、問題にしたいのは否定派だけ。南京事件をなかったことにしたい否定派だけだ。
ゆうさんは否定派の本質を見抜いて、「なかったことにしたい派」、と名付けている。 至極、名言だ。
ネットの掲示板で、素人が素人を相手に議論をしても、世の中は何も変わらない。
否定派が「南京事件はなかった」ことを証明するには、まず新証拠を発見して学術論文を作成しなければ
ならない。次いで、近現代史の学者らの批判を受けて学会の主流になり、日本政府の見解を訂正しなければ
ならない。
それから、中国を説得し、その他の常任理事国も説得して、最後は国連総会で「南京事件はなかった」と
いう決議を経なければならない。
果たして否定派にできるのか？ 否定派に、そこまでの覚悟はあるのか？ 一般人は、高みの見物を
決め込むだけだ。
結論は不可能だ。現実は第一段階以前で躓いている。 左翼老人
https://i.imgur.com/OSdglgR.jpg
冷戦思考から抜け出せない哀しき人たち
第1章 左翼思想という名の利権
第2章 イタい左翼自慢老人
第3章 残念な半端左翼老人
第4章 左翼に騙されないために
第5章 みんなを幸せにする左翼攻略ゲーム >>798
素人の、しかもゆう如きの言っている事に何の意味があるんだよw
相変わらず虐殺派の論拠となるのはゆうしかいないと言う事だなw
底が浅いと言うか、程度が知れると言うかw
アホらしいw >>802
悔しかったら、学術論文を出してみろｗ
だが、否定派には不可能だ。意味がわかるか？ｗ >>802
馬鹿か、南京事件を否定するための工程を親切に教えてくれたんじゃないか。実際に本気で覆そうとするならこれが現実的だろ。こんな所で頭の悪い持論を述べても何も変わらんよ。
ただし否定派こそ論拠が無いだろうから相当苦労するだろうがね。だれか学者なり知識人で否定論を言ってる人がいるのか？ 虐殺派には日本学術会議で認められた学術論文があるのかよw >>805
虐殺派って、誰のことだ？ おまえらのことではないのか？
おまえら否定派には、歴史学者はいないし、学術論文もない。
肯定派なら、一次史料などから歴史学者は「南京事件はあった」と判断しているから、いまさら
学術論文はいらない。
どうしても必要だというなら、原剛氏（元防衛研究所戦史部）が虐殺少数説として学術論文を
出している。
原氏は大虐殺を否定する目的で、この論文を書いている。もちろん、端から否定説も否定している。
「いわゆる『南京事件』の不法殺害――その規模と要因」／軍事史学
だが、否定派には何もない。
否定説を主張する歴史学者はいないし、学術論文もない。
否定派は一次史料を無視（または軽視）しなければならないから、学術論文は書けない。つまり、
否定説には根拠がない。
専門家は「南京事件はあった」と判断している。これが結論だ。 >>806
散々「論文出せ」と言いながら自分達も無かったとw
本当に虐殺派って口先だけだよなw 歴史問題で日本人に対する感情の「折り合いのつけ方」 中国ネット民が議論
http://news.searchina.net/id/1702627?page=1
「先祖の罪を認めて謝罪する人は許す」
「そうしないと中国国内で過去に発生した民族間の虐殺の当事者の子孫までもが、すべて有罪になってしまうからだｗ」 >>808
頭悪いな、まったく理解できていない。
だからこそ否定派なんだろうけど。 >>811
普通の人は休憩時間にチェックするぐらいだが、平日の昼間からネットに張り付いているのはお前みたいなナマポぐらいだw
お前は就職した事がないから「普通の人は平日は働いている」という事が理解できないんだよw >>813
反論できなくて悔しいんだろうな、さっそく食いついてきて草生えるわ
休憩時間にしかネットに繋げない仕事しかしたこと無いんだね >>814
平日昼間に書き込み&返信要求w
ナマポの証明乙w >>778
確かに君の言う通り否定くんはあまり頭は良くないみたいだな
理屈は通じないようだ
お疲れでした
いつもなら嬉々として即レスするもんなぁ、否定くん
私の指摘に対して一晩経っても反論して来ないあたり負けを理解する程度の知能はあるみたいだけど >>798
「ゆうさん」www
アホの総本山に何の影響力が？ww >>798
>>811
「便衣を着た敵兵が民間人の中に混じってたら、厳密且つ正確に区別しなければならない」等と言ってるのは【誰】なんだ？w >>817
「私の指摘キリ」 ← アホかよwww
区別が出来ない時は、「無差別攻撃も止むを得ない」というのが戦時国際法の解釈なのに。
'
『戦争法の基本問題』 田岡良一著（※国際法学者）
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市
若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。
'
『万国戦時公法』 有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為
に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
'
『日清戦役国際法論』 有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
然るに此の不規則闘戦者にして若し非戦闘者と区別し難きときは右に述べたる戦律の原則は之を
実行し難し、何となれば一方の軍勢を以て他の一方の国内に進入するに当り、平和なる住民と敵の
兵士との区別判明ならざるときは、進入軍勢に於て其の国の一切の人民に対して敵対の地位を取ら
ざる可からざればなり。
'
『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃をせざ
るをえないからです。 >>817
否定派連中は理屈が通じないネトウヨ世界の狂人なので、もはやこいつらの説得は諦めています。
ただ、普通の人がこのスレのやり取りを見れば肯定派と否定派どちらが正当か一目瞭然でしょうから即論破されてくれるサンドバックとしては優秀なんですよね。
バカとハサミも使いようという事です。 >>821
「自演」は不要だ、馬鹿豚老害虐殺派w
一体【誰】が、民間人の中に敵兵士が混じり込んだら、民間人と兵士の区別を【厳密】にしなければならない、と言ってるんだ？？？ '
民間人の中に敵兵士が混じり込んだら、民間人と兵士の区別を【厳密】にしなければならないキリ ← これこそ、吉田に端を発する虐殺派最大の【デマ】だよな。 >>819
そもそもの前提が理解できてない可愛そうな知能
区別しなければならない
ではなく
区別せず殺したのならそれは虐殺
って事になる事に気づけ無い可愛そうな知能
犯人がいるかも知れないからみんなぶっ殺します
が異常で有ることに気づけない可愛そうな知能 >>820
>>795
で指摘したようにそもそも不規則戦闘者はいたのか？
日本軍に対して民間人の格好をしながら攻撃を仕掛けてくる例が組織的に多発している状況ならその理屈も成り立つだろうが
>>791で指摘したように勝手に君は「降伏してない敵兵」認定している
しかし>>795で指摘したように
民間人か便衣兵か区別出来ていない事に対して君から何の反論もないぞ？
今の所、証言しか挙げてないようだが、それに対応する日本軍側の被害が証明されてない
まずはそれを証明してから話をしないと何の意味もないな
日本側の被害を日本側の史料をもって証明出来ないんだろ？
そもそも俺の言ってることが理解出来てるかも怪しいが
まずは日本側の被害を具体的に提示してみな >>824
老害屑虐殺派がまだ抗弁してるわ。
>区別せず殺したのならそれは虐殺 ← 【誰】がこんな事を言ってるんだ？
ゴキチョン脳のお前が勝手に言ってるだけか？w >>825
バーカ。
「不規則闘戦者」と書いてるが、要は、一般人と区別がつかない戦闘員の事だアホアホアホw
'
>民間人か便衣兵か区別出来ていない事に対して ← 何度も言わせるな、ボケ老害虐殺派。
民間人と便衣の兵士の【区別をせよ】と言ってるのは一体【誰】なんだ？
まだ回答が無いんだが？ >>825
コイツ、絶対回答しないぜ。
ボケ老害だらけの虐殺派は卑劣だからな。
一体【誰】がこんな事言ってるんだ？
↓
>区別せず殺したのならそれは虐殺
>民間人か便衣兵か区別出来ていない事に対して そもそも否定派は便衣兵をベトナム戦であったような市民に紛れて組織的に攻撃してくる兵士と勘違いしている。
南京戦のは、ただ軍服を脱いで逃げた兵士。否定派が頑張って探した日本軍の被害が極限られているのがそれを証明している。
実際問題日本軍は捕虜を殺しまくっていますからね。降伏して捕虜になっても殺された可能性が高かった事を考えれば軍服を脱いで逃げたのも間違いではなかったと、皮肉にも日本軍が証明してしまっていますな。 >>829
その軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは
【誰なのか？】と繰り返し尋ねてるんだが、回答が無いって事は、お前ら老害虐殺派どもの
デッチアゲだったという事だな。 >>820
君が挙げるべきは日本軍側の具体的な被害史料
また相手方が組織的なゲリラ攻撃を行っていたという
命令書などの史料だ
そうすれば日本軍としては脅威に晒されているので
君が言うように民間と便衣兵を問わず排除せざるを得ないだろう
いわば緊急避難的な考え
しかし>>794の証言の表現を見るにずいぶんと感情的だ
組織的な攻撃というより個人的な怨みや人夫への対応を見るに武勇伝のようにも見える
証言の信憑性的にも裏付けは絶対に必要だ >>827
そもそも日本軍の被害が証明されてないのに
>>828の
誰が言うとか関係ないのよ
それ以前の話なのが理解出来ていないご様子
複数人から突っ込まれてる現実を見ような >>831
>>832
日本軍の被害が何の関係があるんだ？？？
被害があろうが無かろうが、便衣の敗残兵が民間人の中に紛れてしまったのは事実。
'
軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】
さあ、コイツはいつまで逃げるかな～ >>832
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← 絶対答えないぜ、コイツ。
虐殺派の卑劣さは徹底的に曝すべきw >>830
市民と兵士を区別するなんてのは国際法の常識というより倫理観や人道で考えるものだろ。
他の人も言ってるように便衣兵により日本軍に被害がでているなら、多少の無茶も許されただろうが、そんなものは無い。
軍服を脱いで逃げた兵士がいるから市民を殺害しても仕方ない。なんて理屈が通るわけがない。 >>833
殺したのが民間人か敗残兵か区別できてないのは君が昨晩>>795に返答できなかった事で証明済み
また民間人を多分に含む集団を勝手に
敗残兵殺害がは正当だとしても
民間人が殺された事に関してのコメントは？
君は区別出来ていたから問題ないと言うスタンス>>793だったが
実際は区別できていなかったワケだ
その時点で無理があるんだよ >>835
>市民と兵士を区別するなんてのは国際法の常識というより倫理観や人道で考えるものだろ。
勝手に決めるなバーカ老害虐殺派。
'
日本軍は故意に南京市民を攻撃しておらず、手にタコがある等、可能な限り兵士との区別に務めた。
本来であれば無差別的な攻撃（>>820）すら容認される当時の国際法解釈において
日本軍のとった行動は、むしろ称賛されるべきだなw
で？
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？ >>836
俺の書き込みは【今日】からだバーカ。
わざわざID変えて>>835との自演バレバレw
民間人殺害については>>837で回答済みw
'
で？
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？
'
またまたお前の醜態が曝されてるわw ゴキブリK-Kの自演別垢バレバレw
'
masaharukun
@masaharukun2
南京事件は学問的にはあったで確定済み。否定派がTwitterなどのSNSで同人仲間同士で褒めあっても世間的にはなんの意味もない（笑）。彼らは人生を無意味な行為に費やしてるだけのかわいそうな人たち（笑）。
#南京事件 #南京大虐殺
午後0:40 · 2021年10月6日·Twitter Web App >>838
自分が自演してるから相手もそう見えるんだろうけど別人だよ
>>837
日焼けの次はタコか
そんなの肉体労働してたら誰でも出来るよ
やはり区別出来てないな >>840
逃げ続けて恥ずかしいと思わない老害虐殺派w
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないとか言ってるのは【誰なのか？】 ← これはクソボケ老害虐殺派の戯言という事でOKか？
'
厳密な区別は必要なかったとする根拠は>>820で提示済み。 >>837
>>市民と兵士を区別するなんてのは国際法の常識というより倫理観や人道で考えるものだろ。
勝手に決めるなバーカ老害虐殺派。
まぁ常識や倫理観があれば否定派になんかなっていないだろうから期待してなかったよ。
兵士との区別もわざと馬鹿な事を言ってるのか？手にタコくらい畑仕事すりゃできるだろ。他にも目付きが鋭いから兵士とか、そんな区別で称賛されるなら世の中にから虐殺は無くなるな。
つーか政府見解にもあるように市民に多数の被害がでたのは南京入場後つまり戦闘終了後なので無差別攻撃なんてもっての他。司令官の松井大将が後に死刑になったのも兵士の暴走を止められなかったから。 >>842
結局、コイツの【感想文】でしかなかったな。嗤ってしまうわw
国際法学者佐藤は日本軍が
'
きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守に非常に慎重な考慮を払い、
激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者などむしろ深い感動を覚えざるを得ないのである。
'
と所見を述べてるから、否定派の主張には国際法学者見解の裏付けがあるw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これはクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw >>841
その有賀自身が
「万国戦時公法陸戦条規」の中で
戦争の目的を達するに必要なる 限 り は如何に残酷に如何に強暴なる方便を用いるも妨げなし
と限定した上で
無制限方便の権利は戦争の目的の為に必要なる範囲内に止まるものたる事を忘れるべからず
としているんだが、そこは都合が悪いからスルーか？
この考えは刑法の緊急避難や正当防衛/過剰防衛の判断基準に似ている
急迫不正の侵害から自己を防衛する必要がある場合、違法性阻却もしくは減免されるという考えだな
具体的な日本軍の被害が出ていないのに無差別に殺害することは
両者を比較衡量した場合、正当性は無いな >>838
なんか自演を疑われてるけど、別に複数人に言われたって否定派は考えを改めたりしないだろ？
だったら、わざわざそんな面倒なことするかよ。
自演なんてせずとも論破できてるし、するメリットがない。
馬鹿に言うのも酷だがちょっとは考えようぜ。 >>843
＞国際法学者佐藤は日本軍が
＞きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守に非常に慎重な考慮を払い、
＞激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者などむしろ深い感動を覚えざるを
＞得ないのである。
＞と所見を述べてるから、否定派の主張には国際法学者見解の裏付けがあるw
これは佐藤和男が一般雑誌に投稿した 『南京事件と戦時国際法』から抜粋した文章だろう。
何が、国際法学者見解だ？ 単なる軍事史素人の感想文だ。デタラメを書くな！
佐藤の見解だというのは、南京戦時に「軍事的必要」があったという一点だけだが、それも軍事史
専門家の原剛氏に当時の国際法学者（立作太郎「戦時国際法論」）の見解を出されて否定されている。
それも学術論文の中でだ。
おまえの「否定派の主張には国際法学者見解の裏付けがあるw」というのは、デタラメだ。 >>843
どこの佐藤さん知らないけどそいつの言ってることはネトウヨ以外のまともな学者や知識人から支持されてるのか？されてなきゃ感想文と変わり無いぞ。
重ねていうが日本軍の司令官松井大将は自軍を統率する立場にありながらそれをせずに監督責任を問われて死刑になったんだぞ。
日本は国際法を遵守していたはずなのにどういう事だ？ >>844-847
豚自演老害虐殺派が涙目で草w
長年の老害虐殺派の拠り所が完全崩壊だなw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw >>847
一応、国際法学者だが、戦時国際法や軍事史には素人同然だ。
歴史学者は、誰も引用していない。
https://w.atwiki.jp/nankin1937/pages/16.html
佐藤和男氏 『南京事件と戦時国際法』 >>849
老化して指が震えてるのか？w
落ち着け、アンカー間違ってるぞw
'
老害虐殺派の主張は、学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたとさ～www
'
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw >>848
自説に都合が悪いものは同じ著者でもスルーするのか
ダブスタだな >>851
都合が悪いって何の事だ？？？
ああ、日本語が苦手な半島の出自だったなw
'
あっはっは～w
老害虐殺派の主張は、学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたとさ～www
'
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw >>852
まぁそうやってとボけるしか出来んわなぁ >>853
トボケて逃げてただけなのは、どう見てもお前だな～w
あははのは～
老害虐殺派の主張は、学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたとさ～www
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない ← これは学術的裏付けの無いクソボケ老害虐殺派の妄言・戯言でしたとさw >>854
どう見ても逃げてるのはお前だよ。反論できずに同じ事を言う壊れたレコーダーみたいになってるじゃないか。「これがトボケて逃げる」でなくて何なんだ？ >>844
＞戦争の目的を達するに必要なる 限 り は如何に残酷に如何に強暴なる方便を用いるも妨げなし
つまりマニラ攻略戦みたいに「市民も含めた無差別攻撃可能」という事ですねw
＞具体的な日本軍の被害が出ていないのに無差別に殺害することは
＞両者を比較衡量した場合、正当性は無いな
無差別？
ちゃんと市民と支那兵を選別したのにどこが無差別なんだよw
前半で「無差別攻撃可能」と言っておいて、後半では「無差別殺害に正当性は無い」w
こいつ絶対自分が何を書き込んでいるのか理解していないなw
間違いなく分裂症と認知症を発症しているなw 日本軍の被害の有無に関係無く「交戦中の敵兵」が存在する以上、国際法学者の見解は「無差別攻撃可能」なんだがw>820
逆に「無差別攻撃は違法」と主帳する国際法学者が存在するのか？ >>856
＞＞戦争の目的を達するに必要なる 限 り は如何に残酷に如何に強暴なる方便を用いるも妨げなし
つまりマニラ攻略戦みたいに「市民も含めた無差別攻撃可能」という事ですねw
相変わらずの卑怯な切り取りだな。>>844の要点はそこじゃなくその続き
＞と限定した上で
無制限方便の権利は戦争の目的の為に必要なる範囲内に止まるものたる事を忘れるべからず
だろうよ。
南京戦は日本の圧勝に終わったのだから、どう考えても市民に多数の犠牲を強いるような戦闘ではなかった。
と言うか、日本が責められるのは南京攻略時に市民に犠牲をだした事よりも、南京入場後の日本兵の暴虐を止められなかった事の方が遥かに大きい。 >>858
＞南京戦は日本の圧勝に終わったのだから、どう考えても市民に多数の犠牲を強いるような戦闘ではなかった。
支那兵が便衣になって市民に紛れ込んだ時点で「支那兵が」市民に多数の犠牲を強いているんですがw
＞と言うか、日本が責められるのは南京攻略時に市民に犠牲をだした事よりも、南京入場後の日本兵の暴虐を止められなかった事の方が遥かに大きい。
その日本兵の暴虐の記録は『続 現代史資料 6 軍事警察』（みすず書房）の112ページから117頁に掲載された、「被告事件既決／未決一覧表」のうちの既決部分のみを数えると、殺人では29人が、強姦では21人が処分を受けている（2名は罪名が強姦殺人で重複、また同一の事件で複数名が処分を受けていることがある）w
総数が55件100名ほどで件数にして殺人が7件、強姦が16件程度w
しかもこの記録は10月半ばからの4ヶ月強の期間w
どこが暴虐なんだかw >>856
思った通り都合の悪い部分はスルーするね。
君自身も理解はしているんだろうね、すごく分かりやすい。
君の主張の根幹である有賀自身が「戦争の目的の為に必要なる範囲内」
としているように無制限だとは誰も言っていない。
君は有賀の言う法律上の原則・例外の構文を理解していない。
原則は無制限だが、但し書きとして目的の範囲内に留めるとしているのを
自説に都合のいい原則だけしか見ていない。
それを理解していないから、
＞前半で「無差別攻撃可能」と言っておいて、後半では「無差別殺害に正当性は無い」w
こういうトンチンカンな解釈をする事になる。
この場合の「戦争の目的」とは占領下南京の治安の回復。
君が日本軍の具体的な被害を提示出来なかったように
南京における中国側の日本軍に対する攻撃は皆無に近かった。
何回も聞いているよな？日本軍側の具体的な被害を示す史料は？と。
＞ちゃんと市民と支那兵を選別したのにどこが無差別なんだよw
日焼け跡やタコ等、肉体労働者なら誰にでも当てはまり得る条件で選別している時点で
選別「出来ていない」んだよ。
重要なのは論点は「選別している・していない」ではなく、「選別出来ていたか？出来ていなかったか？」だ。
そこに日本側の瑕疵があるんだよ。
いうなれば正当防衛ではなく過剰防衛。 >>859
松井大将の証言
「南京事件ではお恥ずかしい限りです、私は日露戦争の時、大尉として従軍したが、その当時の師団長と今度の師団長と比べてみると、問題にならんほど悪いですね、私は皆を集めて軍総司令官として泣いて怒った、、せっかく皇威を輝かしたのに、あの兵の暴行によって一挙にしてそれを落としてしまった。
ところが、その事のあとで、皆が笑った。はなはだしいのは、ある師団長のごときは「当たり前ですよ」とさえ言った」
兵士を取り締まるべき師団長が兵士の暴行を「当たり前」と大将の前で、言ってのける状況でよく殺人が７件とか信じられるな。
他にも陸軍省人事局長・阿南惟幾少将（のち大将、陸軍大臣）南京視察メモ
「軍紀風紀の現状は皇軍の一大汚点なり。強姦、略奪たえず」
「婦人方面(注：強姦の事）、殺人、不軍紀行為は、国民的道義心の廃退、戦況悲惨より来るものにして言語に絶するものあり」
さすがに日本軍の将官クラスの人達は状況を把握していたようで日本軍の風紀の低下を嘆いている。これで殺人が７件で済んだら奇跡だな。
どう考えても記録が残されていないだけ。不都合な記録を残さないのは日本の伝統だな情けない。 >>860
＞君の主張の根幹である有賀自身が「戦争の目的の為に必要なる範囲内」
＞としているように無制限だとは誰も言っていない。
南京攻略を目的としているのに南京に「降伏していない敵兵」が存在していて「戦争の目的」を達成しているのかよw
＞この場合の「戦争の目的」とは占領下南京の治安の回復。
「降伏していない敵兵」によって南京の治安は脅かされているんですがw
治安の回復の為の敗残兵掃討は正しかったという事にしかなりませんよw
元支那軍将校が避難民のなかに――大佐一味が白状、南京の犯罪を日本軍のせいに
南京の金陵女子大学に残留しているアメリカ人教授たちは、逃亡中の大佐１名とその部下の将校６名を匿っていたことを発見し、心底から当惑した。
実のところ教授たちはこの大佐を避難民キャンプで２番目に権力ある地位につけていたのである。
この将校たちは、支那軍が南京から退却する際に軍服を脱ぎ捨て、それから女子大の建物に住んでいて発見された。
彼らは大学の建物の中に、ライフル６丁とピストル５丁、砲台からはずした機関銃１丁に弾薬をも隠していたが、それを日本軍の捜索隊に発見されて、自分たちのものであると自白した。
この元将校たちは、南京で掠奪したことと、ある晩などは避難民キャンプから少女たちを暗闇に引きずり込んで、その翌日には日本兵が襲ったふうにしたことを、アメリカ人たちや他の外国人のいる前で自白した。 >>860
何で日本軍が南京を攻略した戦争目的が「南京の治安の回復」なんだよw
せめてまともに日本語を理解できるようになってから書き込めよw
ナマポなんだから時間はたっぷりあるだろうw
＞日焼け跡やタコ等、肉体労働者なら誰にでも当てはまり得る条件で選別している時点で
＞選別「出来ていない」んだよ。
当時の市民の服装は漢服。
普段から日焼けの跡が残るような服装をしていて、市民に「こいつは誰か？」と聞いても知り合いがおらず、訛りが地元ではない成年男子。
支那兵確定だなw
誤認だとしても支那兵が便衣にならなければ必要なかった犠牲だなw >860
＞この場合の「戦争の目的」とは占領下南京の治安の回復。
日本軍が上海からわざわざ南京へ追撃して首都を攻略したのは戦争を終わらせるのが目的ではなく、敵国の首都である南京を占領して＞占領下南京の治安の回復 が目的だとw
スッゲー斬新な意見だわwww
今まで散々虐殺派の見解を見てきたが、ここまで壮大でバカバカしい見当外れの意見を見たのは初めてだわwwwwwwwww
やっぱ虐殺派は日本語を勉強し直した方がいいわw 戦争目的
南京を攻略して戦争を終わらせる
戦闘目的
南京の安全区の上海路の中国軍を攻撃して敵軍を排除する
有賀氏が言っているのは「戦争目的」であって「戦闘目的」ではないなw >>862「降伏していない敵兵」によって南京の治安は脅かされているんですがw
「脅かされいる」それはあなたの想像上のものでしかない。
実際に中国人兵士による日本軍の被害はあったのか？
何回も聞いているが君は具体的な日本軍側の被害史を料提示できない。
また実際に被害が出ていないとしても中国側がゲリラ活動等による組織的な日本軍への
攻撃を命令し、またはその準備に着手していた場合は脅威があったと言えるが
その証拠も君は提示出来ていない。
よって最初に述べているように君のいう「脅威」は君の中にしか存在しない。
脅威があるというのなら具体的な証拠を提示しなければならない。 >>863
＞普段から日焼けの跡が残るような服装をしていて、
＞市民に「こいつは誰か？」と聞いても知り合いがおらず、
＞訛りが地元ではない成年男子。
相変わらず兵士である証明になっていない。
南京は人口100人の過疎集落ではなく11月時点で諸説あるが20～50万人を擁する都市。
同時期の日本で言えば広島市や静岡市、福岡市といった地方大都市レベル。
君がどういう都市に住んでいるのか知らないが隣の町内に住む若者の名を聞かれても
知らないと答えざるを得ないだろう。
またそのレベルの都市ともなれば他地方出身者も当然いる。
またそういった都市部へ出るような地方出身者はスキルも無く肉体労働に従事するものだ。
よって相変わらず兵士であるという選別が出来ていたとはいえない。 >>864
＞日本軍が上海からわざわざ南京へ追撃して首都を攻略したのは
＞戦争を終わらせるのが目的ではなく、敵国の首都である南京を占領して
＞占領下南京の治安の回復 が目的だとw
＞スッゲー斬新な意見だわwww
相変わらず日本語が読めていないのは君だ。
大目的（戦争終結）と小目的（治安安定）を意図的に混同してまぜっかえしているだけ。
何の反論にもなっていない。
この場合の論点は「￥脅威のある敗残兵の掃討の是非」について
君の理屈が成り立つのなら住民に紛れ込んだ敗残兵を住民ごと殺害する事で
戦争が終結しなければならないが、そうはならない。
そういう齟齬が生まれるのは君が大目的と小目的を意図的に混同しているから。 >>868
有賀氏が言う「戦争目的」は治安安定ではありませんよw
誤字で動揺しているのがバレバレですよw
「もっとにほんごをべんきょうしましょう」w >>869
いいえ、どっちも含まれます。
繰り返しますが、君が勝手にごっちゃにしているだけ。
両者を比較する場合、
仮に あなたのいう様な
「相手を完全に屈服させる」という大目的と
「住民に紛れた敗残兵掃討」という小目的を
比較する場合、常に前者の大目的が勝る事になり何でも許されてしまうことになる。
従って有賀は『戦争の目的の為に必要なる範囲内に止まるもの』という表現も
する必要が無くなる。
君の理屈を採用するとこういう矛盾が生じるわけです。
ゆえにわざわざ有賀がこのような例外を附したのは
個々の事例「相手を屈服」「敗残兵の掃討」ごとに
被害の程度を別々に比較衡量する必要があるという概念がベースにあると言える。
＞誤字で動揺しているのがバレバレですよw
しょうもない誤入力くらいしかやり返せない、という告白をありがとうございます。 >>855
これだけは確定したわw
あっはっは～
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw '
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>871
論破され過ぎて壊れちゃったか。かわいそう…でもないな自業自得だな。 >>872
君が区別しなくていいという根拠としているのは
>>820の有賀の
「右に述べたる戦律の 原 則 は之を
実行し難し、何となれば一方の軍勢を以て他の一方の国内に進入するに当り、平和なる住民と敵の
兵士との区別判明ならざるときは、進入軍勢に於て其の国の一切の人民に対して敵対の地位を取ら
ざる可からざればなり。」
という原則論を根拠にしているが、既に>>844で指摘したように
その有賀自身が無制限にしていいものではない、と例外を附している。
君が自説に都合のいい部分だけを切り取って
自説に都合の悪い部分をスルーしているだけだ。
ゆえに君の理屈自体がそもそも成立していないんだよ。
ダブルスタンダードや曲解、意図的な混同をしないと乗り切れないのが否定君の現実。 >>873
>>874
自演老害豚虐殺派の【感想文】とかどうでもいいんだよボケw
虐殺派が喚いてた「市民との区別ガー！」は全く学術的な裏付けの無い戯言だと確定したわw
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>844が何の反論になってるんだよ？ww
ひろゆきレベルの【口答え】じゃねーかよww
'
>無制限方便の権利は戦争の目的の為に必要なる範囲内に止まるものたる事を忘れるべからず
'
だから、日本軍は、南京市民への被害を極力避けるため、手にタコがある等の確認をした上で処断してるわバーカw
この日本軍の行動が国際法に違反していた等とほざいてる馬鹿が老害虐殺派以外にいるかよ？w >>876
＞手にタコ
（笑）
元々低かった反論のレベルが一段と下がってきましたね
半ズボンや帽子紐の日焼け跡、手のタコが兵士である証拠になるのなら
趣味で家庭菜園をやってる私の父も兵士ってことになりますね。 お～い、他の虐殺派豚どもw
またまた老害疫病神K-Kがやらかしたぞw
虐殺派の長年のデマが完全に死んだよwww
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>877
まだ老害虐殺派が必死に話を反らしてるよw
便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならないといた
国際法解釈が存在するのか？ ← お前はこの証拠を全く出せないで逃げ回ってる。
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw 市民の中に敵兵士が紛れ込んで、市民との区別が困難になった場合、市民を巻き添えにしても
止むを得ないとするのが当時の国際法解釈。この証拠は既に提示済み。
'
『戦争法の基本問題』 田岡良一著（※国際法学者）
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市
若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。
'
『万国戦時公法』 有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為
に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
'
『日清戦役国際法論』 有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
然るに此の不規則闘戦者にして若し非戦闘者と区別し難きときは右に述べたる戦律の原則は之を
実行し難し、何となれば一方の軍勢を以て他の一方の国内に進入するに当り、平和なる住民と敵の
兵士との区別判明ならざるときは、進入軍勢に於て其の国の一切の人民に対して敵対の地位を取ら
ざる可からざればなり。
'
『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃をせざ
るをえないからです。
'
対して、>>877の様な老害豚虐殺派どもは、全く学術的な裏付けを出せないまま。
老害虐殺派どもの【負け】は確定的だな。 急所は何度でも突く。徹底的に曝す。
これが老害虐殺派を痛めつける一番効果的なやり方w
'
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw 結局>>778と同じ感想になったわｗ
偉そうなこと言ってすまんかった。
＞どんな資料を提示してもネトウヨは、見えない聞こえない認めないを繰り返すだけ。
ホントその通りだった。
自分に都合の悪い部分は見ない、聞こえないで
既に終わっている話を繰り返すだけだ。
ダブルスタンダード・意図的な混同・必要史料要求へのスルーをしなければ
否定できないのが現実なんだね。
スレを見た暇な一般的な人がどのような感想を持つかを考えたとき
否定派の異常性が際立って良いスレになったと思うよ。 >>882
自演豚虐殺派が必死必死w
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw 同時に出て来て、同時に消えるから、【自演】だと猿でもわかるわw
'
873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/10/13(水) 19:15:02.20 ID:poZghvmM0 [5/5]
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2021/10/13(水) 19:18:22.59 ID:Y9ygjhVO0 [11/13] 議論はとっくに終わっているのに自演する必要あるかなぁ？ >>885
お前は証拠を全く出せずに逃げただけ。
どこにお前の感想文を正当化する証拠があるんだよ？レス番出してみろ？
他の虐殺派も見てるぞw
'
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >議論はとっくに終わっている
破綻を自覚して逃亡する間際のゴキ老害K-Kの台詞だなww
他の虐殺派はピンと来てると思うwww >>886
逃げているのは君だよ
相変わらず君の言う脅威が証明されいないな。
・日本軍への具体的被害
・中国軍への便衣兵を用いた日本軍への攻撃計画
相手が俺を殺そうとしているかも知れない
だからぶっ殺そう
は狂人の考えだよ。
正当防衛は成り立たない。
まずは証拠だ。 >>888
何でそんな証拠が必要なんだ？？？
完全にひろゆきレベルの話反らしw
中卒の発想だわw
'
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>889
>>862
＞「降伏していない敵兵」によって南京の治安は脅かされているんですがw
これは君の発言だが、具体的証拠のない君の想像でしかない。
脅かされている → だから無差別になるのは仕方がないという理屈だが
そもそもの脅威という前提が南京で成立していないんだよ。
私は何度も何度も具体的証拠を提示しようと問うているが
君は一貫して逃げ続けている。
そらそうだ。そもそもそんな脅威は無かったんだから。 >>889
つまり在りもしない存在を作ってそれを基に主張している時点で
反論のしようが無い。
君が日本軍の具体的な被害や中国側の攻撃計画の証拠があれば
私もそれは無差別攻撃もやむなしと認めざるを得ない。
しかし証拠の提示は未だにない。 >>890
862は俺のレスじゃねーわバーカ。
それに、治安に対する懸念なら、特務機関が報告出してるじゃねーかよ？
だが、お前はこういう証拠↓を出しても、【口答え】で返して絶対認めようとしないだけ。
'
南京特務機関 南京班第二回報告（二月中状況）
三、南京市警察庁
南京城攻略の情勢に鑑み、敗残兵及抗日分子相当多数難民中に潜在しありしこと事実にして之が検挙は喫緊の急務に属し、
'
・日本軍への具体的被害
・中国軍への便衣兵を用いた日本軍への攻撃計画
↑
仮に、上の二つが無かったら、「市民との区別を厳密にしなければならない」とした国際法解釈が存在するのか？←はい、コイツは回答拒否ですw
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>882
ご理解頂けて何よりです。
自分もネトウヨを説得するのは諦めています。後はこのスレを見た通常の知能を持った人達が通常に判断してくれるでしょうから、せいぜいネトウヨには醜態を晒してもらいましょう。
それにしても否定派には軍隊が市民を攻撃するという、それこそ古今東西、信長や曹操でも非難されるような事を近代の軍隊がろくな大義名分も無くおこなって許される訳無いのが分からないんですかね？
こんなのは国際法といったルール以前の常識や人道のレベルの事なんですけどね。 >>891
ひろゆきレベルの口答えでまだ抗弁してるわ。情けないね～、虐殺派は。
'
・日本軍への具体的被害
・中国軍への便衣兵を用いた日本軍への攻撃計画
↑
こういった証拠がない場合、「市民との区別を厳密にしなければならない」とした国際法解釈が存在するのか？←はい、コイツは回答拒否ですw
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>893
【同時】に出てきたらバレバレだバーカ自演豚w
'
・日本軍への具体的被害
・中国軍への便衣兵を用いた日本軍への攻撃計画
↑
こういった証拠がない場合、「市民との区別を厳密にしなければならない」とした国際法解釈が存在するのか？←はい、コイツは回答拒否ですw
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>892
そうでしたか。失礼しました。
文体が似ていたので勘違いしてしまいました。
＞南京特務機関 南京班第二回報告（二月中状況）
＞潜在しありしこと事実にして之が検挙は喫緊の急務に属し、
私は「被害」と何度も書いていますが？
それは敗残兵が「いる」という 報告書でしかありませんよね。
やっぱり敗残兵による攻撃により日本軍が被害を受けたという証拠は無いんですね。 >>895
毎回思い込みと願望だけで話をするね。
その調子でネトウヨの異常さを紹介していってくれ。
国際法が何とか言ってるけど東京裁判という結果が半世紀以上前にでてるんだよね。
自軍を制御しなかったことと市民を保護しなかった罪で松井大将は死罪判決受けました。
当人も「私だけでも、こういう結果になるということは、当時の軍人たちに一人でも多く、深い反省をあたえるという意味で大変に嬉しい。せっかくこうなったのだから、このまま往生したい、と思っている」と反省の弁を述べていますな。 >>895
軍隊で市民を適当に選別して処刑しました。国際法に書いてないからセーフです。
こんな理屈がネトウヨ以外に通用する訳無いだろ。
繰り返すけど国際法どころか人権もない時代から軍隊による市民の攻撃は非難の対象。これはルール以前の人道の問題。ましてや近代の戦争でそんなことして許される訳がない。 軍隊が便衣に着替えて市民に紛れ込みました。
国際法に書いてありますがセーフです。
こんな理屈が虐殺派以外に通用する訳ないだろうw >>896-898
それってあなたの【感想文】ですよね？w
お前の個人的性癖感想文が根拠になるかよバーカw
'
'
・日本軍への具体的被害
・中国軍への便衣兵を用いた日本軍への攻撃計画
↑
こういった証拠がない場合、「市民との区別を厳密にしなければならない」とした国際法解釈が存在するのか？←はい、コイツは回答拒否ですw
'
この老害虐殺派は、
『便衣の敗残兵が市民の中に紛れ込んだ場合、市民との区別を厳密にしなければならない』
とした国際法解釈等がある証拠を全く出せなかった。完全にコイツの【負け】w
'
★☆★ 確 定 ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたw
'
長年の老害虐殺派のデマがついに確定したなw >>896
案の定、否定派の出した資料に対し、反論資料を提示する事なくひろゆきレベルの口答え返しw
これが虐殺派のオツムw
'
こういうものがなければ「市民との区別を厳密にしなければならない」とした国際法上の【常識】は無しw
↓
・日本軍への具体的被害
・中国軍への便衣兵を用いた日本軍への攻撃計画
ただの【簡素文】が根拠になるかよバーカw '
虐殺派の急所は、何度でも何度でも、徹底的に曝して嘲笑するw
これが老害虐殺派を痛めつける一番効果的なやり方w
'
便衣の敗残兵が市民の中に混じった場合、「市民と兵士の区別を厳密にしなければならない」とした国際法解釈は皆無。
当時の国際法では、「市民に被害が出ても已む無し」が常識だった。
老害虐殺派は、こういう証拠を全く提示出来ない。
↓
'
『戦争法の基本問題』 田岡良一著（※国際法学者）
敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市
若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。
'
『万国戦時公法』 有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
第三節 不規則闘戦者 責任統率者
然るに一旦不規則闘戦者あるを認むるときは戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして
何人は闘戦者に非ざるやを見分る所以のもの無く表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為
に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざるを得ざるに至るべし
'
『日清戦役国際法論』 有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
然るに此の不規則闘戦者にして若し非戦闘者と区別し難きときは右に述べたる戦律の原則は之を
実行し難し、何となれば一方の軍勢を以て他の一方の国内に進入するに当り、平和なる住民と敵の
兵士との区別判明ならざるときは、進入軍勢に於て其の国の一切の人民に対して敵対の地位を取ら
ざる可からざればなり。
'
『国民のための戦争と平和の法』 色摩力夫著（※戦時国際法の専門家）
そのような言わば非合法の戦闘員が一般大衆の中にかくれていると、やむをえず無差別の攻撃をせざ
るをえないからです。 '
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
' >>900
だから東京裁判の結果と松井大将の言葉を示したんだけど見えないのかな？
国際法に細々と、軍服を脱いだ兵士がでた時のケース等が書いてあると思うのか？ >>904
全然関係ない松井を出してドヤってるとか
どんだけ豚なんだよ、老害虐殺派はw
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← この根拠が皆無なのにまだ抗弁してるとか情けないw >>860
＞この場合の「戦争の目的」とは占領下南京の治安の回復。
今日一番笑ったのはこれだなw
日本軍が１０万の大軍を動かして南京を陥落させた目的が「南京の治安の回復」というとてつもない見当違いの近視眼的反論モドキw
しかも有賀博士が言っていない事を無理矢理適用しようとしてるから意味不明な主張になっているというw >>860
>この場合の「戦争の目的」とは占領下南京の治安の回復。
だっはっはwww
馬鹿中卒だらけの虐殺派www >>860
>原則は無制限だが、但し書きとして目的の範囲内に留めるとしているのを
自説に都合のいい原則だけしか見ていない。
'
ああ、「準用す」で発狂した気狂い老害ゴキチョン虐殺派K-Kかwwww >>906
笑ってるのは頭の悪い否定派だけだと思うぞ。
日本軍の目的は南京の攻略→占領→維持。維持のための治安の回復。何が問題なのか？
言われた言葉どおりの捉え方しかできない、いや都合のいいようにしか解釈できない否定派ならでわの物言いだな。 >>905
南京戦の司令官の言葉が関係無いとは、東京裁判には何も言わないし本当に都合のいいことしか見れないんだな。否定派の見本だね。 >>910
日本軍に具体的な被害の証拠が無ければ
「市民と便衣の敗残兵の区別を厳密にしなければならない」等とした
国際法解釈・学術見解は皆無。
'
老害虐殺派の破綻は確定なのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww 虐殺派や秦や原などの中間派もそうだけど戦時と平時の区別がついてないよねｗ
平時感覚で戦時を裁こうとしてるからトンデモ国際法解釈を持ち出して馬鹿を晒すｗ
便衣敗残兵選別にも裁判をしないと違法とか典型的な例ｗ
ハーグ陸戦の明文でも裁判義務は間諜処罰だけなのに基本的な事すら理解出来ていないｗ >>911
また腰抜け宦官が発狂して迷惑をかけてるのか？ｗ おまえは5ちゃんねるからも追放されるぞｗ
＞軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない
この根拠は、国際法学者の解釈によるしかないな。
敵に捕まえられれば、その後の扱いは異なる。『戰時國際法講義』 第2巻 信夫淳平 を参考にすると、
軍服を脱いだ兵士は、捕虜になる。
一般市民は、一般人抑留者になる。
だから厳密な区別は必要だ。
誰だ？このトンデモ解釈してる腰抜け宦官って？ 滅茶苦茶な解釈だｗ それに国際法無視してｗ
↓
【腰抜け宦官のトンデモ解釈】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
※ 腰抜け宦官（別名：新参者、保守系支持。@1Y3x7tdVLGVp8cg → 現在は凍結されている）
※ 相手（肯定派）をしつこく何回も罵倒するから凍結されたくせにｗ 何の根拠もないくせにｗ
あ～恥んずかしいｗｗｗ あ～恥んずかしいｗｗｗ >>913
お前の生き恥日本語モドキは俺のHPでもきっちり曝してやるわw
【これがK-Kだ！】ってなww
'
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるだけ。だから、中国兵に対しては、
まず第一条但し書きが適用され、次に但し書きの指示により陸戦法規が準用されて、終わり。
中国兵に中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。だから、下記で何も問題は無い。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！ >>912
馬鹿がとうとう学者にまでイチャモンつけ始めたぞ。
君はずいぶんと斬新な意見をお持ちのようだね。今のところ誰からも賛同されていないけど。
学者ですら基本的なことを理解できていないようなので論文書いて目を覚まさせてやったらどうだい？君が勝手にそう思っているだけだと思うが、億に一つくらいは学者が間違っている可能性もあるから頑張ってみれば。 >>913
恥ずかしい～www
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww バレバレの自演までやって草www
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>915
自演やってまでまだ粘着してるのかよ？
どんだけ惨めなんだよ、中卒ゴキブリ半島土人K-Kはw
'
日本軍に具体的な被害の証拠が無ければ
「市民と便衣の敗残兵の区別を厳密にしなければならない」等とした
国際法解釈・学術見解は皆無。
'
老害虐殺派の破綻は確定なのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww >>915
あ～恥ずかしいwwww
'
▼違和感に気付けない半島出身老害虐殺派K-Kの中卒読解www
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
↓
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
【【中支那方面軍軍律は】】 ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律をハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/01/07(木) 00:00:45.37 ID:UwLsl5wk0
実際には、ハーグ陸戦法規を 【【中支那方面軍軍律に】】 準用して、その中支那方面軍軍律を
ハーグ陸戦法規違反した中国兵にあてはめて処罰する。
'
コイツは脳内で、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 中国兵に当てはめる（準用規定）』、と馬鹿読解してるから、
中支那方面軍軍律がまるで【人】の様になってしまって変w 劣悪半島遺伝子だと、この違和感に気付けないwww
更に、『中支那方面軍軍津は 陸戦法規を 中支那方面軍軍律に 借用して当てはめる（準用規定）』、とも読解してたから、
これだと、『中支那方面軍軍律が 陸戦法規を 自分に（＝中支那方面軍軍律に）、借用して当てはめる』、
即ち、自分（＝中支那方面軍軍律）で自分（＝中支那方面軍軍律）に陸戦法規を当てはめるになってしまって大惨事wwww
'
加えて【自演馬鹿＝K-K】の答え合わせも完了wwww 徹底的に曝してやるわwwwwwwwwww↓
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 >>913
> 軍服を脱いだ兵士は、捕虜になる。
まだこんな事言っているキチガイｗ
>>915
> 馬鹿がとうとう学者にまでイチャモンつけ始めたぞ。
違法論者に国際法の学者がいるんですか？ｗ
国際法学者の佐藤が歴史学者の素人トンデモ国際法解釈を批判してるだろｗ
ハーグ陸戦の明文ですら理解出来ないからな虐殺派はｗｗｗｗｗ >>914
＞だから、中国兵に対しては、
＞まず第一条但し書きが適用され、次に但し書きの指示により陸戦法規が準用されて、終わり。
＞中国兵に中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。だから、下記で何も問題は無い。
はいはいｗ デタラメ解釈してくれて、ご苦労さんｗｗｗ
おまえの解釈では、ハーグ陸戦法規は適用も準用もできない。残念ながらｗ >>920
さすがにアホ揃いの虐殺派でも、お前の日本語解釈を支持するヤツは皆無だったなwww
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたwww
'
有賀『万国戦時公報』
正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者は【【【闘戦者たる資格なし】】】。若し我が軍の手に陥れば犯罪人として取扱べき
所なり。・・・捕擒せは処刑するを例とす。
兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として【【【軍律に依り処刑すべし】】】。
'
↓
K-K@KKnanking
脱走兵の場合は、何を法的根拠として処刑するか明示していないが、盗兵の項において
「亦同し」とすることで、脱走兵も軍律を根拠に処刑することを有賀が想定していることが読み取れる。
'
K-K@KKnanking
この御仁は、その「亦同し」という文言をわざわざ省いて、あたかも脱走兵と盗兵を処刑する根拠法が別のように見せかける
という詐欺的手法を取りたいが為に、原文の引用をせずに要約を用いたわけだ。
'
【も亦同じ】＝【闘戦者たる資格なし】
【も亦同じ】≠【軍律に依り処刑すべし】 です。
'
下記の様に並べれば分かりやすいでしょう。
'
・正則闘戦者たりとも敵の隊伍を脱走したる者【【【は闘戦者たる資格なし】】】。捕擒せは処刑するを例とす。
・兵士の身分にあるに拘らず其の本務を離れて私利掠奪を事とする者【【【も亦同じ】】】。犯罪人として軍律に依り処刑すべし。
'
【も亦】 と書いているという事は、前文にある事柄が繰り返されているという事なので、前文の文言を確認しないといけません。
【も亦】 の後に書かれている文言と結び付ける馬鹿が【【【学校に行ってなかった】】】のは確実ですwwwwwwwww
'
【お前】に配慮して今はページを削除してるが、「ゆう」の読解も同じだったぞwww
'
yu77799.g1.xrea.com/nankin/kuma3.html
①敵の脱走兵には「闘戦者」の資格がない。捕らえれば犯罪人として取り扱うべき。
②「私利掠奪」を行なう兵もまた同じ（つまり「闘戦者」の資格がない）。犯罪人として軍律により処刑すべき。 >>921
＞さすがにアホ揃いの虐殺派でも、お前の日本語解釈を支持するヤツは皆無だったなwww
そりゃ、おまえの仲間の虐殺派（否定派）には支持する人はいないわなｗ
お仲間をアホ揃いだってｗ つい本音が出たかｗ
あっ、おまえは元否定派だったなｗ 否定派仲間から除名されたからｗ 哀れｗｗｗ >>922
虐殺派からも気狂い扱いされててワロタww
惨め惨め惨め～www
'
▼下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す＜但し中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
'
▼こう読解するのが老害虐殺派【K-K】の日本語力wwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
340 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/12(土) 22:04:46.00 ID:yYkMIe4t0
そこに書かれている基本文型「Aの規定をBに準用する。」に当てはめるならば、
まさしくA「陸戦規則の違反行為類型」を【【【B「本軍律」に】】】準用するとなる。
'
▼ちなみに、老害虐殺派【K-K】は南京大虐殺からは卒業したんだとw
'
ttp://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1595560946/573
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>923
それ、おれのレスではないってｗ アホｗ >>924
この醜態は他の虐殺派もドン引きしてて嗤ったわwww
'
573 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/26(土) 02:35:04.08 ID:Vvug9DUI0
南京大虐殺は東京裁判の捏造事件
こんなのもうとっくに確定している >>924
これがK-Kの日本語レベルww
半島土人の遺伝子では、永遠に日本語を理解する事はないなww
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww バレバレの自演までやって草www
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる パヨク 韓国は戦勝国
戦勝国がなんで南北に分断されてるんだよｗ 結局、否定くんは日本側の被害も証明できないし
中国側の組織的攻撃計画も証明できないのね
ありもしない「脅威」を妄想して無差別に民間人を含む主体を殺害したのは否定くんが証拠を提示できない事によりとーっくに証明済み
有賀自身も無制限に許される訳ではないとしているからね
条文が無いことが拠り所なんだろうけど
そもそも彼が主張するように無制限に許されるなら有賀がわざわざ例外但し書きを附する必要もない
彼が拠り所にする有賀自身にセルフ論破されてるのに相変わらずコピペでしか反応できない
悔しかったら日本軍の被害や中国側の組織的攻撃計画を提示してみることだ 自分の都合のいい所だけつまみ食いし
都合の悪いところは見てみぬふりをしなければ否定出来ない
そういうダブスタが否定派には欠かせないことが
一連のやりとりで明白になりました。 >>928
>>929
この老害虐殺派K-Kは泣いてるんじゃね？w
'
日本軍に具体的な被害の証拠が無ければ
「市民と便衣の敗残兵の区別を厳密にしなければならない」等とした
国際法解釈・学術見解は皆無。
老害虐殺派の言い分は完全崩壊したのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww 学校に行ってなかったゴキ老害虐殺派K-Kは「教科書ガー」と発狂してたが、
教科書の記載は時代と共に変わるのが常識だバーカw
'
'
朝日新聞デジタル「従軍慰安婦」「強制連行」5社が教科書訂正 政府答弁受け
'
「従軍慰安婦」という用語について「誤解を招く恐れがある」などとする答弁書を政府が
閣議決定したことを受け、中学社会、高校地理歴史、公民科の教科書を発行する3社から
教科書計10点の記述計11カ所について訂正申請があり、承認したと文部科学省が8日発表した。
'
戦時中に朝鮮半島の人々を日本で働かせたことを「強制連行」と表現することについても、
政府が「適切でない」との答弁書を4月27日に閣議決定しており、これらの3社と東京書籍、
帝国書院の計5社が、「徴用」「動員」などと計28点で計53カ所の記述を訂正した。 >>931
学術的裏付けではなく政府の答弁書によって教科書の記述が変更されるなんて、やってることは北朝鮮や中国と同じなんだけどネトウヨは本当に中国と北朝鮮が好きだよな。
いっそ移住すればいいんじゃないの？いつも在日の人に言ってる通りに。 >>930
＞軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない
この根拠は、国際法学者の解釈によるしかない。
敵に捕まえられれば、その後の扱いは異なる。『戰時國際法講義』 第2巻 信夫淳平 を参考にすると、
軍服を脱いだ兵士は、捕虜になる。
一般市民は、一般人抑留者になる。
だから厳密な区別は必要だ。
軍服を脱いだだけでは、ハーグ陸戦法規違反にはならない。戦闘員の資格は一時中断するだけだ。
『戰時國際法講義』 第2巻 信夫淳平 1941年
「軍人の身分は依然その身に固着するも、嚴格に云へば戰鬪員たるの資格は一時中斷する。」 p.30
おまえは本当に半島（北）が好きだなｗ
さっさと国に帰ったらどうだ？ 家族の新型コロナ感染が心配だろう？ｗ ワクチンもないだろうしｗ
最近「ニダニダニダ」は使わないのか？ｗ 前はトンスル飲んで、酔っぱらって口癖のように言ってたのにｗ
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ >>932
「教科書検定に合格してるから政府が認めたキリ」とか言ってたくせに嗤っちゃうわ、バーカw
>>933
>軍服を脱いだ兵士は、捕虜になるニダニダニダニダ！
↑
信夫がどこにこんな事書いてるんだよ？気狂い嘘吐きゴキチョン老害虐殺派K-Kw
'
「軍人の身分は依然その身に固着するも、嚴格に云へば戰鬪員たるの資格は一時中斷する」 ← これは、帰郷時等の場合を指してるだけで、戦闘中に軍服を脱ぐ事を容認してるわけではない。
'
戦闘中に軍服を脱ぐ事については、信夫はこう言ってるわ、バーカ。
'
『戦時国際法講義第二巻』 信夫淳平著
戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ号の上では明晰を欠くも、
本規則第一条に於て交戦者たる正規軍に要求する条件の精神から推して、
それは許されざるものと解釈すべきであらう。 >>933
お前は本当に半島（南）が好きだなｗ
お前の祖国だもんなw
済州島事件で達磨肉便器虐殺されたくせに
まだ祖国が好きとか哀れだね～w
'
お前はひろゆきレベルの話反らしで逃げるだけ。醜態だね。
'
日本軍が被害を受けた具体的な証拠等が無ければ
「市民と便衣の敗残兵の区別を厳密にしなければならない」等とした
国際法解釈・学術見解は皆無。
老害虐殺派の言い分は完全崩壊したのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww >>930
そのコピペを繰り返すしか出来んわなぁ
君がそのコピペを貼るたびに、ああ反論も証拠提示も出来ないんだなという思いがこみ上げてくるからどんどんコピペしてくれよ
さー張り切ってどうぞ(笑)
確かに君が言うような条文は無いが
君が心の拠り所にしていた有賀自身が何でもアリはダメだと言っている。
君は自説に都合のいい原則部分だけつまみ食いしているだけ
また私が再三求めている日本軍に対する被害報告は相変わらず未提示。
中国側の組織的攻撃計画の証拠も未提示 >>936
>確かに君が言うような条文は無いが ← だっはっはっはwww
有賀は「ダメ」なんて言ってねーわ、バーカw
中卒の歪んだ曲解をやらかしてるだけw
リスカブスのやりそうな事だよw
'
'
日本軍が被害を受けた具体的な証拠等が無ければ
「市民と便衣の敗残兵の区別を厳密にしなければならない」等とした
国際法解釈・学術見解は皆無。
老害虐殺派の言い分は完全崩壊したのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww 中卒童貞ゴキ老害虐殺派K-Kのせいで、どれだけの虐殺派根拠が死んでしまったことやら。
'
日本軍が被害を受けた具体的な証拠等が無ければ
「市民と便衣の敗残兵の区別を厳密にしなければならない」等とした
国際法解釈・学術見解は皆無。
老害虐殺派の言い分は完全崩壊したのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが >>933
おい、他の虐殺派。
何度も言ってるが、「騙せる人は騙す、それがK-K流」の証拠だよ。
コイツがたちの悪いとこは、仲間内の虐殺派ですら「騙せる人は騙す」主義だという事。
他人にデマを吹きこんで、他人を使って吹聴させるんだよ。
'
下記もそうだが、実際はP30ではなくP34。確認されるのを防ごうとしている。
抜粋もいい加減で、見れば分かるが、平時における兵士の郷里等の場合を指しており、
戦闘中に軍服を脱いで逃げる場合を想定した見解ではない。
'
『戦時国際法講義第二巻』 信夫淳平著 P34
然しながら彼等にして郷里し帰休し（将校ならば私宅に帰り）、軍服を脱して浴衣がけとなり、謡曲なり園芸なりに時を送る
とならば（戦時にはそんな余裕は無かるべきも）、軍人の身分は依然その身に固着するも、厳格に云へば戦闘員たるの
資格は一時中断する。
'
ほんと屑だろ、コイツは。
無職童貞豚老害虐殺派K-Kのいう事を真に受けると、恥をかくだけだぜ。 >>939
騙せる人は騙すってのは否定派の事だろ？田中正明が松井大将の日記を900箇所以上南京事件を否定する方向で修正したのは有名な話。
東中野も訴えられて意図的な誤訳を裁判官に指摘されている。
そんな否定派連中に騙されたのが君なんだよな。現在進行形で恥をかいているのに気づいていないのが面白いね。 ＞軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
馬鹿が得意になって壊れたレコーダーのように同じことを繰り返しているが、兵士と市民を区別するなんてのは条約以前の常識。
逆に軍服を脱いだ兵士がいたら市民ごと殺害してもよい。なんて条約があるのか？条約に書いてないから兵士と市民をまとめて殺害しました。なんて許される訳無い。
事実南京戦の指揮官松井大将は後に裁かれて死罪になりました。結果が出てるのに惨めに騒ぐね。騙せる人を騙そうとしているのかな？ >>941
＞馬鹿が得意になって壊れたレコーダーのように同じことを繰り返しているが、兵士と市民を区別するなんてのは条約以前の常識。
「兵士と市民が区別できるようでなければならない」というのが条約以前の常識の問題ですがw
＞逆に軍服を脱いだ兵士がいたら市民ごと殺害してもよい。なんて条約があるのか？条約に書いてないから兵士と市民をまとめて殺害しました。なんて許される訳無い。
マニラ攻略戦で１０万人の市民ごと殺害した米軍に文句を言ったらどうですw
相変わらず現実を認識できていないようですねw
許されなかったら「それがどうした」という話でしかありませんがw
もっとも誰が許すのかは知りませんがw >>942
戦闘に市民が巻き込まれたマニラと戦闘終了後に市民に犠牲を出した南京とでは状況もケースも違うよ。実際に南京攻略時にでた市民の被害で日本を責めている人はいない。
そして市民の殺害が許されなかったから松井大将は死刑になって、今も日本は大虐殺という不名誉を背負っているんだよね。現実を認識できていないのはどちらかな？ >>937
>有賀はダメなんて言ってない
しょうもない揚げ足取りだな
有賀が君の言うような無制限に何をしてもいい、という趣旨の発言をしていない事はどうあがいても否定できないんだよ >>934
そら出た！ ニダニダニダｗ
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
＞帰郷時等の場合を指してるだけで、戦闘中に軍服を脱ぐ事を容認してるわけではない。
どこに、帰郷時はいいが、戦闘中に戦場から逃げ出して軍服を脱ぐのはダメ、とか書いてあるんだ？
それより、戦闘中に軍服を脱いで便衣に着替えたら、射殺されるだけだ。それよりも、まず戦場から
逃げることを優先する。バカは、そんなこともわからないのかｗ カスｗ
＞戦闘中に軍服を脱ぐ事については、信夫はこう言ってるわ、バーカ。
その信夫淳平氏の文章は、何年も前に、おれが先に出してるがｗ
「戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用すること」、と信夫氏は書いてる。「戦場に於て」だ。
さすがに、大胆に戦場で平服に着替えるのはダメだ。射殺されるから、そういう例は滅多にないと思うが。
ちゃんと読め！ バカｗ カスｗ
↓
信夫氏は、戦場で正規兵が平服を着ることは許されない、と書いている。
「制服擅用に関する條文の不備 p.383-384
（省略）
二の戦場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、
本規則第一條に於て交戦者たる正規軍の要求する條件の精神から推して、それは許されざるものと
解釋すべきであらう。」
明らかに信夫氏は、正規兵の将兵が民間人の平服を身につけて行動することを、「戦時重罪」に
あたるとみなしていたのである。
このように、信夫淳平氏の「戰時國際法講義」から、中支那方面軍軍律にハーグ陸戦法規違反の
中国兵を含んでいる、と読み取れる。 >>939
＞軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならない
おまえは、まだ答えてないぞ。
軍服を脱いだ兵士は、何の違反をしたんだ？
どういう国際法の何条に違反したんだ？
答えられないのなら、おまえの負けだ。おまえの負けが決定だ。 本当は、とっくの昔に決着はついてるｗ 否定派の完敗ｗ 学術論文は絶対に出せないしｗ つーかさ、満州事変以降、自衛ならざる軍事行動の結果の占領行為を続けている以上、
日本軍はベルサイユ条約、九カ国条約、不戦条約に違反した不法団体でしかなく、
そもそもが正当な交戦団体ではない。
日本軍の軍事行動自体が全て違法行為なんだから、中国兵が便衣であろうとなかろうと関係ないんだよね。
極論すれば日本軍は強盗に過ぎないんだから、制服であろうと便衣であろうと、殺害すれば違法行為。
命令に従わざるを得ない兵士は免責されるだろうが、命令に責任を持つ軍部と政府はその責任を負わねばならない。 >>943
戦闘終了？
南京の支那軍とは停戦も休戦も締結していない。
しかも支那兵がいつ降伏したんだ？
便衣に着替えても正規兵は正規兵。
降伏していない以上支那兵の「戦闘を停止する意思」を確認することはできない。
降伏して「戦闘を停止する意思表示」をすることで降伏を受け入れることができる。
降伏していない支那兵がどうやって「戦闘を停止する意思表示」をしたんだ？
そして日本軍はどうやって支那兵の「戦闘を停止する意思表示」を確認したんだ？
まさか日本軍は支那兵の意思表示を確認することもせず、ただ漠然と「なんとなく戦闘を停止するんじゃないかな～」と思い込んで戦闘を停止したとでもw
降伏していないならさっさと死ねよw >>945
老害虐殺派の言い分は完全崩壊したのにまだ抗弁してるとか惨めだね～
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが >>945
ニダー面のゴキチョン老害虐殺派K-Kは「騙せる人は騙す主義」のインチキ土人w
'
コイツの糞哀れな中卒ニダーニダーニダー読解力には失笑してしまうわw
戦闘員資格が一時中断なら、捕虜資格も一時中断になるのに、軍服を脱いだ兵士が【捕虜になるニダ！】だとよ
またまた日本語大崩壊で失笑してしまうわw↓
'
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 21:14:26.84 ID:RIuDq4RP0
この根拠は、国際法学者の解釈によるしかない。
敵に捕まえられれば、その後の扱いは異なる。『戰時國際法講義』 第2巻 信夫淳平 を参考にすると、
軍服を脱いだ兵士は、捕虜になる。
一般市民は、一般人抑留者になる。
だから厳密な区別は必要だ。
軍服を脱いだだけでは、ハーグ陸戦法規違反にはならない。戦闘員の資格は一時中断するだけだ。
'
おまけに信夫は、郷里・帰休等について述べたのであって、戦闘中・逃亡中に軍服を脱いだ場合を
想定して述べたものではない。インチキ！インチキ！全てがインチキのニダー・ゴキチョン老害K-K！
'
『戦時国際法講義第二巻』 信夫淳平著 P34
然しながら彼等にして郷里し帰休し（将校ならば私宅に帰り）、軍服を脱して浴衣がけとなり、謡曲なり園芸なりに時を送る
とならば（戦時にはそんな余裕は無かるべきも）、軍人の身分は依然その身に固着するも、厳格に云へば戦闘員たるの
資格は一時中断する。
'
信夫が平服を身に付けた兵士が「戦時重罪ニダ！」とかどこに述べてるんだ？
またまた書いて無い事を勝手に妄想で補ってるわ、バーカ・アホ・カス・ニダニダニダ面ゴキチョンw >>946
'
>軍服を脱いだ兵士は、何の違反をしたんだ？
>どういう国際法の何条に違反したんだ？
↑
だから、条約違反とかではなく、【交戦者資格を満たしてないから捕虜資格がない】だバーカ・ニダニダニダ・在日韓国人K-Kw
過去レスで何度も書いてるはずなのに、脳と記憶に障害があるボケ老害はもう忘れてるわ。
>>947
またまたコイツがやらかしたぞw
だから、何度も言ったろうが？
さっさと総括しとけとw
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが >>948
ひろゆきレベルの口答え馬鹿解釈で草w
そんな事言ってる国際法学者は皆無だアホアホアホアホアホw はいｗ 予想通り、腰抜け宦官（元否定派の既知外）は、ただ今荒れ狂っていますｗ
南京虐殺事件をなかったことにする新証拠を発見することができず、ただ哀れな一生でしたｗ
夜は寝ずに書き込みを続け、昼間は夕方まで寝て、アホはアホなりに一生懸命やっては来ましたが、
空しく空回りに終わってしまいましたｗ
腰抜け宦官の何の根拠もない書き込み（戯言）を晒しておきますｗ
↓
【腰抜け宦官、新証拠を発見できずに発狂すｗ】
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2021/10/13(水) 22:43:40.57 ID:y6kOTUcz0
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は
学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
※ 腰抜け宦官の戯言を見ても、ただ空しいだけだ。哀れな奴だったｗ
祖国に帰って豚吉様に謝罪するのか？ おまえの不甲斐ない工作活動に激怒して、あんなに痩せてしまったぞ。
後は、例の強制収容所送りが待ってるぞｗ 宦官ショックｗ >>951
＞コイツの糞哀れな中卒ニダーニダーニダー読解力には失笑してしまうわw
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
最期まで、祖国の訛りが治らなかったなｗ
＞軍服を脱いだ兵士が【捕虜になるニダ！】だとよまたまた日本語大崩壊で失笑してしまうわw
証拠の条文を出せなかったくせにｗ はいはいｗ 哀れよのうｗ
＞おまけに信夫は、郷里・帰休等について述べたのであって、戦闘中・逃亡中に軍服を脱いだ場合を
＞想定して述べたものではない。
日本軍にとっては、拘束した中国兵が軍服を着ているか、着ていないか、だけで判断するしかない。
現実に、安全区で拘束した中国人は便衣姿なので、一見しただけでは軍人か一般人かは見分けが
つかない。
『戰時國際法講義』 第2巻 信夫淳平
「軍人の身分は依然その身に固着するも、嚴格に云へば戰鬪員たるの資格は一時中斷する。故に
戰鬪員たると否とは、多少の例外は別とし、要は軍服を着すると否とにて別れると大雑把に云へば
云へるのである。」
＞信夫が平服を身に付けた兵士が「戦時重罪ニダ！」とかどこに述べてるんだ？
＞またまた書いて無い事を勝手に妄想で補ってるわ、バーカ・アホ・カス・ニダニダニダ面ゴキチョンw
そんなこと知るか。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
最期まで、祖国の訛りが治らなかったなｗ
この工作員がｗ それとも国賊かｗ >>954
バーカゴキチョンK-K。分かってないのはお前だけだアホアホアホw
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
↓
中支那方面軍軍律第一条には、
'
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
'
と書いてるのみ。
だから、中国兵に対しては、
まず第一条但し書きが適用され、次に但し書きの指示により陸戦法規が準用されて、終わり。
中国兵に中支那方面軍軍律が適用される事にはならない。だから、下記で何も問題は無い。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！ 無学歴馬鹿！
'
一方、老害中卒虐殺派は、同じ文の中に「適用される」「適用されない」と書いてると、もう混乱して読み取れない。
典型的なアスペルガー症状。
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/10(土) 20:14:51.99 ID:97N9IxOJ0
※「中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されない」という文章は
矛盾しているし、中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も中支那方面軍軍律の一部だ。 >>955
まーただよ、キチガイ・ニダーK-Kの振り出しに戻るパターン。
何度目だよ？
この様な場合↓に、市民と便衣敗残兵の区別を【厳密にせよ】と述べてる国際法見解があるのかよ？
'
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/10/15(金) 21:58:27.42 ID:FdIjQNlv0
安全区で拘束した中国人は便衣姿なので、一見しただけでは軍人か一般人かは見分けがつかない。
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが >>956
学校に行ってなかったニダー・チョンの惨めすぎる日本語力w
'
▼クッソ哀れな老害虐殺派【K-K】の読解力公開処刑わろたw
'
下記を読んで、↓
'
中支那方面軍軍律 第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>
'
ハーグ陸戦法規を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解した中卒老害虐殺派w
'
273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
つまり、ハーグ陸戦条約の規定を 中支那方面軍軍律に 準用するということ。
'
その後変節して、【中支那方面軍軍律が】 ハーグ陸戦法規を違反した中国兵に当てはめると読解した中卒老害虐殺派w
中支那方面軍軍律は意思と思考を持ったAIかよw
'
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/04/28(水) 23:05:31.71 ID:+1MCr7Os0
中支那方面軍軍律は ハーグ陸戦法規を借用して、その中支那方面軍軍律を ハーグ陸戦法規違反した
中国兵にあてはめて、中支那方面軍軍律に規定した軍罰で処罰する、と何回も説明した。
'
で、老害虐殺派の一体誰だろうと思ったら、【K-K】だったというオチwwwwww
'
275 名前：K-K[] 投稿日：2020/09/10(木) 11:36:59.55 ID:AW0Xqabt0
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定（違反行為類型）を【【【本軍律に】】】借用してあてはめる
'
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/08/31(火) 23:27:55.09 ID:TGmDExS00
＞結果的に、支那兵に対して中支那方面軍軍律が適用されることにはなりません。
前にK-Kさんに聞いたが、おれと同じ答えだった。適用できると。 これは、まだだったな。
>>952
＞だから、条約違反とかではなく、【交戦者資格を満たしてないから捕虜資格がない】だバーカ・
＞ニダニダニダ・在日韓国人K-Kw
それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
「軍服を脱いだ兵士」は、南京戦当時の国際法学者が触れてこなかった問題だ。
ただ、「軍服を脱いだ兵士」は、軍の所属（正規兵）ではあるが、自ら軍服と武器を捨てた存在だ。
軍服を脱いでいること自体は、ハーグ陸戦法規第１条にも第23条にも違反していない。
当然、交戦者にはならないが、敵対行為もしていない。そういう意味で、非戦闘員として扱うしかない。
だが、交戦者の資格がないからといって処刑することはできない。
当時の国際法には規定はないが、捕虜にするしかない。そうしておけば、後に非難されることは
なかった。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ
最期まで、祖国の訛りが治らなかったなｗ >>961
>それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
は？
「投降の意思表示」が確認できないなら攻撃を中止する必要はありませんが？
むしろ自軍の安全の為にも攻撃を中止してはいけませんｗ
捕虜になるには「投降の意思表示」が必要ですｗ
「投降の意思表示」がないという事は「投降の意思がない」という事ですｗ
「投降の意思がない」のに交戦相手の意思を無視して無理矢理捕虜にしてはいけませんねｗ
国際法違反の有無に関係なく交戦相手に「投降の意思がない」のなら、その意思は尊重しなければなりませんねｗ >>962
＞「投降の意思表示」が確認できないなら攻撃を中止する必要はありませんが？
投降の意思表示？ おまえ、何を言ってるんだ？
日本軍に拘束された「軍服を脱いだ兵士」の話をしてるのに。 Twitterでもニコニコでも敗北して
5chでも敗北するとか虐殺派は恥ずかしくないの？ >>964
まあこいつらはイデオロギー優先でやってるだけだからなー
反日反日帝の日本は悪と宣伝出来ればいい虐殺派の中国やオールド左翼
現代の人権感覚で過去の人権批判して正義マンごっこで悦に浸ってる中間派やパヨク
検証派のように客観的学術的に当時の戦時の慣習や国際法等で論ずる奴らとは合うはずもないよ >>963
？？？
軍服を脱いでも「交戦中の敵兵」ですが？
例え見かけが市民と区別が付かなくても「降伏の意思表示」をしていないなら、単に抵抗する手段が無いのか抵抗する手段があっても抵抗する選択を選ばないのか不明ですよ。
降伏していないなら「交戦の意思あり」という事です。
それとも「軍服を脱いだ兵士は投降する必要はない」とでも？
なぜ同じ兵士なのに軍服の有無で「投降する」「投降しない」なんて選択の違いが出てくるんですかね？
同じ兵士なら「投降する」という選択をした兵士には正当な捕虜として扱われ、「投降しない」という選択をした兵士には「それなりの待遇」で扱われるだけですね。
戦場で「それなりの待遇」がどういうものかは理解できると思いますが「投降しない」という選択をしたのですから唯の自業自得です。 >>965
＞検証派のように客観的学術的に当時の戦時の慣習や国際法等で論ずる奴らとは合うはずもないよ
これはギャグで言ってるんだよな。学術的という割には論文の一つ、まともな学者の一人もいないのはどうしてなんだい？
その前の馬鹿もTwitterやニコニコとか学術的とはとても言えない場所で勝手に勝利宣言してないでいいかげんに、自分で論文書いて公的な場所で認めてもらおうぜ。 >>961
これも何度も指摘してきた。
生まれつき記憶に欠陥があるゴキチョン老害K-Kは何度でも振り出しに戻してるだけ。
>それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
'
捕虜資格の無い敗残兵を何で捕虜にしなければならないんだ？
結局、ゴキK-Kは下記からは【逃げた】なw
'
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが >>961
ニダーニダーニダーゴキチョン虐殺派の崩壊日本語w
'
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2021/10/16(土) 00:10:50.78 ID:/Pl4D9L90
それなら敗残兵だ。捕虜にするだけだ。何も違反してないことは、おまえも認めている。
当然、交戦者にはならないが、敵対行為もしていない。そういう意味で、非戦闘員として扱うしかない。
'
交戦者じゃないのに「捕虜にするだけニダニダニダ！」だとよw
非戦闘員なのに捕虜にするとか支離滅裂w
何度も繰り返される支離滅裂w
コイツの遺伝子では、永遠に日本語を理解する事はないw >>967
> ＞検証派のように客観的学術的に当時の戦時の慣習や国際法等で論ずる奴らとは合うはずもないよ
>
> これはギャグで言ってるんだよな。学術的という割には論文の一つ、まともな学者の一人もいないのはどうしてなんだい？
ほんとこういう虐殺派は恥ってものをしらないよねｗ
学術的的な論文というなら南京戦を論じている国際法学者の論文を出してみろよｗ
佐藤和男の論文くらいしかないんだがましてや国際法学会の査読論文なってあるのかよｗ
佐藤論文や東京裁判や日本政府見解に反する素人の歴史学者のトンデモ国際法論がまともな論文なのかよｗ
国際法を論じてるんだから国際法学者や国際法学会の査読論文をだしてみろｗ
しかし何回同じことを言わせるのやら
まあ結局はコレだからなｗ ＞反日反日帝の日本は悪と宣伝出来ればいい虐殺派の中国やオールド左翼 笠原みたいなアホパヨ界隈で占めてた歴史学会も変わらざるを得ないw
'
>一体どうしたのか…世界の大学教授が慰安婦の「強制連行」を相次いで否定―韓国メディア
'
馬鹿デマ南京事件が教科書から消えるのも時間の問題だなw >>970
他所からの拾い物だけど
＞国際法学者佐藤和男氏の『雑誌「正論」に発表した論文』のようですが、この論文は歴史学に限らず、公法関係の学術誌においても査読を通ったような性質のものではありません。
しかも、この論文自体に
＞例えば、ミネソタ大学のG・フォングラーン教授は、無制限な軍事的必要主義は認めないものの、「必要」に 関する誠実な信念や確実な証拠が存在する場合には、この原則の援用や適用を容認している。
『もっとも、同教授は、極度の緊急事態の不存在や、軍事的成功への寄与の欠如が明らかにされたならば、軍事的必要を根拠にした違法行為は、戦争犯罪を構成するものになると警告している。』
→との但し書きも書かれています。 南京事件はすでに多くの研究者や学者が調査しあったことが学問の場でも確定されている。後は数の問題があるだけ。
今さら世界の常識である地球が丸いという論文を書くやつはいない。書くのは地球が平面であるとか常識を覆す必要がある方。 >>972
>『もっとも、同教授は、極度の緊急事態の不存在や、軍事的成功への寄与の欠如が明らかにされたならば、
軍事的必要を根拠にした違法行為は、戦争犯罪を構成するものになると警告している。』
上が具体的に南京事件を指してるわけではなく、
佐藤自身は「きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守に非常に慎重な考慮を払い、
激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者などむしろ深い感動を覚えざるを得な
いのである。」と述べてる部分は無視する老害虐殺派w
「騙せる人は騙す」、それが老害虐殺派K-K流w >>973
だっはっはw
その「南京事件」とかいう都市伝説がどの様なものなのかも確定していない有様w
バーカw >>970
佐藤の論文こそ査読されていないという正に「騙せる人は騙す」という否定派の性根が見えたね。
他にも素人の歴史学者とかいう謎ワード。どう見たらまともな学者が東京裁判や政府見解に反しているのか？
そうしないと勝ち目が無いからって歴史の問題に無理矢理国際法をねじ込んでくるなよ。しかも持ってくるのがネトウヨ雑誌にしか掲載されていない佐藤論文（笑）なのが本当に惨め。 >>974
馬鹿か？日本軍がやった事が正に「軍事的必要を根拠にした違法行為は、戦争犯罪を構成するものになると警告している」に当てはまるじゃないか。南京戦なんて数日で終わったし、便衣兵で日本軍が被害を受けた記録も無い。佐藤が言う「きわめて厳しい軍事情勢」など無い。 >>977
>当てはまるじゃないか。
【お前】の感想文だろうがゴキ馬鹿老害虐殺派w
論文ガー論文ガーとか言いながら、虐殺派の支持する論文は【皆無】だという滑稽さw >>976
「査読」されてないものはダメとか【誰】が言ってるんだ？w
秦は査読を受けたのか？【誰】から？w >>977
自演丸出し垢でクソ嗤うわw
'
masaharukun
@masaharukun2
南京事件は学問的にはあったで確定済み。否定派がTwitterなどのSNSで同人仲間同士で
褒めあっても世間的にはなんの意味もない（笑）。彼らは人生を無意味な行為に費やしてるだけのかわいそうな人たち（笑）。
#南京事件 #南京大虐殺
午後0:40 · 2021年10月6日·Twitter Web App >>975
そういえば都合の悪い文字は読めないんだったね。もう一度書いてあげるよ。
南京事件は確定している後は数の問題があるだけ。加えて言うとその数の問題も日本が記録を処分したからこそ起こった問題なんだよな。犯罪者が証拠を隠滅して、証拠をだしてみろと居直っているようなものだ。安倍晋三のような南京事件に否定的な政治家が同じように証拠隠滅して居直るのが正にネトウヨなんだよな。 >>981
じゃあ「南京事件」とは何なのか書いてみろ？w
中卒老害が回答出来るかね～？w >>981
もうさ、ゴキチョン単細胞だから、考えてる事がミエミエでつまらねーんだよな。
「捕虜ガーとか幕府山事件ガー」とか書いてしまうと、政府見解と異なると突っ込まれるし、
かと言って、政府見解を支持してるわけでもない。だから回答拒否するだけ。
無理無理。
コイツの弱頭で南京事件を論じるとか絶対無理。
さっさと総括しとけと言ったろうが、馬鹿ゴキ虐殺派どもw 延々と晒される老害虐殺派の醜態w
またまたK-Kがやらかしたとさw
'
★☆★ 老害虐殺派のデマが確定しました！ ★☆★
'
>軍服を脱いだ兵士と一般市民の区別を厳密にしなければならないキリ ← 老害虐殺派の主張は学術的裏付けの一切無い【感想文】でしたwww
'
★☆★ 証拠w ★☆★
'
lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1631183568/936
936 名前：795[sage] 投稿日：2021/10/14(木) 22:05:29.83 ID:z+NHXsTN0
確かに君が言うような条文は無いが >>981
「南京事件は確定しているニダ！」なんだろ？
それなら「南京事件とは何か？」に即答できるはずなんだが？w >>982
南京事件
日中戦争で日本軍が南京を占領した際に略奪・虐殺などが行われた事件。
これで満足かい？都合のいいことだけじゃなく、少しは自分で調べないと馬鹿のままだぞ。 '
「南京事件」って、一体何なんだ？
'
豚老害虐殺派の誰でもいいから説明してくれw
' >>986
だっはっはっはwww
【虐殺】って、【誰】が殺されたんだ？www >>986
【誰】が虐殺されたのかが書けないw
書いてしまえば、突っ込まれる事が分かってるから書けないw
もう虐殺派は終わりだよなwww 韓国に埋もれた「日本資産」の真実
https://bookmeter.com/books/18861996
日本の遺産なくして、韓国の発展はなかった
日本の植民地支配は不幸な時代だったとする韓国のペテンを
真っ向から叩きつぶす。 >>986
> 南京事件
> 日中戦争で日本軍が南京を占領した際に略奪・虐殺などが行われた事件。
だからさ国際紛争であり国際法観点から論じた国際法学者や国際法学会の査読論文をだせと何回も言ってるだろｗ
お前の言うまともな論文はどこにあるんだよ？ｗｗ
結局は佐藤論文や東京裁判や日本政府見解に反する
こういったイデオロギーに偏った歴史学者のトンデモ国際法解釈論文だけｗ
> 反日反日帝の日本は悪と宣伝出来ればいい虐殺派の中国やオールド左翼
> 現代の人権感覚で過去の人権批判して正義マンごっこで悦に浸ってる中間派やパヨク >>991
お前は南京事件とは何か？しか聞いていないだろ。勝手に質問を追加して何言ってるんだこの馬鹿は？
そもそも何で歴史的に確定している南京事件を国際法から再度論じなければならないんだ？
国際法ガーと言ってるのはネトウヨ御用達の国際法学者の佐藤だけ。それも査読されないようにネトウヨ雑誌でこっそり発表してるのが哀れ。５chの書き込みと大差無い事を根拠にするなよボケ。 >>990
お前の言う「真っ向から叩きつぶす」とは論文を書く等ではなく、誰かが書いた本を５chに書き込む。なんだな、他力本願で見当違いなネトウヨの見本だね。 >>993
つ鏡w
その言い方だとまるで自分は「自分で論文を書いていて、誰かが書いた本を5chに書き込んだりしていない」とでも言いたそうですねw
ゆうやkーk如きをありがたがる程度の知識しかない雑魚が身の程をわきまえろよw >>994
相変わらず見当違いの反論。
お前が真っ向から叩きつぶす、なんて勇ましい事を言いながらやってることは５chに書き込んでるだけというマヌケさを教えてやったんじゃないか。
それが何で俺が「論文を書いていて～」となるのか意味不明。そうやって自分に都合よくしか日本語が解釈できないから仕事でも無能扱いされるんだぞ。 >>992
> お前は南京事件とは何か？しか聞いていないだろ。勝手に質問を追加して何言ってるんだこの馬鹿は？
わははｗｗｗ俺はそんなこと聞いてねーぞｗｗｗｗ ID見ろよｗｗ ＞ ID:bZBEBbEw0
もうファビョって判断つかなくなって顔真っ赤にして文字打ってんだろうなｗｗｗ
> そもそも何で歴史的に確定している南京事件を国際法から再度論じなければならないんだ？
> 国際法ガーと言ってるのはネトウヨ御用達の国際法学者の佐藤だけ。
お前の大好きな論文で歴史学者の吉田裕が「国際法ガー」と書いてるぞｗｗｗｗ
＞一五年戦争史研究と戦争責任問題－南京事件を中心に－ 吉田裕
＞南京における「便衣兵狩り」は、明らかに国際法違反の「不法殺害」であって、
＞「不法殺害」を「虐殺」に区分する以上、凝問の余地なく虐殺を構成するといわなけれぱならない。
吉田だけじゃなく笠原や秦といった歴史学者も「国際法ガー」と書いてるだろｗｗ
ほんとお前って嘘つきだよなｗｗ
まあ日本は悪と宣伝出来ればいい嘘つき虐殺派のオールド左翼だもんなｗ >>995
＞それが何で俺が「論文を書いていて～」となるのか意味不明。そうやって自分に都合よくしか日本語が解釈できないから仕事でも無能扱いされるんだぞ。
>990は俺の書き込みじゃねーよw
IDを確認しろよw
論文を書くわけでもなく5chに書き込んでいるのは自分も同じだろうにw
新手の自虐ネタですかw
「目くそ鼻くそを笑う」ということわざを知っていますかw
他人から評価されるだけマシでしょうw
仕事をした事も無いナマポは他人から「無能」と評価されたことも無いでしょうしねえw
そもそも相変わらず「自分はIDを確認する事もできない無能だ」と他人の評価ではなく、自分の行動が証明しているねえw
「日本の植民地支配は不幸な時代」という妄想を否定するのにわざわざ論文が必要か？
「人口が2倍になり、食料が増え、餓死者が減少し、教育が普及し、インフラが整備された」事は誰が見ても明確に数字で証明されているw
それのどこが「不幸な時代」なんだかw >>996
本当に馬鹿相手には１から１０まで書かないと理解してくれないな。そりゃあ南京事件は日本国際法違反の虐殺が問題なんだから国際法には皆触れるよ。
ここで言ってるのは、日本は国際法に違反していなかった。と言ってるのは佐藤しかいないという意味だろうが。
わざわざ持ち出した吉田裕氏はしっかりと便衣兵狩りが国際法違反の不法殺害と言ってるじゃないか。目先の反論に必死になりすぎて、不法殺害を認める人を紹介するとは、本末転倒もいいところだ。とことん無能なんだな。 >>997
こっちは論文を書かないのではなく書く必要がないんだよ。南京事件はもはや世界の常識だからね。わざわざ地球は丸いのです。なんて論文を書くやつはいない。
そしてお前は叩きつぶすなんて勇ましいことを言ってるんだから、それに伴う行動をしろと言ってるんだアホ。
あと、当たり前だけど俺は普通に仕事して普通に努力してそれなりに成果をあげて認められてるよ。君は努力不足を他人のせいにするのもそうだけど、物事を自分に都合よく解釈する癖を治さないと一生無能のお荷物のままだぞ。 反論があれば次スレでどうぞ。オレは何も言うことは無いので立てないよ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 14時間 24分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
