なぜ「昔はレベルが低い厨」は老害と化したのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここらで掘り下げてみようか。
俺が知っている限りでも、オペの現役当時からネット上の最強論争、レベル論争の中で
「昔はレベルが低い」と主張する勢力はいた。
当時、昔が指すものはSS（御三家）以前であり、現在側の馬とはエルグラスぺオペなどの御三家〇外以降の時代の馬だった。
それから20年近くが経過した。20年の中で、ディープ、オルフェ、キタサンなど次々と新しい馬が出現し
エルグラスぺオペなどはどんどん昔の馬になった。
ディープから見始めた人にはオペは昔であり
オルフェから見始めた人にはディープは昔であり
キタサンから見始めた人にはオルフェも昔である。
であるならば「ディープは昔の馬だから弱い」「オルフェは昔の馬だから弱い」
と主張する勢力が増えてきていてもおかしくないのだが、それは見当たらない。
「昔はレベルが低い厨」にとっての昔と現在の境界はSSの前か後かであり、20年間彼らの頭の中は更新されないようだ。
なぜ彼らは20年も同じことを言い続ける老害と化したのだろうか？
参考スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/keiba/1530711662/ 同じ人たちが、20年間同じことを言い続ける老害になったのだろうか？
それとも、20年の間に人が入れ替わりながら、同じ主張がなされているのだろうか？ JCの成績
91〜95年 外国馬の優勝2回 掲示板に載った外国馬の頭数15頭
96〜00年 外国馬の優勝2回 掲示板に載った外国馬の頭数13頭
01〜05年 外国馬の優勝2回 掲示板に載った外国馬の頭数5頭
13〜17年 外国馬の優勝0回 掲示板に載った外国馬の頭数2頭 >>3
お分かり頂けただろうか？
「昔はレベルが低い厨」の常套手段であるJCの成績は
直近＞＞00年代前半＞90年代後半≒90年代前半
である。
JCの成績に基づいて評価するなら、現在と比べて90年代の前半と後半は微差でどちらも大昔であり
ディープ当時も成績が悪い昔である。 >>6
なぜ「昔はレベルが低い厨」の中でエルグラスぺ、またはディープらはJCの成績が悪い昔の馬にならないのだろうか？
なぜ、90年代前半後半と比べ物にならない変化がそれ以後起こっているのに
「昔はレベルが低い厨」はその事実に目を背け、エルグラススぺやディープを昔の馬と認められない
老害と化したのだろうか？ >>7
このように、「昔はレベルが低い厨」の中での昔と現在の境界はおよそ23年前のSSの前か後かであり
それより大きな変化が起こった現在まで、彼らの基準は20年近く全く更新されないままなのだ。
新しい情報を受け入れられず、20年も同じことを言い続けていることを老害と言わずして
何と言うのだろうか？ >>9
「昔はレベルが低い厨」は（なぜか20年も更新されない）自分基準に照らし合わせて昔と認定する
SS以前の馬を支持する人たちを老害と罵る。
しかしながら、それ以後の変化を受け入れられずj自分の頭の中は20年前のまま停止しているのに
そんな自分を老害でないと思っているのはなぜなのだろうか？ >>10
ディープ基地は当時ニワカで現在は老害化しているのかも知れないが
恐らく「昔はレベルが低い厨」ではない。
だって「昔はレベルが低い厨」はディープより前からいたし
ディープ基地は、昔の馬もディープより最近のオルフェやキタサンも全て否定する一神教だから。 オペ現役当時、俺が最初に見たのと同じ人たちが、今でも「昔はレベルが低い厨」を続けているのだろうか？ >>14
もっと前からいるのなら目撃情報を教えてくれ。 SS以前だけが昔である、という考えが20年も更新されないということは
90年代後半に強いと思って執着している馬がいるのだろうか？
だから、その馬を昔だと認められずに、20年も同じことを言うようになったのだろうか？ 若いというのは、新しいものを次々と受け入れていく頭の柔らかさを言うのであって
SS以前の馬より相対的に新しい馬を支持しても20年も頭の中がそのままではおじいちゃん。 なぜ老害なのか？
議論している相手より自分の方が後に生まれた、後の時代のものを支持している、それだけで若いと勘違いしているのなら
相当な重症だよ。 後の時代に生まれて、自分が生まれる前のルドルフやマルゼンスキーを後々に知ったのであれば
その人にとってはルドルフやマルゼンスキーこそ新しい情報なのだ。
考古学と同じ。昔のことを調べても新しい発見はあるし、それによって知識、知覚は
どんどん更新されなければならない。
更新されなければ、後に勝ったコンピュータもどんどん古くなるのだから。 >>20
新しく知ったルドルフやマルゼンスキーを受け入れることができるのか？
それが頭が柔らかくて、若い精神を持っているか、老害に成り下がるのかの境界である。 >>21
ただし新旧に関わらず、馬のことをよく理解できるかは、まずその人間に審理眼、審美眼
が備わっているかが問われる。 だって今ドヤ顔で言ったって将来から今を笑われるの確定だし 「自分がよく知らない時代（国）のものが優れている訳がない」
人間は、自分がよく知らない、有名でないものを過小に評価しがちである。
逆に、よく分からないものが自分に脅威を与えそうなときには過剰に不安にもなるが。 「自分がよく知らない時代（国）のものが優れている訳がない」
↑のような思考をする人間が陥るのは権威主義である。
皆が言っているから良い。
有名人が言っているから良い。
とね。 権威主義の人間は、モーツァルトは大勢から評価されているから良いに決まっている
と思っているだけなのだよ。
モーツァルトが有名でなかったら、自分が知らない何百年も前の音楽が優れている訳がない
と切り捨てるのだ。 昔は今よりもレベルが低い
育成や調教の技術も施設も今の方が優れているからな 環境がほとんど整備されてない時代と、充実してる今を比べても遜色ないんだから、今の人は何やってんのwwwwて笑われても仕方ないよな むかつく老人にさ、「うるせえこの老害、さっさとくたばれ」って言って喧嘩にならなかったためしがない。 なぜ20年も同じことを言い続けるくらい、コンプレックスを持ってしまったのか？ 若い人は常に偉い、と歳を重ねるごとに思っている。
始めはストレス軽減が目的だったけど、
世が正の数字に動いているんだ、実際優秀だよ後からの世代は レースレベルを定めたがる素人なんぞ一人残らずアホだ
好きなら好きって言え、嫌いなら嫌いって言え >>3
91〜95年 外国馬出走43頭 優勝2回(勝率4.7%) 掲示板15頭(掲示板率35%)
96〜00年 外国馬出走31頭 優勝2回(勝率6.5%) 掲示板13頭(掲示板率42%)
01〜05年 外国馬出走34頭 優勝2回 (勝率5.9%)掲示板 5頭(掲示板率15%)
13〜17年 外国馬出走16頭 優勝0回(勝率0%) 掲示板2頭(掲示板率13%)
単純に、機械的に外国馬の勝率が低い（外国馬が活躍していない）順に並べると
13〜17年＞91〜95年＞01〜05年＞96〜00年
外国馬の掲示板率が低い順（外国馬が活躍していない）に並べると
13〜17年＞01〜05年＞91〜95年＞96〜00年
どっちで見てもサンデー産駒登場初期が一番日本馬のレベルが低いことになる。 ちなみに、当たり前の話だが1つのレースに同時に出走する外国馬が少なければ少ないほど掲示板に載る確率は低くなる。（馬の実力が同じでも）
外国馬の平均出走頭数は91〜95年は9頭、96〜00年は6頭、01〜05年は7頭、13〜17年は3頭。
出走馬18頭の実力が全く同じだとして、18頭中9頭の外国馬が掲示板に1頭も載れない確率は1.5%
これが3頭しか出走してなかったら、掲示板に載れない確率は35%まで上がる。
要は、>>35の数字は単に「外国馬の出走頭数が少ないと勝ったり掲示板に載ったり出来なくなる」というだけ。
それを考慮したとしても91〜95年より96〜00年の方が劣るという結果は変わらないが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
