馬場鉄志「タケシバオー、ルドルフ、ブライアンよりディープは強い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今まで見てきた名馬の中で一番強いと思うらしいが
最強馬論争って、この4頭なの? タケシバオー
弥生賞 敗北
スプリングS 敗北
皐月賞 敗北
ダービー 敗北
オープン 敗北
海外挑戦 惨敗
帰国オープン 敗北
謎のOP戦 敗北
最強馬候補なわけないだろこんなの >>1
1200から3200で勝ったことのあるタケシバオーが現在も含めて最強馬
他はレースを選び過ぎて弱腰 >>3
カブラヤオーの間違いかと思ったが、うまんちゅでもタケシバオーって言ってたよな >>4
謎のOPって昔は今みたいにそう毎週毎週重賞があったわけじゃないぞw >>6
タケシバオーの走った芝1200って、G1格付け前のスプリンターズSでしょ?
ダートも含め、その万能さは評価するけど万能=最強ではないからなぁ 未だにタケシバオーって名前が出てくるだけで凄いわ
それなりに競馬見てるやつでも、ゲームの中でしか会ったことないだろw つか、現代の馬のが強い。
世界と対等に戦えてるし、ルドルフはあの時代には強かったかもしれんが、現代に走らせたらリンカーンレベルな予感がする 馬体とか脚とかスピードスタミナとかより
心肺能力の凄さなんだな、ディープの強さは
走った後の数値の回復がいわゆる数十年に1頭のレベル
競走以前に他馬と比較してはいけない >>10
言ってる事はわかる
でもこの先、ああいった馬は絶対出てこない
そういう意味で最強 タケシバオーでふと思ったがオルフェーヴルカペラSくらいなら勝てなかったかな? ディープとタケシバオー比べるのって
大谷と張本比べるようなもん
成績だけで語られても >>14
つまりドーピング無しじゃ駄馬ってことだね 馬場ってタケシバオーなんか知ってる歳だっけって調べたら68なんだな
驚いた
じゃあF1の頃も40くらいだったんだな >>14
本気で走ってないんだから回復早いのは当たり前 そんな凄い馬を早くに亡くしてしまうとは
もっと考えて大事にしてあげたらよかったのに 皐月賞、日本ダービー、菊花賞、天皇賞、ジャパンカップ、宝塚記念、有馬記念
このタイトル全部持ってるのはディープだけ そら、無敗の三冠馬の実況をようやく果たせた特別な存在なんやから思い入れが違うでしょ
でも、やっぱ馬場さんには大荒れのレース実況がよく似合う そりゃ薬使い放題なんだから強いだろ
ディープ引退と同時に禁止されりゃこれから先もドーピング込みの馬を素で抜くのは厳しい F1の実況中に解説の今宮さんを怒らせたのは未だに覚えている ブライアン>ディープ>>ルドルフ>>>>>>>>タケシバオー タケシバオーとルドルフとかネタだろ
実際に走ったらハルウララより弱いわ >>12
つまり国内現役最強のアーモンドアイが日本競馬史上最強ってことか >>12
それぞれの馬のJCの日本馬の成績みりゃ
当時の日本馬のレベルはわかるわな。
タケシバオーの時はJCなかったけどw ディープにレーンが乗ったらやっぱり先行してぶっちぎるんかなぁ >>33
03年以降は馬場改修で高速化
09年からはエクイターフで高速化に拍車がかかり欧州馬は洋ナシ
アメリカ馬やオセアニア馬も生産頭数が全盛期の半分以下でレベル低下著しい
そもそも93〜4年で最強でもないオカマ2頭が連続で優勝してる時点でなあ タケシバオー、ハクサンルドルフ、ヒダカブライアン
こんな面子と比べられるディープインパクト
死んだ途端に手のひら返しの有識者達 >>4
昔の最強馬アンケートでルドルフやシンザンに続いて3番手だったからタケシバオー出すならシンザン出さなきゃおかしいな ブライアンより強いってどういう見方してんだろw
ここ30年くらいだけで言ってもディープは良くて五、六番手くらいなもんだろ タケシバオーは特別枠だろう
比較対象はアグネスデジタルだけしかいないのが寂しいが デジタルが春天とスプリンターズS勝つようなもんって考えると凄いよな 『でも、オルフェーヴルはもっと強い』って続くんだろ 成績だけ見たら1番だけど無敗だからとか1敗だからとかではないと思う
ディープよりオペのほうがまだマシ >>1
たんなる認知症のおっさんだろ
認知症ってやつは昔の事と今の事しか思い出せない ちなみに
そんな認知症のおっさんの言うことを間に受けている>>1はアホ以下って話だ >>44
認知症でなくても馬の強い弱いなんてわからない
そんなのがわかったら馬券が当たりまくる、強いのがわかるんだから来る本命がわかる
弱いのがわかるんだから過剰人気の馬がわかる ルドルフはモーリスくらいの強さはあるがタケシバオーはせいぜいホクトベガ。 長浜博之
『タキオンの方が
シックスセンス2着のディープよりも強い』
https://mixi.jp/list_bbs.pl?id=79524&page=4
淑子のホースマンに
乾杯より >>23
そう、ディープの凄さはこれなんだよ
三冠を取りながら天皇賞、ジャパンカップ、宝塚記念、有馬記念の四つの競馬場の古馬G1を勝った事 >>53
ああ、ディープの宝塚そういえば京都だなw
まあドボドボの馬場だったからセーフティ >>46
馬券が当たらないのが馬の強さが分からないせいだと思っているのが間違い。
1番人気の勝率が最も高いように、みんな馬の強さが分かっていてそこから勝負が始まるのが馬券なのな。 タケシバオーだけ場違い。あの時代でもスピードシンボリより強かったか怪しいのに。 >>33
ルドルフ時代84、85で日本馬2連勝。ルドルフの3歳時は菊から中1週で下痢。
ブライアン時代94、95は日本馬1勝1敗。ブライアン3歳時は不出走も3軍レベルのマーベラスクラウンが勝利。
ブライアン4歳時は股関節炎後。
ディープ時代05、06は日本馬1勝1敗。ディープは3歳時不出走も有馬でディープに勝ったハーツがJCで負けている。
3頭が現役だった時代のJC成績なんて大差ないんだが。 >>56
じゃあ、誰か、今年一番強い3歳馬ぐらいはわかってんのか?
わかんねえんだろ? わかりもしねえくせに
一番強いのwwwww
わかるようになってからほざけや >>56
その理論だとやっぱディープが最強なんじゃないの
馬券人気も圧倒的だし最強馬アンケートでも1位だし ファンの投票もディープ
馬主一番人気(産駒が高く売れる)のもディープ
競馬関係者の評価(様々なインタビュー、繁殖牝馬の質)もディープ
まぁ、ディープ最強で仕方ないよね現状は
将来的にもっと強い馬が出てくるとは思うけど >>59
マーベラスクラウンが三軍はないわ
ノースフライトやネーハイシーザー相手に健闘しているわけだし ブライアン、ハヤヒデ…1軍
ヒシアマゾン、ナリタタイシン…2軍
ノースフライト、エアダブリン、スターマン他…2軍半
アイルトンシンボリ、マーベラスクラウン、ロイスアンドロイス…3軍 >>62
サートゥルが皐月賞で1番人気、タンタアレグリアが休み明けの桜花賞で2番人気。
だからほとんどの人がどの馬が強いは分かっている。
しかしこの馬たちも毎回勝つ訳ではない。その時の調子とか枠とか展開とか騎手の判断とか
ちょっとしたことで着順は入れ替わる。そこが勝負なの。どの馬が強いかではなくてね。
ディープだってルドルフだって現役時代に無敗だった訳ではない。毎回単勝を買って当たるか
またはそれで儲かるかは分からない(皆が強いと思っている分オッズも低いから)。
しかしレースの着順の予想が毎回当たらなくても、馬券を買って儲かるか分からなくても
ディープやルドルフが当時の最強馬であるという大半の人の評価は正しいんだよ。 そんな名馬が、凱旋門で力負けするのがセカイの壁か
しかも歴代凱旋門では低レベルクラスの勝ち馬に >>65
馬券は、今の現役馬同士の比較しかしない。
今の現役馬で最も実績があるのはアーモンドアイ。
小倉記念に出走していた馬も、今の現役馬の中で前走GVで〇着、3勝クラスで斤量〇キロで〇着
といったように実績が明らかになっている。現在の同一の集合体である馬たちの中で実績が明らかになっているから
馬の強さがみんな分かっているということ。前走のクラスや着順が分からない状態で予想しないでしょ?
(どっちが半馬身強いかとか、そこまで完璧に強さが分かっている訳じゃないよ。でも
馬券の勝負は細かい能力差じゃなくて、調子とか展開とか別のところにあるから。)
ところがこれが、今のGVとディープの時代のGVが同じレベルか、今の3勝クラスとディープの時代の1600万下が同じレベルか
といったことになると力関係が不明になってくる。つまりそもそものクラスのレベルの差が不明になるから
実績が不明になる訳だよ。実績が不明になるから、強さの比較も不明になる。けれど今の馬と
ディープ時代の馬でレースして馬券を買うことはないから、不明でも誰も困らない。
従って時代が違う馬の強さを比べるには、それでも実績を比べるための何らかの方法を探るとか
実績不明でも比較できる別の技術を持つとか、そういったことが必要になる訳。 >>46
たしかに一理あるな
今の強い順番もわからない奴に歴代の強い順なんて、わかるわけないか
対戦しててもどっちが強いか、わからない
対戦もしてなきゃ、なおらさわかるわけないか ディープと比べられる過去の馬なんてルドルフやシンザンくらいしかいないだろう
何度もポロポロ負けているような馬とこの3頭は格が違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています