グランアレグリア レーティング 119
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベストパフォーマンスだとか関係者が言っても
レーティングがベストになるとは限らない >>309
お前が全くわかってないじゃないか。
意味がわからなくて当たり前だ、間違った解釈してるんだから。 >>413
ほう、ではどう解釈するのが正しいんだ? レースならそもそも斤量差あるから斤量差考慮すればレーティングは当然足す必要ない ハンデ戦で斤量低いやつが勝って考慮すれば+10とか言ってる様なものなのを気付かない 一般的な斤量設定のレースで比べるなら牝馬アロウワンスがあるので
最初から斤量差があるのでレーティングをその分上げる必要が無い 牝馬限定戦で出したレーティングはアロウワンスも何も無かったのに
プラスするのか? 60キロと50キロが走って同着だったら
比べる時はレーティング+20しないと 牝馬は割り引くのに3歳は割り引かない
3歳をピークに仕上げる欧州馬有利ではある レーティングはハンデキャッパーの主観ってのは当然理解してるが
さすがにこれは酷すぎるw そもそもレーティングなんて古典的なものを未だにやってるからおかしい話になるんだよ >>414
斤量を一切考慮せずにつけたのがレーティングのそのままの値で、
それを定量戦(日本の混合G1レースで言えば牝馬は2kg減)で競走したらどうなるか比較できるようにしたのが牡馬換算(+4)という指標だよ。 だから定量でも牝馬アロウワンスあるんだから必要ないだろ?理解できないのか 2キロ減の時点で牡馬よりレーティングで4有利になってるというのが理解できない 定量戦も2キロ減なんだから
レーティングではその分が含まれてるのだから比較するのにプラスなんてする必要も無し 定量戦で競走したら牝馬アロウワンスの2キロは当然あるから
足さなくても考慮して比較するものだ >>425
>>427
「定量戦で戦えば」という条件に限定した指標だということがわからないのか。頭固い奴らだな。
税込価格を表示してくれてる親切な店に向かって「8%足せば支払う金額が出るのに表示する意味ないだろ!」って突っかかるアスペを見てるようだ。 安田記念のアーモンドアイとインディチャンプのレートを比較する際に
そのままの数値だけでインディチャンプが3ポンド分パフォーマンスが上だったと見るか
セックスアローワンスを加味してアーモンドアイが1ポンド分パフォーマンスが上だったと見るか
普通は現実とリンクさせてアーモンドアイが118相当だと考えるよねという話 >>429
アロウワンスなひ同斤量ならレーティング通りなんだけど? 斤量差が見えないのかな?ハンデ戦でも同じこと言うのか? レースでレーティング比較するのに斤量を考慮しないらしいな >>432
そんな主要レースあるの?
定量戦の意味わかってる? 斤量差見ないでレーティング比較するわけ無いのにな。 牝馬アロウワンス分かってるのに何でプラスしちゃうんだ?
レースで比較するなら既に牝馬アロウワンスで減らされた分で有利だからプラスなんてする必要性がないのに ランキングは牝馬アロウワンスなんてないからレーティング値の順番通り ハンデ戦で同じ斤量ならと言わないのと一緒なんだよな >>5
有馬記念のリスグラシューが129くらいになりそうだな リスグラシューのレートは公式126だけどアローワンスを加味して実際の強さを130
とするのは普通の考え方だと思う。
だって馬の偉大さを測るのはレースそのものなんだから。
例えば、昨年のエネイブルとクリスタルオーシャンは同じレートだけど、両馬を同じ
レベルの馬だと考える競馬関係者は世界に誰1人としていないだろう。
だからカルティエ賞の年度代表馬投票でも大差でエネイブルが選出された。
牝馬のセックスアローワンス(欧米では3ポンド 日本やオセアニアでは4ポンド)
は要するに牝馬として生まれた悲運・運命を考慮したハンデ・運命値と考えてよい。
だからリスグラシューは公式レート上の結果としてはディープやオルフェより強い馬
と評価して何ら問題はないと思う。 ランキングはエネイブルもクリスタルオーシャンもヴァルドガイストも一緒 凱旋門賞で3歳牝馬が古馬牡馬に少差で勝った例がいくつがあるが
レーティング的には後者が上位になる場合が圧倒的に多い。
それでもその年の「チャンピオン」は無論3歳牝馬の方で、歴史的に名前が語り
継がれるのも当然、勝者の3歳牝馬の方だ。
レーティングは競走馬のたくさんある価値のワンノブゼムに過ぎない。 だからランキングは単に数値順に並んでるだけ
レースは負担重量があるのだから別に決まってるだろ
メルボルンカップで斤量関係ないレーティング順とか意味あるのかと同じ >>442
そうそう
誰もエアグルより2kg重かったバブルのが強いとは言わない アロウワンスを加味じゃなく
アロウワンスで斤量減して 牝馬は同斤量で走ってないのだから加味してどうするの? そもそもエイジアローワンスの方は無視するというダブルスタンダードが
長年の競馬ファンの疑問になっているし、1馬身=2ポンドという概念も現在では
危なっかしい。
レーティングはパート1国の間の威信をかけたゲームとして楽しむのが健康的だと思う。
その意味でアーモンドアイの意味不明の爆上げは大歓迎だ。 レースのアローワンスを便宜上加味して比較することの意味を理解できないことが理解できない セックスアロウワンスとエイジアロウワンスが同じ類の訳ない アローワンスがあるからレーティングが減らされてるのに足してどうする 元々エイジアローワンスによる斤量差を無視して比較できるという下地はあるのだから
牝馬に関しても2キロ軽かろうが元々4ポンド足した数値で初めから発表すればいいだけなんだけどね
引いた数値の方が間違いなく意味ないんだから JRAがアホなこと書いてるから出鱈目が信じられてしまってる。 統一出来ない理由なんかないんだから年齢も性別も同じでいいのよ
で、統一するなら当然エイジアローワンスのように考慮しない方で統一するべき
引いた方の数字の方が確実に無意味だから 結論、サウンドキアラ最強、出さなかった陣営がゴミ屑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています