GI6、7勝馬の勝ち鞍に2歳GIが含まれてると汚らしいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世代限定のクラシックG1
牝馬限定戦のG1
これも価値低いだろ 2歳G1は0.5個くらい
牝馬限定は0.7個くらいの価値だな クラシックは逆に取ってないと格落ちだろ。若いうちに鎬を削って勝って尚且つ枯れないで古馬でも勝てる ガダガタうるせぇな
ならばクラシックも
同じだろうがよ 王道でカウントするならクラシック三冠、春天、宝塚、秋天、JC、有馬だけで十分 クラシックは競馬の中心だし馬産がそこ狙って馬作ってるからな。価値がない?ねーよ いやむしろ2歳から強かったんだとプラスになるわ
NHKマイルとかVMが入ってる方がショボい 菊花賞とかもう価値ない!秋天で古馬と!むしろ凱旋門!とか言ってる奴が2歳戦を軽視すんのホント笑う
欧州にかぶれるならかぶれるでちゃんとかぶれろよ。あっちは2歳GIめちゃくちゃ重視してるぞ。中途半端なんだよ >>8が言うようなショボいなんちゃってG1でなければ、数に入れて当然なんじゃないか?
2歳G1王道レースから古馬王道で良いじゃん そろそろ王道誤用指摘基地外がしつこく書き込んでくるから覚悟しとけよ
>>10
BCジュベナイル出るか、香港に2歳G1作ってくれとでも思ってるんじゃないの? >>9
最強でしょう。まだ若手だった和田さん乗せて無双したから もしもの話だけどフェブラリーS×2 チャンピオンズカップ×2 東京大賞典×3のGT7勝はどれくらいの価値? >>1
>>2
いやむしろ2歳からずっとトップってすごいだろ
クラシックすら勝てなかったのにデカい顔してる最後にちょろっと勝つ馬が一番汚らしい
リスグラシュー ここは馬神基準で、芝2400m以上で斤量57kg(牝馬55kg)以上背負ったG1じゃないと評価しないってことにしよう
大阪杯、宝塚記念、天皇賞(秋)、香港カップが入らないとハードルがけっこう厳しいぞ >>18
似たような話で、オジュウチョウサンのJG1・7勝をどう評価するかってのもあるよね
昔は中山大障害1勝毎1kg増や赤レンガ、大竹柵の難易度が高かったから
今の難易度でJG1を7勝してもフジノオー、グランドマーチス、バローネターフには並ばないと 世代限定戦はどの馬も等しく出走チャンスがある
世代限定の牝馬限定GIは対応する牡馬GIがあるので事実上どの馬も等しく出走チャンスがある(連闘すれば牝馬だけ両方出られるが非現実的なので考慮しない)
世代限定でない牝馬限定GI。こいつらだけ除けばいい ただ2歳G1なんて出ないだけで出てたらディープインパクトだって勝ってたから2歳G1あるからすごいってこともない >>23
さすがにそれは出て勝ってから言えという話
そもそもディープが新馬戦勝つ前に朝日杯は終わってるから出走権がないので出られないわけで、出たらのたらればが成立しない
競馬板は古馬GI路線をたくさん周回できる晩成が過大評価されるが、仕上がりの早い遅いも能力のうち >>24
仕上がりの速さもクラシックで充分証明できる
2歳戦なんてぶっちゃけ目指してないからあっても良いけどあるから上にはなりえない >>25
勝負の世界も現実の世界も、やればできる子と実際にやってできた子が同列に置かれることはない >>25
その考えが業界で通用してるとすれば、2004年の最優秀2歳牡馬はディープインパクトのはずだよな
現実を見てこい いやこれは >>25 が正しいよ
眼中にないんだってば >>26
>>27
どうでもいい
現状2歳G1を目標に目指してる馬なんていないし2歳G1勝ってるから史上最強馬なんてだれも思わない 2歳G1には単体での価値が全くないからね
「あの馬(G1六勝馬)は朝日杯も勝ってたのか!」程度の使われ方 とりあえず混合G1を勝った馬が牝馬限定に出てきた場合の斤量見直しが必要だと思う 早期デビューから古馬までずっと強いって最強馬候補じゃね? クラシックと王道海外G1でいいじゃんVMとか2歳G1除外は妥当ではある 世代限定戦はノーカンでいいけど世代限定戦ですら勝てない馬は論外だからな コントレイルが順調に行って勝ちまくればホープフルも勝ってるんだよなぁ程度に話されるだろうな
ホープフルを取りに目指す馬が増えるかといえば別に増えないだろう
変わらず皐月賞への叩きだろうね 世代が弱ければ意味がないから世代戦はノーカンって言うのなら、上下の世代が弱ければ古馬G1もノーカンになるな 考え方の違いだな
古馬になって同じようなメンバー相手にGTをいくつも勝つより
2歳でチャンピオンになり、クラシックで3歳でも頂点に立ち
古馬になっても更にチャンピオンとして勝ち続ける方が遥かに難易度が高いし評価が高いわ ディープインパクトとか世代を言い訳にされてるけど古馬でも無双だし関係ねーよ それ単体ではショボくても3歳や古馬以降でのG1勝ちとセットだと凄みを増すね
ウオッカとかブエナビスタとか ジェンティルやアーモンドが出て来るとやはり2歳GI込みで6勝7勝じゃショボいわ >>25
でもディープの成績プラス2歳G1勝利の馬がいたらそっちが上でしょ >>46
そりゃそうだよ
ディープインパクトが出てたら勝ってたとはいえ実績で上になる
コントレイルがまさにそれになるかもしれない 牝馬限定はクラシックだけ同価値であとは0.5勝評価。
あ、秋華賞はクラシックじゃねーぞ。 世代限定戦はノーカウントで良いよ
で、世代限定戦すら負ける馬は論外で
よってディープインパクト最強! >>48
こういう理論意味わからんマジで
ジェンティルドンナやアーモンドアイは菊花賞行けば評価するってこと?
行く訳ないやんジジイ >>18
アメリカ三冠レベルじゃないと達成できないだろ >>50
3歳なんだから秋天、JC、有馬のうち2戦だろ。 >>52
普通は牝馬として産まれたら
まずは秋華賞目指すだろ
それはノーカウントで秋華賞捨てて秋天出て来いや!ってこと?
お前の理論だと牝馬はいつまでも評価されんな
ジェンティルやアーモンドみたいにJC勝っても 3歳で春クラシック二冠+秋古馬三冠を勝って引退が理想
これができない(あまりにも難しすぎる)から古馬になっても走ってるだけ
ボリクリが3歳で秋古馬二冠とってるから、決して不可能ではない クラシック勝って
古馬でも強さを維持できる馬が評価される
シンザンから変わらない不変の真理 2歳G1を評価しない奴が、2歳種牡馬リーディングを語ってるのが笑えるw
おまえだよ、馬鹿 >>54
そら
青葉賞1着→ダービー2着
とかいう舐めプローテだからな
普通は春のクラシック勝ったら菊行くから 年配の人もしいたら教えてほしいな
エリザベス女王杯が設立される前、旧4歳牝馬は秋以降どこを走ってたの?当時は秋天も3200だし、普通に菊花賞? G1 4勝の好きなパターン
テイオーの皐月、ダービー、JC、有馬
スペのダービー、春天、秋天、JC
サムソンの皐月、ダービー、春天、秋天
これが3強だよね >>60
いや
マヤノトップガンの
菊花賞 有馬記念 宝塚記念 天皇賞春だろ >>58
そこまで年配ではないが
エリザベス女王杯の前身のビクトリアカップが1970年にできるまでは
牝馬の三冠目は普通に菊花賞だったと思われる
シンザン同期の二冠牝馬カネケヤキは菊花賞でシンザンと対決してる
あと秋天は当時は4歳(現3歳)には出走権はなかった 2歳は別にいいわ
牝馬限定はマイナスだわな
牡馬限定G1なんてないんだから テイオー、スペ、サムソン、トップガンいずれも誇れる4勝G1レースだと思う
NHKマイルが入っていないから 2歳G1だけ勝ってクラシックや古馬戦線で用無しの馬ならともかく
2歳、クラシック、古馬とも活躍している馬なら素直に強い馬という印象
これを汚らしいという輩の心理が理解できない 全部勝てば一番良い
全部勝たないなら2歳G1の優先順位はだいぶ下 >>64
ありがとう
二冠牡馬と二冠牝馬が三冠目をかけた対決とかも実際にあったんだねアツすぎるだろうこれは ちょい変則的ではあったけどネオユニの3歳ローテも好きだったな。
皐月賞ダービー宝塚菊花賞 むしろ3冠馬じゃない7勝馬の方が価値低いだろ
オペ、キタサンなんて国内引きこもりの敗者復活戦専用機みたいなもん 日本の馬なんだから別に日本のみでもイイんじゃネ?
エイシンプレストンみたいなのも面白いけどな >>70
昔は選択肢が少なかったからこその対決があったと思う
今年でいえば
コントレイルとデアリングタクトが三冠目をかけて
菊花賞で激突するようなもんだからね
カネケヤキは菊花賞では9番人気と低評価だったけど
大逃げかまして見せ場は作った
引退後も長寿レースでシンザンに破られるまで長寿記録を保持していた >>74
よくわかんないんだけどシンザンと同期なのにシンザンに長寿記録を破られるの? >>75
誕生日はカネケヤキが3/12、シンザンが4/2 >>75
どっちも長生きして従来の記録を更新したけどカネケヤキの方が先に亡くなったってことだと理解したんだが違うかな? 1
細江純子
『二歳から古馬になるまですべての年代で活躍出来るこそが最強馬』
だそうだ G1勝鞍→阪神JF、桜花賞、オークス、VM、天皇賞秋、JC
G12着→有馬x2、宝塚x2、ドバイシーマ、JC(降着)、VM
こいつは? >>72
海外なんて括り意味ねーよ。ドバイや香港なんかよりJC、有馬のほうがレベル高いしな。 むしろ4歳までで何個積み重ねられるかだよ
5歳6歳までだらだらやって積み重ねても価値が低い
こういう点からルドルフディープが別格扱いにされてるのが現実 >>82
負けることが稀だから成績も自然と綺麗になるしな >>82
シンザンも加えて欲しい
「クラシックから古馬まで強さを維持できた馬こそ最強」のベースを作った馬
海外みたいな3歳での早期逃亡引退は
日本ではこの馬のおかげで許されない >>85
お前は発想がレイワの競馬初心者だな。
クラシック無価値とか発想が斬新すぎて草 >>85
そうでもないと思うがな
今では海外実績も要求されてハードルは高くなってるかもだが
仮にコントレイルが三冠達成後JCか有馬勝って
故障もしてないのに
引退しますって発表したら非難轟々だと思うがな
欧州なら普通だけど ビクトリアマイルと安田記念の重みが同じとは考えられない >>86
3歳早期逃亡が許されないならクラシック無価値だと思ってるのはお前らじゃない?
なにいってんだ >>87
それは単に価値観の変化についていけなくなったやつが騒いでるだけだろw
老害そのもの >>91
無価値じゃなく
クラシックだけじゃダメという贅沢な要求
逆に古馬晩成でもダメ
クラシックも勝って
なおかつ古馬でも勝たなければいけない
しかも最近は海外まで勝てという無茶振り >>92
じゃあ、最近の価値観?とやらで
コントレイルは3歳引退すると思うか?
まず、有り得ないと思うけどな 仮に三歳で秋古馬三冠達成したら、引退でもなんの問題ない 競馬ほど歴史や過去からの連綿とした流れを重んじる競技ってないからな
クラシックはじめ重賞(パターンレース)が大切なものとして扱われているのもその一端
昔からあるものに敬意を表することができず昭和w古い価値観wと吐き捨てて否定しにかかるような人はそもそも向いてないよ。e-スポーツとかやればいんじゃね? 現役を2歳から5歳まで続けたとして。
3歳4歳でしかGT勝っていないより、2歳から5歳まで毎年GT勝ってるほうが強いように思う。 クラシック勝ってるなら2歳G1なんかいらないわ
勝ってなくて古馬G1しかないなら、仕上がりは早く長く活躍したという意味で取ってたらいいけど >>100
クラシック勝ってなかったらあまり評価できないだろ
2歳+古馬だけはあんまだな >>101
故障で3歳を全休した馬がこれに該当した場合、幻のなんたら枠 >>23
ディープやルドルフは現役続けてたら、8冠以上は確実だったっていうのと同じレベル。 甲子園だけで終わっちゃったハンカチ王子みたいなやつに価値があるのか、って話になる そもそも2歳GI勝ち馬でその後GI複数回勝ててる奴がそんなにいない件
朝日杯(グレード制施行の1984年以降)
ミホノブルボン(皐月賞・ダービー)
ナリタブライアン(皐月賞・ダービー・菊花賞・有馬記念)
グラスワンダー(有馬記念×2・宝塚記念)
エイシンプレストン(香港マイル・QEIIC×2)
アドマイヤドン(JBCクラシック×3・南部杯・フェブラリーS・帝王賞)
ドリームジャーニー(宝塚記念・有馬記念)
ロゴタイプ(皐月賞・安田記念)
アドマイヤマーズ(NHKマイル・香港マイル)
ホープフルS(GI昇格の2017年以降)
コントレイル(皐月賞・ダービー)
阪神3歳牝馬/阪神JF(阪神3歳Sは該当馬なし)
ニシノフラワー(桜花賞・スプリンターズS)
メジロドーベル(オークス・秋華賞・エリザベス女王杯×2)
テイエムオーシャン(桜花賞・秋華賞)
ウオッカ(ダービー・安田記念×2・秋天・VM・JC)
ラッキーライラック(エリザベス女王杯・大阪杯)
全日本2歳優駿(統一グレードGI昇格の2002年以降)
ユートピア(ダービーGP・南部杯×2)
フリオーソ(JDD・帝王賞×2・川崎記念・かしわ記念)
スーニ(JBCスプリント×2)
ルヴァンスレーヴ(JDD・南部杯・チャンピオンズC) >>106
あるだろw
プロでたまに二桁勝利するような投手より価値ある 大阪杯はG1と換算されないから。
あからさまな忖度レースもカウントされません。 >>106
こういうやつって六大学でもレジェンド級だったの必ずと言っていいくらい無視するよな
大学行ったことなくて想像つかねえんだろうな…… 中学で全国優勝チームのエース
高校で甲子園優勝チームのエース
プロで日本一チームのエース
シーズンMVP
野球殿堂入り
って感じかウオッカは >>115
ロゴタイプがディープインパクトよりすごいかと言えばそんなことはない 牝馬三冠
ジャパンカップ 最強三冠牡馬撃破
ジャパンカップ
ドバイ
有馬記念 同世代最強牡馬2頭抑え込んで勝利
負けたけど宝塚も2回しっかり走る
ヴィクトリアマイルとか2歳G1よりクソだよな‥ 2歳G1は格としてはチャンピオンレースだから認められるわ
ヴィクトリアマイルとかよりはマシ 取消 ←まあ、まだわかる
除外 ←うーん、それで歴史に名を残すのかぁ
失格 ←イカンでしょ 同じ甲子園優勝投手でも社台馬は名門チームでバックの援護に恵まれて
非社台馬は弱小チームを己の力のみでって感じね >>118
アーモンドアイも有馬出たのは好感持てた
惨敗だったけど盛り上げてくれたから
でもVM出てきたのはなぁ 別に
息長く勝ってる馬で2歳が含まれてるのは汚いどころか強調材料
早枯れ馬の2歳G1は(笑)だろうけどね 唯一の2歳G1制覇プラス3冠のナリタブライアンはすごいと思うが >>110
あー、抜けてるなスマン
ブエナビスタ 桜花賞、オークス、VM、天皇賞秋、JC
あとこっちも
アパパネ 桜花賞、オークス、秋華賞、VM >>9
最強とは言わんけど、オペにマウントとるならグランドスラム達成してから来いとは思う >>48
最近は秋華賞馬の方がオークス馬より強そうなんだけど... クラシックじゃなくても3冠扱いなんだし今更くだらんな。 なんでオークス、ダービー馬ってダメなんだろう
全く同じ舞台の古馬戦があるしうまくいきそうなもんなのに オペやキタサン馬鹿にするやつって着差やタイムでしか認めないんだろうな 2歳G1なんて早熟性の証明で種牡馬価値めっちゃ高まるわ。 >>132
何いってんだこいつ
単に戦績が国内限定、ループで時間かけて稼いだだけだからだろ 皐月賞
菊花賞
有馬記念
宝塚記念
宝塚記念
天皇賞(春)
こんな綺麗好きもそうはいない >>136
綺麗なんだか汚いんだか
【13-3-2-10】 宝塚記念2回というのが汚い
いくらレーティングが高くでるレースと言っても
日本の中では8大競走とJCより落ちるレースだからな
宝塚も勝ってたんだね程度の認識しかされない 2歳3歳限定
牝馬限定
同じレースを複数
これらがあるとダメなんだよ >>135
国内王道レースを全部勝てそうもない馬が活路を見出し、海外遠征するよりは全然良いと思うけどw
bサれに同じG1レ=[スを3連覇した馬がいたらそれはそれで凄いよ
マックイーンやゴルシが出来たかもしれないと思うと残念だ ホープフル
クラシック三冠
春天、宝塚、秋古馬三冠
4歳までこれだけ獲れれば十分
仮にホープフル削っても8勝だし、ルドルフ、ディープ超えになる >>141
コントレイルにはその可能性は有ると思う
個人的には期待もしている
だがそういう予想図・期待図を外れた事が起きると狂ったように騒ぎ立てるゲーム脳基地やアンチ基地で板が荒れるのは勘弁して欲しい
もし負ける事があっても、その後に勝てる強さが備わっていればそれでいい
十分エリートホースだから 2歳G1勝ってクラッシック出走するも勝てず、芝の2000m以上の古馬混合G1を勝った馬っている? >>140
お前ディープが秋天勝てないと思ったから凱旋門行ったと思ってんのかよwアホだろ
ディープがあと一年やらなかった理由もわからないんだろうな 国内勝てないから海外に行くのはウインブライトとかの香港組だよな
同一GI3連覇とかくだらん
どうせ負けまくりで戦績もズタボロだし >>147
それは被害妄想なんじゃないのか?
ディープの事じゃないだろ?距離適性に限界がある馬とか馬場に偏りがあるタイプとか >>148
おれは3連覇はスゲーと思うけどな
G1で実際にいたっけ? >>150
JRAG1ではない
交流なら何頭かいたはず 戦績に失格がある馬こそ穢らわしいよな
降着や中止がある馬は汚らわしいで済むけど
失格なんてのは穢らわしいだよ
どこのディープインパクトとは言いませんけどね 失格なんかよりふつうに3着なことが穢らわしい
史上最強馬ディープインパクトの汚点であることはまちがいない
有馬記念2着もだな
ディープインパクトに負けは似合わない >>152
なんか知らんけどめちゃくちゃ陰湿だねキミ 2歳でも王者3歳でも王者古馬でも王者ってのをちゃんとG1を勝つ事で証明してるのならどこかで欠けてる馬より評価高くなる気もするけどな 2歳のG1勝っても
グレード別定で斤量の増加につながらないじゃん
2歳のG1なんてオープン特別と同じ評価でしかない >>156
牝馬限定戦を外したくない人が全力で反対するからたぶんその論は却下される 欧州みたいに古馬になってからの価値の方が低いと考える人も少なくない。
長く走れば数勝つわ。
繁殖として、早く稼げる早熟性は圧倒的に有利。 まさかだと思うけど、来年も有力馬の海外遠征できないことってあり得るのか!? ディープっ能力上限80の馬を毎年出すんだよ
他が90やら100やら出したら簡単に負ける
つまりディープ産駒が勝ちまくる世代はレベルが低い
それではなぜ最近はディープ産駒が勝ちまくるのか
ヒントは「失われた10年」だな >>163
循環論法の与太話ではあるけどさあ
これでも一所懸命考えたと思うんだぜ。誰か付き合ってやるやついないのか? >>160
長く走り続けられるのも能力だし、考え方次第でしょう
早熟は有利って考えも一理あるけど >>166
馬主としては早く結果を出したい。
もともと欧州では5歳デビューとかが普通だったのを、どんどん前倒してきた歴史もあるし、歴史的な名馬の多くが4歳いっぱいで引退している事を考えると、自分は2歳より、5歳以降の方が価値が低いと思うわ。
同じ5勝なら2,3歳の朝日三冠有馬>5歳のグランドスラムだと思ってる。 早熟タイプだと生産者側が楽なんだろ
短いサイクルで馬の生産を繰り返す方が儲かる
何年も馬を養って走らせるより効率的だというわけだ
レース中の駆引きや偶然生まれたドラマなどで競馬ファンを新たに引き寄せることなど全く蚊帳の外
儲かれば良いんだもん
早熟タイプの方が馬の価値が高いだの何だのとネットで素人議論しているが、ただの利益追求しかない生産者側に乗らされているに過ぎないのよ >>167
それは単に商売の関係だろ
強さを証明したら種牡馬として売り出したほうが
リスクとリターンの効率がいい
商品価値と競争能力はちがうと思う まあ長いこと現役続けてればスッカスカなメンバーのG1にめぐり会う可能性も有るしな
特に海外遠征やノーザンの使い分けが多くなった最近じゃ
メンバーが揃わない事が多くなった古馬G1なんて過剰に評価する必要無いと思うけどな >>170
去年のJCがそうだったな
終わってるレイデオロが1番人気で古馬になってから連にすら絡めないワグネリアンが2番人気というゴミ面子 去年のJCはかなり酷いけどアーモンドアイが勝った年だってかなり酷いからな
天皇賞春はもうほぼ毎年酷いメンバーだし
今年の大阪杯もかなり酷かったな
使い分けするせいか海外でも勝てる様になったせいか名前だけG1馬で中身はお粗末ってのが増えまくってる >>173
海外で勝てる馬たちが日本じゃ通用しないくらいハイレベル >>164
この手の輩は完全スルー
皆さん分かってらっしゃる だって言い方変えてるけど>>163は最近他スレでも暴れまくった12世代キチ、口癖は暗黒期、ここでは失われた10年とか言い方変えてるねw >>173
まあでも古馬G1は曲がりなりにもオープン馬で出走馬は過半数占めるが2才G1は条件馬(生涯キャリア)が過半数ってな事もある >>1
勝ったり負けたりしてる馬のほうが成績汚らしい メンツ揃った安田はやっぱりハイレベルだったしな
安田4着馬が2000で大阪杯馬を一蹴w >>179
その通り
和田なんて乗せて古馬G1勝ちまくったんだから明らかに他の7勝馬とは格が違うわな >>173
アモアイのJCで3着だった馬が去年のJC勝っとるやんw
しかも戦績的に全く成長の後は見えないのに タイムフライヤーとサイレンススズカやマーベラスサンデーが同じ価値ってのもおかしな話よな マルゼンスキー フジキセキ以下の評価の古馬G1 1勝馬は多いけどね
牝馬は2歳G1 1勝だけで評価されてるの居ないな 辛うじてスティンガー、繁殖成績込みでビワハイジあたりかな ジェンティルドンナ、アーモンドアイ、ウオッカ
何が違うって2歳G1や牝馬クラシックじゃないんだよ
牝馬3冠やダービー勝ちはむしろ牡馬の二冠よりも評価高いだろ
駄目なのはアーモンドアイとウオッカのVM
ジェンティルはVMじゃなく有馬記念勝ってるのが評価の決定的な差になってる >>188
いくらなんでも牡馬2冠の方が上だろと思ったけどゴルシとジェンティルが正にそれだったな
牡馬2冠と有馬で年度代表馬取れなかったからな
皐月賞や菊花賞じゃなくダービー勝ってれば違ったかもだが 2歳G1だってそのうち朝日杯やジュベ勝ってホープフルも勝つ馬が出てきたら評価されるだろう ダイナガリバー(ダービー、有馬記念)>メジロラモーヌ(牝馬三冠)
スティルインラブ(牝馬三冠)>ネオユニヴァース(皐月賞、ダービー)
アパパネ(牝馬三冠)>ヴィクトワールピサ(皐月賞、有馬記念)
ラモーヌは直接対決の有馬でガリバーに惨敗したのが効いてると思う
基本的には牝馬三冠が上っぽい >>191
スティルもアパパネも年度代表馬は取ってないだろ…って早漏しそうになったけど得票数の話か
2003年 シンボリクリスエス
シンボリクリスエス(220票 76.6%)
スティルインラブ(58票)
ヒシミラクル(6票)
ネオユニヴァース(2票)←いくらなんでもこれ酷すぎない?w まあ1位が確定してれば2位以下は適当になるってのもあるんだろうけどな >>191
ダービーと有馬記念を勝った馬は過去8頭しかいない
シンザンルドルフブライアンオルフェディープの三冠馬と
ハクチカラ、ダイナガリバー、トウカイテイオー
ダイナガリバーあんまり知らんけど強かったのかなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています