GI6、7勝馬の勝ち鞍に2歳GIが含まれてると汚らしいよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2歳G1勝ってクラッシック出走するも勝てず、芝の2000m以上の古馬混合G1を勝った馬っている? >>140
お前ディープが秋天勝てないと思ったから凱旋門行ったと思ってんのかよwアホだろ
ディープがあと一年やらなかった理由もわからないんだろうな 国内勝てないから海外に行くのはウインブライトとかの香港組だよな
同一GI3連覇とかくだらん
どうせ負けまくりで戦績もズタボロだし >>147
それは被害妄想なんじゃないのか?
ディープの事じゃないだろ?距離適性に限界がある馬とか馬場に偏りがあるタイプとか >>148
おれは3連覇はスゲーと思うけどな
G1で実際にいたっけ? >>150
JRAG1ではない
交流なら何頭かいたはず 戦績に失格がある馬こそ穢らわしいよな
降着や中止がある馬は汚らわしいで済むけど
失格なんてのは穢らわしいだよ
どこのディープインパクトとは言いませんけどね 失格なんかよりふつうに3着なことが穢らわしい
史上最強馬ディープインパクトの汚点であることはまちがいない
有馬記念2着もだな
ディープインパクトに負けは似合わない >>152
なんか知らんけどめちゃくちゃ陰湿だねキミ 2歳でも王者3歳でも王者古馬でも王者ってのをちゃんとG1を勝つ事で証明してるのならどこかで欠けてる馬より評価高くなる気もするけどな 2歳のG1勝っても
グレード別定で斤量の増加につながらないじゃん
2歳のG1なんてオープン特別と同じ評価でしかない >>156
牝馬限定戦を外したくない人が全力で反対するからたぶんその論は却下される 欧州みたいに古馬になってからの価値の方が低いと考える人も少なくない。
長く走れば数勝つわ。
繁殖として、早く稼げる早熟性は圧倒的に有利。 まさかだと思うけど、来年も有力馬の海外遠征できないことってあり得るのか!? ディープっ能力上限80の馬を毎年出すんだよ
他が90やら100やら出したら簡単に負ける
つまりディープ産駒が勝ちまくる世代はレベルが低い
それではなぜ最近はディープ産駒が勝ちまくるのか
ヒントは「失われた10年」だな >>163
循環論法の与太話ではあるけどさあ
これでも一所懸命考えたと思うんだぜ。誰か付き合ってやるやついないのか? >>160
長く走り続けられるのも能力だし、考え方次第でしょう
早熟は有利って考えも一理あるけど >>166
馬主としては早く結果を出したい。
もともと欧州では5歳デビューとかが普通だったのを、どんどん前倒してきた歴史もあるし、歴史的な名馬の多くが4歳いっぱいで引退している事を考えると、自分は2歳より、5歳以降の方が価値が低いと思うわ。
同じ5勝なら2,3歳の朝日三冠有馬>5歳のグランドスラムだと思ってる。 早熟タイプだと生産者側が楽なんだろ
短いサイクルで馬の生産を繰り返す方が儲かる
何年も馬を養って走らせるより効率的だというわけだ
レース中の駆引きや偶然生まれたドラマなどで競馬ファンを新たに引き寄せることなど全く蚊帳の外
儲かれば良いんだもん
早熟タイプの方が馬の価値が高いだの何だのとネットで素人議論しているが、ただの利益追求しかない生産者側に乗らされているに過ぎないのよ >>167
それは単に商売の関係だろ
強さを証明したら種牡馬として売り出したほうが
リスクとリターンの効率がいい
商品価値と競争能力はちがうと思う まあ長いこと現役続けてればスッカスカなメンバーのG1にめぐり会う可能性も有るしな
特に海外遠征やノーザンの使い分けが多くなった最近じゃ
メンバーが揃わない事が多くなった古馬G1なんて過剰に評価する必要無いと思うけどな >>170
去年のJCがそうだったな
終わってるレイデオロが1番人気で古馬になってから連にすら絡めないワグネリアンが2番人気というゴミ面子 去年のJCはかなり酷いけどアーモンドアイが勝った年だってかなり酷いからな
天皇賞春はもうほぼ毎年酷いメンバーだし
今年の大阪杯もかなり酷かったな
使い分けするせいか海外でも勝てる様になったせいか名前だけG1馬で中身はお粗末ってのが増えまくってる >>173
海外で勝てる馬たちが日本じゃ通用しないくらいハイレベル >>164
この手の輩は完全スルー
皆さん分かってらっしゃる だって言い方変えてるけど>>163は最近他スレでも暴れまくった12世代キチ、口癖は暗黒期、ここでは失われた10年とか言い方変えてるねw >>173
まあでも古馬G1は曲がりなりにもオープン馬で出走馬は過半数占めるが2才G1は条件馬(生涯キャリア)が過半数ってな事もある >>1
勝ったり負けたりしてる馬のほうが成績汚らしい メンツ揃った安田はやっぱりハイレベルだったしな
安田4着馬が2000で大阪杯馬を一蹴w >>179
その通り
和田なんて乗せて古馬G1勝ちまくったんだから明らかに他の7勝馬とは格が違うわな >>173
アモアイのJCで3着だった馬が去年のJC勝っとるやんw
しかも戦績的に全く成長の後は見えないのに タイムフライヤーとサイレンススズカやマーベラスサンデーが同じ価値ってのもおかしな話よな マルゼンスキー フジキセキ以下の評価の古馬G1 1勝馬は多いけどね
牝馬は2歳G1 1勝だけで評価されてるの居ないな 辛うじてスティンガー、繁殖成績込みでビワハイジあたりかな ジェンティルドンナ、アーモンドアイ、ウオッカ
何が違うって2歳G1や牝馬クラシックじゃないんだよ
牝馬3冠やダービー勝ちはむしろ牡馬の二冠よりも評価高いだろ
駄目なのはアーモンドアイとウオッカのVM
ジェンティルはVMじゃなく有馬記念勝ってるのが評価の決定的な差になってる >>188
いくらなんでも牡馬2冠の方が上だろと思ったけどゴルシとジェンティルが正にそれだったな
牡馬2冠と有馬で年度代表馬取れなかったからな
皐月賞や菊花賞じゃなくダービー勝ってれば違ったかもだが 2歳G1だってそのうち朝日杯やジュベ勝ってホープフルも勝つ馬が出てきたら評価されるだろう ダイナガリバー(ダービー、有馬記念)>メジロラモーヌ(牝馬三冠)
スティルインラブ(牝馬三冠)>ネオユニヴァース(皐月賞、ダービー)
アパパネ(牝馬三冠)>ヴィクトワールピサ(皐月賞、有馬記念)
ラモーヌは直接対決の有馬でガリバーに惨敗したのが効いてると思う
基本的には牝馬三冠が上っぽい >>191
スティルもアパパネも年度代表馬は取ってないだろ…って早漏しそうになったけど得票数の話か
2003年 シンボリクリスエス
シンボリクリスエス(220票 76.6%)
スティルインラブ(58票)
ヒシミラクル(6票)
ネオユニヴァース(2票)←いくらなんでもこれ酷すぎない?w まあ1位が確定してれば2位以下は適当になるってのもあるんだろうけどな >>191
ダービーと有馬記念を勝った馬は過去8頭しかいない
シンザンルドルフブライアンオルフェディープの三冠馬と
ハクチカラ、ダイナガリバー、トウカイテイオー
ダイナガリバーあんまり知らんけど強かったのかなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています