余命三年時事日記って真に受けていいの？531
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>55
社会常識のない卑便豚はクレカ支払い踏み倒すために答弁書チラ裏に書いて勝訴した設定なんだっけｗ この間の「客観的事実は確認できない！」って件さすがだったよな
客観って「他人はどう思うか」って視点を拡張して「大多数の他人はどう思うか」に変換したものだからな
サリーとアンの区別がつかない人には確認不可能な事象だよな 余命の判決一覧表は、佐々木・北の金額が合算になっているので
北だけ敗訴したケースを読み取れないんだな
一覧表を見直したら、9月30日に広島高裁で33万円×9名というのがある
たぶんこれだな
佐々木は満額認容、北は棄却、地裁の事件番号は不明だが デイトナとかパティークとか自慢してるツイベンがいるけど、実際は、子供とキャッチボールしたこともないんだろうな。 >>62
連合弛緩とは、思考のテーマが次々と脈絡なく飛躍し、連想に緩みが生じて話にまとまりがなくなります。
当人はそのことに無自覚で、指摘されても気づきません。
連合弛緩が進行すると、思考が支離滅裂になり、話す内容は他者にはまったく意味不明の「言葉のサラダ」と化していきます。 >>59
卑便豚ｼｬﾁｮｰは、口座残高無かったんだね >>62
>デイトナとかパティークとか自慢してるツイベンがいるけど
そのツイベンとやらを知ってるのは卑便豚だけだけどな
豚にはエア妻豚とエア三匹の子豚がいる設定なんだっけｗ >>64
しかも会社経営してる設定なのに督促やなんか無視しまっくって金融機関の信用ゼロにする強者ｗ
さすが無敵の豚だよなｗ >>62
スレチだよ卑便豚
ツイベンに突撃だ〜
（以下略）
そもそも意味不明w 余命スレに関係ありそうなことを書き
瞬殺されるとへこむどころか
かまってもらえたとウレション垂れ流し
スレチの話題で大はしゃぎ
レス乞食につける薬なし >>65
豚妻：弁当製造機。
北弁護士の美食に手づくり弁当でマウントを取るときだけ登場。
なお、妻帯者だが夫は風俗に予約入れたとはしゃぐ
子豚1号：数字。
大学進学せずに就職した設定だが、卑便豚が生活費を負担し、お年玉も与えている
子豚2号：数字。子豚1号参照
子豚3号：他人の子煩悩にマウント取る時に登場。走るのが速いが、自チームを勝たせたくないのか、予選でワザと負ける謎行動を取る。
野球留学を中途半端な時期に投げ出して海上保安庁だが海上保安庁は比喩で海上保安庁ではない所に就職
・子豚のうちのどれかが交通事故に遭ったのを、卑便豚は「相手方の弁護士を泣かしたった」と武勇伝のダシに使う
・子豚の自転車を卑便豚が磨いている >>69
1号2号は「数字」だけで
・大学進学せずに就職したが、生活費は卑便豚が負担し、お年玉も与えている
は共通事項が妥当だったか
3号が予選ワザと負けるのは集団競技であるリレー
他に修正点あるかな？ 事実だとしても痛いんだよ、豚は
見知らぬツイベン（弁護士以外も含む）が子供を話題にすると
唐突に「うちの子は足が速くて」とか「野球留学が〜」とか話しかける
向こうは「誰？何の話？それがどうかしたの」と怪訝に思っていることが理解できない
中には「野球留学？野球バカしか育てられなかったのかwそれが自慢なのかコイツは」と
口には出さないが鼻で笑いそうな経歴の人もいるのに、傍から見ていると豚クンが哀れでならない >>70
３号は「県大会常連」の高校に通ってたんじゃなかったっけ？ そーいや余命らが素人で
ＫＩＴＡＲＡが玄人だってことすっかり忘れてた
あまりにプロが「稚拙」なもんで
・・・受付印がないことについては、原告らはその事情について不知である。
■０３８５ 外患罪へ一直線
(^^♪ >>74
「不知である」
答弁書によく出て来る表現だね
その意味が理解できないウニw >>62
パティックフィリップなら知ってるがパティークって何？笑
> デイトナとかパティークとか自慢してるツイベンがいるけど、実際は、子供とキャッチボールしたこともないんだろうな。 >>73
あぁ、甲子園ならともかく県大会なら部員9人居たら必ず出られるじゃん、って話から
福岡県では予選を勝ち抜いた19校が「県大会」に進んで、そこで代表校決めるシステムなのが明らかになって
卑便豚九州説の有力な根拠になったんだっけ 豚クンは、子供を3人育てて一人前だと考えている
でもその独自の価値観で他人を攻撃する権利はないんだよ
子供を膝に抱いている北欧在住の日本人の動画をノースライムがリツイート
豚クンはここぞとばかり、「でも一人だろ、3人育てなくっちゃ」と毒づいた
豚クン、見ず知らずの人に対してこれはないんじゃない？
不妊治療の末にようやく授かった子供かもしれないし、実は他にも子供がいるかもしれない
あるいは子供は一人しか生まないと考える夫婦かもしれない
自分の世界に閉じこもっている豚クンは、社会や世間に対する想像力が欠けている
何より、SNS上での他人との距離感がおかしい、歪んでいる
これ、ノースライムに対して「オマエは子供がいないだろ」と間接的に言いたいのだろうが
それなら本人に突撃したらどうなの？
ノースライム本人には媚びへつらったようなことしか言えないくせにね
人として大切なものが欠けているんだよ、豚には
人間失格、あ、人間じゃなく豚だったねw >>71
「家の娘は(年齢の割に)絵が上手い」
っていう親バカ丸出しツイートに
「家の成人した息子は小学校4年の時にリトルリーグのレギュラーだったぜ！」
って突撃されたら、触っちゃいけないヤツ扱いするよなぁw 豚もどうせならテレビの大家族もんみたいにぽこじゃか子供作りまくる連中拝めばええやんけと思うわ ・・・受付印がないことについては、原告らはその事情について不知である。
( ^ ^)
問題になりそうっすね
弁護士会巻き込んで ( ^ ^)
さすが下鮮
うっひょー
＞【李洛淵・韓国与党代表】日韓議連の河村幹事長と会談へ＝関係改善模索
＞WTO事務局長選の兪明希氏への支持を要請する見通し[10/18] [右大臣・大ちゃん之弼★]
43<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2020/10/18(日) 11:52:01.21ID:zvc8bNpX
さすがに全会一致なの知ってんだなｗ
係争国が係争相手の支持するわけ無いだろ
逝っとけ >>82
問題にはならないよ
「原本には受付印が押印されているものと推測される」と書いてあるだろ
弁護士会から弁護士に渡されるのはコピーなんだから、そこから先は「不知」ってこと
答弁書から考えると、懲戒請求はしていない、懲戒請求書は作成していないと主張しているようだね
署名捺印もしてないし懲戒請求書も送っていない
今さら通用するとでも思っているのかね
日付問題の主張はやめたようだね
懲戒請求書そのものを送っていないと主張しているからには
日付が入っていないから無効だと言うわけにはいかないからね ・・・受付印がないことについては、
・・・令和２年１０月１２日
( ^言^ )
つーかようやく認めたんですね
全懲戒請求書に受付印が「無い」事を >>85
最初からわかっているよ
実際にないんだから
それを前提にして弁護士側が勝ち続けて来たってこと >>85
受付印に対する異常な執着はなんなんやろ？
懲戒請求書を提出したこと自体や提出した意図を争うならともかく >>87
(^ ^ )
おまえ
受付スタンプが押されてない手紙の切手
再利用出来る理屈わかるか？ >>88
あれは「消印」だ
使用済みとして効力を消すためのもの
受付スタンプじゃないよ 以前の主張→受領印がないから懲戒請求自体が無効
現在の主張はブログ、ささきた答弁書から推測するとこうなる
・東京弁護士会所属の全弁護士への懲戒請求書は余命の要求に基いて返送された←事実
・その際、佐々木・北への懲戒請求書も返送された
・全弁護士への懲戒請求は会長談話によって門前払いとなった（佐々木・北への懲戒請求も同じ←嘘）
・したがって余命側被告は佐々木・北への懲戒請求を行っていない
・現在、証拠として提出されている懲戒請求書は被告らの作成したものではない
・誰が作ったのか知らないが正規の懲戒請求書ではないので弁護士会の受領印がない
ウニはこれを信じているんだな。じゃあ懲戒請求の結果の通知が弁護士会からを信者に送られたのはなぜ？ウニw >>90
訂正
以前の主張→受領印がないから懲戒請求自体が無効
現在の主張はブログ、ささきた答弁書から推測するとこうなる
・東京弁護士会所属の全弁護士への懲戒請求書は余命の要求に基いて返送された←事実
・その際、佐々木・北への懲戒請求書も返送された←嘘
・全弁護士への懲戒請求は門前払いとなった、佐々木・北への懲戒請求も同じ
・したがって余命側被告は懲戒請求を行っていない
・現在、証拠として提出されている懲戒請求書は被告らの作成したものではない
・誰が作ったのか知らないが正規の懲戒請求書ではないので弁護士会の受領印がない 再訂正
以前の主張→受領印がないから懲戒請求自体が無効
現在の主張はブログ、ささきた答弁書から推測するとこうなる
・東京弁護士会所属の全弁護士への懲戒請求書は余命の要求に基いて返送された←事実
・その際、佐々木・北への懲戒請求書も返送された←嘘
・全弁護士への懲戒請求は門前払いとなった、（佐々木・北への懲戒請求も同じ←嘘）
・したがって余命側被告は懲戒請求を行っていない
・現在、証拠として提出されている懲戒請求書は被告らの作成したものではない
・誰が作ったのか知らないが正規の懲戒請求書ではないので弁護士会の受領印がない 受付印がないならどんなに中身を進めたところで有効にはならないだろ。
ツイベンも福永さんに向かって、裁判に欠席するとか定められた手続きを踏んでなかった場合は終了すると言ってたぞ。 >>93
受付印がないのは対象弁護士に送られた副本な >>93
弁護士に渡されたコピーに受領印がないとなぜ有効にならないのか
法的に論じてみようか
懲戒請求の手順を踏まえた上でね
さあどうぞ
↓ >93
>ツイベンも福永さんに向かって、裁判に欠席するとか定められた手続きを踏んでなかった場合は終了すると言ってたぞ。
民訴法を理解せずに、ルールだとか慣習だとか頓珍漢なことを言った福永センセに
他の弁護士が親切に基本的な法知識を教えてあげた件かな
法律に無知な豚クンw 法律に無知な豚
レスがつかないね〜
豚ダンマリ
また負けたなw 例えば原稿フィーダーつきの複合機で一気にコピーできる環境だと、
「受領印捺すまえに副本作成→受領印捺してからコピーしなおすとコピー代もったいないし、原本に捺してあればヨシ」
とする事は全然有り得るわけや。
対象弁護士のとこには副本とセットで調査開始通知も着弾する以上
手続き開始の事実については疑う余地も無いやろしな 豚クン
各弁護士会によって副本を何通作るとか規則で決まっているんだよ
豚クンは、この規則を拠り所にしてスレ民から一本取ろうと考え
黄金の橋がどうのこうのと豚踊りして、結論に至る前に論破されたことがあったよね
忘れたの？
途中で豚走したので何が言いたかったのかは不明だけどねw 豚の拠り所である徳永すら懲戒請求ノーカンなんて主張はしてないんだよなあ >>93
なんで受付印にそんな効力があるんだよ（笑）
豚の会社では着信文書に全部受付印押してんのかよ 確定申告の控えとかも受付印があろうがなかろうが原本かどうかは裏付けにはならんけど受付印あると原本の写しとか思ってそう >>93
社会生活した事が無いのがよくわかるカキコだわw >>105
弁護士会の事務局が先にコピーしたからでしょ >>105
逆に、コピーに受付印が無かったら、何か問題あるかな？ 「佐々木は俺を呪い殺そうとしているから懲戒しろ」
「北はグルメ三昧だから懲戒しろ」
そんなトンデモな理由の懲戒請求書でも、届いた段階で副本を作るんだろうね
綱紀委員会に回すことになったら、弁護士には副本が渡され、
結論が出るまでのどこかの段階で原本には受領印が押されて保管される
したがって、弁護士が証拠として提出する副本には受領印がなくても不思議ではない
受領印を押してから副本を作る弁護士会もあるかもしれないけどね >>109
実際神奈弁が捺印後にコピーとる対応。
なので嶋崎弁が証拠提出した懲戒請求書副本には受領印があった。
これとささきたの副本を見比べて余命が思い付いたのが「受領印が無いからノーカン」という主張なんやで 懲戒請求したくて書類送ったんやろうに
なんでいまさら無効を訴えるんやろな？
受領されて喜ぶとこやろそこは
ただの嫌がらせ目的で書類大量に送りましたって認めてるようなもんやんけ 受領印があっても
日付が入っていない懲戒請求書については、日付がないから無効
日付が入っている懲戒請求書については、弁護士が勝手に入れたから無効
（余命爺が書き加えたか、余命を通さずに出した信者が自分で入れたかなんだけど）
どれも通用せず、ついに懲戒請求書なんか出してない作戦に切り替えたようだけど >>113
最初からゴメンナサイしたほうが明らかに裁判官の心証は良いな 結局裁判を1日でも長引かせて、首謀者・羽賀芳和への追及を妨害する目的やろしねえ。
信者がなんとなく「勝てそう」と思ってくれさえすればええんやろな >>112
そこがこの界隈のダサさの象徴だと思う
正々堂々と言論で主義主張しようとするつもりなど一切なかったってことだから
ただの嫌がらせのピンポンダッシュと同じ
そしてそれを扇動した親玉もいざ反撃されたら「責任なんか感じるわけないよ！各自が勝手にやったことだから！」と逃げる
とにかくダサい
限りなくダサい 書類の作成日がそんなに重要ならそれこそ好き勝手な日付記入して時効やらブッチできてまうやんけ草
ウヨさん不動産会社の社長やったっけ？
大事なんは書類作った日やなくて実際の契約締結日やろ
なんでそれ理解してないねん >>114
認容額見てると、答弁内容とかどうでも良くて
純粋な裁判官ガチャな気がする
この大量懲戒請求損害賠償裁判では 豚は弁護士事務所勤め経験あり設定なのに、裁判所での書類の扱いも分からないの？ 前スレ卑便豚のコピペにあったツイートの
この画像は興味深いw
誰かが纏めたのか知らないけど
これが本当なら
9月28日時点で認容額の累積が
1億8千2百34万1千円
ま、960人(-和解者数)居るんだから
1人当たり20万円程度
この位なら払えるでしょw
(金弁護士のアタリを引いた人に全員訴訟組がオンすると痛いけどね)
https://mobile.twitter.com/auelbuch/status/1310612559456657408/photo/1
https://mobile.twitter.com/auelbuch/status/1310612559456657408
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>121
>誰かが纏めたのか知らないけど
余命ブログの裁判官別分析表だね 原告は皆調査開始の通知を証拠として出してるんだよね
ウニもそれにはダンマリｗ >>122
ウニの知能でも理解できるように説明してあげているんだよw >>124
> 余命ブログの裁判官別分析表だね
ありがとう
普通なら、この負け額で辟易して現実に戻りそうなもんだけど
「反日裁判官赦すまじ〜」
って怨念を燃やすような奴しか残ってないのかな？ ^^
副本がどうたらただのそっちの手続き上の話しでしょ
今壇上にあがる証拠は「何処が受け取ったかも」分かり得ないただの紙切れ
それに3億 調査開始の通知受け取ったのになぜ異議申し立てしなかった？
ウニ「…」 信者が受け取った調査開始やら結果やらの通知はどこから出てきたんやろなあ… >>130
＾＾
正しい場所？
に送られた？
なんでわかるのよ ウニ、もうすぐ広島高裁の佐々木勝訴・北敗訴の判決文がアップされるよ
昨年の広島高裁の佐々木勝訴・北敗訴の裁判と判事がひとりかぶってるし、内容も似たようなもんだろう
この判決でも懲戒請求書が無効だとか、受領印や日付がどうのこうのという理由で
北が負けたわけじゃないんだよ、ブログを読み返して現実を見ろ >>133
1万1000円判決もアップする予定なんだろ、余命は
正しい場所に送られて正しい手続きが行われた
その結果が余命敗訴・ささきた勝訴の1万1000円判決だよ
認容額が低くても懲戒請求は無効だなんていう馬鹿な主張は認められなかったんだよ
現実を見ろ >>133
余命さんが東弁神奈弁に送ったやろ？
まさか余命さん疑うんか？ 未だに経緯すら理解できてないってどういうことなんやウヨさん >>135
1万円判決は裁判官の精一杯の抵抗だね。 >>137
＾＾
懲戒請求書は「所属する弁護士会が」受け取る事になってるんだよな？
その証拠に受領印上、弁護士会と日付が刻印されてるんだよな？
受領印のない請求書が東京弁護士会に受領されてる事を証明するのは
佐々木北の「義務」だよ 被)本間「原告から出された懲戒請求書には弁護士会の受領印がない。私は日付を入れていなんですが、調査開始の日付の矛盾もある。まだあります…」
裁判長「もう結構です。」 >>140
受領されたから、信者に綱紀委員会の審査開始のお知らせとか
調査結果が通知されたんだね、しかも配達証明でね
それで十分だね
送ってないならなぜそう言わなかったのかなw >>140
原本には受領印押されてるか、それに類似した受領記録あるやろ
てか弁護士会に原本が保管されてて受理記録があったら信者負け一直線やねんけど、それでええんか？ >>143
＾＾
ぜんぜん十分じゃない
その結果は？ そもそも懲戒請求書なんか送ってませんから！
または
送ったけどすべて返戻されたから、裁判に出されている懲戒請求書はニセモノ！
追い詰められてもう滅茶苦茶
懲戒請求は正しい、朝鮮学校補助金は憲法違反、最高裁勝負だ
あの頃は威勢がよかったのに… >>147
>その結果は？
すべての裁判で信者が懲戒請求をしたことが認定されているね
ついでに不法行為であったことも認められているね
金竜介や嶋崎の棄却判決でさえ不法行為認定 結局必死なのは信者を使って自分の時効までの時間を1日でも稼ごうとする余命さんなんやで 豚でさえ懲戒請求は受理されたという認識
受理されていないと思ってるのはウニだけｗ 懲戒請求したくて送ったんやで
受理されてよかったやないけ
なんか問題あるんかね？
受理されたことを喜ばんかい そのうち「本件ブログは妄想ブログなので懲戒請求騒動そのものが妄想」とでも言い出すやろなあ。
弁護士が余命の妄想を逆用して読者から金をゆすろうとしてる、ぐらいの筋書きで >>145
＞てか弁護士会に原本が保管されてて受理記録があったら
「無い」からＳＫらが窮地に陥ってるんやんけ
原本がまだ手元にあったのなら、すでに偽造してバンバン受領印押してるんだよなあ
”あの”便護士会らだぜ？
(∀＾)げら
＞コメント１ 不受理懲戒請求書の返却について
貴殿からの令和元年１１月３日付け通告書（同年１１月８日当会受付）につき、ご連絡いたします。
同書面には、「会長声明により受理されなかったＮｏ.００１８９懲戒請求書原本の返却を求める」
と記載されているところ、本来受理しなかった懲戒請求書については返却する扱いとはしていませんが、
当該懲戒請求書は、特定の団体を介して提出されたため、
とりまとめて提出した当該団体宛てに返却しております。
返却した懲戒請求書原本の取扱いについて、特定の団体にお問い合わせください。
＞返却した懲戒請求書原本の取扱いについて、特定の団体にお問い合わせください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
