【韓国】「ギャラクシーノート７」購入した１８７１人、サムスン電子相手取った損害賠償訴訟で敗訴[8/10] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨年バッテリー爆発事故でリコールが実施されたサムスン電子のスマートフォン「ギャラクシーノート７」の消費者がサムスン電子を相手取り起こした集団訴訟で敗訴した。
ソウル中央地裁はギャラクシーノート７の消費者１８７１人が「問題のある製品を購入して金銭的・精神的被害を受けた」としてサムスン電子を相手に起こした訴訟で原告敗訴の判決を下したと９日に明らかにした。
訴訟を起こした消費者は「問題がある製品を販売し、リコールを受けるため店舗を訪問してアプリケーションを新たに設置するのに損害が発生した」と主張して９億３５００万ウォンの損害賠償金を請求した。
彼らは爆発事故の直接的被害者ではないが、リコール措置に応じて交換・払い戻しを受けた人と、リコールに応じていない人が含まれている。
裁判所はリコール措置に応じた消費者の損害賠償請求に対し、「この事件の製品を交換しないで購入費自体の払い戻しを受けることもできたし、交換・払い戻しができる店舗も全国に広く分布しており社会通念上耐え難いほどの大きな不便を体験したとは考えにくい」と判断した。
また「製品交換などのために店舗を訪問し交換された製品にアプリケーションを新たに設置するなどの不便はリコール措置に伴う当然の過程。消費者が主張する金銭的・精神的損害は交換と払い戻しなどを通じてすでに回復したとみなければならない」と明らかにした。
裁判所はリコールに応じなかった消費者の主張に対しては「みずからリコール措置に応じなかったことで財産権侵害が発生したとみなければならない」と判示した。
サムスン電子は昨年８月に発売したギャラクシーノート７の一部製品が発売５日後にバッテリーが充電中に爆発する事故が発生したことを受け、すでに販売されていたギャラクシーノート７全量を新製品に交換すると発表した。
その後の新製品でも事故が発生すると該当製品の販売を全面中断した。その後製品を購入した一部消費者はリコールによる損害の賠償を求め訴訟を起こした。現在裁判所には２件の類似訴訟が係争中だ。
http://japanese.joins.com/article/227/232227.html 原因が日本製部品だったら、違った判決なんだろうなw てかこんな訴訟が通ったら全世界でどれだけ損害賠償請求されるか考えたことあるのか？バカテョン。 先にロウソクに火をつけないと、そうすれば結果はついてくる とりあえず、人間社会ならこの判決出した裁判官の金の流れを調べるよなぁ。
当然の如く、数百万ウヲンがどっかから流れてるはずだよwww
>>6
報道しない自由をマスゴミが行使してるかも知れんぞ?
この報道をしたのは、サムチョンを訴えても勝てないと日本人にポーズを見せてるだけかもしれないしね。
アメリカでこんな事あるはずが無い。一人頭数万ドルの判決が出てるかもしれないよ?www そもそも、花火として販売しておけばこんな事にはならなかったはず 相手が日本企業なら情治的措置で問答無用で勝訴だろうな。 なーに、まだ地裁ですよ。戦争開始のタイムリミットは近いけど、上訴を楽しみにしてましょ ｻﾑﾁｮﾝ<丶｀∀´>< 裁判官にゼニを握らせて勝訴ﾆﾀﾞｰｰ 日本では昔からハイテクの新製品を一番で買う人は「流行に敏感な人」とは呼ばれずに
「人柱」と呼ばれてたんだぞ。なんで新機能満載の機械がうまく動くと考えてしまうのか >裁判所はリコール措置に応じた消費者の損害賠償請求に対し、「この事件の製品を交換しないで購入費自体の払い戻しを受けることもできたし、
交換・払い戻しができる店舗も全国に広く分布しており社会通念上耐え難いほどの大きな不便を体験したとは考えにくい」と判断した。
>また「製品交換などのために店舗を訪問し交換された製品にアプリケーションを新たに設置するなどの不便はリコール措置に伴う当然の過程。
消費者が主張する金銭的・精神的損害は交換と払い戻しなどを通じてすでに回復したとみなければならない」と明らかにした。
>裁判所はリコールに応じなかった消費者の主張に対しては「みずからリコール措置に応じなかったことで財産権侵害が発生したとみなければならない」と判示した。
訴えた側がペテン師だらけでワロタ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
