【北ミサイル】日韓も独自の核武装？ 米国専門家らに広がる議論…北の核放棄メド立たず拍車[9/02] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ワシントン＝黒瀬悦成】北朝鮮が核戦力体制を着々と確立しているのを受け、日本や韓国が対抗して独自の核武装に踏み切ることに関する議論が米国の元政府高官や専門家の間で静かな広がりを見せている。
北朝鮮に核を放棄させるのは今や不可能であるとする、「実利的立場」（スーザン・ライス元米国連大使）に基づく北朝鮮の核保有容認の主張が一部で台頭していることも、こうした議論に拍車をかけている。
キッシンジャー氏「一気に活発化する」
「北朝鮮の核の脅威が深刻化すれば、ベトナムや韓国、日本で、自前の核兵器で自国を守ろうとする動きが一気に活発化する」
キッシンジャー元国務長官は米紙ウォールストリート・ジャーナル（８月１２日付）への寄稿で、北朝鮮の核保有の既成事実化が東アジアでの「核保有ドミノ」につながる恐れが高いと強く警告した。
オバマ前政権下の２０１０年に策定された核政策の指針「核戦略体制の見直し」（ＮＰＲ）は、東西冷戦の終結に伴い撤去された、アジア・太平洋地域に米軍が前進配備していた戦術核戦力について、「東アジアの危機に際し、必要な場合は再配備できる態勢を維持する」と明記した。
こうした方針は、北朝鮮の核の脅威をにらんで初めて言及され、トランプ政権が今秋にも発表する新たなＮＰＲでも踏襲される見通しだ。その含意は、実施の可能性は別として、北朝鮮の核の脅威に対して「拡大抑止」を最大限まで提供する用意を示すことで、日本や韓国の独自核武装の機運を封じるというものだ。
「北の核戦力に上限」が本音？
しかし、北朝鮮がこのまま核兵力を実戦配備するようであれば、米国の「核の傘」の威信は大きく損なわれることになる。
こうした中、オバマ前政権下で大統領補佐官（国家安全保障担当）と国連大使を務めたライス氏はニューヨーク・タイムズ紙（８月１０日付）への寄稿で「北朝鮮が体制の生存に不可欠と見なす核兵器を放棄する可能性は極めて低い」と指摘し、「伝統的な（核）抑止」によって北朝鮮と対峙（たいじ）すべきだと主張した。
クラッパー国家情報長官（当時）も昨年１０月、同様の立場から「望み得るのは（北朝鮮の）核戦力に上限を設けることだ」とし、非核化政策の転換を訴えた。
オバマ陣営の政権移行に携わった情報機関の元幹部は０９年当時、「米国は北朝鮮の核保有を前提に政策を進めるべきだ」と打ち明けており、一連の発言は前政権関係者の間で長らく存在していた「本音」を反映した可能性もある。
これに対しマクマスター大統領補佐官（国家安全保障担当）は「ライス氏の発言は正しくない。北朝鮮に伝統的な抑止理論をどうやって適用できるのか」と反論し、北朝鮮の核放棄を追求する立場を強調した。
日本の核武装に「賛成論」も
一方、政策研究機関「ブルッキングス研究所」のトーマス・ライト上級研究員は、北朝鮮が核放棄する見通しがないからこそ、場合によっては日韓の核武装も容認し、局地的な軍事衝突も辞さない構えで今後数十年にわたって北朝鮮の「封じ込め」を図るべきだと主張する。
軍事専門家のアンダース・コー氏は「日本が自前の核兵器を持てば、全ての民主国家は安全になる。強い日本は中国の膨張を阻止するし、米軍が各地に駐屯しなくて済むようになる」と述べるなど、一部では日本の核武装への積極的な「賛成論」も浮上しつつある。
http://www.sankei.com/world/news/170902/wor1709020024-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/170902/wor1709020024-p1.jpg
北朝鮮の労働新聞が３０日掲載した、弾道ミサイル「火星１２」の発射訓練の写真（コリアメディア提供・共同） 2017/8/17
北朝鮮核開発、日本の核武装招く
http://japan-indepth.jp/?p=35581
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170817-00010000-jindepth-int
【まとめ】
・キッシンジャー米元国務長官が北朝鮮核兵器開発問題で米有力紙に寄稿。
・氏は北朝鮮の核兵器凍結に反対とし、北朝鮮の核の脅威が高まれば日本も核武装すると予測。
・日米安保は、アメリカが北朝鮮の核武装にどう対応するかに影響を受ける、と述べた。
北朝鮮が完全な核兵器保有国となれば、日本が核武装することも避けられない――こんな大胆な予測がアメリカ外交の大御所
ヘンリー・キッシンジャー元国務長官によって表明された。
しかしいま94歳のキッシンジャー氏はなおアメリカの外交や戦略について活発に発言し、対中政策に関してはトランプ大統領から
意見を問われた実績もある。そのキッシンジャー氏がいまアメリカの国家安全保障を揺るがす北朝鮮の核兵器開発問題について
8月13日付の大手紙ウォールストリート・ジャーナルに長文の論文 https://www.wsj.com/articles/how-to-resolve-the-north-korea-crisis-1502489292 を発表した。
「いかに北朝鮮の危機を解決するか （How to Resolve the North Korea Crisis）」と題された同論文はまずアメリカが中国との
協力を密にして歩調を合わせ、北朝鮮の非核化を目指すことを提案していた。
北朝鮮核開発、日本の核武装招く
アメリカアラスカ州コディアックのPacific Spaceport Complex Alaskaから中距離弾道ミサイル迎撃実験の為発射された
THAAD（高高度防衛ミサイル）（2017年7月11日）出典：米国防総省HP
その方法としてはキッシンジャー氏は「軍事的な手段も除外してはならない」として強硬な態度の堅持を提言し、
経済制裁を徹底して強めていくことを訴えていた。しかも同論文は中国やロシアが提案する「北朝鮮の核兵器凍結案」にも
明確に反対し、北朝鮮の核兵器の完全保有はあくまで許容してはならないと主張していた。
このキッシンジャー論文でとくに注目されるのは、北朝鮮の核兵器保有は日本の核兵器保有を招くことが必至だと警告した点だった。
日本に関連しては同論文は次のように述べていた。
「北朝鮮の核の脅威が強まると、日本や韓国、ベトナムなどの諸国が自国の防衛に核兵器を盛り込もうとするインセンティブが
劇的に高まる。この傾向は東アジア地域にとっても、全世界にとっても不吉な展開となる」
「日本の安全保障の歴史はもう何千年も朝鮮半島と結びついてきた。日本の国家安全保障の概念では自国が核武装することなし
には朝鮮半島の核兵器保有をいつまでも許すはずがない」
「日本にとってはアメリカとの同盟関係の評価はアメリカが北朝鮮の核武装というような危機に際して日本の懸念をどの程度、
考慮に入れるか、によって決定的に影響されることとなろう」
以上のようにキッシンジャー氏は日本が自国の防衛のためには北朝鮮が完全な核兵器保有国となり、その力をいつまでも
保つという状況に直面した際には、必ず日本自身も対抗策として核武装へと進むだろう、と予測しているわけだ。 2017/09/02
【北ミサイル】日韓も独自の核武装？ 米国専門家らに広がる議論…北の核放棄メド立たず拍車[9/02] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504352871/
キッシンジャー氏「一気に活発化する」
「北朝鮮の核の脅威が深刻化すれば、ベトナムや韓国、日本で、自前の核兵器で自国を守ろうとする動きが一気に活発化する」
キッシンジャー元国務長官は米紙ウォールストリート・ジャーナル（８月１２日付）への寄稿で、北朝鮮の核保有の既成事実化が
東アジアでの「核保有ドミノ」につながる恐れが高いと強く警告した。
こうした中、オバマ前政権下で大統領補佐官（国家安全保障担当）と国連大使を務めたライス氏はニューヨーク・タイムズ紙
（８月１０日付）への寄稿で「北朝鮮が体制の生存に不可欠と見なす核兵器を放棄する可能性は極めて低い」と指摘し、
「伝統的な（核）抑止」によって北朝鮮と対峙（たいじ）すべきだと主張した。
クラッパー国家情報長官（当時）も昨年１０月、同様の立場から「望み得るのは（北朝鮮の）核戦力に上限を設けることだ」とし、
非核化政策の転換を訴えた。
オバマ陣営の政権移行に携わった情報機関の元幹部は０９年当時、「米国は北朝鮮の核保有を前提に政策を進めるべきだ」
と打ち明けており、一連の発言は前政権関係者の間で長らく存在していた「本音」を反映した可能性もある。
日本の核武装に「賛成論」も
一方、政策研究機関「ブルッキングス研究所」のトーマス・ライト上級研究員は、北朝鮮が核放棄する見通しがないからこそ、
場合によっては日韓の核武装も容認し、局地的な軍事衝突も辞さない構えで今後数十年にわたって北朝鮮の「封じ込め」を
図るべきだと主張する。
軍事専門家のアンダース・コー氏は「日本が自前の核兵器を持てば、全ての民主国家は安全になる。強い日本は中国の膨張を
阻止するし、米軍が各地に駐屯しなくて済むようになる」と述べるなど、一部では日本の核武装への積極的な「賛成論」も
浮上しつつある。 2017/09/02
【軍事】米国で沸き起こる強硬論「平壌上空にトマホーク」 北の相次ぐミサイル発射に米有力紙「日本の核武装」容認も[9/02] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504335865/193
米紙ウォールストリート・ジャーナル（日本語版）は８月３１日、《日本の核武装に道開く北朝鮮の核容認》との社説を掲載した。
WSJが30日、｢日本の核武装に道を開く北朝鮮の核容認｣と題する社説
米政権が｢北の核を容認すれば遙かに危険な世界を容認することになる｣
2017年8月31日 木曜日
◆米有力紙WSJが日本の核武装に言及 ８月３１日 杉浦正章
｢北の核を容認すれば遙かに危険な世界を容認｣
トランプの極東戦略に影響必至
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/053bcdb07da93b5499af3634a27a0f76
http://www.jfir.or.jp/cgi/m-bbs/index.php?title=&;form[no]=4065
2017年8月30日 15:12 JST
【社説】日本の核武装?に道開く北朝鮮の核容認?
http://jp.wsj.com/articles/SB10688238298091993279904583361460240940872
日本北部の住民は29日、北朝鮮のミサイル発射を知らせるサイレンや携帯電話のアラートにたたき起こされた。
この中距離ミサイル発射実験は、北東アジアの安全保障をめぐる政治を一段と混乱させるだろう。
そして、日本に?自前の核抑止力を持つことをあらためて促すものだ。
北朝鮮は1998年と2009年に、衛星打ち上げと称して日本上空を通過する長距離ミサイルの発射実験を行った。
1998年の発射で衝撃を受けた日本は、戦域ミサイル防衛で米国と協力することになった。2009年の発射後には、
在日朝鮮人社会から北朝鮮への資金の流れを日本政府が抑えた。今回の発射はさらに脅威が増している。
米国と同盟各国の情報機関は、北朝鮮が小型核弾頭搭載ミサイルを日本に着弾させる能力を得たとみているのだ。
日本の大半は、米軍が地域で運用するシステムと自国のミサイル防衛システムで守られている。
さらに日本は最近、地上配備型迎撃ミサイル「パトリオット3」（PAC3）を西日本に配備した。ただ、今回ミサイルが通過した
北海道は?それらの範囲外だった。
日本の最終的な安保は米国の防衛力と核の傘だ。日本が攻撃を受けた場合は米国が反撃することが、
日米安保条約で保障されている。しかし、抑止力の論理は敵が合理的であることを前提とするが、
北朝鮮相手に合理性は保障され得ない。米国を射程に収める大陸間弾道ミサイル（ICBM）の開発も、この均衡を変化させている。
北朝鮮が東京を攻撃し、これに応じて米国が平壌を攻撃すれば、米国の都市が危険にさらされかねない。
日本の指導者たちはこれまで、自ら核兵器を保有することに長らく抵抗してきた。しかし、危機に際して米国が頼りにならないとの
結論に至れば、この姿勢が変わるかもしれない。あるいは日本として、たとえ信頼できる同盟国の判断であっても、
それに自らの生き残りを託す訳にはいかないと判断することも考えられる。既に一部の政治家は、独自の核抑止力について
話し始めている。世論は今のところ核兵器に反対だが、恐怖で気が変わる可能性もある。日本?には民生用原子炉?から得た
核弾頭1000発分を超えるプルトニウムがあり、数カ月で核弾頭を製造するノウハウもある。
この展望は中国を警戒させるはずだ。核武装した地域のライバルが突如現れることになるからだ。米国も日本の核保有を
思いとどまらせることに強い関心がある。韓国が即座に追随しかねないとあってはなおさらだ。東アジアが中東に続いて
核拡散の新時代を迎えれば、世界の秩序に深刻なリスクをもたらす。それもあって、核ミサイルを持つ北朝鮮を黙認することは
あまりに危険なのだ。
だがこの方針を、バラク・オバマ前政権で国家安全保障担当の大統領補佐官を務めたスーザン・ライス氏と
ジェームズ・クラッパー元国家情報長官は広めようとしている。クラッパー氏は、米国が「（北朝鮮の核保有を）受け入れ、
制限ないし制御することに努め」始めなくてはならないと話す。8年にわたって北朝鮮の核は容認できないと話していたはずの
両氏が今や、トランプ大統領と安倍晋三首相はそれに慣れた方がいいと言っているのだ。
しかし、どうやって「制御」するのか。北朝鮮は交渉で核計画を放棄する意向がないことを明確に示してきた。
米国は「相互確証破壊（MAD）」で脅すことはできるが、日本上空を通過した今回のミサイル実験は、
北朝鮮が米国と同盟国を威圧・分断するために核の脅威をいかに利用するかを示している。北朝鮮の核を容認すれば、
はるかに危険な世界を容認することになる。 2017/09/01
【韓国】 北朝鮮のミサイル、虚を突かれ迎撃できなかった日本、再武装・核武装で「軍国主義」憂慮[08/31] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504277960/
30日(現地時間)、米国のブルームバーグ通信は「日本は再武装するだろうか？討論せよ」というタイトルの社説を通じて露骨に
日本の再武装の必要性を提起した。ブルームバーグはこの日、安倍晋三総理に北朝鮮のミサイル脅威にどのように対応するのか
討論を主導するよう勧告し、「過去の経験から見れば、北朝鮮がミサイル発射に成功すれば、より果敢になって類似のテストを
継続するだろう。このミサイルが下手すれば日本の都市に落ちるかもしれない」と指摘した。
また、ブルームバーグは今回の北朝鮮の奇襲ミサイル発射を口実に安倍総理が日本の再武装問題を公論化すれば
韓国、中国などが反対の声を十分に抑えることができるだろうと強弁した。特に中国は日本の軍事攻撃力強化および
ミサイル防御網構築が力の均衡を破るという理由で反対するのが確実で、韓国もやはり過去の歴史を口実に
日本の再武装を非難するという観測だ。ブルームバーグはこの点についても「中国指導部が北朝鮮の脅威を和らげなければ、
重武装した日本の登場は中国が払うべき対価の一つ」と強調した。
米国のウォールストリートジャーナル(WSJ)もやはり「日本を動かす核ミサイル」という社説を通じて「北朝鮮の核武装を放置すれば
日本が核武装することになるだろう」と警告した。
2017/09/04
【軍事】米で日韓の核武装論…「核の傘」疑問の見方も 対北朝鮮で★2 [無断転載禁止]c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504497954/
元米政府高官は３日のＣＮＮテレビで「米国は近いうちに北朝鮮からの核攻撃の脅威にさらされる。
このことは日本と韓国を守る米国の能力に疑問を投げかけることになる」と指摘。その上で「軍事的圧力を強めることが
唯一の解決策だ。日本の核武装もあり得るかもしれない」と語り、北朝鮮への対処策の選択肢として、
日本の核武装の可能性を挙げた。 2017/9/1
北朝鮮ミサイルの「標的」は日本
http://japan-indepth.jp/?p=35853
古森義久（ジャーナリスト・麗澤大学特別教授）
「古森義久の内外透視｣
【まとめ】
・8月29日、北朝鮮のミサイルが北海道上空を通り太平洋上に落下。
・日本メディアはミサイルが「通過」と書いたが、米メディアは日本国内の米軍基地などが「標的」となった、と書いた。
・日米間のこうした差はなぜ生まれたのか考えるべきであろう。
http://japan-indepth.jp/?p=35853
日本経済新聞8月30日朝刊（国際版）の記事も主要見出しは「北朝鮮ミサイル 日本通過」だった。
（参考：日本経済新聞ウェブ版2017年8月29日記事）同時に「日本領域への落下物や飛行機や船舶への被害情報はない」点を
強調していた。ここでもこのミサイルはただ日本領土のはるかの上空をなにごともなく飛んでいった、という感じの描写なのである。
一方、アメリカの主要新聞でみる反応は異なっていた。ワシントン・ポスト８月３０日付は「北朝鮮の完全に計算された発射」
という見出しの記事で、アメリカ側専門家たちの意見の総合として「北朝鮮は今回は慎重にグアム島の米軍基地は狙わないが、
日本国内のどこでも標的としうる能力を誇示した」という点を強調していた。
弾道ミサイルは日本の上空を通過はしたが、北側の意図はあくまで日本を標的として、日本国内のどの拠点でも撃てる能力の
明示だという解釈だった。
ワシントン・タイムズ同日付の記事も「この弾道ミサイルはグアム島の米軍基地を標的とはしなかったが、アメリカの重要な
同盟国である日本を標的とした」という複数の専門家たちの見解を伝えていた。
同記事は「北朝鮮は今回のミサイル発射で日本国内のどのような標的をも攻撃できる能力を示して、日米の離反を図ろうとする
意図をもうかがわせた」という専門家の意見をも載せていた。ここでもやはり日本は「通過」ではなく、「標的」という位置づけなのだ。
ミサイルが物理的に日本上空を通過しても、その意図は日本を標的とする攻撃能力の誇示だということだろう。
ウォールストリート・ジャーナル8月30日の記事もこのミサイル打ち上げを「北朝鮮の日本に対する正面からの挑戦」として
描いていた。この記事は、挑戦された日本は軍事能力を大幅に増強して対応せざるをえないだろう、とも述べていた。
2017/08/16
【無法国家の核武装】なぜか北朝鮮に核廃絶を呼びかけない日本の反核運動 北朝鮮や中国を非難せず、矛先は日本政府に [無断転載禁止]c2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1502873851/
2017/09/03
【北ミサイル】核武装議論、日本では“禁句”…世論の猛反発不可避、是非すら論じられず 伊豆見元氏「日本の核武装議論、抑止力高める」 [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504399617/
【北朝鮮核実験】対北政策の見直し迫られる韓国・文在寅政権 核武装論に拍車も [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504435323/
2017/09/04
韓国で核武装論高まる 保有すれば一流国になれるとの発想 [無断転載禁止]c2ch.net
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1504489790/ 2017/08/15
【北朝鮮】北の核、米に容認論も…「抑止力で対応可能」
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502773512/277,479,483,488,807,905,906,909
/r/newsplus/1502773512/278,481,485,490,809,907,908,911
https://goo.gl/tsNd8j
2017/08/19
【国際】インドと同扱い 米国で急浮上「北の核容認論」は強まるか(c)2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503094525/776
2017/08/25
【国防】ロバート・Ｄ・エルドリッヂ「日本が尖閣を失うようなことがあれば、北方四島も竹島も、すべて日本にとって不利な形で決着する」 [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1503597469/57
2017/09/02
【中国メディア】日本の平和主義は「ニセモノ」と米メディアが伝えた[9/02] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504327831/95
現行憲法は無効 ～事前検閲と言論統制により強制された非民主的憲法～ [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1474951093/ >>79
How to Resolve the North Korea Crisis
An understanding between the U.S. and Beijing is the essential prerequisite. Tokyo and Seoul also have key roles to play.
https://www.wsj.com/articles/how-to-resolve-the-north-korea-crisis-1502489292
By Henry A. Kissinger
Aug. 11, 2017 6:08 p.m. ET
How to Resolve the North Korea Crisis
An understanding between the U.S. and Beijing is the essential prerequisite. Tokyo and Seoul also have key roles to play.
http://luxlibertas.com/how-to-resolve-the-north-korea-crisis/
https://megalodon.jp/2017-0906-0459-52/luxlibertas.com/how-to-resolve-the-north-korea-crisis/
By Henry A. Kissinger
Aug. 11, 2017 6:08 p.m. ET
北朝鮮の危機をどう解決するか
米国と北京の理解は不可欠な前提条件です。東京とソウルにも重要な役割があります。 >>84
2017/09/05
【北朝鮮核実験】爆発規模、70キロトンから上方修正の可能性も 小野寺防衛相
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504586727/
【北朝鮮】北朝鮮核爆発規模、120キロトンも＝広島原爆の8倍―防衛副大臣
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504602218/
2017/09/06
【北核実験】北朝鮮の核実験、爆発規模は160キロトン 広島原爆の10倍超の威力 小野寺防衛相が修正★2 [無断転載禁止]c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504681981/
【北朝鮮】核実験規模 「数十万人の犠牲者出る威力」 爆発規模160キロトン、水爆かブースト型核分裂爆弾の可能性も [無断転載禁止]c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504708836/780
2017/09/07
【北ミサイル】中国高官「次は東京上空」 日本に強い言葉で抑制対応要請か★2 c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504740736/ 韓国に核管理能力があるわけないだろ。持たせるなら日本だわ。 >>87
2017/09/05
【北朝鮮】新たな脅威＜水素爆弾ＥＭＰ＞→４００キロ上空で爆発させればアメリカ全域がまひ★４ [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504619448/
2017/09/07
【EMP】電磁パルス攻撃、対応遅れ＝北朝鮮が挑発、インフラ脅威―政府 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504789191/ >>89
2017/05/22
【国際】 ニューヨーク・タイムズ紙 「北朝鮮の核弾頭搭載ICBMの開発は、全面戦争以外に阻止できない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1495417745/242-243
2017/08/09
【半島有事】「犠牲は西海岸より北東アジアで」 米国で浮上する対北朝鮮「予防戦争」 その可能性は[8/09] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1502289986/
2017/05/20
"狂犬"マティス国防長官「北朝鮮問題の軍事的解決は想像を絶する悲劇となる。外交的解決を模索する」 [無断転載禁止]c2ch.net [545512288]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1495223276/
2017/08/10
【米国】マティス国防長官が北朝鮮の「体制崩壊」言及 トランプ大統領「我々の核兵器を使わなくて済むことを望む」c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ newsplus/1502316837/
2017/07/07
【国際】韓半島で戦争起きたら初日に6万人死亡の可能性 ニューヨークタイムズ ★2 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ newsplus/1499428306/
2017/08/19
【米国】バノン首席戦略官「北に軍事力使わず」 トランプ氏と矛盾、「差別発言問題」でも孤立(c)2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503076537/517
2017/04/27
【北朝鮮情勢】中国外相「戦争、想像絶する結果に」＝北朝鮮情勢、自制要求 [無断転載禁止]c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1493242280/
2017/09/01
【国際】朝鮮半島の戦争で第２次世界大戦以上の人が死ぬ？ ドイツ外相が見解示す[9/01] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504241416/
2017/09/05
【北朝鮮】「地球規模の破局に」＝対北朝鮮圧力強化に反対－ロ大統領 [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504603761/
2017/05/21
【韓国】 釜山にある古里原発、事故がおきれば韓国国土の半分と西日本が汚染「[05/20]
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1495367986/53
2017/09/01
【軍事】北朝鮮・米国戦争なら日本への軍事攻撃は必然…自衛隊、「弾」がなく何もできず[8/31] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1504194863/ 2006年10月21日 土曜日
この日本カードってのは、金正日の核兵器開発を逆戻りさせる、
唯一無二のカードであり続ける。（チャールズ・クラウトハマー）
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/44551fb9e9774739c76329a70b4fc81c
◆日本カードだけがアジアの危機を救う！ １０月２０日 ワシントンポスト
◆World War II Is Over By Charles Krauthammer（原文）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/19/AR2006101901271.html
2017.1.11（水） 古森 義久
北朝鮮の核開発を阻めるのは日本の核武装宣言だけ？
米国の外交問題評論家が提示、そこまで深刻な北朝鮮の脅威
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/48888
2017/07/19
【軍事】「韓国に米軍の戦術核を戻すか、日本に独自の核抑止力を整備させる」 「日本核武装論」が米国で本気に語られ始めている[7/19] [無断転載禁止]c2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1500470356/
「韓国に米軍の戦術核を戻すか、日本に独自の核抑止力を整備させる。これほど速やかに中国の注意を
引きつけられるものはないだろう」
７月４日のＩＣＢＭ発射を受け、米保守系の有力コラムニスト、チャールズ・クラウトハマー氏はワシントン・ポスト紙
への寄稿でこう指摘した。
トランプ政権は中国に北朝鮮への「最大限の圧力」を期待したが、本気で取り組む気配はみられない。
それならば、日本や韓国への核兵器配備によって、中国を「日本が核武装しても北朝鮮を保護する価値があるのか
という戦略的ジレンマ」（クラウトハマー氏）に直面させようというわけだ。
中国やロシアは逆に「朝鮮半島の非核化」で米国に協力するふりをしながら、北朝鮮の核武装に目をつぶり、
日本や韓国を保護する価値があるのかという「戦略的ジレンマ」に米国を陥らせようと画策している。
クラウトハマー氏も指摘するように、「中露の真の利益は非核化ではなく、環太平洋地域での米国の影響力を
弱体化させる」ことにあることは明らかだ。
Wing(1244) 米国に日本核武装奨励論
http://www2s.biglobe.ne.jp/nippon/jogdb_h19/wing1244.html
ブッシュ政権の周辺で、日本に核武装を奨励しようという論
調が目立ってきた。ブッシュ大統領の2002年１月の一般教書演
説の草稿執筆者で、現在は米大手シンクタンク、アメリカン・
エンタープライズ・インスティテュート（ＡＥＩ）研究員デー
ビッド・フラム氏は「中国は米国の東アジアでのプレゼンスを
できるだけ弱めようとしている」が、それに対して「より強い
日本が、米国にとってよりよき同盟国となる」と考える。
保守派の大物政治評論家チャールズ・クラウトハマー氏は、
10月20日付のワシントン・ポストなどに掲載された「第二次世
界大戦はもう終わった」と題するコラムで、「日本は国際社会
の模範的一員というだけでなく、米国にとってイギリスに次ぐ
最も重要で最も信頼できる同盟国となった」ため、もはや核兵
器保有を奨励した方がよいと示唆した。
特に日本が核武装への関心を表明するだけでも、中国は日本
の核武装を止めるために北朝鮮に本格的圧力をかけてその核武
装を破棄させようとするだろう、として、日本の「核カード」
が北の核開発阻止の唯一の方法かもしれない－などと述べた。[2]
両氏とも、日本の「核カード」が中朝の増長を抑えるために
有効であり、それはアメリカの負担をするためにも、歓迎すべ
きことと考えている。
こういう見解がほとんど日本国内に報道されず、核を議論す
るだけでも騒ぎになる、という現状を一番喜んでいるのは、中
朝だろう。北朝鮮問題の解決を遅らせている真犯人は、日本国
内の核アレルギーかもしれない。 [2017年08月18日]
トランプ政権の「対北朝鮮」最終オプション──まさかの日本核武装も視野に？
http://wpb.shueisha.co.jp/2017/08/18/89887/
「もしここで戦略的なバランスを劇的に変更したければ、韓国から１９９１年に撤退した（米軍の）戦略核兵器を再び持ち込むことも
できる。また、もうひとつのオプションとして日本に独自の核抑止をつくらせることも可能だ」
これは７月６日にアメリカの著名コラムニスト、チャールズ・クラウトハマーがワシントン・ポスト紙に寄稿した「北朝鮮、ルビコン川
を渡る」という題名のコラムからの抜粋です。
おそらくこれを読んだら、「核兵器は絶対悪だ」と子供の頃から習ってきた多くの日本人は拒絶反応を起こすでしょう。
しかも、ここで論じられているのはいわゆる「核共有」ではない。日本の独力による核武装という“禁断のシナリオ”が、
すでにアメリカでは現実的なオプションのひとつとして論じられ始めているのですから―。
なぜ、こんな話題が俎上（そじょう）に載るようになったのかといえば、アメリカが北朝鮮に対して打てる手がほぼなくなってきたからです。
冒頭で紹介したコラムは、さらにこう続きます。
「日本の核武装（に関する議論や政治動向）こそ、何よりも中国政府の注意をひくだろう。中国はかつてないジレンマに直面する。
中国にとって北朝鮮（の金政権）を存続させることは、核武装した日本（を誕生させてしまうこと）ほどに大事なのか、というジレンマに」
北朝鮮問題に関し、米トランプ政権は「中国の圧力が必要だ」と主張していますが、当の中国は北朝鮮に圧力をかけるどころか、
軍事転用可能な物資を輸出するなど、むしろ核開発を裏からバックアップし続けています。このように北朝鮮・中国主導で進む
“ゲーム”を一変させるには、もう日本の核武装くらいしか手が残されていない。それがこのコラムの主張です。
北朝鮮や中国は、アメリカの動向に関してはあらゆるシナリオを考えていますが、おそらく日本の核武装については「ありえない」
という認識です（皮肉にもほとんどの日本国民と同じように）。日本近海にミサイルを何発撃ち込んでも、尖閣諸島にちょっかいを
出しても、あるいは領海や領空をすれすれで侵犯しても「遺憾の意」を表明するだけ―そう高をくくっている。それだけに、
核武装に関する現実的な議論が日本国内で持ち上がれば、それだけで大きな脅威となり、戦略の再考を迫られるでしょう。
忘れてはならないのは、トランプ政権の外交姿勢です。これまでの米政府は、少なくとも表向きは理念や大義を掲げてきた。
ところがトランプ大統領にとっては、すべては「Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ（トランザクション・取引）」です。これはある意味、ロシアや中国の
外交に通じる考え方ですが、アメリカまでもが“取引外交”に突入し、多極化した現代の国際社会に、日本国憲法がうたう
「恒久平和」は存在しえません。平和とはその都度、取引や駆け引きの結果としてつかみ取るものになってしまったのです。
戦争が起きないことを平和と呼ぶのは昔も今も同じですが、それを望むなら、アメリカの核の傘の下で折り鶴を折り、
「憲法９条を守れ」と唱えればいい時代ではない。戦争は向こうからやって来る―だからこそ、その可能性を減らすことで
平和を勝ち取るという思考回路が必要です。
こうした現実を見据え、日本人があらゆるシナリオを本気で議論し始めたとき、膠着（こうちゃく）した東アジアのゲームは
動きだすのかもしれません。 2014年06月15日
アジアの平和を保つ日本の核武装
http://blog.livedoor.jp/bz_elle/archives/39351207.html
日本の国家戦略（二） アジアの平和を保つ日本の核武装
二〇〇二年十二月に共和党系シンクタンクのケイトー研究所が「日本核武装」を提唱した。また翌二〇〇三年一月には、
ワシントン・ポスト紙の論設委員Ｃ・クラウトハマーが「日本には核武装が必要」だと述べている。ワシントン・ポストは民主党寄りだが、
クラウトハマー自身は共和党寄りでネオコン論客の代表的な人物だ。それに続いて共和党の重鎮Ｊ・マケイン上院議員も
「日本核武装に反対するべきではない」と発言しており、同年三月十六日にはチェイニー副大統領も日本核武装を肯定する発言
をしている。軍事問題のエキスパートといわれる共和党Ｍ・カーク下院議員も「日本が核抑止力を得るのはアメリカの国益にとって
明確なプラスだ。核を持った日本は、本当に頼りになる同盟国として、アジア安定化のためアメリカと一緒に仕事をしてくれるだろう」
と述べており、アイソレーショニズムの代表格である共和党超保守派Ｐ・ブキャナンは従来から「米国は沖縄から撤退し、
日本はもっと自衛力を高めて核武装を真剣に検討するべきだ」と主張している。なおＣＩＡの所属機関ＮＩＣ（国家情報会議）が
公表した国際情勢予測分析報告では「日本は二〇二〇年までに核武装する」と断定してさえもいる。ブッシュ政権中枢においては、
日本核武装は「容認」あるいは「期待」なのである。
この共和党の本音は『北朝鮮のような国が核を持ち、世界中に核が拡散しようとしている。アメリカは日本のために核戦争までは
できない。今後はアメリカの核の傘をアテにしてもらうことはできない。自分の国は自分で守ってくれ。そのために不可欠な核保有
をアメリカは認める。そして中共に対する抑止力となってほしい』ということにある。
2017/05/04
米国の力の相対的な衰退
存在感を増す北朝鮮、米エリート間にある「中国頼み」の無力感
https://zuuonline.com/archives/150190
こうしたなか、米国の北朝鮮に関するオプションは限られているとするところで、専門家の意見は一致している。
諜報情報の専門家であるダニエル・アミック氏は、「トランプ大統領が北朝鮮を攻撃するなら、将来的に米国を悩ませることになる
北の各種攻撃能力を残してはならない」と主張し、限定戦争というオプションは政権になく、やるなら全面戦争を覚悟しなければ
ならないと説く。遠回しに、その決意が今のトランプ政権にはないと示唆しているわけだ。
またトランプ大統領は4月26日に100人全員の米院議員をホワイトハウスに召集して北朝鮮情勢について説明したが、
政策オプションに中身がなく参加者を失望させた。そもそも米国に対北朝鮮で非核化の目標を達成するためのカードが実際に
手中にあるか、というレベルの問題だ。
カーネギー国際平和基金のジョン・ウルフスタール研究員は、「米国が理性を保ちつつ北朝鮮に対する『非理性的』なチキンレース
を行えば、勝ち目はある」とする。だが同時に、「それは極めて困難だ」という。
結局、米国は中国頼みになるが、「中国は北朝鮮に十分な圧力をかけていない」（米CNN）との見方が支配的だ。となれば、
オバマ前政権の「北朝鮮に対する戦略的忍耐」を踏襲する以外、トランプ政権に残された道はない。『ワシントン・ポスト』紙の
ファリード・ザカリア論説委員は、「結局元の姿勢に戻ってしまうのであれば、トランプ大統領の勇ましい発言は、『米国はやはり弱い』
との印象を強めてしまう」として、強気の発言が逆効果になると予測する。
現実的な落としどころとして、『ワシントン・ポスト』紙のコラムニスト、チャールズ・クラウトハマー氏は、「米国は中国に対し、
①中国が北朝鮮をコントロールしなければ、米国が1991年以来初めて韓国に戦術核を戻すことになり、中国にとって好ましくない、
②北朝鮮危機が悪化すれば日本の核武装につながり、それは中国にとって最も避けたい事態だ、と迫るべきだ」と主張する。
日本の核武装化の脅威が、中国をして北朝鮮の挑発をやめさせるとの主張は日本人にとって興味深い。だがそれは、
米国が北朝鮮と開戦する決意がないことの裏返しであり、米エリートの間にある「中国頼み」の無力感を象徴している。
それが、習近平中国国家主席の持論である「二大超大国の米中でアジア太平洋地域の覇権を分かち合おう」という主張に
米国が無意識に同意してしまっていることになるからだ。北朝鮮との米国の一連の「やりとり」は、米国の力の相対的な衰退を
世界に見せつける結果に終わりそうだ。（在米ジャーナリスト 岩田太郎） 2003年11月17日 月曜日
「諸君」 パトリック・ブキャナン インタビュー（２）
「私が大統領に当選していたら日韓から撤退させた」
http://kotoage.net/tora/k.cgi?20031117a
ー米軍はアフガニスタン、イラクなど世界各地に軍事力を展開していますが、オーパーストレッチによって
能力低下を招かないでしょうか。
プキャナン 今や米兵四十八万人のうち二十五万人が海外に展開していますが、私は冷戦が終結して以来、
それまでの同盟関係を見直し、海外に駐留中の米兵を撤退させ、前線に配備する戦闘員としてではなく、
有事の際に派遣する予備戦闘員として保持していくべきだと主張してきました。
私が九〇年代に大続領選挙に当選していたら、在韓米軍、在日米軍は撤退させていたことでしょう。
何故なら、アメリカがベトナム戦争のようにアジアで陸上の戦闘を再び行うことはまずありえないからで す。
だったら、沖縄の海兵隊は常時、地元住民たちとの摩擦原因となっているのだから、さっさと撤退させれぱいいのです。
米軍が撤退しても、その分、日本はもっと自衛隊を強化すればいいのです。韓国も同様です。
韓国の人口は北朝鮮の倍あるし、経済力は三十倍ありますから、米兵三万七千人が撤退しても何ら問題はありません。
もし韓国が北朝鮮に攻撃されたら、米国は空と海から支援すればよいのです。そうなれば、北朝鮮は「米軍が非武装地帯沿いに
駐留しているのは、北を侵攻するつもりだからだ」というナンセンスなプロバガンダも言えなくなる。日本や韓国が自国の
安全保障を確立することは、アメリカよりも両国自身にとって最も重要なことです。
ーしかし、米軍の韓国や沖縄への前方配備は中国に対する抑止の役割も果たしていませんか。
プキャナン そのための軍事力はグァムやハワイに駐留させればよいのです。米軍はフィリピンのスービック海軍基地から撤退
(一九九二年)しましたが、それによって別段支障は生じていません。ですから、米軍のアジアからの撤退時期というものは
近づいているのです。日本や韓国はいつまでも子供のつもりで、親(アメリカ)に何でも頼るべきではない。
巣立ちの時が迫っていることを認識すべきです。
◆日本は核武装を検討すべきだ
ーブツシュ政権は、同じ「悪の枢軸」でもイラクはあっという間に攻撃したのに、イランや北朝鮮は攻撃しないで語し合いを
優先するのは何故でしょうか。
プキャナン 軍事的に”可能”ではないからです。北朝鮮には百万人以上の兵がいて、非武装地帯周辺には八千門あまりの
大砲が配備されています。核兵器を所有しているかもしれないし、少なくとも化学兵器や生物兵器は持っている。
ノドン、テポドンなど数百発のミサイルでソウルや日本を直接攻撃できます。アメリカにとっても、北朝鮮はイラクよりずっと強敵であり、
すんなりとは攻撃できないのです。一方、イランは明らかにイラクより核兵器入手に近づきつつあります。
イランはブッシュ政権にとって次の大きな試練となるでしょう。北朝鮮もイランも、ブッシュ・ドクトリンを公然と無視しています。
ブッシュ大統領がどう対応するか見ものです。
ーアメリカが北朝鮮を先制攻撃する可能性はあると思いますか。
ブキャナン 政権内の一部の人たちは武力行使のオプションは残しておくべきだと考えているようですが、
実際に攻撃する可能性は大変に低いと思います。
ー北朝鮮が推測通り核兵器を所有していた場合に日本が核武装することをどう思いますか。
ブキャナン 理想をいえぱ、勿論これ以上の核拡散が生じないことですが、もし北朝鮮が核兵器を入手したら、
韓国や日本が核武装して抑止力を持つことをアメリカが阻止する権利はありません。もし、アメリカがそれを阻止するというのなら、
北朝鮮が韓国や日本を核攻撃した場合に、アメリカが北朝鮮を核攻撃する義務を負う必要があります。そうしないのならば、
イギリスやフランス同様に、日本や韓国が独自の核抑止力を持つべきだと私は思います。 ーアメリカにとっての重要な国益とは何ですか。
プキャナン 国家の安全保障の確立の他に大西洋と太平洋航海の自由があります。大西洋ではイギリスを始めとする欧州諸国
との関係の維持、アジアでは日本、韓国、東南アジア諸国の自由と独立が保障されていることが、私の考えるアメリカの国益です。
世界で特定の敵対的国家が覇権勢力となり、脅威とならないようにする必要があります。アフリカはあまり重要ではありません。
中東には石油資源しかない。石油は他国に売るしか術がない。日本は中東の石油にほとんど依存していますが、
大きな問題は生じていません。
ですから、いずれ米軍は中東からも撤退すべきです。それは中東諸国の原理主義者とそうでない者との間の「宗教改革」や
民主化の促進に役立つことでしょう。
もう大きな戦いはしたくありませ.ん。英国の歴史学者A・J・Pテイラーは「大国になることの目的は大戦を戦うためだが、
大国でいる唯一の方法は大戦をしないことだ」と述べましたが、その通りです。イギリスを見れば判ります。世界一だった
大英帝国が二度の大戦で疲弊し崩壊しました。
私の著書にも書いたように、二〇世紀初めにはイギリス、フランス、ソ連、ドイツ帝国、オーストリア・ハンガリー二重帝国と
いう五つの帝国があり、アメリカと日本は勃興しつつある帝国でした。しかし五つの帝国と大日本帝国は崩壊し、
アメリカだけが世界一の大国として生き残っています。
これは他の大国が息も絶え絶えになるまでアメリカは第一次犬戦と第二次犬戦に参戦しなかったし、ソ連との熱戦は回避した
からこそです。大国の衰退の歴史の教訓を学べば、帝国のオーバーストレッチが共通の要因だとわかります。
その意味で、朝鮮戦争やペトナム戦争にアメリカが関与したのはマイナスだったというしかありません。
しかし、アメリカは「帝国」ではなく「共和国」なのです。そのことをお間違えなく！
●Pat Buchanan - Patrick J. Buchanan - Official Website |
Should Japan and South Korea Go Nuclear?
Tuesday - September 5, 2017 at 12:22 am
http://buchanan.org/blog/japan-south-korea-go-nuclear-127616
日本と韓国は核兵器を使うべきか？
2017年9月5日-火曜日 の12時22分午前
米国は何千人ものアメリカ人や数百万人の朝鮮人が死に絶えることができる新しい韓国戦争から逃れることができないので、
最初の命運は戦争の話を無くし、マッティスの戦争が「大惨事」になるのを防ぐことです。
中国は北朝鮮側が新たな韓国紛争に参入すると宣言しているが、北朝鮮が最初に攻撃しない場合に限っている。
このような理由から、米国は、金が先制的な核攻撃を準備しているという証拠がない限り、北朝鮮に最初の打撃を
与えなければならない。
しかし、私たちがこの危機を鎮圧することができれば、私たちはなぜこの危機にあるのか自分自身に尋ねるべきです。
どうして私たちは、1953年の8,000マイル離れたこの冷凍紛争のパーティーに参加していますか？
考慮してください。北朝鮮はGDPの25％を国防に捧げている。韓国は2.6％、日本は1％。しかし、この巨額のアジアの同盟国は、
私たちの費用で年間貿易黒字を稼ぎ、隣国の狂った小さな国から彼らを守る必要があります。
この危機の後、韓国と日本は、米国の防衛努力を始め、独自の核抑止力を作り出すべきである。これは、北朝鮮への援助が
明らかにしていないことから、北京の注目を集めるかもしれない。
核武装したロシアやインドとの土地紛争にすでに関与しており、日本と韓国が核兵器を取得すれば、
中国のアジア支配が縮小し始める。
アブラハム・リンカーン氏は、「我々のケースは新しいものだから、新たに考え直し行動しなければならない」と述べた。 病むアメリカ、滅びゆく西洋
パトリック・J. ブキャナン (著), Patrick J. Buchanan (原著), 宮崎 哲弥 (翻訳)
出版社: 成甲書房 (2002/11)
https://www.amazon.co.jp/dp/4880861383/
◆ 病むアメリカ、滅びゆく西洋
http://natsunokoibito.blog.f★c2.com/blog-en★try-2775.html
https://goo.gl/2VKfn6
米国「保守」の危機意識に学ぶ
http://www.se★isaku-center.net/node/50
https://goo.gl/dJerFV 2017/9/9付
日米韓政府は否定的
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO20952970Z00C17A9EA3000/
【ソウル＝峯岸博、ワシントン＝永沢毅】韓国でも在韓米軍への戦術核の再配備を期待する声が強まっている。
韓国政府は否定しているが、保守系の野党やメディアに続き、宋永武（ソン・ヨンム）国防相も４日の国会答弁で検討する
用意があると発言。８日発表の韓国ギャラップの世論調査では、韓国の核保有に60％が賛成し、反対の35％を上回った。
北朝鮮による核搭載可能な大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）完成が現実味を帯びる…
2017年09月02日 冷泉彰彦
日本の核武装は、なぜ非現実的なのか
http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2017/09/post-937_1.php
2016/7/15
日本から米軍が引き揚げる日
古森義久（ジャーナリスト・国際教養大学 客員教授）
http://japan-indepth.jp/?p=29016
2017年7月18日（火）
ロシアが北朝鮮の核を恐れない理由
クリス・ミラー（米イエール大学グランド・ストラテジーコース副所長）
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/post-7997_1.php 2017年09月08日
森本元防衛相「韓国で原子力潜水艦導入？日本は…」（１）
http://japanese.joins.com/article/203/233203.html
――北朝鮮は潜水艦からも核ミサイルを撃つことができるＳＬＢＭ潜水艦（クジラ級）を開発している。どんな脅威となるのか。
「韓国や日本は北朝鮮のミサイルが北側から飛んでくると考えて備えている。韓国にＴＨＡＡＤを配備する際もそれを考慮した
のではないのか。ところが、潜水艦が隠密に北朝鮮の外に出てくればどうするのか。どこから攻撃してくるか分からない。
また、韓国と日本の海上交通路にとっても非常に大きな脅威になる」
――韓国がそんな北朝鮮の潜水艦の脅威に対応するために原子力潜水艦を導入するとしたら日本の立場はどうか。
「韓国が決める事であって、日本が特に何か言うことではない。すべての国家が原子力潜水艦を持ちたがっている。
一度燃料を充電すれば２年以上の作戦が可能からだ」
――それでは日本はなぜ原子力潜水艦を建造しなかったのか。
「日本は１９９２年に原子力船『むつ』を試験的に建造した。しかし、その後は原子力潜水艦建造について議論したことはない」
――北朝鮮が駐日米軍基地を撤退しなければ核兵器で攻撃すると日本を脅迫したら、どのように対応するか。
原爆の経験がある日本国民が米軍撤退を要求しないか。
「沖縄周辺一部住民が撤退を要求するかもしれないが、多くの国民はしないだろう。日本政府が心配する水準ではないとみる。
日本は北朝鮮のそのような脅迫に動揺しない。かえって日本と米軍は軍事力をさらに高め、対処するだろう」
「もし北朝鮮が攻撃するならば日本は当然防御措置を取るだろう。『日米安保条約』により可能だ。
日本の外では米軍が防御するだろうが、駐日米軍基地も日本の領土だから日本が防御する。
そのように互いに作戦権限を分けることで合意した」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
