【韓国】「竹島は日本領土」妄言の日本閣僚に徐教授「少し勉強を」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/25(木) 15:06配信
中央日報日本語版
宮腰光寛領土問題担当相（左）。徐敬徳教授が日本領土問題担当相に送った郵便物（写真＝徐敬徳教授提供）
「どうか独島について正確な事実を知っていただきたいと思います。日本語の資料を送りますので、ぜひ勉強を少ししてください」。
徐敬徳（ソ・ギョンドク）誠信（ソンシン）女子大教授が最近、独島（ドクト、日本名・竹島）関連の妄言をした新任の宮腰光寛領土問題担当相に対し、こうした内容の手紙と鬱陵島（ウルルンド）から撮影した独島の写真などを郵便で送ったと２５日、明らかにした。
宮腰担当相は１２日の記者会見で「竹島は歴史的事実に照らしても国際法上でも明確な我が固有の領土」と述べた。
宮腰担当相は自身が独島周辺海域を訪問した経験に言及し、「以前に離島振興に関連して島根県隠岐諸島に行ったことがある。竹島は隠岐諸島の島町領域だが、距離的には西の島町岬町から最も近い」と主張した。
続いて「その最も近いところからもちろん（竹島が）見えたわけではないが、竹島方向をちゃんと眺めたことがある」としながら「あちらに我が固有の領土の島が存在するということを現地で確認したことがある」と述べた。
これに対し、徐敬徳教授は宮腰担当相に手紙を送った。「二度と公式的な席で嘘をつかないでほしい」という内容だ。
徐教授は「韓国の鬱陵島と独島の距離は８７．４キロであり、日本の隠岐諸島と独島の距離は１５７．５キロ。このような事実を正確に認知し、二度と公式的な席で嘘をつかないでほしい」と求めた。
また「隠岐諸島からは絶対に独島は見えないが、韓国の鬱陵島からは天気が良いときに独島がはっきりと見える」とし「今回の（宮腰担当相の）発言はむしろ『独島が韓国の領土』であることを認めたありがたいこと」と伝えた。
徐教授は手紙で「情けない」「恥ずかしくないのか」という表現を使いながら宮腰担当相の発言を叱咤した。
徐教授は宮腰担当相の今回の発言を逆に利用しながら独島を世界の人々に持続的に知らせていく計画だ。
一方、２日の第４次安倍改造内閣で任命された宮腰領土問題担当相は一億総活躍担当相と行政改革担当相を兼任している。宮腰担当相は富山県議会議員、農水副大臣、首相補佐官などを務め、極右政治団体の日本会議に所属する。また韓日議員連盟所属でも活動した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181025-00000034-cnippou-kr >>787
>この石島というのは、鬱陵島のすぐ近くにある「観音島」のことであることは、本当は明白なのだけれど、
石島が観音島であることが明白だとする根拠は何？
いや、反論してるわけではなく自分もそうであってほしいと思ってるのだが、いまいち確信を持てないもので >>807
勅令41号の請議書に書かれてる距離だな
鬱陵島の周囲2ｋｍ圏内だからな >>807
鬱島郡の範囲を定めた大韓帝国の公文書が決定的証拠のひとつ
島根県の竹島は、大韓帝国の領土外であることを当時の高宗皇帝(国王)が認めている。
1900年10月の議政府への請議書
http://i.imgur.com/EbmGbu7.jpg
縦八十里、橫五十里 (東西21km、南北33.6km)
http://i.imgur.com/6UFz6pv.jpg
大臣の印章で承認
http://i.imgur.com/Zd11e4o.jpg
内務部の印判でも承認
http://i.imgur.com/Amvb0v1.jpg
別紙添付の請議書を含めた裁可 (勅命之寶)
勅令案已經會議標題可否另(別の異体字)具粘附並呈原案伏候聖裁
つまり、「別紙添付」の請議題書を含めて認めることを、高宗が印判を押し署名している
http://i.imgur.com/shoUOJA.jpg
大臣の署名と大韓帝国皇帝の花押と御璽
この「国璽」印によって、大韓勅令によって日本より先に領土に組み入れたという現在の
韓国政府の主張が大嘘であることが証明される。 韓国の主張が、ウソであることを証明する韓国側の史料が相次いで発見されている。
大韓帝国が、独島を含まない鬱島郡の公式地図を作製していたことが判る
1906年7月13日『各郡地形更圖』という新聞記事が、2018年5月に小嶋氏により発見された。
http://i.imgur.com/QpvNclr.jpg
(記事画像)
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58084978.html
すなわち、竹島問題は1906年に決着していた
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57250872.html
2008年2月に杉野氏によって発見された記事、皇城新聞1906年7月13日 『鬱島郡の配置顛末』
「該郡所管島は竹島(竹嶼)と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので、合せて二百余里だ」
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/02/july-1906-korea-omits-dokdo-from-uldo.html
1906年7月13日の『池田公函』の記事 竹島が韓国領土でないことを日本側に公式に伝えていた。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2011/07/1906-july-13-mael-shimbo-ikedas.html
http://stat.ameba.jp/user_images/ee/3f/10046635757.jpg
(現在の地図での範囲を示す画像)
この画像の通り、「東西が六十里で南北が四十里」では、現在の竹島は領域外と確定。 >>806 では尚更に朝鮮人の戯言は一ミリも聞いては駄目だと徹底してくべきではないだろうか？ 併合前の1908年に地方政府トップの鬱島郡守が調査して、中央政府に報告した
「鬱島郡の範囲」が、東西14km、南北16kmと公的史料で出てきた。
韓国学中央研究院に所蔵されていた、1908年から1909年の決定的新資料
宮内府雜綴 慶尚南道鬱島郡地方状況
一 本島地方東西三十五里南北四十里 東日本國隱岐縣海里一千里 西三涉地
海里八百里 南釜山港海里一千里 北元山港海里一千里
一 三面二十洞戸口九百戸人口四千四百七十口
一 日本人來住戸数二百一戸人口六百六十七口
一 全島内無里數平地島内水畓勤爲二十斗落故山上火田耕作農業所産大豆牟麥玉朮甘蔗
一 海産烏賊魚甘藿海衣等
一 海島中惡風太甚綿麻不成無海風則温暖毎年十月爲始翌年二月至積雪不爲通行
一 錢貨不通人民日用事物以秋太爲務交易通貨於日本商賈
一 通渉船便日本風帆船一年内自二月六七月間順風則通渉冬節則永不通渉故人民
等貿物次到釜港七月以前若不還歸則過冬後翌年正月以後還歸本島事
隆煕三年一月 日 (1909年)
欝島郡守 臣 沈能益
※牟麥(大麦)、玉朮(大花オケラ)、甘蔗(砂糖黍) 甘藿(稚海藻)、海衣(海苔)
「宮内府雜綴 慶尚南道欝島郡地方状況」の原文画像
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/ImageView.jsp?aa10up=&;aa10no=kh2_je_a_vsu_23637_001&aa20no=23637_001_0001&pageid=1b
日本語の元記事リンク先にも画像あり
https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/57490739.html
大韓帝国が公式に認めていた鬱島郡の範囲 まとめ
1900年10月「縦八十里 橫五十里」 ←請議書 (東西21km、南北33.6km)
1906年7月「東西六十里 南北四十里」 ←皇城新聞 (東西24km、南北16km) ＋万歳報新聞
1909年1月「東西三十五里 南北四十里」 ←鬱島郡地方状況 (東西14km、南北16km)
鬱陵島から90㎞離れている、島根県の竹島は、すぺて韓国領土の範囲外でした。 欝島郡守の沈興澤が、1906年3月29日の報告で韓国領土だと勘違いして中央政府に
問い合わせたあとの経過。 歴史事実を当時の韓国の新聞で辿ります。
1906年5月1日付 帝國新聞
日本人が、無體な(韓国をないがしろにするような)行動をしたという新聞記事。
https://i.imgur.com/asZ8oGs.jpg
1906年5月1日付 大韓毎日申報
独島を日本が領地にしたとは、理の無い話だという新聞記事、ともに沈興澤の言い分
https://i.imgur.com/BC7pNY5.jpg
1906年5月9日付 皇城新聞
独島が今日本の領地になったので、日本の官吏一行が視察のついでに鬱陵島に来たと
鬱島郡守沈興沢氏から内務部へ報告があったという記事
https://i.imgur.com/pFYa3qx.jpg
1906年5月中旬から6月中は、新聞報道無し。
独島は韓国領土というのは、沈興沢ひとりの思い違いであり、韓国領土ではなかったこと
を韓国内務部などが気が付いた時期。 (1900年の請議書で内部大臣が範囲外としていた。) 1906年7月3日付 『戸口詳査説』 萬歳報
大韓帝国全土にあたる十三道350郡を詳細調査する計画があるとの新聞記事
https://i.imgur.com/x0ih5sc.jpg
1906年7月13日付 『池田公函』 大韓毎日申報
統監府の池田氏が鬱島郡の行政単位名と設置年月を回答せよと内務部に公文を送ったという新聞記事
http://3.bp.blogspot.com/-GBczNLiBl5c/VY6cOaQKiNI/AAAAAAAACKE/-26bXFJI4O4/s1600/1906%2BJul%2B13%2B-%2BUldo%2BCounty%2BBoundaries%2B-%2BDaehan%2BMaeil%2BSinbo.jpg
1906年7月13日付 『鬱島郡の配置顛末』 皇城新聞
該郡所管島は竹島(竹嶼)と石島で、東西が六十里で南北が四十里だ。
http://2.bp.blogspot.com/-qYxONhZ6F_4/VY6YzPFPFqI/AAAAAAAACJ4/nGGxk5UO6sA/s1600/1906%2BJul%2B13%2B-%2BUldo%2BCounty%2BBoundaries.jpg
1906年7月13日付 『各郡地形更圖』 萬歳報
大韓帝国内務部は、統監府からの問い合わせに応じて、全国各郡の地図を再描画し正しく
更新した地図を作製した。つまり、独島が含まれない、詳細鬱島郡更新地図が作成されて
日本側に伝えられていたことが判明した記事。
http://i.imgur.com/QpvNclr.jpg
1906年9月26日付 『鬱島戸口』皇城新聞
鬱島郡の境界、戸数と人口の調査結果がでたという記事
https://i.imgur.com/h70gjKn.jpg
こうしてすべて平和裡に問題は落着していた。 竹島それは、紛れもない日本固有領土。 旭日旗問題を煽っている人ですね。
日韓関係の亀裂を広げた功績なら認めます。 >>1
ぜひ勉強を少ししてください」。
お前がな～。 Q. 確認ですが、全体的な主旨は下のとおりでよい？
・これまで1906年7月13日付『池田公函』と1906年7月13日付『鬱島郡の配置顛末』 の新聞記事
が知られていたが、東西60里で南北40里という鬱島郡の範囲が回答された経緯は不明だった。
・今回、それ以外の>>815の新聞記事の存在が判明して、
「鬱島郡守の沈興沢が独島について内部へ報告した結果、大韓帝国内で全国350郡の範囲に
ついて詳細調査が行われることになった」
「鬱島郡配置顛末の記事内容は、この詳細調査の結果を反映したものだった」
と分かった。
・詳細調査により作成された地図は日本側にも伝えられた。その中でも鬱島郡の範囲は東西
60里で南北40里とされていたはずであり、独島は含まれていなかった。
・こうして1906年に、独島は日本領竹島として日韓合意のもとで確定した。
萬歳報の記事の存在が分かったことで、新しく判明した情報は何なのか、個人的に不明確だ
ったので確認します。
A. まさにそういうことだったのでしょう。
>>810のリンク先に、chaamiey氏の解説コメントと小嶋日向守氏による発見の経緯が書いてある。
1906年6月は、関連情報の新聞記事が無いというより、 万歳報は、1906年6月17日の創刊だ
ったことと、1906年6月28日付の『萬歳報』で
◎地方制度議案提出
内部에서地方制度調査所를設施하고道郡廢合하는事를調査하더니
の記事があり、詳しい論説記事が続いているということです。 竹島が韓国領だとして、お前ら在日に何のメリットがある？ 南北朝鮮による日本人拉致ビジネス
拉致した日本人をネタに日本政府から巨額の金をゆすり取るという行為は
実は韓国政府による先例がある。
１９５２年、韓国は公海上に突如、李承晩ラインと称する境界線を引き
この境界線を根拠に竹島を侵略、３９２９人の日本人漁師を拉致し、
その内の４４人を死傷させた。
韓国政府は拉致した日本人漁師の解放を日本政府にちらつかせることで
日韓基本条約の締結交渉を有利に進めようとし、拉致された日本人漁師
は日韓基本条約が締結されるまで(つまり日本政府が韓国政府に大金を
支払うことが決定するまで)解放されなかった。
日韓基本条約にて日本が韓国に支払った額は無償３億ドル、有償２億ドル、
民間借款３億ドル、合計８億ドルで、当時の韓国国家予算の2.3倍にも
なる。
日本が朝鮮半島内に残した膨大な資産約５３億ドル(当時の韓国国家予算の
約１８倍。公的な物も私的な物も含む)に対する韓国、北朝鮮への請求は一切
なされていない。 本当は済州島はウリ達の島！虐殺され土地を韓国に奪われたと主張した方が建設的と言うか儲かったし日本人にも此処迄嫌われる事は無かったと思うんだが全く意味不明だったwww
つまり話を聞いてやったら負けだったwww >>808
>>809
ありがとう
請議書や皇城新聞で記された範囲内にある島だから、ということですね
石島が独島ではないことは分かるのですが、
じゃあ石島はどの島なんだ？と韓国人に問われたときにスッキリと返答できるといいな、と
ビーバーズ氏は石島を鬱陵島周辺岩礁の総称と推測していますが、
いずれにせよ真相究明には新たな歴史資料の発掘を待つしかないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
