ハイレゾの良さを追求するスレ ★2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/19(火) 01:23:44.95

このスレは、
「ハイレゾで本当に音は良くなるのか？」スレとは関係ありません。

純粋にハイレゾの良さを追求するスレです。

「ハイレゾ」
「ニセレゾ」

どちらでもかまいません。

前スレ
ハイレゾの良さを追求するスレ ★1 [無断転載禁止]©2ch.net
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1491489780

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:41:27.14

>>1
スレ立ておつです

でよｗ
前スレの>>998-　ID:G6AFle2cよｗ

＞ハイレゾのまま売ってもCDに入れて売っても同じ音質でしかない
＞もうかれこれ何十年とハイレゾに優位性はないという歴史が刻まれてきただろ

だからよｗ
その根拠はなんだよ？ｗ
根拠を示さず連呼しても意味無し

＞高解像度で処理してハガキサイズにすることは当たり前の事

当たり前なら、マスターは高解像度（ハイレゾ）で処理したものだろｗ
そして、ハガキサイズと差がないなら高解像度（ハイレゾ）で処理する必要ないだろｗ
だが、録音・制作はハイレゾをマスターとしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:43:25.30

まず音質を理解しなければならない
音質と音色はイコールではない
音色は小鳥の囀り、太鼓の音、人の歌声、ベーゼンドルファー、スタインウェイなどなど
音質はここで言われるようにCDかハイレゾかというもの一つの指標になるが
肝心なのは可聴域での鮮明度忠実度解像度、音がどれだけ明瞭であるか
可聴域での低音中音高音でどれだけクリアで情報量が多い音を放てられるか
この指標が音質である
この音質を低下劣化させることは容易
車の性能に喩えるとアクセルを緩めれば良いだけ
音に丸みを付けたりノイズを盛りつけたりすることは可能だがその逆はできない
だから音質はオーディオの絶対的なスペックになるわけだ
好みは関与しないしカマボコフラットなんて指標は本来全くどうでもいい指標
音質というスペックを理解でいないと音に向き合う姿勢も定まらない
俺にすればお前等が音楽や音について解ってるとは到底見えていない
ではハイレゾ域が単に鳴っているから高音質なのか
全くそうではない、上記で語った音がガタガタなのにハイレゾ域でノイズが
散りばめられていたらハイレゾ！高音質！なんて馬鹿げた話はない
やはり音質を聴き分ける力がなければ音質について語るのは難しい
他人の話か、ポエムを見て語る盲目の世界となる
俺はこのことを熟知している

そこで売り手のハイレゾが実際にどこまで手を加えているか
簡単な話がどこまで宣伝を鵜呑みにして記事を信じるかという単純なことかと思う
騙されやすいか否か、という言い方もできるかと思う
当然にノイズだけ散りばめられたハイレゾ音源もなくはないだろう
結果的に機器で再生してどれだけ高音質と認められるか
そういう意味では現時点で売っている音源に優位性は皆無だと言い切れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:47:28.53

>>2
「オタの弄りの規格も無意味にデカイ」
それだけのこと、現物で弄ろうがデカイ枠で弄ろうが
録音された音にも再生される音にも変化はない
それだけのこと
マスターにしているマスターにしているとお前はいうが
近所のおっさんですら喫茶店のマスターとしている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 13:57:12.43

オタはイジリが好きだろ
無意味な設定項目にイジリに無意味設定に無意味なイジリにｗ
頭が弱い奴が多すぎる

同じものは同じ、変化のないものは変化がない
変わったものは変わる、それだけの話
俺が答えを持っている
簡単に証明はできないがお前等100人より俺の方が
身体的にも聴き分ける力も優れている人間がいうのだから間違いない
ただそれだけの話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 14:15:59.56

ID:G6AFle2cよｗ
お前よｗ
このスレやハイレゾスレで書き込みを続けてるが
肝心の指摘や疑問をスルーし、根拠のない同じ主張を繰り返しても「リループｗ」だ
無駄ｗ

そしてこのスレの主旨は
＞純粋にハイレゾの良さを追求するスレです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 14:23:36.72

ハイレゾで目指してるのはアナログ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 16:28:23.02

人間の聴力では、目指しているアナログ信号はCDとハイレゾで同じ。
これを理解できない人は、良きカモ葱として一生生きていくことになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 19:28:56.92

ハイレゾを聴いてもない人物が
肯定だの否定だのしても説得力はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 20:58:02.85

>>8
CDの波形はガタガタですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 21:09:10.40

>>10
具体的に示してみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 21:32:40.96

>>10
>CDの波形はガタガタですよ
ひさしぶりに詐欺業者にものの見事に騙されている幼稚園児レベルを見た。

正確には
http://i.imgur.com/osLezFA.jpg
ちなみに人の聴力は超急峻なLPFだから、DAC出力をそのまま聴いても上図は成立する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 22:57:16.62

CD規格で10kHz -20dB を描くと見て分かるように正弦波ではない。
相対的に聴いて分かるかは別の問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 22:57:57.84

CDのサンプリング周波数が44.1Khzなので　1秒間を44100にわけてグラフ化。
44.1Khzは理論的に22.05Khzまでの周波数・96dbの音量差を記録可能。
20Khz以上は無駄データとしてカット、96dbも再生機器が無く人間もそれに答えられないので収録せず実際は60db前後へ圧縮(コンプ）　こっちはハイレゾでも同様。
むしろハイレゾ認証ステッカーは　このダイナミックレンジが非常に小さいゴミスピーカーに与えられることが多い。

ハイレゾの勉強すると「CD規格って　よーくできてるわー」ってことになるんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 23:01:43.10

サンプリング周波数44.1で22.05Khzまで
16ビットで96dbの音量差を記録可能。

これが人間が感知できる音の違いのスペックを満たしてるわけね。
細切れデジタルなグラフを見せられて　アナログで滑らかなグラフにしか見えないレベルの
情報量がCD規格なわけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 23:04:21.17

>>7-13
ここはお前らキチガイのスレじゃねーから
さっさと死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 23:04:30.68

>>15
今となってはレガシー規格
これまでご苦労さん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/20(水) 23:43:02.45

>>16
繰り返す。
ハイレゾが目指しているのはアナログ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 00:09:06.04

>>14
これじゃ足りなかったんだよね
一時しのぎの規格だから仕方ない
そうやって時代とともにアップデートされてきたわけで
今後もそれは続くわけ

**瀬戸隔離スレのバカ瀬戸公一朗** · 2018/06/21(木) 00:36:03.04

ハイレゾ関連は全部バカ瀬戸公一朗の隔離スレなのはみんな知ってる
最近のバカ瀬戸公一朗は知性派の真似をして「ハイレゾはCDに対して優位性はない」というなりすましレスを書いている
あれほど差別用語の限りを尽くして「ハイレゾとCDの聞きわけが出来る人間はいない」という知性派を罵倒してきたクズがな
>>3は長文なのにまったく中身がないクソレスだからバカ瀬戸公一朗だとわかる
>>10-12は毎度おなじみバカ瀬戸公一朗の闘鶏自演
バカを書いてそれに自分で噛みつく
バカだろ？
でもそれがバカ瀬戸公一朗に出来る精一杯
何しろ低知能だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 01:38:22.88

>>19
いあいあ　DVD-AUDIOやらSACDが市民権を得られなかった通りに
再生用としてスペック的にはCD以上は無駄で、違いが分からんかったんだよ。
そして業界にだまされるひとが少なかった。

ハイレゾが市民権を得たのは　ライバルがCDじゃなかったからなんだよ。
ライバルは無料・海賊版・激安なMP3で　それはCD以下の音質
そして　CD販売が落ち込みDL販売が上になってる状態でのハイレゾ。
そりゃ　金出してかうならMP3よりハイレゾ買うでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 02:53:28.99

SACDの音はCDじゃ出せないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 04:47:56.69

ハイレゾの神学論争をするための
スレッドは別にありますので
そちらでどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 07:51:40.97

SACDってハイレゾなんだけどなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 08:42:46.30

CD規格　44.1kHz16bit以上のデジタルオーディオが、
ハイレゾリューションオーディオ (英: High-Resolution Audio)
略「ハイレゾ」とされている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 09:02:25.57

>>13
>CD規格で10kHz -20dB を描くと見て分かるように正弦波ではない。
どうして小学生でもわかる嘘を書き続ける、目的は何だ？

http://i.imgur.com/osLezFA.jpg
の左図で思考停止している幼稚園児レベルを相手にしているのか？
そうならば、他のお遊戯レベルのスレに行けよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 09:42:01.73

追求スレにも基地害アンチが沸いてるの？？？

アンチってホントに迷惑だなあ
耳が悪くて頭も悪いなら黙ってCD聞いてりゃいいのにさ

結局ただの構ってちゃんなんだろうね
いい大人がみっともないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 10:04:01.55

低レベルｖｓ低レベルｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 16:33:56.50

CDは凄いよ
それまではカセットテープとレコード
皆誰も文句を言わずにカセットテープからカセットテープにダビングした音を聴いてたよ
眼鏡を斜めにかけてるような男はダビングしたカセットテープからカセットテープにダビングしてたんじゃないかな
そこに突如現れたCDの高音質度合ったりゃありゃし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 16:50:22.46

それからというものCDの無敵は続いているよ
科学的にCDの音が限界なんじゃないの？
CD以上の音なんて聴いたことない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 16:57:35.83

>>30
SACDは聞かないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 17:19:32.00

可聴帯域内でもインパルス波形であれば、CDレベルでマトモに再生出来ない周波数がある

倍音成分にインパルス波形に近い波形の音が含まれている事があり、これがキチンと再生できなければ、綺麗な音にならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 17:57:30.00

頭のオカシイのは
アンチに限った話ではない

自分は肯定派だと思い込んでる
迷惑なヤツもいるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 18:36:03.02

>>32
>倍音成分にインパルス波形に近い波形の音が含まれている事があり、
またそういう嘘を良く付けるな。
実際あるならそういう波形を出してみなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 19:00:03.81

>>33
普通にキチガイの自演だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 20:11:07.20

>>32
おまいはウソピョンくわ？
TBMの山本剛「MISTY」聞いてから言えｗ
・・・
おまいの家のオーディオじゃ、鍵盤の強打で歪むのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 21:28:14.41

>>34
君ｗ
WGで44／16と192／24でパルスを作成し、最初の1パルス分の差分とってみろよｗ
可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 21:47:30.21

>>34
君ｗ
WGの44／16と192／24でパルスの仕様が不明なのでさらに極めると
WGで192／24のパルスを作成し、それを44／16にダウンコンバートしたものと差分とっても
可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 22:22:35.93

ハエはとうとう自分一人でループさせる様になったか・・・(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/21(木) 23:01:52.90

>>39
とりよｗ
ループさせてんのは>>34のようなやつだろｗ
時間軸関係はすでにデータUPしており
インパルス（パルス）や10ｋHｚ↑のサイン波は、立ち上がり立ち下がりで
ごく短い時間だが大きな差分が出て聴こえるんだよｗ

なお、ごく短い時間なのでaudacity等のスペクトラムには表示されないようなので
波形を拡大して確認することが重要だｗ

なので例の否定派が得意の
http://highreso0.html.xdomain.jp/index.html
ここで差分波形比較してるが、時間軸関係（サンプリング単位レベル）での
波形で考察すべきだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 00:26:51.91

ここは瀬戸隔離スレの本家だよな
>>27にキチガイとあるから瀬戸だとわかる
それにCDの悪口だと
CDの悪口を書くバカは瀬戸って共通認識事項だよな
どっかのテンプレにどうしてクソ鯖＝瀬戸が「SACDすげーCDクソｗｗｗｗ」っていうのかの理由が書いてあった
それ見事だったぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 00:27:49.87

>>35にもキチガイってあるわ
クソ鯖＝瀬戸はキチガイってボキャしかないウルトラバカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 00:43:51.33

ハイレゾCD (MQA-CD, Ultimate HQCD)がいよいよ発売になったけど
まだ誰も聴いてないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 02:11:22.43

>>43
定価が三千円以上もするんじゃイラネ
ソフト自体は既に持ってるし、デコーダーはないしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 09:18:49.56

>>37
>WGで44／16と192／24でパルスを作成し、最初の1パルス分の差分とってみろよｗ
> 可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ
この結果がおかしいと思わないところが、無知というか、頭が悪いというか。
頭の悪い人が多いから、オーディオの場合次から次へと騙される人がいるのであろう。

WGのパルスデータを見ると　0,0,0,0,32767,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,・・・・・・・・
とインパルスになっており、これは無限の周波数成分を持っている。
サンプリング定理がそもそも成り立たないデータで、違いが・・・・・と言っても無意味。

以前のインパルス応答の出力波形がCDとハイレゾで全く異なるというのと
同じ騙しのテクニック。
扱える周波数帯域が違うのだから波形が異なって当たり前なんだが
波形が違うから音は違うと嘘を言う。
実際その違いは可聴域外成分だけで、聴いても差は分からない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 09:23:03.88

>>45の続き
WGのインパルスデータは市販のCDに存在するのか？
>>32のように、倍音成分にインパルス波形に近い波形の音が含まれている事があるのか？
に対しては、ADCの前のアンチエイリアスフィルタにより20kHz以上の成分は
除去されるので存在しないことは明らか。

仮に詐欺業者が強引に可聴域外の成分を入れたら、折り返しひずみで汚い音になる。
音が変われば満足する糞耳にはそれでいいのかもしれないが・・・・・。

よって、>>37の
>可聴域に大きな差分が出て勢いよく「ピュｗ」とか音がするわｗ
は折り返しひずみを聞いていると予想できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 11:35:54.99

ハイレゾの良さを追求するこのスレでハイレゾは無駄だとしつこく主張する事は、完全にスレ違いなんだよなぁ

そういうハイレゾの有効性について取り扱うスレはちゃんとあるんだからそちらで語ればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 12:02:34.93

>>45　>>46
君ｗまた君ｗいつもの君か？ｗ
データ見たのかｗ
16bitなら -32768 から 32767で問題ないだろｗ
そして時間的幅が無限小で高さが無限大のパルス＝インパルスで
規格内に収まる最大値だから 32767なんだろｗ

＞サンプリング定理がそもそも成り立たないデータで、違いが・・・・・と言っても無意味。

おいおいｗ
WGの帯域制限有設定で作成してるから規格内の帯域だぞｗ

＞実際その違いは可聴域外成分だけで、聴いても差は分からない。

おいおいｗ
当然、可聴域内の差分で考察しており、その差は↑でも書いたように聴こえるんだよｗ
やってみそｗ

＞WGのインパルスデータは市販のCDに存在するのか？

矩形波、ノコギリ波、その他の倍音などでCD規格の22.05ｋHz近辺まである音があるんじゃねーのか？ｗ

＞は折り返しひずみを聞いていると予想できる

サンプリング定理を連呼してるくらいだから、22.05ｋHz近辺まで完璧なんだろ？ｗ
しかもADCも今時ハイレゾで、22.05ｋHz↑が含まれる音源をCD規格に
ダウンコンバートしてるわけだよｗ

だいたいよｗ
パルスだけじゃなく>>40でも書いたように10ｋHz～のサイン波でも差分が出るんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 13:30:09.60

>>48
音楽で差信号はすごく小さいと分かっているのに、
わざわざパルス波を持ち出して、大きな差信号が聴こえるって。

帯域制限しているのなら理論的に無音なんだから
君のやり方のどこか問題があるんだろう。
その問題が明らかになってから書きなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 13:31:20.36

ハイレゾの悪口を言っていないと自我が崩壊してしまう病気なんだろう
そしてその死臭を嗅ぎつけてハエが荒らしにやって来るw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 14:10:47.82

>>49
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
だからよｗ
パルスだけじゃなく高域サイン波やノコギリ波も同様だ

＞帯域制限しているのなら理論的に無音なんだから

どんな理論だよ？ｗ
君は差分出せるんだからやってみろよｗ
前に波形UPしたようにリンギングのような波形の差分だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 15:29:52.26

>>51
>パルスだけじゃなく高域サイン波やノコギリ波も同様だ
高域サイン波ってトーンバーストというやつだろ？
のこぎり波、パルス波含め無限の周波数成分を持つやつで、詐欺師が良く使う。

>君は差分出せるんだからやってみろよｗ
俺、パルス波などを聴く趣味持ってないから、それにくだらなすぎるし
やらないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 18:28:12.83

>>50
だから「キチガイ」って言ってるだろ
字数多過ぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 19:32:12.35

差分で音がするという人間が
まずやるのが常識だろうな

全く常識がない奴だから
仕方ないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 22:21:30.97

>>43
ドラゴンボールの技か？
全く興味無いわ

今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 23:12:18.77

>>55
何に興味あるの?
言ってみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 23:40:24.33

>>56
ＣＤ以外だなあ

特にアルティメットなんちゃらってまんまＣＤじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/22(金) 23:59:55.93

>>52
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞高域サイン波ってトーンバーストというやつだろ？

おいおいｗただのサイン波だよｗ
前から何度も書いている
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1491489780/769
＞前にハイレゾスレでデータUPしただろｗ
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/362
＞データ関係は期限切れだかで消えてるが
＞CDとハイレゾの10ｋHzのサイン波形（１秒）の最初と最後の立ち上がりと立ち下りの
＞わずかな時間で波形ｄB表示で見て-40ｄBより大きく、実際に余裕で「ピッｗ」とか聴こえるんだよｗ
＞音楽の場合なら複雑な周波数が重なっているわけで、その立ち上がり、立ち下りも多数あるだろｗ

＞のこぎり波、パルス波含め無限の周波数成分を持つやつで、詐欺師が良く使う。

だからよｗ
帯域制限有でやってるんだから無限じゃねーだろｗ

＞俺、パルス波などを聴く趣味持ってないから、それにくだらなすぎるし

なら話にならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 00:11:10.30

>>54
お前よｗ
バカか？ｗ
俺は↑でも何度も書いてるが、テストしてデータまでUPしてんだよ

>>53　>>55
お前よｗだからよｗ
どこが「キチガイ」なんだよ？
お前の基準である「キチガイ」の思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？

＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？

CDはまだ大量に売れてるんだが、このお前の個人的基準を
他者に適用する思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 01:05:43.99

>>59
ＣＤの話題はＣＤスレで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 02:24:28.08

>>60
お前よｗ
安価間違ってるだろｗ
俺は
＞CDはまだ大量に売れてるんだが、このお前の個人的基準を
＞他者に適用する思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？

CDの話を「他者に適用する思考」を指摘してんだから「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等だろｗ
だいたいよｗ
元は>>43で「ハイレゾCD (MQA-CD, Ultimate HQCD)」の話が出るのに>>55 は

＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？

CD?
なんだよこれは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 05:15:13.07

>>61
>CDの話を「他者に適用する思考」を指摘してんだから「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等だろ

日本語に翻訳お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 05:17:22.99

>>61
それから「他人に適用する思考」というのが分かりません。
解説お願いします。
思考って人に適用するものなのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 07:03:25.60

どうも目覚めが悪いと思ったらこれかよｗ
>>62 >>63
君ｗ
＞CDの話を「他者に適用する思考」を指摘してんだから「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等だろ

↑から関連のある、これの意味がわからねーのかよｗ
まずよｗ
①「CDの話」及び「他者に適用する思考」とは>>55が言う
＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？

②「指摘」とは
＞CDはまだ大量に売れてるんだが、このお前の個人的基準を
＞他者に適用する思考が「キチガイ」なんじゃねーのか？

③「「ＣＤの話題はＣＤスレで」と同等」とは、CDの「個人的基準を他者に適用」してるため

＞それから「他人に適用する思考」というのが分かりません

①だよｗ

＞思考って人に適用するものなのでしょうか?

個人的思考である①
＞今時ＣＤ買うってなんて罰ゲーム？

これを人（他者）に適用するものかどうか考えろよｗ
適用すべきでないから指摘してんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 07:29:03.46

>>64
その言語はわからないので日本語で解説してくださいプリーズ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 09:22:08.77

>>65
お前よｗ
読解力どころか「言語」もわからねーのかよｗ
話にならない

だいたいよｗ
言語すらわからないのに
＞思考って人に適用するものなのでしょうか?

なんでこんな質問ができるんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 09:32:47.77

会話ができない人に
レスするのは無駄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 09:56:09.58

アイオーデータがHGを出して下さるのだそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 10:04:16.10

>>67
お前よｗ
誰に言ってるんだよ？ｗ
ちなみに
会話ができないどころか言語すらわからないやつがレスすることこそ無駄だろｗ
さらにはお前よｗ
「会話ができない」とはどういう判断してんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 10:23:36.05

過去誰一人としてハエと会話が成立した者はおりません
アンバランス転送氏の様に、会話が成立したと勘違いした者は数人いますが、結果は・・・

マボロシ～byIKKO

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 10:34:15.89

>アンバランス転送
最近みかけないけど、どうしたのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 10:51:31.83

mp3やaacしかダウンロード販売していないから、媒体はいらないけどcd買うのは正しい選択だと思う。フォーマット上の水増ししただけのニセレゾで値段が高いのには気を付けよう。マスタリングが違えば音が変わるのは事実だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 10:54:01.72

mp3やaacしかダウンロード販売していないから、媒体はいらないけどcd買うのは正しい選択だと思う。
フォーマット上の水増ししただけのニセレゾで値段が高いのには気を付けよう。
マスタリングが違えば音が変わるのは事実だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 10:58:29.29

>>71
2ちゃんを卒業したので、楽しくライブ活動してるんジャマイカ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 11:05:30.05

>>70
とりよｗ
だからよｗ
お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？

前からさんざん書いてるだろｗ
俺は会話しようとする場合とそうでない場合を区別している
特に間違いを指摘する場合等は、回答すると間違いを認めるようなレスするんだよｗ
つまり、相手が会話できないわけで、それを「俺が会話ができない」と勘違いしてんだろｗ

なぜなら、間違いを指摘されたら回答（会話）すればいいだけであり
相手が会話しようとしているかが問題だ

通常、この回答をせずに誹謗中傷を書き込み始めるやつが多々おるｗ
お前だよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 11:38:16.83

事実を述べるコトは誹謗中傷には当たりません

な、会話にならないだろ？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 11:38:59.07

一方通行な発言は
会話と言わないのだが
糞虫には理解できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 11:45:18.70

そんなコトよか「クワイエット・ウインター・ナイト」のSACDなんだが、一昨日ジャズTOKYO行ったらなかったぞ？
まだ発売されておらんのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 11:58:16.90

>>61
Ultimate HQCDはＣＤやで
MQA-CDもわざわざ導入するバカは居ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:02:04.22

>>78
アマゾンで買ったらええやん

今時店行くとか凄いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:06:28.11

>>76
とりよｗ
まずよｗ
会話とは「共通の話題をやりとりするコミュニケーションや、あるいは話をする行為全般」

俺の>>75に対し、お前は
＞事実を述べるコトは誹謗中傷には当たりません

会話してるだろｗ
にもかかわらず
＞お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？

回答ないんだが？矛盾してるだろｗ

>>77
お前よｗまたお前かｗ
＞一方通行な発言は会話と言わないのだが

だからよｗ
反論や指摘や質問に回答しないのが原因だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:13:42.76

オレはアマを儲けさせるのがイヤなんやｗ

あと店頭で色々見るのも好き
その場で買ったアルバムで、(´Д｀)となったコトもあるが、(ﾟ∀ﾟ)ｵﾋｮ！となったコトもある
ネットじゃそういう出会いはない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:17:46.70

な、ハエとはホントーに会話が成立しないだろ？

なのでスルーするしかないのだが、スルーし続けるとそれをいいことにデタラメしまくり千代子になるので
たまには〆とかないとな(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:28:22.00

>>83
とりよｗ
＞な、ハエとはホントーに会話が成立しないだろ？

お前は誰と会話してんだよ？ｗ
だからよｗ
＞お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？

いい加減、住民に迷惑だ
ピュアオーディオ自治スレに回答（会話）を書いておけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:51:03.27

ハエが反論・指摘・質問と思っている書き込みは、回答する価値のない便所の落書き以下の価値しかないモノだからなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:53:34.32

住民として迷惑なのはハエだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 12:59:42.10

どっちも迷惑に決まってるだろ
失せろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:19:21.58

ハエは速えぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:25:18.33

>>48
>WGの帯域制限有設定で作成してるから規格内の帯域だぞｗ
勘違いしていた。
フィルタで20kHz（可聴域）に制限したわけではないのか。

>CDとハイレゾの10ｋHzのサイン波形（１秒）の最初と最後の立ち上がりと立ち下りの
以前指摘があったが、最初と最後はステップ応答となるので周波数成分は無限。

最初から実験やり直したら？
あとパルスの場合パルス幅は合わせたのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:29:59.44

>>85
お前よｗ
↑でも聞いている
＞なんでこんな質問ができるんだよ？
これや
＞お前も「会話ができない」とはどういう判断してんだ？

これらは会話するうえで根拠等にかかわる重要なことであり、回答次第で大きく変わる

同様に「回答する価値のない便所の落書き以下」である根拠はなんだよ？
お前もピュアオーディオ自治スレに回答（会話）を書いておけよ

>>67　>>86
お前よｗ
>>87でも言われてるが
>>67の発言をしているお前よｗ
なぜ俺だけが住民として迷惑なんだよ？

しかもお前にも↑で聞いている
＞「会話ができない」とはどういう判断してんだ？

ピュアオーディオ自治スレに回答（会話）を書いておけよ
お前は会話してるんだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:32:21.64

>>66
なんか書こうと思ったけど、またヒステリー起こしてるからいいやw
そういうところだぞ、ハエ氏よw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:56:58.51

何故これだけ住民がいる中で
自分だけがこれ程嫌われているのか

よく考えろとしか言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:58:39.97

考えて分るくらいなら、昆虫と蔑まれるコトもないワケだｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 13:58:47.74

>>89
君ｗ
＞以前指摘があったが、最初と最後はステップ応答となるので周波数成分は無限。

どの指摘だよ？ｗ
それから、最初と最後をどういう意味で言ってるのか知らないが
①無音や他の周波数のサイン波と10ｋHzサイン波やパルスを約0.5秒おきにミックスしたものとの
繰り返しにおいても、それぞれ立ち上がり立ち下がりで差分が出て、それは個々に異なる差分だ
（ミックスする位置によりサンプリングタイムが異なるための影響か？ｗ）

＞あとパルスの場合パルス幅は合わせたのかな？

①もだが、192ｋHz／24を44.1ｋHz／16にダウンコンバートしたものとの差分をとっている
なのでパルス幅に差があるとすれば、サンプリングタイムの差に依存

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 14:03:34.86

>>91　>>92　>>93
スウィートよｗとりよｗID:VQ4cxOOqよｗ
お前らよｗ
>>87を読め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 14:17:31.90

>>92
>>93
まずお前らが死ね

そして次生まれてくる時にスレタイくらいは読める脳が備わってる事を祈れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 14:25:54.32

>>92
お前よｗ
とりもそうだが↑で書いたように、はよピュアオーディオ自治スレに回答書けよｗ
お前らは会話してるんだろ？ｗ

それからよｗついでに書いておくが
＞何故これだけ住民がいる中で
＞自分だけがこれ程嫌われているのか

自分（俺）だけが？ｗ
おいおいｗお前は、お前の個人的思考かつ俺しか眼中にねーのかよｗ
前にも書いたが、俺に対する妄想が蓄積して病むぞｗ

で、何度も言ってるが、嫌われるのは当然だろｗ
間違いの指摘や疑問や反論してるんだからよｗ
それは俺だけでなく、アンバランスやぽんさんもその傾向があったなｗ
それをいつまでも恨み、負け犬の遠吠えしてるやつが多々いるが、その言動こそ問題だろｗ

だいたいよｗ
「Alexa　アインシュタインて誰？」と言うと
「ドイツ生まれの理論物理学者であるｗ」しか言わず、肝心のアインシュタインの格言
「偉大な人々は、常に凡庸な人々からの激しい抵抗にあってきました。ｗ」が抜けてるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 15:28:55.74

>>96
じゃあ後に続くから、先に死んで死に方の手本を見せてくれよ
なあ、センパイｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 16:00:52.57

自分が嫌われ者であるという自覚があるのが
2名も名乗り出たな

その内1名は自分だけがと主張している
そんな主張より人生を顧みろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 16:08:18.96

>>94
>①もだが、192ｋHz／24を44.1ｋHz／16にダウンコンバートしたものとの差分をとっている
192/16を可聴域に限定し48/16にダウンした両者の波形を比べると変換誤差程度の差しかない。
大きな音が聴こえる・・・・・・・・・・・・と大騒ぎするほどの違いがあると思えない。

フィルタで可聴域外をカットして同じことやってみな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 16:39:38.44

＞フィルタで可聴域外をカットして

どうやるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 17:17:41.73

>>100
君ｗ
＞フィルタで可聴域外をカットして同じことやってみな。

パルス等の場合、WGの帯域制限有なので問題ない
しかも帯域内のサイン波10ｋHzでも同様だ

＞大きな音が聴こえる・・・・・・・・・・・・と大騒ぎするほどの違いがあると思えない。

だからよｗ
やってみろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/23(土) 18:35:20.23

>>101
WGの右上のフィルタにチェックを入れると、フィルタカーブの設定画面が出るので
そこでフィルタ特性を入れれば終わり。
20kHzのLPFにすれば可聴域内だけのデータを
20kHzのHPFにすれば可聴域外だけのデータ（等価的に差分）を出力できる。
　　当然無音。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/24(日) 13:09:47.88

>>78
7月20日に発売だぞ
http://amzn.asia/cQYEkpV

ハイレゾならもう出てるが
http://www.e-onkyo.com/music/album/twl0873/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/24(日) 13:28:42.72

>>104
おお！
サンクスであります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/24(日) 14:12:29.64

>>105
MQA再生できるの？

**バカ瀬戸公一朗のクソ自演** · 2018/06/24(日) 23:39:01.54

>>105
自分にサンキュー
バカ瀬戸公一朗のクソ自演ですたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 19:31:11.93

MQA再生できる機器持ってる人まだいないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 20:29:24.69

このスレ、ハイレゾと言わずに「デジタル」にしたら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 20:41:28.82

MQAって結局ニセレゾでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 21:39:14.77

>>110
君ｗ
君のニセレゾの定義はなにかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 22:09:18.41

>>110
CDはな～、二セレゾと言ってしまってもいいように思う
しかしMQAの本命は配信な。こっちはファイル容量からしてハイレゾ臭い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 22:40:32.11

圧縮されてるけど元ファイルはハイレゾだからニセレゾではないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 22:49:45.88

最近FLACもWAVより音の精度が悪いのが認知されてきたみたいだけど
リアルタイムでデコードされるものって音良くないよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 22:58:37.51

>>112
とりよｗ
＞しかしMQAの本命は配信な。こっちはファイル容量からしてハイレゾ臭い

「ファイル容量からして」？
おいおいｗ

前にも書いたがMQAは実質CDと同等の容量だぞｗ
だからMQA-CDができたんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 22:58:45.39

>>113
不可逆劣化圧縮だろ
だったらハイレゾwavから作ったmp3もハイレゾになるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 23:08:08.60

>>113
元はね～
でもCDサイズにした時点で量子化bit数もサンプリング周波数もCDとおんなじ
違うのは、CDにはない超高音情報ってだけ
20K以上出るったって、そもそも昔のソフトって15K以上入ってないしｗ
こりゃなんちゃってハイレゾやなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 23:11:07.86

>>115
ハエよｗ

ホントにパァだなｗ
そこまでパァだと思わなかったぞｗｗｗ
ちゃんとMQA社の資料にMQA-CDは23MBだが、配信の方は50MBと書いてあるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 23:40:11.28

>>117　>>118
とりよｗ
＞でもCDサイズにした時点で量子化bit数もサンプリング周波数もCDとおんなじ
＞違うのは、CDにはない超高音情報ってだけ

お前ここでも妄想を書き込んでるのかよｗ
MQAエンコードの主張技術内容は、データ折り畳みと時間軸精度の向上
いまだにお前は後者を無視するなよ

＞ちゃんとMQA社の資料にMQA-CDは23MBだが、配信の方は50MBと書いてあるｗ

だからよｗ
flacとCD（wav）でサイズが異なるんだが
どれだよそれは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 23:41:47.07

おっ？
普段は夜更かしのハエがダンマリかよｗ
ようやくホムペでも見て、己の愚かさに気が付いたかｗｗｗ
しかし決して自らの不明を恥じて謝ることはありません
だって、害虫ですからｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/26(火) 23:44:10.23

ああ、未だに気が付かないのかｗ

まあ昆虫脳だからな
パンフに寄稿している浅田陽介と同レベルｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:02:43.60

話しの流れが分からない人に解説すると、MQA技術の二大特徴のうち
1　時間軸情報の精度向上
これはウソは言っていないんだ
だ・け・ど
それは自慢のMQA技術で録音したマスターを使った場合のみ
既存のマスターを使用した場合、そのマスターが持つ元々のプリエコー、アフターエコーまで改善してくれる魔法の技術じゃあないんだ
魔法使い、召使いと並ぶ世界三大使いの一人、ムダ使いのオレが言うのだから間違いないｗ
そして2　ハイレゾのデータを折りたたんでコンパクトな容量で収納
これは配信の場合はオレはなんのデータも持たないので分らない
しかしMQA-CDの場合は、折りたたんで入っているのは超高音の情報だけ
パンフにも「マスターはSACD用のDSDから変換した352.8KHz/24bitをメインに採用！」とある
つまりマスターはハイレゾだが、それを折りたたんで収納しているとは言ってません
また技術説明の部分でも、ハイレゾといえるbit数やサンプリング周波数が収納できるとは書いてません
つまり、文章のトリックを使って、あたかもMQA-CDはハイレゾであるかの様に勘違いさせているだけで
実際は高域が伸びただけのCDなんだな
しかしウソは書いていないんだ。惑わす様に書いてるだけでｗ
う～ん、実にプロの仕事ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:03:50.30

>>120
とりよｗ
ハイレゾスレでも書いたが
会話せず、根拠も示さない主張を繰り返すなよ

①MQAの時間軸精度の向上がない根拠を示せよ
②＞ちゃんとMQA社の資料にMQA-CDは23MBだが、配信の方は50MBと書いてあるｗ
　　それはどれだよ？

なお、「MQA-CD」データは24bit情報を持ったまま16bitで伝送できる
つまりMQAエンコード（対応機器）によりでオリジナルの例えば176kHz/24bit再生をする

だからCDに入れることができ、MQA-CDをはじめたんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:21:53.08

>>123
ハエよｗ

とうとうおまいもウソを池沼シャアシャアが来る様になってしまったか(ﾟ∀ﾟ)ﾓｳﾏｯｷｗｗｗ

MQA社のホムペにある技術解説のどこにも
＞なお、「MQA-CD」データは24bit情報を持ったまま16bitで伝送できる
つまりMQAエンコード（対応機器）によりでオリジナルの例えば176kHz/24bit再生をする
とは書いてねえぞｗ
それこそ根拠を示せよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:22:47.63

>>122
とりよｗ
＞それは自慢のMQA技術で録音したマスターを使った場合のみ
＞既存のマスターを使用した場合、そのマスターが持つ元々のプリエコー、アフターエコーまで改善してくれる魔法の技術じゃあないんだ

だからよｗ
ハイレゾスレでも聞いてるが、お前じゃなく、客観的根拠はなんだよ？

＞しかしMQA-CDの場合は、折りたたんで入っているのは超高音の情報だけ
＞パンフにも「マスターはSACD用のDSDから変換した352.8KHz/24bitをメインに採用！」とある
＞つまりマスターはハイレゾだが、それを折りたたんで収納しているとは言ってません

だからよｗ
パンフにそう書いてあるだけで、「超高域の情報だけ」と主張できる根拠はなんだよ？
お前、どう折りたたんでいるのか理解できてるんだろうな？
そしてハイレゾデータのなにが折りたたみで不足なんだよ？

＞実際は高域が伸びただけのCDなんだな

だからよｗ
MQAの技術である、折りたたみと時間軸向上効果を
「高域が伸びただけのCDなんだな」と言える根拠はなんだよ？
お前はMQA対応機器で同音源元によるCDとMQA-CDの比較試聴でもしてるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:26:31.49

>>124
とりよｗ
開発者のMQA Ltd.のボブ・スチュワート
「MQA-CD」データは24bit情報を持ったまま16bitで伝送
https://www.phileweb.com/interview/article/201707/12/471.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:37:46.24

>>116
なるほどな

じゃあＭＱＡの話題はこのスレでは無用だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:45:06.14

ふむふむ、ホムペを良く読むとエンコーダーを使えば
24bit/192KHzの出力が、Fig..1に示す周波数特性、インパルスレスポンスで完全に再現される。
とあるな
この「完全に再現」という表現がクセものなんやで、ショーミの話しが
コンクジュースとおんなじで、5倍に濃縮したものを水で5倍にしたら「完全に再現」と言ってるのとおんなじや
24bit/192KHzに戻るとは言わんが、結果同等なんだからいいジャン、(*´ω｀*)ﾃﾍﾍﾟﾛ
つーことかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 00:55:19.06

>>128
とりよｗ
今頃「良く読むと」だと？ｗ
だからよｗ
＞24bit/192KHzの出力が、Fig..1に示す周波数特性、インパルスレスポンスで完全に再現される。
＞とあるな

なのに、なんで↑やハイレゾスレでいろんな否定をする主張を根拠すら示さず言動してんだよ？
特に
＞「高域が伸びただけのCDなんだな」と言える根拠はなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 01:01:51.78

ふむふむ、更によく読むと完全に再現させるには、どうやらMQAで録音しなけりゃダメみたいやなｗ
つーコトはMQAで録音されていない既存のハイレゾマスターを使った場合には？
まあそういう仕組みだｗ

ちな、オレはMQAがダメだｗｗｗ　などとは言っておらんぞ
配信なら容量を減らせるのでええんじゃないのぉ？
まあデコーダーがあればだがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 01:06:22.66

>>129
ハエよｗ

だ～らおまいはホムペを読んで、そのFig.1のデータとやらがどういう意味を持つデータなのか確かめてみたのか？
まあホムペの技術解説どころかパンフの要約すら読んでないんじゃあ理解出来るとも思えんが(ﾟ∀ﾟ)ｸｽｸｽｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 01:46:51.66

>>130　>>131
とりよｗ
＞ふむふむ、更によく読むと完全に再現させるには、どうやらMQAで録音しなけりゃダメみたいやなｗ

だからよｗ
そんなことはハイレゾスレも含めて前からさんざん言ってるだろｗ
お前はハイレゾスレで
＞MQAが真価を発揮するには、元からMQAで録音しないとダメみたい
＞バンケルサイクルエンジン同様、いわゆる一つの特許サギじゃないのかなあ～

＞MQA-CDはリンギングが少ないの
＞ウソ、それは元から録音した時だけ

録音段階のものまで完全に再現させなきゃ詐欺やらウソなのかよ？

＞まあホムペの技術解説どころかパンフの要約すら読んでないんじゃあ理解出来るとも思えんが(ﾟ∀ﾟ)ｸｽｸｽｗｗｗ

おいおいｗ
俺はMQAが出た当初に、技術解説をUPしていろいろ書いてんだよｗ
Fig.1はMQA のトータルの周波数特性、インパルスレスポンスを示したものだが
肝心なのは
Fig.2の「空気中（湿度 30%)を数メートル伝播する音と MQA のインパルスレスポンスの比較」と
Fig.3の「MQA と 192kHz システムのインパルスレスポンスの比較.」だぞｗ

はよ↑で聞いてるように、根拠を示して主張しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 02:03:21.47

とりよｗ
それからよｗ
＞ちな、オレはMQAがダメだｗｗｗ　などとは言っておらんぞ

おいおいｗ
MQAの音質改善である時間軸関係技術を、ウソやら詐欺と言いながら否定してるだろｗ
そして
＞実際は高域が伸びただけのCDなんだな

なんだこれは？ｗ
↑でも聞いてるが
＞そしてハイレゾデータのなにが折りたたみで不足なんだよ？

ハイレゾは高域が伸びた以外に何が音質向上するのか示さない限り
CDと変わらないと否定していると同等だろｗ
それどころかお前は、高域が伸びてることすら>>117で否定している

＞でもCDサイズにした時点で量子化bit数もサンプリング周波数もCDとおんなじ
＞違うのは、CDにはない超高音情報ってだけ
＞20K以上出るったって、そもそも昔のソフトって15K以上入ってないしｗ
＞こりゃなんちゃってハイレゾやなｗ

これらのどこが「MQAがダメ」じゃねーんだよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 02:17:48.83

?このスレで最近、MQAがハヤリだな。
ハヤリが去った後には、
MQAwwwって言われるだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 06:23:04.36

MQAの技術は素晴らしいと思うが
ハイレゾ時代にCDに押し込む必要性を感じないな
10年遅かった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 08:56:02.51

>>134
MQAがはやり、というよりCM活動が活発になったということかなｗ

少なくともMQA-CDはbit数側を満たしていないのだから、
ハイレゾ関連スレでは取り上げるべきではないが、
入れ食い状態の釣り堀を業者が見逃すことはないかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 09:12:32.22

http://hk8tyrd5n.website/cjsuebrjrgybnkug

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 10:09:01.45

>>135
ハイレゾ時代だからこそ、少ない容量ですむMQAのメリットが生きるんだろ
ただMQAは192/96信号をそのまま収納出来るわけではないな
再生した時にハイレゾ『同等』の信号を得られる（注：悪魔でMQA社の主張デスｗ）というもの
時間軸情報の改善も、ハイレゾでも元のソースのヒスノイズが無くなるわけではないように
ハナからMQAで録音しなけりゃ絵に描いたモチｗ
ただ元のソースからの劣化は既存のCD規格に比べりゃ各段にいいってだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 10:14:15.34

>>136
MQAは配信はもとよりCDでも40K以上の音を再生可能なので
JASが定めるハイレゾ規格を満たした立派なハイレゾな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 11:20:06.57

>>139
いや、違うでしょ。

CDのbit数は16bitで聴こえない（ここ重要；聴こえない）下位何bit(業者は明らかにしていない）
かに可聴域外のデータを入れているわけだよね？

すると可聴域は16bit未満となりハイレゾ規格ではなくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 11:55:14.98

>>140
んにゃ
可聴域は16bitのままでCDと変わらず
でなきゃ完全互換性とは言えないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 12:23:38.77

>>141
可聴域のデータが44ｋ16bitの領域に入っているのなら
可聴域外のデータはどこに入っているの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 13:04:25.64

>>142
オレに聞くよりホムペ見ろよw
ハエみたいな昆虫脳でなければ分かるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 17:38:22.00

>>135
20年遅かっただろ
SACDやDVD-Audioの時代に乗れなかったんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 20:51:04.66

ってゆーか
MQA-CDとか100%売れないんだよな

こんな無駄な事やってるうちに真面目にハイレゾ売れよと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 21:23:13.07

MQAってただのライセンス商法だろ
ライセンス料と称して価格を上乗せする
音はCDレベル、それ以上（と主張している）の部分はニセレゾのゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 22:58:04.97

>>138　>>139
君ｗ
＞時間軸情報の改善も、ハイレゾでも元のソースのヒスノイズが無くなるわけではないように
＞ハナからMQAで録音しなけりゃ絵に描いたモチｗ

とりみてーなやつだなｗとりか？ｗ
その根拠はなんだよ？ｗ

＞MQAは配信はもとよりCDでも40K以上の音を再生可能なので
＞JASが定めるハイレゾ規格を満たした立派なハイレゾな

40kHz以上はアナログ（再生機器）の定義だｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 23:23:36.84

>>141　>>143
とりよｗ
44ｋ16bitの場合は、ホムペに書いてないだろｗ
再構築するとか程度で、詳細は書かれていない
「見ろよ」で済むと思ってるのかよｗ
だから根拠を示して主張しなとこういうことになるんだよｗ

で、MQA-CDは前から同様な疑問をもつ者も多く、>>140の言う
＞CDのbit数は16bitで聴こえない（ここ重要；聴こえない）下位何bit(業者は明らかにしていない）
＞かに可聴域外のデータを入れているわけだよね？

こう推測されていることが多く、14bitで残り2bitに入れ込んでいいるとか推測されている
そもそもMQAは24やら32bitを20bit程度にして残りにデータを折り込んでるから
サイズが小さくできるわけで、MQA-CD（16bit）の場合も同様な思想と考えられる

だが、対応MQA-CD再生自体は、元のハイレゾ規格である176.4ｋHz／「24bit」等で再生する
MQA未対応機器の場合のDAC再生は44.1ｋHz／「24bit」、　CDプレイヤー単体再生の場合は危機に依存？ｗ

なのでMQA-CDは不明な点も多々あるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 23:48:13.66

>>134以前と、
>>134以後の
変わりよう（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/27(水) 23:49:36.36

>>148
ハエはよく口から出まかせ、いやキーボードから出まかせ叩けるなｗ
＞だが、対応MQA-CD再生自体は、元のハイレゾ規格である176.4ｋHz／「24bit」等で再生する
MQA未対応機器の場合のDAC再生は44.1ｋHz／「24bit」、　CDプレイヤー単体再生の場合は危機に依存？ｗ

MQA-CDは悪魔で44.1K/16bitな
ただしデコーダー通すとハイレゾ『相当』の出力が得られます（悪魔でMQA社の主張デス）
それも元のソフトがMQAで録音した場合に限ります（ここポイントなんだが、ホムペでは明言せずｗ）
そしてデコーダー持たないプレーヤーで再生して、なんで「24bit」になるんだｗｗｗ
ハエはホントーに引用するだけで、その引用した文が何を言っているのか？
そして何を言わずに黙っているのか？
を考えるコトはしねえんだな
その挙げ句が
＞なのでMQA-CDは不明な点も多々あるｗ

ホムペみりゃだいたい分かるじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 00:00:04.81

頭悪いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 02:04:12.08

>>150
とりよｗ
＞そしてデコーダー持たないプレーヤーで再生して、なんで「24bit」になるんだｗｗｗ

俺の
＞MQA未対応機器の場合のDAC再生は44.1ｋHz／「24bit」、　CDプレイヤー単体再生の場合は危機に依存？ｗ

これはMQA-CDではなくMQAの場合と間違えたわｗ
で
＞それも元のソフトがMQAで録音した場合に限ります（ここポイントなんだが、ホムペでは明言せずｗ）

だからよｗ
そう言える根拠はなんだよ？

＞ホムペみりゃだいたい分かるじゃんｗ

なら↑で質問されてる
＞可聴域のデータが44ｋ16bitの領域に入っているのなら
＞可聴域外のデータはどこに入っているの？

↑で書いたようにホムペに書いていない
さっさと回答しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 02:30:55.76

それからよｗ
とりよｗ
MQA未対応機器でも、ソフトウェア・デコードして再生する方法があるんだよｗ
MacではすでにOKだが、今度Audirvana Plus 3はwinにも対応し、MQAソフトウェア・デコードの可となる

つまり
＞MQA未対応機器の場合のDAC再生は44.1ｋHz／「24bit」、　CDプレイヤー単体再生の場合は危機に依存？ｗ

どころか
88.2ｋHz／「24bit」でMQA-CDが楽しめるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 09:12:37.06

>>152
どんな元データでもリンギングが減らせる神の技術なら、ホムペで堂々と誇らしげに謳うだろｗｗｗ
NQAで録音したデータのみ挙げているってコトは・・・　そういうコトだｗｗｗ
そして　＞＞可聴域のデータが44ｋ16bitの領域に入っているのなら
＞可聴域外のデータはどこに入っているの？

↑で書いたようにホムペに書いていない
さっさと回答しろよ

ホムペにもMQA-CDのパンフの僅か1ページの技術解説ページにも、グラフと共に書いてあるジャンｗ
分かんね～のはハエのアタマが昆虫レベルってだけだろうがｗｗｗ

>>153
＞88.2ｋHz／「24bit」でMQA-CDが楽しめるｗ
なにデマ広げてるんだ、おまいはうそぴょんバエか？ｗｗｗ
16bitのDACしか持たねえウォークマンが24bitになるのか？このアホ(ﾟ∀ﾟ)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 09:36:46.86

>>154
>ホムペにもMQA-CDのパンフの僅か1ページの技術解説ページにも、グラフと共に書いてあるジャンｗ
未だに24bitの下位4bitに可聴域外のデータを入れるグラフしか存在しない。

君のMQA-CDのグラフのリンクをよろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 10:34:26.66

>>155
ホムペ見ろや
教えてクレクレくんウゼエｗ
ちな、ハエはたまにはかまってやらないとな
いわゆる一つの愛情、友情、明日のジョーってやつだｗ

それから配信の方は知らんけど、MQA-CDは16bitな
24bitの信号が入っているわけではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 11:12:11.85

Master Quality Authenticated (MQA)

Wikipedia

元ページ　英語
https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Quality_Authenticated

日本語訳ページ
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&;sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Quality_Authenticated&;prev=search

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 11:57:47.19

>>156
自分で探せ、要はMQA-CDのグラフは無いってことね。

http://nw-electric.way-nifty.com/blog/2018/04/mqa-cd-cd-cc6e.html
はMQA-CDは14＋2bit構成と予想している。
ならば可聴域は44/14、ハイレゾではない。

御本家が明らかにしない限り真相は分からないが、少なくとも16bit未満は言えると思ので、
MQA-CDの話題はスレチでいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 13:24:48.88

>>158
ホムペ見りゃいいだけなのに、ハナから荒らし目的かwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 16:55:59.53

>>154　>>159
とりよｗ
＞NQAで録音したデータのみ挙げているってコトは・・・　そういうコトだｗｗｗ

だからよｗ
「NQAで録音したデータのみ」だけだと言ってるところはどこだよ？ｗ
MQAの技術は録音側にも今後も応用しようとしてるわけだが
再生側で効果ない根拠を示せと言っている

＞ホムペにもMQA-CDのパンフの僅か1ページの技術解説ページにも、グラフと共に書いてあるジャンｗ
＞分かんね～のはハエのアタマが昆虫レベルってだけだろうがｗｗｗ

だからよｗ
他者も言ってるが
技術解説ページはMQA-CD（16bit）についてではなく、ハイレゾ(24bit↑）での解説だ
MQA-CDのパンフには16bitに対してどう折り込んでいるか書いてあるのかよ？ｗ

＞16bitのDACしか持たねえウォークマンが24bitになるのか？このアホ(ﾟ∀ﾟ)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

「16bitのDACしか持たねえウォークマン」などの話はしていない

だいたいよｗ
＞ホムペ見りゃいいだけなのに、ハナから荒らし目的かwww

なんだよこれはｗ
会話できねーのはお前だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 17:33:42.15

>>158
君ｗ
＞御本家が明らかにしない限り真相は分からないが、少なくとも16bit未満は言えると思ので、
＞MQA-CDの話題はスレチでいいと思う。

そうとも言えないぞｗ
MQAのエンコード有りなら176.4ｋHz／24bit等のハイレゾ再生するんだからよｗ
しかもハイレゾの超高域を含んでいるし、問題は↑でも話題になってるbit深度だｗ

MQA-CDをいわゆるニセレゾと考えてスレチと主張するなら疑問だなｗ
なぜならこのスレ趣旨
＞「ハイレゾ」
＞「ニセレゾ」
＞どちらでもかまいません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 18:03:42.89

>>158
せやな

そもそも誰も持ってないもんな

じゃあ以下スレチで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 18:50:10.86

>>162
とりか？ｗ
＞そもそも誰も持ってないもんな

とりも含め、持ってるやつがいるだろｗ
MQA対応機器がなくても>>153に書いた
お試しAudirvana Plus 3で２週間無料で対応できる
なかなかいいわｗ
まだ正式製品じゃねーから、いろいろバグがありそうだがｗ

で
誰も持ってないから「スレチ」？ｗ
なんだそれは？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 19:13:04.75

>>163
ハエよw

今日アマからコンビニに例のサンプラーが届いてるはずだ
しかし、このサンプラーにも実はナイショの秘密がありそうな・・・
まあ、とりあたま・・・いや、とりあえず聞いてみてからだな

しかし、今日は残業だ(´Д` )
毎日ヒマなハエが心底羨ましいよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 19:32:39.47

mqaの優位性を語るこの文章の５ページ目に「操作性と音質の関係」という図表がある
http://www.jas-audio.or.jp/jas_cms/wp-content/uploads/2015/12/201511-045-057.pdf

音質の比較では左端がオープンリールテープ、以下LP、カセット…などを比較している
興味深いのはLPがCDを凌駕しSACDと同じ程度と評価している点
右端は理想で、mqaの評価自体は載っていない
操作が簡便で高音質を目指すという哲学はわかるが
mqaはそれを実現しているのだろうか

SACDの操作性が低いと見なすのであれば、それはmqaも同様ではないか
cdとして聞く分には評価はCDと同じになるはずで
価格の上昇分不利になる

つまり配信以外ではmqaは意味がない
ダウンロードしたファイルの容量が少いという点だけ
あとは音質の評価だが
これは売る側の評価をそのまま信じるのは危険だとおもう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 19:48:59.71

16bit(MQA-CD)の場合、下位3bitに可聴域外を入れているようだ。
ということは可聴域は実質44/13で、これを前面に出したら売れるわけないか。

もっとも人間の聴力では12～24bitの違いが分からないことも明らかになっており、
そういう意味では下位3bitにはゴミ（雑音）が入っているわけで、
その領域に可聴域外というゴミを入れるというのは、同じゴミという意味で、笑える。

しかし、MQAって思いっきりピュアヲタをバカにした規格ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 20:29:52.43

>>166
＞16bit(MQA-CD)の場合、下位3bitに可聴域外を入れているようだ。
ということは可聴域は実質44/13で、これを前面に出したら売れるわけないか。

ちょっと何を言ってるのか分からないヽ(´Д｀)ノ
オレ様理論は赤沼くんだけで、もうお腹いっぱいデスｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 20:37:30.67

まあざっくり言ってMQA-CDは、CD-4に発想が似ているといえなくもない？
CD-4が　♪ひっとの耳には聞こえない～　4万サイクル針の音～
で、超高音域に後ろ2chの情報を入れて、通常の2chステレオと完全互換を達成し
あまつさえ超高音をレコードに刻む為のハーフスピードカッティング等により、通常2ch
で聞いても音質上のメリットがあったように
普通のCDPでは普通のCDだが、♪ひっとの耳には聞こえない～　量子の海の雑音は～
のノイズフロアーに超高音情報を入れたってトコロはな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 21:00:42.87

>>164
とりよｗ
＞毎日ヒマなハエが心底羨ましいよw

俺は暇そうで暇じゃねーんだよｗ
その証拠に今からスイカを食べなければならない
だいたいよｗ
お前、IDコロコロしながら朝からどんだけ書き込みしてるかわかってるのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 21:03:06.38

この板で1番書き込んでるのに暇じゃないとは……？
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/dE1UU0FzWHM.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 21:22:57.55

>>165
君ｗ
＞cdとして聞く分には評価はCDと同じになるはずで
＞価格の上昇分不利になる

だからMQA対応機器で聴くべきだと言ってるわけだよｗ
特にMQA-CDはなｗ

>>166
君ｗ
＞16bit(MQA-CD)の場合、下位3bitに可聴域外を入れているようだ。
＞ということは可聴域は実質44/13で、これを前面に出したら売れるわけないか。

どこにそんな情報があるんだ？ｗ
そして、MQA対応機器だと元音源の176.4ｋHzで「24bit」等の再生になるんだが
残り11bitは君の言うゴミ（雑音）なのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 21:28:38.76

>>170
お前よｗ
俺はID固定　現在の表示で20レス　20レス程度など暇じゃなくても書き込める
とりは
＞お前、IDコロコロしながら朝からどんだけ書き込みしてるかわかってるのかよｗ

お前は、とりがIDコロコロを含めた計算してんのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 21:55:23.57

>>170
お前よｗ
でよｗ
暇じゃねーけど、今日のIDコロコロのとりのID分析
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/cHJLeElJTVg.html　　1２レス
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/NzFKY0Q5azM.html　　３レス
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/NUhhUjY4RDQ.html　　２レス
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/eC95TFVUVzA.html　　２レス
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/M0Y5ZC8wWXU.html 　３レス
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/QzBodWNiUGw.html ５レス
http://hissi.org/read.php/pav/20180628/cFRydTVLTkE.html　　２レス

現状、7IDによる29レスだｗ
レス数はともかく、これだけIDコロコロさせたら自演や情報操作も可能だなｗ
ちゅうか混乱させられるわｗ

俺が「とりよｗ」と書いてるからまだ判断つくけどよｗ
前にも書いたが
そういう意味でも、「〇〇よｗ」と書くのは、後から見てわかるようにしている意味もあるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 22:56:06.01

>>163
だからソフトデコードなんかMQAの中で更に劣化版だって

そんなの取り上げる価値は無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 23:01:13.14

MQAのポイントは音声圧縮の技術だと思う
ただその存在が広く認められてはいない
wikipedia「音声圧縮」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E5%9C%A7%E7%B8%AE
このページの音声ファイルフォーマットには載っていない

今はメーカーが必死のステマを展開している段階だと思う
技術的背景を何も語らずに、単なる詐欺商品という可能性もある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/28(木) 23:49:19.49

>>175
MQAのポイントは音声圧縮の技術だと思う
ただその存在が広く認められてはいない

MQA-CDのパンフにも、CDの中に封入されている宣伝文にも
＞高周波情報を圧縮し、Aのノイズフロアの下に隠します
と堂々と書いてあるぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 00:02:25.99

さてさて今日手に入れたサンプラー聞きながら寝落ちｗ
同じマスターを元にした同じ楽曲をMQA-CDと通常CDの2枚入っているわけであるが・・・
誰でもすぐに分るのはMQA-CDの方はUHQ-CDだが、通常CDの方はマテリアルも普通ｗ
UHQ-CDの宣伝を鵜呑みにすれば、もうこれだけで格段の性出るなｗ
そしてマスターも通常CDは44.1/16だが、MQA-CDは352.8/24とのことだが・・・
はい、言葉の遊びｗ
つまり元マスターは一緒でもPCMマスターを作った段階でマスタリングを変えて、MQA-CDの方がシャッキリ聞こえるようにしている可能性があるんだな
更にだ、これは単に元のDSDマスターから352.8/24でマスターを作りましたー、つーだけで
更にその後プレス用の44.1/16マスターにしてるのな
でなけりゃただのCDPじゃかからないからｗ

でもまあ結局は結果次第だ
音が良けりゃあそれでいいのよ
で、実際音は良かったのか？
まあそれは自分で聞いて判断してくれ。なんつったって一枚千円だｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 01:09:36.07

むしろサンプラーは無料で配らないと普及しないレベルだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 01:23:28.34

>>178
おまいは稗田阿礼かよヽ(´Д｀)ノ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 01:29:46.37

>>174
お前よｗ
NQA対応機器で聴くのがベストだが、未対応機器で聴く場合に対し
＞そんなの取り上げる価値は無い

と言う根拠はなんだよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 06:55:49.30

さすがにNQA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 07:17:26.99

MQAを高音質な「CD」として売るからオカルトになる
「MQAディスク」「MQAプレイヤー」として売ればオカルトにならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 09:09:59.90

「MQAディスク」「MQAプレイヤー」として売っても十分オカルトだよ。

そもそもMQAがゴミとして扱う領域がハイレゾでは意味があるという主張だったのに、
根本的にMQAはハイレゾ否定から出発している。

賢い人はゴミを排除した結果が320kbps程度と分かっているので
MQAのような詐欺商品には最初から騙されないが、頭の悪い人は・・・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 10:07:31.24

おやおや、ここにもオレ様理論の騎乗位の空論振りかざすオーディオチェリーがｗｗｗ
AVだけ見て、オレ様Hのプロ、なんてチェリーがお嬢には一番バカにされるんだぞｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 11:00:21.65

>>183
君ｗまた君ｗいつもの君ｗか？ｗ
＞そもそもMQAがゴミとして扱う領域がハイレゾでは意味があるという主張だったのに、
＞根本的にMQAはハイレゾ否定から出発している。

MQAは、ハイレゾの否定の仕方が君と違うんだよｗ
①超高域は肯定（折りたたんで再生）
②-100ｄBあたりまでの弱音は肯定（むしろ時間軸関係に影響）
③無駄として折りたたんだ超高域データを入れているのは-120ｄB程度以下の部分

③の無駄をゴミというのならまだわかるがｗ

>>184
とりよｗ
またくだらねー反論してるな
お前、音楽聴く時、-120ｄB以下も聞こえるような耳と環境なのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 12:33:19.60

オカルト的売り方をする規格・企画に乗っかった音源は
おのずからオカルト扱いされてもしかたがないから
まずまともな意味で高品質ではないであろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 13:22:11.05

>>182 >>186
君ｗ
「オカルト」　「オカルトでない」と言ってるが
オカルト＝神秘的、超自然的なもの　（付け加えればインチキ等）
そしてオカルトは時代や論者の立場等により見解が異なる

まずよｗ
君ｗ（論者）の立場は何で、「オカルト的売り方をする規格・企画」とは、どんな見解だよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 15:05:18.42

>>185
>①超高域は肯定（折りたたんで再生）

超高域の有無は聞き分けられないのだから、聴こえない可聴域外はゴミ。
西口D論　○聴き分け可　△不明　×聴き分けできない
1 △（IMひずみ） ×(α過誤)　"Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)
2 ×　Litha Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)
3 ×　Meditation Vn, Pf
4 ×　Romanian Folk Dances Vn, Pf
5 ×　Intermezzo de "Carmen" Fl, Pf
6 ×　Beethoven: Sym. No.9 4th Mov. Picc
7 ×　Bach: Suite ior Vc No.2 - Prelude Sax
8 ×　Bach: Suite ior Vc No.6 - Prelude Sax
9 ×　Piece en forme de Habanera Sax, Pf
10 ×　Partie Sax, Pf, Perc
11 ×　Sednalo Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
12 ×　TihViatar Bulgarian Chorus (SACD ARHS-1002)
13 ×　Meditation+White Noise Vn, Pf, High frequency band consists of only white noise.
14 ×　Airs Valagues Fl, Pf
15 ×　Tchaikovski: Sym. No.6 3rd Mov. Full Orchestra
16 ×　Doralice Vo, Gt (Bossa Nova)
17 ×　しhega de Sauadade Vo, Gt, Pf, Perc (Bossa Nova)
18 ×　tiny rose Vo, Pf, Gt, Fl, Perc (Pop music)
19 ×　butterfly Vo, Pf, Gt, Perc (Pop music)
20 ×　Autumn Leaves Drums, Bass, Pf (Jazz piano trio)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 17:04:56.22

>>188
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
またそれかよｗ

それは同じハイレゾ同士の超高域有無だが
＞西口D論　○聴き分け可　△不明　×聴き分けできない
＞1 △（IMひずみ） ×(α過誤)　"Satsuma-Biwa" "Satsuma-Biwa" (Japanese traditional music)

△不明でなんで
＞超高域の有無は聞き分けられないのだから、聴こえない可聴域外はゴミ。

こう主張できるんだよ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 17:06:32.71

>>188
ハイレゾ否定する為だけにこの板に来てるキチガイ発見

このスレが何のスレか、理解できる脳みそはある？
スレタイからして「ハイレゾの良さを追求するスレ ★2 」とあり、
ハイレゾを否定したり、ハイレゾの有効性を論議するスレじゃないんだよ

ハイレゾを有効だと考える人の為のスレだ

貴方はスレ違いなので該当スレへ移動してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 18:25:59.72

MQA-CDのセールストークに含まれる矛盾点を２点指摘する

時間軸の解像度を高めるためには録音からエンコード、デコードのすべての段階の改善が必要としているのに
あたかもMQA-CDでこれが実現しているかのように言う

MQA-CDで再生周波数帯域を広げることができるとしても、ビット深度についての言及が無いのは不誠実
このビット深度こそ従来のハイレゾの存在意義だったはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 19:24:51.35

ハイレゾCD 名盤シリーズ
https://www.universal-music.co.jp/international/mqa-uhqcd/
★ハイレゾ音源をCDで所有する
●MQAの革新的技術で、ハイレゾデータを折り畳んでCDに収納
●マスターはDSDから変換した352.8 kHz/24bit音源をメインに採用
★普通のCDプレーヤーで音の違いを楽しむ
●MQAによる時間軸情報の精度向上が、立体感溢れるサウンドステージを創出する
●UHQCDの特殊素材と製法が、マスターの音を最大限に引き出す
￥1,000サンプラー
●同じマスターを元にした同じ楽曲を、ハイレゾCDと通常CDそれぞれに収めた聴き比べサンプラー。
ロック／ポップス編、ジャズ編、クラシック編の３ジャンル、２枚組各税抜￥1,000で限定発売！
これがハイレゾCDだ！クラシックで聴き比べる体験サンプラー [MQA/UHQCD]
●同時発売となるクラシックの名盤50タイトルから、名曲名演ばかりをピックアップしてフル収録。
同じマスターを元にした同じ楽曲をハイレゾCD（Disc 1）と通常CD（Disc 2）それぞれに収めているので、
それぞれの音の違いを簡単に聴き比べることができます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 20:35:05.53

>>187
指摘の通り、オカルトは一般的に語れない
個別しかない

立場というほどのものでもないが
MQAの処理そのものは、再現性があるのであれば、オカルトではない
MQAをMQAとして売るのであればオカルトではない
MQAを高音質CDとして売るのであればオカルトである
MQAが高音質であるという主張は慣例の範囲であり不問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 21:26:15.06

>>191
これらの点を考慮すれば
MQA-CDはSACDと比較して音質上劣る規格であることは明白

ただ実際の視聴環境で
MQA-CDとSACDに優劣が付きがたいのであれば
それはSACDの優位点が実は意味を持たなかったということを示すことになる

さらにそれを認識しているからこそMQA-CDを堂々とプロモーションできたのかも知れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 21:38:30.67

>>191
>時間軸の解像度を高めるためには録音からエンコード、デコードのすべての段階の改善が必要としている
補正して実現出来ているならいいんじゃないの?

>MQA-CDで再生周波数帯域を広げることができるとしても、ビット深度についての言及が無いのは不誠実
ハイレゾの存在意義は「CDより良い音」
ビット深度うんぬんは単なる理由付けで音が良ければいいはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 21:41:31.14

>>194
MQAは従来のPCMの音をより良くするための技術。
だから従来のハイレゾのイメージとごっちゃにさせるプロモーションがおかしいんだが、
消費者にとってはどうでもいいこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 21:48:43.25

MQAってニセレゾでボッタくるための方便でしょ
CDレベルでしかない音源をさも付加価値があるかのごとく値段を釣り上げて売るのが目的

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 21:50:06.38

>>195
忠実に記録すして再生することが必要
メリディアンが再生側に対して何の不安も無いのであれば
当初からそれを問題にしない

単なる理由づけに意味がないとするのは乱暴
音が良い根拠について説明できなければ言いたい放題がまかり通る
音がいいとさえ言えばそれが通用するわけではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 22:28:01.16

此のサンプラ。
質が悪い環境（ドライブ）にて，各々リッピングしたWAVE音源を聴き比べて視ると。
ノーマル盤の方が前後立体描写が乏しい鳴り方の仕上がり。

で，盤表面に緑色を施されたハイレゾCDと称される盤は，先のリッピング環境では前後立体描写を損なう事なく仕上がり，出音の質は高い。

左右二つの出方は，経過する時間に対して揃い佳く出て来れば定位感は上がり，左右中央ど真ん中へ来ます。
垂直方向ね。
”(=^ェ^=)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/29(金) 22:31:15.60

>>198
忠実に記録することとMQAがいいか悪いかは別問題ということだよ。
そもそも忠実=良い音というわけでもないし、
リスナーは良い音で聞ければ理由なんかどうでもいいんだよ。