X
【Windows】PCオーディオ総合71.0J【AU】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ df33-k2D8)
垢版 |
2018/11/10(土) 22:03:48.73ID:JnvN+ZfQ0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ここはWindows PCをプレーヤーとして直接音楽を再生することに関心のある人が、
ピュアオーディオ的視点でWinPC及び接続機材・ソフト・設定等について語り合うスレです

WinPCに取り込んだ音楽ファイルをWinPC以外のプレーヤーで再生したい人は
各種専用スレでお願いします

前スレ
Windows】PCオーディオ総合70.0J【AU】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1490801136/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0953名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr01-OAZJ)
垢版 |
2019/04/26(金) 14:32:48.10ID:/zksBEdBr
釣り
0960名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr01-OAZJ)
垢版 |
2019/04/26(金) 20:29:59.93ID:/zksBEdBr
クロック教の始まりはステマからというチープさ、クロックもアイソレートも重ねるとノイズ源でしかない
0961名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/26(金) 21:13:54.78ID:CBacSNwv0
>>951
君ｗ
＞それでも再生ソフト毎に音質が微妙に変わる

そりゃ再生ソフトの作りが違うでしょｗ
「ビットパーフェクト」ではないものは当然ながら
今話題のJPLAYなどは「タイミングパーフェクト」
つまり、ソフト内の時間軸の精度に注目しており
これはいわばソフト内の「ジッター」みたいなもんかもしれんｗ

だいたいよｗ
そもそもソフト内のフィルター類も異なる（選択できるものもある）しよｗ
0962名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 25b0-KxX0)
垢版 |
2019/04/26(金) 21:37:59.26ID:ejWUTctD0
PCオーディオいやオーディオやってないですが、
想像ですが、PCって結構雑(ｻﾞﾂ)で、
例えば音楽データをUSBに(DACに)液体のように滑らかに流し込めないので、
データをちぎっては投げちぎっては投げすると思います
(具体例： SSDからあるサイズ読み込んで[ちぎって]USBに向かってあるサイズを書き込む[投げる])。
その時、アプリ(レンダラー?ﾌﾟﾚｰﾔｰ?)は、
データのビットレートを知って、一度にどれだけかの量をSSDから読み、
USBの都合を知って、一度にどれだけかの量をUSBに向かって書き込むと思います
SSDからUSBへの音楽データのバケツリレーですね。
この、バケツリレーが上手いかどうか、つまり、USB経由でDACへの渡し方が上手いかどうか、は
アプリ等によると思います。因子としては、例えば、
OSの時計の精度は数十ミリ秒（バケツリレーの滑らかさ）とか、
PCとDACの時計の進み方の違い(バケツリレーの速度が違って受け側はあふれたり枯渇したりする)とか、
そもそもアプリが大雑把に大きなバケツ使ってドーン、ドーンとデータを送る、など。
DMS-DMRなどで送り手と受け手が同じソフトなら、両者でより細かなチューニングができるかもしれません。
0966名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/26(金) 23:02:05.65ID:CBacSNwv0
君らｗ
例えであればバケツリレーでもパケット（小包ｗ）でもいいよｗ
問題は分かりやすい例で
https://www.pioneer-itstore.jp/fs/piit/c/gr102
アシンクロナス転送方式が主流だなｗ

>>964
お前よｗ
馬鹿で幼稚どころか↑の例からも、重要なのは>>962も言う

「この、バケツリレーが上手いかどうか、つまり、USB経由でDACへの渡し方が上手いかどうか」

だろｗ
0968名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/26(金) 23:24:47.80ID:CBacSNwv0
>>967
お前よｗ
「ぷっｗ」ｗ
バケツリレーの制御？
なんだよそれはｗ

↑の
https://www.pioneer-itstore.jp/fs/piit/c/gr102
これの水道の蛇口をひねって一定の水を流す例で
CPUやアプリケーションは関係あんのかよ？ｗ

お前よｗ
バケツリレーそのものだと思ってるバカか？ｗ
0972名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/26(金) 23:48:54.48ID:CBacSNwv0
>>969
お前よｗ
「USBの転送をバケツリレー言うてたから」

だからよｗ
＞バケツリレーそのものだと思ってるバカか？ｗ

だいたいよｗお前の
＞バケツリレーの制御にCPUやアプリケーションは関係ねー

これは「バケツリレーって書いただけ」じゃねーだろｗ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/27(土) 00:16:39.33ID:COdVoz6d0
>>971
君ｗ
再生ソフトでいろいろ設定を選択できるものがある場合があり
例えばHQ Playerなどのオーバーサンプリングフィルタやディザ等
無条件にリサンプリングし直すソフトもあるしなｗ

まぁ、ソフトの詳細次第だｗ
0977名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/27(土) 00:22:12.39ID:COdVoz6d0
>>974
お前よｗ
＞USBの転送制御にCPUやアプリケーションは関係ない

根拠は？
だいたいよｗ
重要なクロックどーすんだよ？ｗ

さらにだいたいよｗ　お前の>>963
＞USBドライバーをお忘れになっていませんか？

お忘れになっていませんか？ｗ
0979名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9b23-BP9Y)
垢版 |
2019/04/27(土) 10:10:36.22ID:dLJpOU/k0
fooberの作者はアプリで音は変わらないってスタンス
だが現実的にアプリで音は変わるので原因があるとすればアプリが改変してるってことだろう

あとバケツリレーｗの話だけど出す側受け取る側にバッファがあるから関係なさげに思える
両側にでかい風呂桶があるイメージか
だがこれにしてもバルクペット伝送で音が変わるという現実があるなぁ
0980名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/27(土) 16:45:41.31ID:COdVoz6d0
>>979
君ｗ
＞あとバケツリレーｗの話だけど出す側受け取る側にバッファがあるから関係なさげに思える

おいおいｗ　>>962が言う
「この、バケツリレーが上手いかどうか、つまり、USB経由でDACへの渡し方が上手いかどうか」

バッファはその対策だろｗ
そしてバッファがあっても、↑で出した例
https://www.pioneer-itstore.jp/fs/piit/c/gr102

受け側から送り側に「データを増やして、減らしてと指示」
つまりバケツリレーへの指示であり、関係ないどころの騒ぎではないｗ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-sYqC)
垢版 |
2019/04/27(土) 20:03:09.32ID:xzrWcSJ9M
foobar2000の標準再生って，音源ファイル格納ストレージから読み出しながらの再生。
一度再生した音源ファイルを再生させる際は，一旦格納した方から再生される。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-sYqC)
垢版 |
2019/04/27(土) 20:28:40.70ID:xzrWcSJ9M
USB転送のバルクペット方式は，高音質モード4がデータの積み重ねがなく転送されて，低音質モード1がデータの積み重ねが出て来る。
データの積み重ねが悪さをするとなると，データの積み重ねが大きい従来型は音質が悪くて，間欠動作が更に悪さを加速させるだね。
バルクペット方式以前の方式を推奨させた輩って，音質評価は当てにならないか。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/27(土) 22:05:08.80ID:COdVoz6d0
ま、あれだよｗ
再生ソフトどころか音源格納場所で音が違うというやつもいるからなｗ

foobarでも、デフォはメモリサイズ0になってるが、サイズ指定すれば
音源をメモリに格納してメモリから再生させることができるし
言わゆるRAMDISK化するコンポーネントも出てるけどなｗ
0984名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2be3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/27(土) 22:15:49.13ID:p2AZ6//X0
卵。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMa3-sYqC)
垢版 |
2019/04/28(日) 00:07:06.67ID:jd1bXPjRM
＞音源をメモリに格納してメモリから再生させることができるし

foobar2000。
引用くだりな使いすると，前後立体描写力が喪われたペラペラ薄ぺらな出方しかしないから。

ペラペラ薄ぺらな出方がお好みなら，引用くだりな使いでどうぞ。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 23c3-Z4eT)
垢版 |
2019/04/28(日) 10:25:46.67ID:b8G5/lCE0
>>983
横だけど
個人的にはちょこちょこアクセスするならNASのHDDより本体メモリの方が嬉しいので
Full file buffering 0から300MB、ついでにMMCSSはAudioからPro Audioにしてみた
（ASIOのBuffer lengthは50msのまま）
うちの環境と耳では特に悪くなったと感じなかったからこのままいくわ
ありがと
0990名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/28(日) 22:31:16.62ID:EPWHbiNS0
>>986
君ｗ
俺ら君じゃねーかよｗ
メモリからの再生で前後立体描写力が異なるには波形差あり、特に時間軸での差が考えられるわけだが
そんなデータでもあるのかよ？ｗ

だいたいよｗ
>>981にも書かれてるが
一度再生した音源ファイルを再生させる際はメモリから再生されるんだが
1度目と2度目で音が違うのかね？ｗ
0993名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2de3-1tMQ)
垢版 |
2019/04/29(月) 17:00:32.23ID:z2xEV6o60
>>992
君ｗ
そうだとするとストレージからのノイズが少ないメモリからの再生の方が有利と考えられるのに
なんで「前後立体描写力が喪われたペラペラ薄ぺらな出方しかしない」んだろうな？ｗ
0994名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ e308-KxX0)
垢版 |
2019/04/29(月) 17:07:19.06ID:g13XgjND0
つまり
ノイズによる錯覚が音を立体的のように感じさせているのか
0995名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ e5b4-KI0z)
垢版 |
2019/05/01(水) 22:22:12.35ID:k/YA+st40
HQplayer4が29000円とか抜かしてるんだがｗ
バージョン3持ってるから優待クーポンあるけどそれでも23000円なり
10000円くらいでアップグレードしていけると読んでたが甘かったわｗｗｗ
前回の新規購入より高いってどういうことだよ！！
1000名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK9e-Mnjs)
垢版 |
2019/05/02(木) 09:32:22.53ID:6oIdg9MLK
1000なら、醜いネトネトウヨウヨが全員、滅びて
世界が平和に一歩、近づくｗｗｗ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 172日 11時間 28分 34秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況