えんてじぇい [無断転載禁止]©2ch.net

[0001 没個性化されたレス↓ 2017/09/17(日) 13:34:45.04]

えんてじぇい

[0952 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:38:04.69]

>>950
で商標権侵害ソースの話はどこへん

[0953 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:39:21.38]

お問い合わせはする(真偽は知らんが)くせにググりすらしないのか無視してんのか知らないけどさ。

[0954 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:40:17.72]

>>949
とりあえず理屈で攻めても理解できない事がわかったので今日はもう終わりにするよ。

[0955 905 2017/11/15(水) 00:40:54.27]

>>951 商品についての出所混同が起きています。商標権の品質保持機能を害するものとして侵害事由とします

[0956 905 2017/11/15(水) 00:42:12.83]

>>954の理屈がちゃっちいんだよ。ステレオタイプで

[0957 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:43:27.16]

>>955
だからアホか！
それもリンクはって説明済みなはずだろ？もっかいていねいに貼ってやるけどさ、「商品」について調べてこいよ。言ってることが法律的に言えばめちゃくちゃなんだよ。法学とった事ある身からすれば「はあ？」としか言えないんだって。
http://imaokapat.biz/yougo-syouhyou/s-yougo001-100/s-yougo_detail034.html

[0958 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:44:29.00]

>>956
かくいうステレオタイプでないあなた様のソースは？w

荒らしのステレオタイプみたいな奴に言われるとか中々に愉快だけども。

[0959 905 2017/11/15(水) 00:45:11.10]

>>957 あなたの法学が浅い

[0960 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:45:44.82]

>>959
浅いと言えば解決するんですかソースなし野郎。

[0961 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:46:30.35]

少なくともこちらは明確に特許事務所と弁護士の見解まとめたブログなりHPなり貼ったんですけどあなたの論拠はどこに？w

[0962 905 2017/11/15(水) 00:47:30.16]

>>961 https://blogs.yahoo.co.jp/in_kazutoshi/842548.html

[0963 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:48:25.86]

>>962
だからそれは知ってる。その条文内に出てくる「商品」の意味わかっていってんのかバカ野郎と何回言えばいいですか？

[0964 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:50:06.74]

あんたのだしたソースが「商品」の定義理解してないせいでこっちの補強になってるの気がついてないのか？

[0965 905 2017/11/15(水) 00:52:14.60]

>>963 出所混同を惹起するような商品の提供

[0966 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 00:54:31.70]

>>965
壊れたレコードやってないでさっさとググってください。

[0967 905 2017/11/15(水) 00:59:02.91]

５）商標機能を毀損する行為
法は登録主義のもと、社会通念上の商標とは遊離した形で商標とその使用を定義している（２条３項）。
正当理由又は権原なく、指定商品に登録商標を使用すれば、商標権侵害が成立するように規定されている。
「社会通念上の商標の使用」とは、特定の営業主体の商品を表彰し、
その出所の同一性を識別する機能（出所表示機能）及び同一商標の附された商品の品質の同等性を保証する機能（品質保証機能）を発揮する形での使用である。
商標法が商標権者に排他的独占権を与えているのは、それら商標機能を害する行為を防止し、
その機能を発揮させることを保証するためであると解される（２５条）。
（そして、商標法は、それら商標機能を保護することを通じて、商標の使用をする者の業務上の信用の維持を図り、
あわせて需要者の利益を保護することを目的とする（１条）。）
従って、形式的に登録商標を使用しても、商標の出所表示機能又は品質保証機能を害することがない場合には、
商標保護の本質に照らして（１条）、実質的違法性を欠き、侵害を構成しないというべきである。
一方、商標権侵害には、商標機能を毀損する行為も含まれ、形式的に侵害でなくても実質的に違法であり、侵害を構成すると解される場合がある。


実質的違法性

[0968 905 2017/11/15(水) 01:03:53.53]

寝る。発明協会も弁護士事務所も否定しなかったよ
裁判になったら勝てるかどうかは別だけども

[0969 905 2017/11/15(水) 01:05:50.06]

もちろん掲示板の状態も見てもらった

[0970 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 01:10:43.42]

そりゃまっとうな相談として実際何ができるかは見てみなきゃわからんから無いですとは言わんて。
でさ、>>967に書いてあるのもとっくにググってるから知ってるけど根本的に商標がどういうものかに「商品」が絡んでる以上商標の中のその文持ってきても根本的に満たしてないんだって。
だから「商品」しらべてこいっつってるのに恥の上塗りになる。

[0971 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 01:12:44.19]

クライアントの目的がただ消すだけであるなら「商標権の侵害」事由でなくても「削除申請」は可能なわけだし、だから不可能とは言わないしやってみれば可能な例もあるって話なだけですけど。

[0972 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 01:17:58.01]

寝たついでに消えてくれ。

[0973 905 2017/11/15(水) 06:25:34.39]

>>971 つ>>904
スレタイが指定商品に関するスレを名乗っていて なおかつその話題性で益を得ている商品である
しかも その内容は商標機能を害する行為であると

スレが直接商標の役務に関係しなくても こういった事態からも保護し得るのが商標権ですよ

[0974 905 2017/11/15(水) 06:27:56.57]

しかも スレの内容はその診断結果によって自己探求を図ろうというのだから それも商品の機能として被る

[0975 905 2017/11/15(水) 06:29:26.02]

なぜなら MBTIが指定している役務の範囲はけっこう広いから

[0976 905 2017/11/15(水) 06:30:26.54]

性格診断ツールに関する情報の提供も役務に入ってるんだもの

[0977 905 2017/11/15(水) 06:36:26.70]

>>970 が協会のいうMBTIの役務を限定してるからそういう言動になるんだけど
協会の登録内容は>>970の思ってる内容と違うからそう思えるんじゃないの？

[0978 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:04:24.92]

役務が広いからとかどうとか関係ないから…
「商品」定義に該当してないから。

[0979 905 2017/11/15(水) 12:07:41.19]

>>978 掲示板のサービスも商品だよね

[0980 905 2017/11/15(水) 12:12:06.07]

そもそも>>978は 商標が「商品商標」と「役務商標」に分かれるのを知らないぽ？

[0981 905 2017/11/15(水) 12:20:48.36]

俺広義で商品も役務もひっくるめて商品商品言ってたけど
>>979は狭義の商品に食いついてたわけだ？

[0982 981 2017/11/15(水) 12:21:33.57]

安価ミスごめん>>978

[0983 981 2017/11/15(水) 12:32:53.90]

あれだね フロイトが自我の定義をエスと自我の統合されたものとしたというところから始まる誤解みたいなノリやね

[0984 981 2017/11/15(水) 12:33:14.19]

抽象論にはよくあることだけど

[0985 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:37:51.48]

>>981あのさ、勝手に早合点して大喜びするのも結構だけどさ。>>957で俺がはったリンクにそれもとっくに書いてあるだろ。そんなのわかった上でいってるに決まってるでしょ。何勝手に盛り上がってんのばかじゃねえの。

[0986 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:39:50.71]

あとついでに個人的に気になってたこと言わせてもらうなら、専門家に聞いたのが事実かどうかは知らんが、その聞いた結果があんた曰くホワイトとホワイトよりのグレーとか言ってたよな？
あんたはあっちのスレで「残念ながら侵害になるんだよ」と言いながら未だに該当する、ブラックになる例やソースを持ってきてないんだけどいつになったら出すの？

[0987 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:41:12.65]

話そらして一人で講釈垂れたつもりになって大満足のところ申し訳ないけどさ。

[0988 981 2017/11/15(水) 12:41:55.08]

>>986 だからそれタイミング的にネタ
>>985 役務商標としても商品商標としても侵害になるよ

[0989 981 2017/11/15(水) 12:42:57.71]

>>986
＞あんたはあっちのスレで「残念ながら侵害になるんだよ」と言いながら未だに該当する、ブラックになる例やソースを持ってきてないんだけどいつになったら出すの？

商品のケースのほうが多いんでしょ

[0990 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:43:25.37]

>>988
あっそ、ネタなんだふーん。
ならあんたの理屈の根拠は？ログは？話し合いをした結果は？
なんもないんならただのざれ言未満じゃん

[0991 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:43:51.33]

>>989
は？

[0992 981 2017/11/15(水) 12:44:05.34]

>>990 MBTIの登録内容見るだけでわかるじゃん

[0993 981 2017/11/15(水) 12:44:44.21]

MBTIに関する情報の提供もMBTIの4文字に盛り込んであるんだよ

[0994 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:45:00.15]

>>992
5chで話し合いをすることそれ自体に介入できるほど役務商標が強いと本気で言ってんの？正気の沙汰じゃないぞそれ。

[0995 981 2017/11/15(水) 12:45:59.32]

>>994 5chは情報提供サービスであり企業です

[0996 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:46:11.29]

あんたの理屈は結構だけど根拠はどこにあんのかきいてんだけどね。あんたがこうなると思ってるじゃなくてさ。こっちは専門家の話までわざわざ引用してる以上あんたの感想なんて何の意味もないのわかりません？

[0997 981 2017/11/15(水) 12:46:47.93]

>>996 あなたのほうが感想になってるよ

[0998 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:46:54.00]

>>995
で？5chが大々的にスレ建ててんの？って聞いてんじゃん頭わいてんの？

[0999 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:47:11.11]

>>997
ソースなしが何を言っても意味ないのわかんないのかな。

[1000 没個性化されたレス↓ 2017/11/15(水) 12:47:39.07]

何一つ根拠出してないくせによくここまで…。