公認心理師試験について語るスレ 6ケース目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
社会福祉士の受験科目にも心理学概論とか労働・犯罪系の科目はあるが心理や精神の専門職ではないよ >>3
昨日より100人くらい増えたが急に減速したね
採点に余裕のある人が終わったのかな >>4
そうそう。最近はどんな資格でも対人援助は心理学あるよね
だからって心理職ではない それを言い出したら心理専門職の中で最も信頼できる資格は臨床心理士になるから臨床心理士試験の合格率を参考にするってこと?
それだと合格率は60%程度という事になるね。 何の根拠もないが他の専門家サイトでは、とにかく何度の言うが現職者を守ることと
偏差値を臨床心理士や精神保健福祉士等と同程度にするだろうと書かれている
急にふって湧いた公認心理師試験が特別に特化した高い資格にすると心理・精神保健福祉士等の資格とのバランスや整合性が無くなり、臨床心理士や精神保健福祉士等の団体から異議が出る気がするよ
だから、国や関係団体は公認心理師試験のレベルを高くする気はないと思う 専門家の合格率予想では合格率は60%くらいだろうと書いてあるよ 受験者の質が違うんだから、ほとんどが院卒しか受けない臨床心理士と、中卒占い師でも受けられる今回の公認心理師が同じ合格率のわけないだろ。
合格ラインが6割程度と公開していて、それを基準にあの問題を作ったということで察しろよ。 >>10
専門家って何の専門家?
資格商法のマニアみたいな人? 資格商法のマニアっておかしいな
資格マニアとか資格商法詐欺が得意な弁護士とか? 既にSCの時給が下がるかもという
情報が出ている
国家資格が出て、条件が悪くなるってのは、
悲しすぎる
それなら、合格者絞って、
質と賃金を担保して欲しい 自分が受かりたい気持ちはわかるが、出きる年配者は、2ちゃんなんてみないし、ネットに書き込まないからな。
ここで書き込んでる若造が出きる、出来ないいってても、出来てる人はいるし、上には上が沢山いる。社会福祉士や精神保健福祉士でも、今回、無茶苦茶難しかったと2ちゃんとかでは書いてたが、結局出来てる奴は余裕で出来てた。
自分基準で考えるなよ。
6割は間違いなくかえないから。
一回目で二万人とか三万人、心理で合格者数だしたら、この資格、終わりだろ。素人が考えてもわかる 何を言っているのか理解できない
公認心理師試験は臨床心理士も占い師も同じ土俵で勝負してるんだよ
その上で臨床心理士等を守る考えがあるのではと書いてるんだよ
臨床心理士や精神保健福祉士等と同じくらいの合格率をだすんじゃないかと予測してるだけだよ
6割程度と書いてあるので6割以下でも合格はあるんだよ
参考に臨床心理士や精神保健福祉士等の合格率は60%だと言ってるだけ
それと公認心理師試験がハイレベルな資格になると臨床心理士や精神保健福祉士等の資格が価値の薄いものになると考えているだけ 今回の試験を受けて、現任者を大勢受からせようと6割くらい余裕で取れるように作ってあると感じた人は、
十分な高得点を取れたんだろうから良かったじゃん。
でも逆に6割程度でも厳しい難易度に感じたのなら、現任者を守るためとはいえ安易にエセが紛れ込まないようにしてるってことだね。 ここは公認心理師のスレだし、
公認心理師に期待するのも自然なんじゃないか
それに、臨床心理士会の名称変更騒動を見ても
もはや国家資格の方が価値が上だと
思っているように見えてならない 守らないといけないのは現任者じゃなくて、資格ホルダーの質。
その質の保障の最低ラインが6割正解で、それでも人数が多すぎて資格の安売りになりそうなら合格ラインを上げるんじゃないの。
SCの時給の話のように、資格を安売りするほうが長期的に見れば現任者の首を締めることになるんだし。 他の資格と比較してる人多いけど、精神保健福祉士、言語聴覚士の初年度の合格者数は5000人、社会福祉士は1500人くらいだよね?
なのに、7万人受けてるって言われてる公認心理師の合格率を6割にしたら一気に3万人以上合格することになって、バランスがおかしくなっちゃうじゃん
臨床心理士ですら毎年2000人くらいしか合格者出さないんだから
そういうことを加味すると、合格率3割くらいにして調整するんじゃないか >>14
今までが貰い過ぎてたんだよ
河合先生の案なんだろ?
「5000円の半分は賃金、半分は自己研鑽の為の研修費で。」
これを当時の文科相が飲んだんだから凄い。
公認心理師で質を担保して時給2500円前後が妥当な線だろうな。 今回の試験、正答率6割取れてる奴は全試験者数の6割もいないから安心しな。
言ってることわかる? 経過措置が終わったら受験生の質もある程度保障されるだろうけど、Gルートに質の保障なんて無いも同然だからね。
ペーパーテストは得意だけど臨床は全然できないなんて人は受からせたくないだろうから、そういう危険性がある経過措置の間に合格ラインを甘くするとは思えない。 試験問題が充分に辛かったけどな。
公認心理師試験に面接はないんだし、ペーパーのボーダーライン上げた所で臨床できる奴だけを残すなんて無理だろ。面接ないからケース問題を多く出した。
淡々と正答率6割で切るだろ。 ペーパーテストは得意だけど臨床は全然できないっていう人は、すでに現任者ではないのでは。
心理の現場はそんなに甘くない。できない人は5年も続けられないよ。
現任者救済という意味合いなら、今回の試験で新しく公認心理師の資格をとっても就労状況に変化ないわけで
現任者講習を受けてGルートの審査をクリアしているなら、だいたい受かるんじゃないの。 今回受験した臨床心理士達は覚悟が違う。
合否が死活問題に関わるからな。
現時点で飯食えてるワーカーが箔をつける為に受けに来るのとはわけが違うんだよ。 >>25
ショッピングモールの占い師「そうよ!私は現任者よ!この道一筋で20年食べてきたんだから!」 占い師はGルートの902コードをどのように書いて、パスしたのだろうか
って考えると、街中の占い師が受験するのは難しいんじゃない? Gルートは実務経験詐欺みたいな話もあるからなぁ。
ま、きちんとした現任者なら6割くらい取れて当然なんじゃないの。
それなのに現任者だから公認心理師としての最低限の質に達していなくても合格させろなんて,虫が良すぎるしね。 大学教授や博士課程の院生でも意外と点取れなかったって意見もチラホラ出てるし、コムニタスに入力してる奴らの正答率が65%位だろうとの事なので、上手い事その辺の合格者で収まりそう。
それでも合格率は45%切ってると予測。 公認心理師法の43条に「資質向上の責務」があるし、現任者や臨床心理士ってことに胡座をかいて、
自己研磨をしていなかった人まで合格させるつもりはないように思う。 きちんとした現任者ですが、ノー勉強なので正答率62%くらいです。 軽く勉強した私が正答率64%なので妥当な線ですね
働きながら子育てしながらの勉強はなかなか大変でした
共に合格して年越しましょう きちんとした現任者で1ヶ月結構勉強して7割越え
無勉の人すごい 第2条を満たす人でしょ
あたし、介護施設のケアマネだけど、相談の時に相談してる人の心理に配慮してますうっていうのとは、違うってこと Twitterで心理士にやたらと敵対燃やしてたり
心理士は他の職種を排除してる!と見えない敵と戦っていた人は
今度は問題に文句いっている印象 >>38
試験前は上から目線だったやつが、
ブループリント詐欺とか言い出してわろたw 京都大学の入試だって今後は
「採点時に外部が公表する解答例の参照を徹底する」そうだから、
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/admissions/events_news/office/kyoiku-suishin-gakusei-shien/nyushi-kikaku/news/2017/180201_2.html
心理研修センターも各社の解答速報、その他ネット上の問題をめぐる議論、5ちゃんのログを見て採点にかかるんでないかな?
……心理研修センターの中の人、見てますか? 心理研修センターの人無能!
これで合格基準低くして占い師、無能紛れ込んで不祥事起こしたら、
あんたらの失態ですよー
6割後半は最低ライン必要 いや100題以上正答できる占い師なら普通に認めるけどw
むしろ点数とれても変な人だっているし、そもそも面接がない時点で怪しい人物を弾く審査にはなってない
淡々と一定の質を満たすかどうか見る試験かと 主治医の指示に従う、一定の知識を持った占い師でもええやん? >>44
占い師をおちょくってた心理士に絡んでた占い師っぽい人がいたな >>44
主治医の指示に従った占いって想像できない。 公認心理師を目指す人は本来制度の理念に基づいた高度な教育を行っている大学で心理学の素養を身に着けさせる
のが基本という制度設計だから,現任者の合格者が大量に出ることになれば、大学の存在理由がなくなってしまう。
天下り先を失う官僚は何が何でも現任者試験をあくまでも例外的な制度に留めなければならず、
必然的に経過措置期間の試験の難関化は当然予想される。 基準となる正答率60%が、センター側が満足する難易度だったか、
これではまだ甘くてもっと合格ラインを上げないといけないものだったか次第かな。 結果発表の時期を早めてほしい
けど北海道の受験が終わらないと結果が出るはずもないよな 北海道の日程まだかー
予定もあるしさっさと目安でもいいから発表しろよ 金と時間を節約する抜け道としてGルートが使われている現状は
制度の趣旨からかけ離れてるわな。
まあ厚労省幹部もそんなことは百も承知なので容赦なくバッサリいくと思うよ。 臨床の人は、気の毒だ。臨床の存在意義が5年後にはなくなるだろうから。 カウンセリング専任は難しいだろうけど、他の業務との兼任の人が多いみたい
ってか、自分の知っている人は、みな他の業務との兼任だけど、名刺には産業カウンセラーと書いてあった 兼任者にあの事例問題はキツすぎるでしょう。
兼任者は現任者とは言えないな。 産業カウンセラーは、お金はらって講習受ければ取れるやん
院卒ばかにするが、それ以下ってどうなの? 同列とも思わない
ステップアップのためのものかと思ってた
まさか同レベルと思われてるとは
できることってどうせ傾聴くらいでしょ 産業カウンセラーは既に仕事してる人が必要になってとる感じ
だって募集条件に産業カウンセラーってみたことある?ないよね なんとなく北海道は中止返金の流れなのではないかという気がしてきた。 産業カウンセラーは、シニア産業カウンセラーじゃないと使えないな。
たしか産業カウンセラーは合格率60%程度。
シニア産業カウンセラーは合格率25%程度。 >>23
ならば、どうしてG区分を作ったんだろうな?
金もうけかな? Twitterの自己採点、7割以上って答えてる人3割
7万人受験なら3割合格でも2万人以上合格
もしかして、7割未満はヤバい?^^; 問題予備も作ってたのかな
作ってなければ、試験委員さんも大変ね SCの時給が高かったのは、
一応院卒の専門家を雇うという条件があったから、
それが3万人以上の資格ホルダーが出て、
中卒でも占い師でも資格持てるようになったら、
SC以外でも軒並み時給が下がるよ
そういうことを隠して資格制度だけ進めてはいけない >>68
もう、その手の話は聞き飽きた
何度、言うねん
あきんな >>71
もう、その手の話は聞き飽きた
何度、言うねん
あきんな 質の良し悪しは,教育の有無というよりもむしろ志願者の数だよ。
上位の平均レベルは70000人の中から選んだ方が7000人の中から選んだ場合よりはるかに高いものになる。
その意味ではむしろ金と時間のコストをかけれる金持ちのバカ息子しか受けれない
5年後より今のすそ野が拡大した現任者からのほうが質は高いと思う。 >>76
その通り
現任者講習でも裁判所調査官とか
結構上級な国家公務員いたし
教育委員とかビミョーな人もいたが。
地頭は良い人が多い印象だったな。
(オレ除く) そりゃあ養成大学卒は一生いつでも受験できるし、競争者は限られてるし、
それに比べれば5年期間限定の現任者のほうは死に物狂いで取りに来てる人ら
ばっかりだろうから現任者枠で合格する方が難しいと思うよ。 まあ人間は損に敏感な生き物だからね。
今受けないと損となれば、理由なんか構わずとにかく受けに来る。 試験当日に試験委員から水晶玉を取り上げられた後、ポケットから小さなビー玉を出してる人いた!
みんな資格が欲しくて必死なんだな。 現任者で合格できないってのは、たとえて言うなら大学受験資格失ってもう一回中学高校6年通い直せ
って言われるようなもんだからな。 えらい老人先生「臨床心理士は約三万人強。それ以外二万弱。合計五万人。
五年で五万人だから各年一万人の合格とする。オーケー?」
そっこー官僚に却下されてたが。 今年の問題の難しさを見れば、はなから大勢受からす気なんて
まったくないのがよくわかるだろう。 >>87
うーん。5年移行後のレベルに合わせたという
可能性もないかな?
急に難しくすると不満でるから 俺も最初合格率90%の原付免許の試験程度の認識だったが
問題めくってみて、完全に殺しにかかってきてるなと。 当初審議会で合格点6割だとか言われてたが、そんなのは
ブループリント出題詐欺ぶりを見れば何の信ぴょう性もないことがわかる。 まあ経過措置期間中は過去問もないし
受験者らは不利な状況に置かれてるから大目に見てあげないと。
ある種実験台にされてるようなとこあるし。 >>87
問題難しかった?
判断が分かれるものがいくつかあったけど、必携テキスト頭に叩き込んでおけばだいたい解けるよ。
難しかったとは解答が割れる問題が多かったという意味でしょうか。 最初から飛ばしてたよな
普通数学なら計算問題から
国語なら漢字から問題だして徐々に難しくするのがセオリーなのに
いきなりサイコロジカルファーストエイドから始まって心拍数上がったわ ホント経過措置中は有効な過去問も少ないから勉強に困る。
もう出たとこ勝負のガラポン、範囲だだ広いし運ゲー要素も多分。1年に1回しかないからなおさら。
勉強したところで得点に結びつきにくい分野もあるし。 サイコロジカルファーストエイドなんかサービス問題じゃん。
震災で何を学んだのかと問いつめたい。 二択まで絞り込めるもののあとはなんとなくとか自信もって答えられるのが意外と少ないってことだろ。
まぎらわしい表現とかもあったからな。
うる憶えじゃあ太刀打ちできない 思ったより細かいところ聞いてくるなって感じはしたな
うる覚えで落とした問題も何個かあるわ 確かに、心理士の時と比べても
安心してぬれる問題は少なかった はっきり簡単だとわかる問題と、判断に迷う迷問をうまく織り交ぜてバラつかせてたね。
それでなるべく極端な点数差にならんよう60%くらいのとこにボリュームゾーンが来るように
苦心した跡が伺える。 まぁでもどんな分野でも現場に出てたら
6割は取らんとあかんやろ
択一式なんで運だけでも2割は取れるのに 知識で確実に取れるのって6割くらいな気がしたけどな
2つに絞れるけど決め手がないってのも結構あったから、そこまでいくと運だしな
試験勉強するにも、方法論が見つからん サイコロジかるなんて思い切りブループリントにのってたじゃん
サービス問題 マークシートだから今頃全員の採点とっくに終わってるはずだし、何を3か月もかかるんだ。
単純に合格基準6割って決めていたならもっと早く合否発表できるだろ。
やっぱり合格率や合格基準点を決めるのにあちこち関係各所論議して時間がかかるわけか。 占い師ネタしつこくいってんのは
厨房の引きこもりだから
居場所なくて、一度受けたらしつこく繰り返してんだよ 現任者は忙しいんだよ
ブループリントなんか見てる暇ないよ 8割を狙って勉強するのがちょうどいいと思った
残り2割のマニアック問題までカバーしようとすると
かなりくたびれることになる ブループリントなんて全く見てない現任者だが
サイコロジカルファーストエイドはどう考えてもサービス問題だと思う。 現認者講習会テキストでOKで頑張った人たちは可哀そう
だけど。普通にブルーと照合してたらこのテキストでは通用せんと気が付くと思うけど。
それに、気づかない層が沢山受けた。
その層はかなり点数が低いと思うな
あっちこっちに現認者講習会テキストを読んでる人がいたな >>106
怪しい試験だよ
正直な試験じゃないよ
いろんな手を加え工作して作り上げて、合否出すんだよ 試験当日は現任者講習テキストのみ持っていったぞ
でも6割は軽く取れてるはず
若い人(30代くらい)は薄い問題集みたいの持ってる人が多かった
ベテラン勢は現任者講習テキスト持ってたな 現任者は一通り内容把握した上で読むと、結構面白かったけど
内容のバランスが悪い。
さらーっと流しすぎなとことやたらと詳しいとこがある。
内容見ると、講習のために急いで作ったパッチワークみたいなテキストだと思った。
というかTwitterで現任者講習テキストから出てくる、出題者の意図云々言ってやつどこ行ったw サイコロジカルファーストエイドって何だっけと思ったが
結局ファーストが入ってるから迅速な心理的援助のことかとわかって4を選んだ 現任者講習テキストのみで105か106だった。
心理系大学や大学院は出ていない。
企業の相談室勤務の産業カウンセラー。 初回の試験で何も資料がないのに、普通はブルー見てブルー中心の勉強するだろう
俺が現認者講習会に行ったときに横にいた臨床心理士は現認者講習会テキストのみで
試験受けると言ってたけど、自信あるのか?やる気がないのか?不明 >>116
ベテラン勢は情報集めるのも難しいからな
あと必携は老眼にはきつい >>121
それ罠だぞ
油断させておいてブループリント見て
心理士試験受ける時に使ったノートや問題集を復習してるパターン
そうじゃないならアホだな >>119
ブループリントに心理的応急処置で出てたはず 勉強方法がわからなかったから必携テキストをひたすら大学ノートに要約した。
時間ないしめんどくさいからテキストの2割くらいしかやってないけど、有効だった。
17年前の院試の勉強の復習だった。
薄い問題集みたいなの気になる。持ってる人は役に立ったのかな。 >>125
それで何点だった?
辰巳の問題集だと思う
あれもやったし、でたものもあったけど
本ばんの問題とは少し傾向が違うとおもた。
うまくいえんけど 薄い問題集みたいなの気になる→気になったな。やたら多く見たな。どっかの対策講座のテキストかな? わいはブループリントの用語調べるだけで8割いったで たぶんそれ辰巳のじゃない?
現任テキスト重すぎて置いてったし、隣の人も同じ辰巳のテキストだけ持っててわろた >>125
大学ノートにまとめるのと、パソコンを使いまとめるのと、どちらが有効? 家族が辰巳のテキスト一本で行く!て言うから、反対して現任テキスト薦めたの反省してる
現任も頑張って覚えたが、辰巳のテキストと模試の解説のほうが出たわ 薄いのって
公認心理師試験これ1冊で!最後の肢別ドリルのことか辰巳法律研究所が出してた
法律研究所が出してるだけあって公認心理師法(1問)はドンピシャで当ててたけど
心理問題は杓子定規な感じがちょっと本番の捻った感じとは違ったよな うちの職場では必携と現任者テキスト使ってるのが半々くらいだったが、
どちらも評価は5段階だと2〜3くらいじゃないかな。
それよりもマズいのは、ファイブアカデミーのテキストを使ってた人じゃない?
あの浅い解説じゃ到底太刀打ちできなかったと思う。 薄い白い本って言ったら、LECとかの心理系公務員用テキストとかじゃない?しらんけど >>125
大学ノートということは、手書きか。へー。試す価値があるのかもな。 ファイブアカデミーって黄色い奴?
臨床心理士試験一問一答問題集&最重要キーワードとかその辺の
元々臨床心理士試験用だからあれだけだと不味いがサブで使う分には悪くないと思ったな
対応する単語とかがぱっと思い出せない時に何だっけと確認する用としては使いやすかった 確かに、紙の場合、間接反射になり、パソコン画面の場合、直接光源をみることになるんで、
その差が、脳の活動に影響するかどうかというのはあるのかもな。 自分は心理学検定+社福とpswのテキストと現任者でブループリントはほぼ網羅できた パソコンでひたすらまとめプリント作ってプリントアウトしてたよー
パソコンで作ると専門的なサイトの図とか入れられるから 心理学検定はやっておいて良かった。
正直半信半疑なところがあったが、やってなかったら多分得点が伸びなかった。 >>140
プリントアウトすれば、間接反射になるから、それがよいのかもね。 >>98
コムニタスでは9割が4選んでるから、ほとんどの人が正解してる問題だよ とりあえず今の所の勉強法としては、ブループリントを深掘りしていくのが一番いいのかね
用語覚えてるだけじゃダメだから、内容理解までしなきゃだよな その深掘りをどの参考書や問題集でするかという話をしてます 自分は現任者テキスト必須テキストを一通り読んで、あとは臨床心理士の時に作ったノートを覚えたりしてたな
辰巳のをやったり、必須ドリル?も軽くやったけど、イマイチピンとこなかった
トータル1ヶ月くらいしか勉強してないw
やっぱ覚えておけばできた問題を落としてたりしたから、何とも言えんな 話の途中ですが、怖くて今日、解答速報を見ました
正解率59%でした
でも合格を信じて待つ気です
合格してますように >>146
どの参考書というより例えば制度であれば自分で元の法令に当たったり解説しているサイトをいろいろ見てみるなどした方が良いと思う。 >>148
来年の今日も絶対に震えてるぞ?
すぐに来年に向けて対策始めた方がいい。
俺もここ見て必携テキストを引っ張り出してきた。 試験終わったら必携テキストはメルカリに出そうと思ってそーっと使った。
心配だから出品は12月だな。 解答速報で58%。
まわりは7割オーバーが多いので受かる可能性はなさそう。来年度に向けて今から勉強するぞ。 公認心理師試験すごいな
なんやかんやで現任者の知識が底上げされていく え?結構5割だいいるんだね?
わたしは正解率53%
でもまだ合格を信じて祈ってる
50%台は合格ラインよね? 取り合えず、結果が判明してから動きだします。
まだ、結果が分からないと本気で勉強する気にはならないのです 50%台の人は奇跡が起きると事を祈りながら、来年に向けて勉強を開始するべき >>155
は59%と書いた者です
信じて待ちます 5割後半なら、廃問や複数正解が出れば、6割に届くかも知れない >>78
現任者講習でそんなにいろんな人の個人情報聴けるの?
D区分受験組だから全然分からないんだけど
D区分確定できる経歴の臨床心理士ホルダーでも受けに行ってた人多かったな。
試験の情報を少しでも仕入れたかったんだけろうけど、何かの役に立ったのかね 深夜に閃いた懐メロ♬
クリスマスキャロルが流れる頃には〜
君と僕の答えもきっと出ているだろう〜 >>159
グループワークするときに
自己紹介してたみたい >>149
同意
内容にも統一性ないし割と深いところまで聞かれるから、今のところはこのテキストやってたら大丈夫っていうものはないな
あとしばらくしたら続々と出されるんだろうけど。
ブループリント完全攻略!みたいなのが出たら売れそう >>158
59%だけど結果を信じて待ちます
ありがとうございました。 普通に結果出てからでいいやろ
今からやっても、1年先まで続かんよ まあ心理プロパーなら回答割れない問題だけで55点ぐらいは取ってたいところだな。
前スレに合った各予備校の比較出来るエクセルの奴で、
「全採点者が正答としていた堅い問題」のみで6割取れている人は現役のの臨床心理士でも少ないから
その辺色々文句は噴出していると思う。
二つに絞り込んでからどっちも正解でいいだろ?的な問題が多すぎた 他の答えも間違ってはいないけど「最適なのはどれか」とか「まず始めにすべきなのは」と問われているので、そこで的確な判断が出来る人を選抜しているのかな。そう考えると中途半端な知識しかなかったり「私のやり方」に拘る人は苦戦すると思う。 職場の後輩が120台取ってた
解答割れしてない問題だけで3ケタ超え
Dルートの臨床心理士、経験は6年
先輩としては肩身が狭いよ
日頃から回転早い子だから意外ではないけど
センター国語は間違えたことないそうだ
鍛えるべきは国語力か >>139
自分も心理学検定と社会福祉士やPSWや教員採用試験向けテキストとかは使った。
あとは臨床心理士のときに使った教科書からブループリントとか被るところを集中的に勉強。
基礎系の心理用語は心理学辞典引いたり
必携とかいうテキスト、役に立ったのかな。借りて流し読みして、すぐに返したからよく分からん。
こんな字が小さいテキスト読めるか、って思ったw 50台後半ならば合格の希望はあると信じていいですか? 知人や自分含め、センター国語満点だったタイプ、気がきくと思われる一方で色々先読みしたり人の意図を汲みすぎてしんどい場合もあるから一長一短 正直、ブループリントはそこまで重視してなかったわ
ざっと見て、分からない単語は調べとこうくらい
現任者テキストと必須テキストの方に時間かけたけど、ブループリントの方がよかったっぽいね >>170
してたらいいなくらいに思ってたらよいのでは 書店で必携ぱら見したら分厚いし文字こまっかいしで
即効買うのやめた記憶ある
アレを読んで勉強してた人すげぇわ 合格基準は60%以上ではなくて60%程度以上とされている。
60%程度以上とは、55%以上、すなわち
80点以上は合格基準に含まれる。
今回は初回でもあるし、80点以上の方々は合格発表の日まで諦める必要はないのでは…。 >>175
同意。
60%マストなら、せめて「約60%」と書くはず。
「程度」にアバウトさを感じる。 でも80点なんてパーセントで言えば
52%だぜ。半分はヒドすぎね?いや俺のことだけどさ。 現時点で有力な予想解答サイトはどこですか?
ヒカリノ? 私はもはや不適切問題がどれだけ出るかにかかってます。 >>177
精神保健福祉士は47%ボーダー。
これも繰り返しだね。 臨床心理士ダブル受験組としては
この結果を置いといての集中が難しい。 >>181
そっか
俺も望みゼロじゃないんだな
ありがとう。
ま、来年へ向けて勉強はスタートしたけどね
ありがとね >>183
落ちても受かっても自己啓発を共にがんばろう! ここでは52%でも受かる可能性があると言うことでいいのですか? 発表されるまでは可能性がないとは言えないけど、期待はしない方がいい テキストを読んでも抜けていくから情報カードにまとめる方法に落ち着いた
院試もCP試験もそれでやってきたけど、過去問なしの今回はアウトプットの練習が明らかに不足した ツイッターで公認心理師試験対策講座やってた奴、8/27位で更新ストップしてる
こいつ受験資格取れなかったのかな?
学部は理工で臨床心理士取ったあとは就職支援センター勤務だから受験資格取れなかったのか?
メガネかけてニヤついた顔がうざい 6割切ってる奴は話にならないと何度も言われてるのに、まだ希望がとか言ってんのか。
5割までボーダーラインを落とし込んだら7万人のうち4万人近くが合格してしまうんだぞ。
一回の試験で臨床心理士の数超える公認心理師出したら、臨床心理士会が黙ってないだろう。名称変更も失敗してるからなおさら。
7割以上が必須。祈る資格があるのは6割後半の奴だけ。 やっぱりそうだよねー、1回目で3万人も4万人も合格させるわけないよね!
自分、55%だけど。 >>119
firstだけど。。。
運が良かったなw 合格ラインに関しては、ここの予想よりは河合塾やコムニタスの方があてになるよ。
ここは所詮主観しか書かれてないからな。
なんだかんだ、結局のところ6割程度あれば大丈夫と踏んでる。 相変わらずいろんな言説が飛び交ってるなあ。
精神保健福祉士に習って5割台でも受かる説
マンション管理士と同じく75%合格点で合格率15%になる説
臨床心理士総数をいきなり上回りそうなんで合格点6割は下回らない説
心理業界必要数5万人を5年かけ
て出すので合格者数1万人説
現任者救済の為大甘にして殆ど受からす説
養成校でのプロセス教育重視の為抜け道の現任者は極端に絞る説 マークシートでとっくに採点終わってるだろうから、今頃受験者たちをどう料理してやるか考えあぐねてんだろうな。 ここはひとつ一緒に受けてるはずの顔がきく大御所先生らの鶴の一声で今年の現任者は大甘にしてもらえんかなあ。
点低かった高齢の大御所先生を落とすわけにはいかんでしょう。 何を正答とするか、試験委員内で話し合ってると思うから、まだマークシートを読み取ってないと思う。 試験スケジュールが発表された時点では受験する現任者数もまだ把握も出来ていないし得点率60%と規定しても受験生レベルが不明だったため協議の時間を長めに取っただけかも。1ヶ月ぐらいで合否決まってる気がする。 出題ミスが後に判明して補償だの何だのと大変なことになった阪大や京大の例があるからな。
今回はただでさえ今の時点で相当回答割れしてんだ。
最終的な正解確定するだけでも相当時間かかるんじゃないか。 自分も会場では辰巳の白い薄い本を読んでた。
知り合いに薦められてアマゾンでも評価が高かった。
結果的にはあまり役に立たなかった。 解答割れしてると言っても多数決で解答としている間違いの多い所もあるから実質何十問もあるわけじゃないでしょ?作問時点で解答の根拠は作っているはずなので、そこにそんなに時間がかかるかな? >>10
それは『犯人は、20代〜50代の男性でしょう』
という、仰天予想と 全く同じレベルwwww >>199
厚労省にとってはそんなのは関係ない
と思います。
落ちても言い逃れできる国家試験だから。
免許 ではなくて
あくまでも 「登録証」だから。
公認心理師法 の条文には
どこにも 「免許」の文字がない。
他の医療関係者の法律には
はっきり 「免許」 という文字がある。
たぶんそれで言い訳もできるはず。 得点分布は
70点以上 15%
65~70点 20%
60~65点 30%
55~60点 20%
55点未満 15%
くらいかね >>204
私もやったが、TEACCHがアメリカのノースカロライナ州ということ
しか残ってないw
全体的にマニアックだったね。
あそこまで聞かれると答えられなかったな >>23
そう考えるなら、そもそも行政は現任者の甘過ぎる要件と経過措置期間をあんなふうにはしない
と考えるのが普通。 >>206
いや、依然解答割れが多くて困っている。
解答速報を見る業者が多ければ多いほど困惑する。
また、日々訂正はいるし。
正解率が6%くらい誤差がでる
信じられない試験だ >>41
現実的には、そのバカにしてる占い師と無能の方が、真面目に仕事を行い
有能とやらが、適当に仕事をやって不祥事を隠し続ける。
これがほぼ真実。 >212
そういえば、知人で社協マンの占い師いたなぁ。
ケア真似の手相見れる人も知ってる。 >>195
受験者の解答率でかなり合格率や合格点は変わってくる。
1回目の試験なのでセンターも受験者、予想業者でも見当がつかないでしょう
ただ今回は臨床心理士等の現職の心理関係者が多く受けてると思うので現職の心理関係者への
救済は考慮するような気がするけどな
60%程度と言う意味は大体55%〜の意味が多いが、50%になるかも知れないし65%とかに
なるかも知れないし、今はセンター自身も把握できないと思う
60%という一応の目途を出しておいたら後日、問題にされないからね
ここで読んだことがあるが現職の臨床心理士も60%を切ってる人が多いとは聞いたがけど 6割取ってほしい用に作った試験だと思うが実際のボリュームゾーンは5割だろう >>208
試験の得点分布は
70%以上 10%
65~69% 12%
60~64% 13%
55~59% 20%
55%未満 45%
といったところでしょう。
辰巳の集計は比較的自信のある人が集まっているので,高めに出るはず。
70%以上 15%
65~69% 20%
60~64% 25%
55~59% 25%
55%未満 15%
こんな感じ。 俺みたいな資格商法民間資格ボランティアカウンセラーでも5割は超えたから、やっぱり6割ラインは死守しそうな気がするけどね 個人的な予想だが、初回だから、合格率は高く、合格点は低くの結果になると思う
俺は福祉関係の仕事をしてるが、国は何かにつけ質の向上とかを言うが
個人的な考えだが福祉・介護等(心理関係を含む)の対人関係の職種には
難関試験は必要はないと思う。常識的な知識とそれよりも、寄り添える人などが
必要だと思う。
難関試験を受かって、天狗になる人は多いからね 将来的にも公認心理師は難関資格にはならないと思う。
看護師みたいに、専門卒から大学院卒までいて、大学受験の際の偏差値は40台から70台まで
幅広くなるんじゃないの。
そう考えると、職場によっては学歴が重要視されるようになるかもね。 >>216で6割で区切れば上位35%、つまり14000人が合格者だな。
俺は総受験者数は40000万人位だと踏んでいる。
現任者講習受けた奴全員が受けたわけではないだろうし、1回目様子見組もいるだろうし、開業ではねられた奴も多い。
だとしたら、これくらいの合格者数がちょうど良い。
5領域の現場に満遍なく公認心理師を配置できるし、指導要員も確保できるからな。 1回目だから仕方ないかも知れないけど、合否にかんしては「6割程度以上」と書かれているだけで、1問1点とか具体的なことは何も書かれていない。
傾斜配分があるかも知れないし、受験者の得点も想像つかないし、結果が来るまで全て受験者にとっては不明である。 >>222
そもそも資格だけで採用されん
履歴書見て、学歴見て、資格だろうね
高卒の看護師や民間カウンセラーざまあ 86-93くらいなんだけど合格可能性あるかな?
模試いくつか受けてたけど、偏差値50切ったことはなかったんだけどな、、、
ツイッター見てあまりにみんな点数高くて???ってなったけど
でもツイッターは模試もみんな高得点だったの思い出した >>227
大丈夫だと思う
違ったらごめんね。
悪い人はTwitterにかかないし
高齢現任者はそもそも
Twitterにアカすらない 採点方法は、
正解を2つ選ぶ問題は2つ正解した場合にのみ1点として154問中の正解率を算出する方法と、
正解を2つ選ぶ問題は2問と考えて1つ正解の場合には1問1点、2つ正解なら2問2点として、178問中の正解率を算出する方法がある。
但し2つ正解を選ぶ問題では、1つしか正解を選らんでない場合、3つ以上正解を選らんでいる場合には、それが正解肢であっても0点。 >>227
最低93点が基準合格ラインだからねー。
たとえ受かっても現場で公認心理師名乗る程の力がまだ身についていないと思う。
受かってても落ちてても、今から各種関連法案等や心理学の専門書をで学んでおいた方がいいと思うよ。 >>211
問題文に正答にたどり着くための伏線が張られていると感じた。それを読み取れない業者が右往左往してる感じ。日々訂正が入るのは今回の試験のレベルに業者が追いついてないからだよ。 解答のばらつきは、第1回ということで採点のノウハウもないことが
あると思うな。過去問があればこういう問題はこういう解答になるということが
推測できるけど、それもないのでは。 ちょい舐めてた。現任者講習受けて、模試何個かやって、辰巳の問題集斜め読みして、、、これで受かったらチョロ過ぎるか。トータル勉強時間4日と20時間。
落ちたら来年はちゃんと勉強する!! 今回、ブルプ対応の必携テキストがいい線いってた。あの内容からさらに掘り下げた勉強した人は7割いってると思う。来年はさらに突っ込んだ内容にして精度を上げてくるだろう。 96〜98だった
7割ないけど、合格してんじゃないかと思ってる 北海道の受験者はいいよな
沢山の情報が試験前に入ってきて
こんなに日が伸びたらテキスト変えて、やり直しできるもんな
地域格差がでるよ
北海道が一番、平均点が高くなるわ
他の受験者の合否に影響が出なけらばいいが >>235
自分もそんな感じ。何割ぐらいだったの? 北海道組も震災でほんとに勉強できない人と
被害のない人で格差があるだろうね。
青森から北海道受験の人は対策やりまくれるだろう >>239
そうか?
延期もいつまでかも分かんないし問題の傾向もよく分かんないしだったら、さっと終わった方がいいわ 北海道は中止でいいよ
試験受けてる余裕ないよ
母ちゃんまだ見付からないし 北海道、こないだの試験より難しくなると思うよ。だいたい追試再試って難しくなるし
こないだのより難しいとなると、勉強の幅も広がるから大変かと 受験者の勉強時間の平均ってどれくらいだったんだろうな
他職種の人はかなり勉強してるのかもしれんが、案外心理職は勉強してない人多そう 北海道の人は希望すれば返金対応もするのかな
受けてる余裕のない人もいるよね >>192
5割までボーダーラインを落とし込んだら7万人のうち4万人近くが合格??
そもそも、受験者数7万なんて都市伝説レベルの虚偽臭さだし、5割取れた奴が全体の6割近くいるという
確証はどこにもないわな。
今回は他の国家資格同様、第1回試験なので8割の合格者を認めていく確率はかなり濃厚。
医局の絡みもあり、行政は公認心理師の価値を低くして医師との差を大きく付けたい筈だ。
まあ・・合格率は、想像に任せる・・・ 根拠なしの自己推察だけど50%の人は絶対に不合格ということは言い切れない >>249
確証あることなんて、何一つもないんやで
お前の意見も他の意見とたいして変わらんや >>252
根拠もないのによくそんなにのんきでいられるな 俺は6割でキチッと区切ってほしい。
無勉で6割取れない奴はまだ知識も力も不足してると思う。5割の奴らは涙を飲んで来年に向けて力をつけて欲しい。 段々得点低いのに可能性あるのではないかというやつが
増えてきてわろす
人間の心理やな 北海道っていうか大阪も試験前の丸4日停電断水だったけど普通に試験実施だったな
停電ハードすぎて体調崩したとき試験オワタって思ったわ >>249
私もいろんな国家試験を受けて資格保持してるが、1回目の試験を受けるのは初めてですが
相対的に福祉や介護、準医療的な試験って、合格率が高く、実質はそんなに高い知能指数をもった
人を求めていないんだよな
世間では心理に関する関心が高まっているから国民を救済するためにボランティアでもいいから
多くの人が心理の知識を持ち、多分野で活躍してもらえばいいのではないかな
合格率や合格点は緩やかなものになると思うよ 心理学手帳っていうのが売ってるけどいらんw
すきま時間に関係行政論見たくない
予定やメモをたっぷり書き込める見開き1週間のレフト式。資料編は新カリキュラム「公認心理師の職責」「関係行政論」に対応&必要情報を大幅増補し、心理学の基礎知識も追加した充実の90ページ。
https://www.sogensha.co.jp/special/psychologydiary/ まさに確証バイアス
公認心理師は基本的に大学院を修了した人間がベースラインなんだぞ。
高卒程度で取れる資格と一緒にすんな。
そして公認心理師は診療補助職ではない。医師は制度上、自分の管理下に公認心理師を置きたがってるが、心理職に対しては一目置いてるよ。 >>254
そんなに必死な人が沢山いるから、より甘くして合格させてあげたい試験じゃない
俺は、今年ダメなら、また来年っていう感だけどね 合格率60%を目安に正当率(正当数)を調整してくると思う。
合格率70%を越えそうな場合には正当率65%まで上げて(それ以上は上げない)
合格率50%に満たない場合には正当率50%まで下げて確保すると。
臨床心理士も精神保健福祉士も60%ぐらいの合格率だし、
5年後以降は、現在の臨床心理士+αぐらいの受験人数になるだろうから。
受験資格がないマンション管理士とは違うと思うね。 >>260
そんなに力、入れて必死になるなよ
たかが偏差値50くらい試験でな
言ってることが矛盾だらけで何を言いたいのか理解不能。
ごめん。また今度暇な時に連絡するわ >>239
被災地に支援に行っている心理職もいるのにその言い草
今たんまり勉強時間取れてるのは心理と関係ない仕事をしているなんちゃってでしょ
これだけ宙ぶらりんの時間が長いとモチベーションを維持するだけでも大変
北海道の現職心理職には同情する 現在、ガイジを相手にする職業の方いらっしゃいますか? 臨床心理士ならこれぐらいの問題6割取れるでしょ、と考えていた国の大誤算だったのか、最初から使えない臨床心理士はバッサリ落とすつもりなのか…どちらだろうね。 この試験の目的は、国民にあらゆる分野の人に心理の知識を持ってもらいたいという
こともあるんじゃないの?
合格して報酬を得るひともいれば、無報酬で心理の知識を待ちたくて受験した人もいるし。
だから5年間の猶予があるんじゃないかな? 公認心理師ってそんなにすごい資格?
大学院卒の臨床心理士のセンセイ方は認めたくないかもしれないけれど、
保健師くらいの扱いでしょ。 >>263
理解不能で時間もないなら、わざわざレスしなくてもいいのにw >>267
同じ。
合格ラインは、他の同種の資格と変わらない緩やかな合格率になると思います >>268
仮にも心理師を目指すものならば、言葉遣いには気をつけ・・・あ、やっぱいいや、お前はもうスルーな 心理研修センターを支える3本柱の1つであり、日本の心理学の総本山であるところの日心連が毎年実施している心理学検定の合格基準は約6割となっているが毎年受検(験)者の5〜6割が合格。
約6割>6割程度 >>246
何度か書き込んでる社会福祉士・精神保健福祉士(一応ケアマネも)持ち、他職種。
こないだの長文ケアマネさんとは別人だが。
前日に土曜日に必携をざっと全部読んだ(ブループリントとつき合わせて)。
7割超。
現在の仕事に関わるので、教育と心理はそりなりに勉強したので、完全な福祉職とはまた違うと思うけど。 >>277
ちゃんとした現任者さんですね。お疲れ様です。 あまり7割も8割も受かるような資格だったら何のありがたみもないな。
それじゃあ誰でも受かる原付免許と大して差がなくなってしまう。
精神保健福祉士や他の医療・福祉関係の資格が高合格率なのは既に受験資格の時点で
養成校修了必須で絞り込まれているからだよ。
公認心理師の場合は現任者審査なんてのはほとんど機能してないも同然で
誰でも書類に印押せば受けられる状態だったからな。 保健師で思い出した。
実務経験に認められる機関に勤務しているが、当市は伝統的に?行政保健師が大学院に行くケースがあり、
退職した人が、残った保健師(そのころには役職ついてる)と連携し、研修とかで助言をくれる。
正直面倒と思っていたが、実践と理論の行き来が必要なこの仕事、いい取り組みと思う。
もちろん、最初から大学院に行ってとことん研究される素養のある方もすごいし、専門性を社会に貢献する一つの方法でもあるが。 >>279
だから、5年間はイレギュラーなんだって
臨床心理士だって、6割の合格率で推移してるんだから 国は制度の理念に基づいた高度な専門教育を行っている養成校で心理学の素養
を身に付けてもらうことを前提として制度設計している。
手前勝手に我流で自分は心理学ができると勘違いして、金と時間を節約する為に
手っ取り早くエリートの資格を欲しがる不心得者のペーパー一発屋は最初から受からすつもりはないと思うよ。
司法試験の予備試験と同じように合格率3%まで絞り込むと思うね。
どうしても欲しけりゃあ大学に300万お布施してから受けに来いと。 最初から養成校修了必須でもよかったが、一応社会人にも門戸は広げてますよという
ポーズだけは取って批判をかわす為に見せかけで現任者制度作ったんだろ。
国も先が短い高齢の人間に資格を取ってもらうより
新卒ピチピチの人間に取ってもらった方がいいからな。医学部と同じ。 専門学校(4年制)+実務2年で受験資格ありなんでしょ。
専門学校って・・・。金銭面を問題にしなければ、ほぼ全入。
保健師看護師やリハ職と同じく、専門卒から大学院卒までの、すそ野が広い資格になる。 >>282
それは考え過ぎや
誰にでも門戸を開き、受かり易い試験にする。
いろんな心理職の資格の中で特別に特化した資格にする気はないと思います
受験資格のベースに違いはあっても、平等に合否がなされるべきです >>265
それこそが半民間的な国家試験である公認心理師資格です
今までの国家試験とは少しスタイルが違う試験(不明確な点が多い) >>286
臨床心理士はどう足掻いても民間資格だよ >>288
こういうケアレスミスしちゃうところが臨床心理士 保健師で思い出した。
実務経験に認められる機関に勤務しているが、当市は伝統的に?行政保健師が大学院に行くケースがあり、
退職した人が、残った保健師(そのころには役職ついてる)と連携し、研修とかで助言をくれる。
正直面倒と思っていたが、実践と理論の行き来が必要なこの仕事、いい取り組みと思う。
もちろん、最初から大学院に行ってとことん研究される素養のある方もすごいし、専門性を社会に貢献する一つの方法でもあるが。 偏差値40台の大学から上の院に進んで臨床心理士になった人を何人か知ってるけど、院で何習ってきたの?っていうぐらい頼りない。逐語録起こした事ないし教育分析も受けたことなかったりしたけど、そういうもんなの?そう言えば臨床心理士の試験も1回で受からなかったな。 合格基準が低くなる願望系の書き込みがますます増えてきたな。果たして願望通りになるのか、60%下回っている奴は容赦なく切られるのか。
何だかんだ言っても、結果が全てだから11月30日以降ここを見るのが楽しみだ。 >>294
ここは11月末までひたすら願望を書き込むスレです。
12月からは阿鼻叫喚の地獄と化し、公式正答に対する非難や合格者に対する嫉妬攻撃の嵐が渦巻く事でしょう。 >>293
そういうもんでしょ。そいつは今回の試験で6割取れてないと思うよ。資格取得は基本だが、資格名だけで能力保証にはならない。 国家資格一般に言えるんだけど,試験の実施については試験機関に丸投げなんだよね。
監督官庁はほとんどタッチしない。
これは,受験資格の騒動において不服申し立ての手続きについて一切触れなかったことや,受験票同封のアンケートに使用目的が書かれていなかったことからも分かる。
役所が関与していたら,ああいう手続き的瑕疵は絶対ありえない。
したがって,合否のラインも配点もセンターのやりたい放題になるだろう。
但し,60%程度というラインからかけ離れすぎたり,合格者数がやたら多くなったりすると,試験機関としての指定の適否にかかわってくるので,そのあたりはうまいことやるだろう。 ここの人は合格確実な人ばかりの会話だと思いますが、この試験に合格して誇大価値を持つような
感覚にならないように注意して下さい。私も7割なので合格すると思っていますが、特別な思いはないです。
自己覚知をしてクライエントに適切な対応を願います。 受けた限りはたくさんの人が受かることを願っています >>299
そうですね。資格取得はスタートですからね。
信用失墜しないように、そして国家資格だから、ではなく、「さすが国家資格ですね」と言われる活躍をしないとですよね。私も厳し目に見積もって6割強なので合格すると思いますが、これを機にさらに学んでいこうと思い、勉強を続けています。 >>297
多分取れてないと思う。と言うかあの試験でキレキレの解答出来てる彼らを想像しがたい。 社会福祉士の合格者累計は20万人以上、精神保健福祉士は10万人以上。
6年後の医療介護ダブル改定(障害福祉含めるとトリプル改定?)時には
公認心理師有資格者も10万人程度は必要。
今回の試験は合格率に関わらず6割程度以上の合格ラインは大きく変わらず、
今年度の合格者数に合わせて来年度の試験問題を難しくするのか、簡単にするのか、
基本的問題(事例問題)の点数配分を見直すのか等で調整するのではなかろうか。 大学院生時代に臨床心理コースをドロップアウトして中退した奴が、今回現任者として受験した話を風の噂で聞いた。
臨床心理士資格を散々批判してたくせに、やっぱ資格欲しいんだなぁと実感。
そして、間違いなく試験は落ちると思っているw >>304
同意しかない。
カリキュラム等検討会の中でも、初回の試験結果を今後の参考にすると謳われてあるしね。 どんな試験でも一定の基準を定めるが、6割程度以上との表現である限り受験者の成績等にとり大きく変わるよね
6割を大きく下回ってリ、跳ね上がったり そんで、5〜6割がボリュームゾーンと言われているけど、6割取れたといってる奴らは自信のある上位集団との見方が多い所を考えると、6割でバサリと切るのが妥当な所かな。 精神保健福祉士なんか、6割って書いてるけど実際は40%台の正解で合格率60%だもんね 合格者数が全受験者の6割ぐらいになるように合格ラインを決めるのではと
次回以降は今年のデータをもとに作問 >>312
正解
サイトでその書き込みを、よくみるな 試験前は全受験者を合格させたいが、90%程度の収めると書き込んでいるサイトもあったな
みんな釣られた コムニタスの入力者が平均より上の層というのは、みんな一致?
どのくらい上かはわからないけど。
それにしても、今出てる解答速報って、90%くらいは本当にあってるもの? 大して心理学に興味も情熱もないくせに、とりあえず資格だけ欲しい
という不届きな輩を排除する為にも合格率厳しくしてほしいねえ。 >>314
精神保健福祉士試験第一回目の89%にみんな釣られてたよな。予測は所詮予測でしかない。
得点分布における2つ目のボリュームゾーンが4割位なのかもしれんが、ハナから相手にされてないから大丈夫だ。意外と4割以下の受験者は半分以上いたりしてな。
来月あたり「4割代でも受かりますか?」「大丈夫、そう予測してるサイトがある」とかいう話になってるかもね。 >>312
のことを試験後に、たまに、ここに冷静に書き込んでいるのに誰も聞き入れないんだな?
1週間かかって、やっと一人だけ同意者が出てきた。
多くの人が合格したらいいじゃん
無理して絞らなくても。
いろいろあるとは思うけど なんか余計な面倒ごとが起きないよう「合否に関するお問い合わせには一切応じません」
とか言って、正解や合格基準点一切公表せず本人には合格か不合格のみ通知して
逃げ切りそう。
京大や阪大などの国公立大学入試も正解公表せず、それで通ってるみたいだし。 >>239
いやクズ野郎だな。
さすが5ちゃんねる。 >>312
1回目のテストでそれをされるとかなり厳しいな。
6割合格ラインが108点以上とかだったりすると、95点辺りの受験者はたまったもんじゃないわ。
55点以上で6割合格だったらいいけど。 >>318
しかしその全受験者数が公表されてないのでわからない。さすがに7万人はいないだろうけど。 >>321
前から薄々気づいていたけど、7割やら6割取れてるのは上位の一部だけで実際は5割弱位(80点前後)がほとんどと思うよ。つまり85点くらいが合格ラインではないかな。 一番やっかいなのは使うつもりもないのに、
今しか取れないんならと受けに来てる医者やら研究者やら大学教員といった地頭のいい
高スペック連中だな。
無駄に平均点引き上げて本来必要としてる心理職押しのけて合格枠占有しそう。
占い師などどうでもよい。 >>312→321に訂正
何か読み間違えてないか? 現任者講習に医者いて、高飛車でグループワーク参加しない、講師に大声で文句つける、特別待遇求めるしでマジ最悪だった
あと、なぜかゴスロリフリフリ系の服しか着ない児相のかなり年いってるおばさん >>315
辰巳は、旧司法試験(短答式)でも同じような集計をやっていた。
旧司法試験短答式は合格率20〜25%で合格点は60問中7〜8割程度だったけど、
辰巳の集計参加者の平均点位が合格点だったと思う。
ま、公認心理師試験とは違うからあまり参考にならんと思うが、こういう集計には比較的高得点の人が参加するのではないかと。 >>322
そう。そう思ってコムニタスの中の人がブログ?に書いている受験会場の数+
今のとこ延期になっている北海道会場2個に1500を掛け算したところ,
3万1500人。
なぜ1500人かというと,北海道会場の天使大学は学生定員が千人に満たない
など,せいぜい500人くらいしか受け入れできないが,一方日大とかメガ?な
大学ならそれなりに受け入れられるだろうから,中間をとって1500人と設定した。
もし1会場あたり平均して2千人OKだったら,4万2千人となる。
以上より,
コムニタスの中の人の言っている会場以外にもあったら別だけど,受験者数が
7万5千っていうのは随分盛りすぎなんじゃないかと疑問に思っている。
コムニタスの中の人が言ってた会場については以下参照
https://mbp-japan.com/kyoto/kyotocommunitas/column/5001614/ >>324
ワーキンググループの議事録のことなら関係ないよ。あれは点数だし。何を読み違えてるって? >318
書き込みしてなくても賛同している人はいると思う。
確かに心理畑の複雑な心境は判らぬでもないが、数がいないゆえに社会福祉士の独占業務に
ならなかった介護支援専門員のようになっても本末転倒では。
合格基準は「6割前後」でいいんじゃない。 >>328
ここの書き込みなど見ていると,
解答再現に際して,受験番号を入力必須は法律系資格で結構一般的な文化は,
今回の受験者にはハァ??と受け入れられない文化差を感じるので,
確かに「参考にならん」かもしれないな。 読みが、甘いかも知れないけど、失礼だけど、多くの人が当日に見てた参考書は、現認講習テキストや
白い表紙の本、黄色い本、一問一答式の本を持ってきて見てる人が大多数だった。
それらの本は、ここでは役に立たなかったとの人が多かったな。
40%くらいがボリュームゾーンじゃないかいな?
何か80点くらいの人でも合格圏内どと思う気がしてきた >325
人にもよるが、使わないけど資格取ろうと思うぐらいのDrの方が仕事上で連携しやすいかも。
試験センターさんにはそのあたりを考慮頂きたいが。エヘッ('◇')ゞ 現任者講習受けたけど出願できなかった人、実務経験証明書間に合わなかった人多数いたよ
だから受けたの4万〜5万前後かなと思う とりあえずステータスとかブランド欲とかアクセサリーみたいな感覚で
受けに来てる人は落としてほしいね。動機がけしからん。
本気に心理に真摯に向き合える人を受からせてほしい。
その為には医学部みたいに面接を課すのがいいんだけどなあ。 コムニタス の正答予測って当初と変わってる?
ヒカリノ修正版が出てすぐ自己採点した時は96点しかなかったのに、今コムニタス で自己採点したら106点まで上がった。正答率69%、これは嬉しい。
これがある程度自信のある受験者の解答だったら信憑性高まるし、これを信じて結果待っとこう。 まーもろもろのことを考えると、
社会福祉士と同じくらいの合格率になる可能性があるなと
思うんだよね。5年猶予があるんだから現任者さんはがんがってねと。 >>314
たしか、その書き込みは「辰巳」だった覚えがあるけど? >>339
18日火曜日にコムニタス側が考える正答が発表されるらしい。
今のとこ,コムニタスに解答登録した人間の多数決だから、何とも言えない。 >>326
ごめん、うまく伝わらなかったみたいね。
全受験者数の6割合格というのが、どのぐらいの点数で合格になるんだろう?
って話です。
正答率60%程度以上取ってるのに、正答率70%で前受験者の6割達成したから、
それ以下は不合格て判断だったらいやだなぁと。
それでも読み間違っていたら、ごめんなさい。 >>340
社福士は領域が違うから参考にならないよ >325
人にもよるが、使わないけど資格取ろうと思うぐらいのDrの方が仕事上で連携しやすいかも。
試験センターさんにはそのあたりを考慮頂きたいが。エヘッ('◇')ゞ >>343
大丈夫。正答率70%で、全体の6割なんて絶対に達しないよ。
自分も約6割の合格率になるように、正答率を下げてくると思います。 あらかじめ合格予定者数決まってて、上から順に取っていって達したらそこで打ち止めするだけの単純な話だよ。
大抵の国家試験はみんなそうだろ。
だから上位層の出来によっては7割合格ラインもあり得る。
平均点や下位層の動向など関係ない。 >>347
大抵の国家資格ってそう決まってるの?
ソースは? >>342
コムニタスの回答で、一番多くの受験者が回答した答えと、他社の解答速報の答えが違っている物が多いよね。それだけ難しかったと言うことだと思うけど、自分もコムタニスの一番多かった答えが正解であると思いたいです。 自分に都合の悪い意見はソースソースソース…
聞いたって納得しないくせに まあ、現任者講習始まるずっと前から合格予定者数決めていただろうから
あの現任者のバカ多さぶりに影響されるということはない。
当初の合格予定者数は多くても1万人程度じゃないの。
そうなってくると7万人から見れば合格率も15%程度になりそうだな。 コムニタスは受験者の解答と他の速報を見て、より正確な速報を出すんだろう? 7万人、7万人ってよく書かれているけど、本当にそんなに受けているかな。ちょっと信じられない数なんだけど。
どうしてみんなは7万人って予想してるの。 他の国試をみていても、おそらく、国は合格者数だか合格者率を考えているんだろう
で、その数を調整するために、“概ね”の正当率で決まりますって言ってるんだろう
いやらしいよ、まったく >>351
もう、その手の話はええわ
流れを読めよ
あきんな〜 >>348
司法書士、社労士、宅建等々みんなそうだよ。
国家資格どころか大学入試、公務員試験や世の中の選抜試験全部そうだろ。
上から成績順に取っていて定員に達したらそこでおしまい。
それだけの話だよ。
だから医者や学者やら地頭のいい連中が合格枠全部取っちゃっていくのを危惧するわけだよ。 >>353
ツイッターの情報やね
そう呟いてた人がいたのがきっかけじゃない >>356
司法書士とかは、事前に上位何人を合格させますってアナウンスされてるってこと?
そりゃ入試とか就職とかは、上限があるものだからそうなるのは当たり前だと思うけど。 >>357
ありがとう。信憑性は薄いんだね。ちょっと安心。 >>359
ただ、その呟いた人がちょっと有名な人だから信憑性があると思われてるんだろうね >>360
ごめんなさい。誰が呟いたのか知っていたら教えてください。 遊び半分で受けてる人は殆どいないと思う。
自分の受験教室は200人くらいいたけど欠席者1人もいなかった。
みんなそれなりに忙しい中講習4日間も受けて10万も突っ込んでるんだ、それに
5年期間限定となればなおさら。背水の陣で死に物狂いで臨んでると思う。
それにスペックも他の高卒主体の資格よりも高い。高得点者結構多いと思う。 >>359
上の人は試験会場数から受験者数は31500人位だろうって予測しているね。そして、5割正答率がボリュームゾーンと考えると、6割正答率で切れば1万人〜1万2千人くらいが最終的な合格者数になるので、まさしく合格基準どおり。作問者達に拍手!だね。 ただ今回から五回はは現場で頑張ってる臨床心理士たちを救済する措置という色彩が多分にあるからね。
「合格させる予定人数」がその分多くなる。 コムニタス井上氏のコラムで問1からの正解と思われる回答を順次振り返り中 大体の国家資格は毎年合格者数を一定にする傾向にあるので、大体過去のデータ
を見れば合格予定者数は想像つく。逆に乱高下させ過ぎると年度によって不公平感が出て
クレームが殺到するからな。
その観点から見れば公認心理師の場合、今の養成校修了予定者数を大きく上回る合格者数は出さんだろう。 10月になったら
受験番号入りの「寄付振込用紙」が届きますので
ご協力お願い申し上げます。
日本の心理師の地位向上や研修などに充てますので寄付のほうお願いします。 >>367
合格確約してくれるなら
15万までは振り込む。
いや20でも出しちゃうな。 メンツだけの問題で現任者を救済するために、合格基準を緩和しても、その先に待ち受けるのは、地獄しかない
大量供給で、需給バランスが完全に狂って、国家資格の価値が急激に低下し、過当競争で、時給が暴落、一部がワーキングプアへ、どんどん貧乏に
厚労省に足元見られて、診療報酬も抑制で、安倍も財務省もにっこり
資格を取ると貧乏になる?人気資格・税理士の悲惨な実情〜過当な値引き競争、業界高齢化…
https://www.excite.co.jp/News/economy_clm/20140301/Bizjournal_201403_post_4247.html >>362
分かった。分かった。
ありがとう
がんばってるな >368
人事の都合で29年度中に講習を受けたかったので、離れた地方で受講しましたので、
すでに30万近く上納しております。 >368
人事の都合で29年度中に講習を受けたかったので、離れた地方で受講しましたので、
すでに30万近く上納しております。 どこで講習受けようがセンターに入ってんのは10万弱やろ >368
人事の都合で29年度中に講習を受けたかったので、離れた地方で受講しましたので、
すでに30万近く上納しております。 地方はともかく都市部の大学って、
4、5千人くらいいなかった? >>367
ほんまかいな
まだ、金取る
なんやね。この国家試験わ
金商法なら余計に合格者を多く出すんと違うか? 1年目はまだ様子見や余裕かましてる人多いと思うんでそんなに競争激しいってことも
ないだろうけど、4年目はそれこそ過去からの不合格者滞留組も多いわ、皆後がないから
背水の陣で必死の形相だわ、ひところの受験戦争のような修羅場の様相になりそう。 新幹線代・宿泊費込みの額。
勿論、講習内容に関心があり、現職で生かしたい事と海外旅行等世間の娯楽には興味ないので納得の上の出費。 確かに医者でハイスペックな人はいる。一応上司にあたる精神科医(臨床心理士持ち)が、今回受験後の自己採点で8割しか取れなかったとイヤミでもなく話していたわ。俺が苦労した ALSや脳波の問題も教科書的な知識で、呼吸筋障害やθ波を答えられたと言ってたからなあ。 医者がそのあたりわからなかったらやばいでしょ…
わからない人もいるかもしれないけど >381
いつまでも古い知識のままやっている医者よりはずっとまし。
色々大変だけど、そういう医師がうまく心理職を採用したり、仕事をくれるとありがたい。 >>376
寄付と登録料は違うからね
認知症ケ専門士みたいやな→試験を簡単にして合格者を多く出し、金ばかり取る >>364
5年で5万人合格者出せば、全国の現役臨床心理士とちゃんとした現任者他職種のほぼ全員を網羅する。
1年で1万人合格者が妥当と考える。 寄付金を納めたら合格の可能性が高くするのか
本当に寄付金くるの?
凄い国家試験やな
正体バレバレの国家試験やな >>385
1万人合格と考えると、40000人しか受けていなくても、上位25%か。
無理だな。 現在の公認心理師養成認定大学の定員を見れば1万人くらいが妥当な線じゃないの。
経過措置期間だけ3万も4万も受からせて養成施設修了者のみの受験になったときに
1万人くらいに減ったらそれこそ不公平感丸出しで苦情殺到もんだろ。 公認心理師の合格基準を正答率60%程度以上とアナウンスしていた以上、
合格者数を事前に決めていて、予定者数に達し次第で打ち切りってのは無い。
OTPTは学校乱立から合格者数を減らす(合格率を下げる)ために国家試験の難易度を上げて対応した経緯がある。
5択1答のみだった問題から、5択2答の問題を作ったり(もちろん2答とも正解しなければ誤り)、
OTPTの共通問題(基礎問題)は各1点、専門的分野は3点にしたり。
もちろん事前にアナウンスあり。 多分これが元凶
臨床心理士有志の会
@cpyuhshi2013
あと公認心理師資格試験受験者数は7万5千人という未確認情報も。ビックリです。仮に6割合格にしても4万人以上の公認心理師資格保持者が近く誕生すること。数年以内に5万人、もしかしたら6万人。9割合格させれば、6万5千人、数年以内に10万人に達するかもしれない⁈
午後4:45 · 2018年8月19日 もう正解率50%代の人達は諦めて勉強始めた方がいいよ。マジで。
試験前はどうせ簡単だと舐めプしてたんだろ?試験内容は今後どんどん難しくなっていく。今回、能天気なバカツイートに釣られず、まじめに勉強した奴らだけが運良く合格できるんだから、次はみんな真剣に勉強してくるんだぞ?早く始めた方がいいって。 >>381
そう。彼らの知能を舐めてはいけない。センター試験で全教科9割を取ってくる化け物のような連中だからな。
頭の構造が根本的に違う。
Fラン大が多い臨床心理士と同じ次元の目で見てはいけない。 >>392
>公認心理師の合格基準を正答率60%程度以上とアナウンスしていた以上、
合格者数を事前に決めていて、予定者数に達し次第で打ち切りってのは無い。
全く同意見です。
>5択1答のみだった問題から、5択2答の問題を作ったり(もちろん2答とも正解しなければ誤り)
これも納得できます。だから、今回の試験でも受験者数が余りにも多かったため、急遽5択2答を作成したのかな。 >>361
臨床心理士有志の会って人
よくいろんな所に喧嘩ふっかけててツイッターでは少し有名みたい >>393
そんなの関係ないんのでは?
臨床心理士を合格させる方向でいくのではなんですか
センターは、そこまで考えているのかな?
公認心理師の待遇まで考えて合格者を考えるのかな? >>393
その人、公認心理師の試験日も公表前から言い当ててたのでかなり信ぴょう性高いよ まあ5割〜6割台の微妙な点数の人はワラにもすがりたい気持ちで
何とか合格点引き下げたい思いはよくわかる。
これが一生いつでも受けれるならまだしも、あと4回しかチャンスないもんなー。
さらに初年度逃すとどんどん合格率減って条件悪くなっていく一方だし心折れるわね。 なんか同じ職場から受けてて合格者と不合格者が分かれたりしたら
仕事いっしょにしづらいろうなあ。
合格者のほうはたぶんそんなに気にならんと思うけど不合格者のほうは
怨嗟と嫉妬の念を常に心に渦巻せてるからなあ。 自分は医療業界外でいまいちこの資格の位置づけと評価がよくわからんかったが
逆に医者でも受けに来るということは
それなりに権威と難易度のある価値ある資格なんだな。 ここでグダグダ言っても仕方ない。
全ては神のみぞ知る、だ。 俺は、正直言って舐めていた
春から勉強を始めたんだけど、一番、大事な7月8月にダラけていた上に、試験前日に仕事をしていたり
全く分からないって問題は、ほとんどなかったのに、最後に残った二択で、ことごとく誤解答を選んだ
もうね、初心に返って勉強しようと新たに本を買いまくったよ
奇跡を待つのではなくて、来年は8割正解で余裕の突破をしてやるぜ 原点に戻ることを言いたいが、この資格を作って受かっても受験者もクライエントも
何のメリットがあるのかな?
公認心理が行うことって何?
公認心理師しか行えない物って何?
ただ、心理の国家試験ができただけではないのか?
臨床心理士には心に大きな過重が生まれ毎年9月には試験がとなる
メディアにも反応がない。苦労して取る価値あるのか? >>404
試験前日の仕事って暇なSCや占い師以外は結構な人がやっているぞ 試験に落ちたらこの資格には価値がないと問題をすり替える防衛機制をなんというか 医療報酬点数、児童相談所の児童心理司、ストレスチェック
すでに、公認心理師とその他心理職の違いが出てきているね。
名称独占といっても、配置職員の規定に「公認心理師」と指定されていく可能性は
さまざまな分野で高い。 >>412
今年の問118「試験の点数が悪かったのは」みたいな受験者煽り問題を毎年恒例にするのか
いいゾ〜 >>402
公認心理師試験は、名称独占で、独占業務がないので、取得してもしなくても
行える行為に差は生じないが、
では、他の免許等を取得していれば、自動的に取得できるかというと、
その点は、違うというのはあるとは思う。
たとえば、
保健師免許保有の場合
↓
@ 看護師 = もともとこの免許保有者しか、保健師試験を受験できない。
➁ 船舶衛生管理者 = 申請により取得可能。
B 第1種衛生管理者 = 同上
C 養護教諭2種 = 同上
その他、不明。
というように、その免許を保有していれば、申請すれば、付与される資格等が多く存在するんだが、
公認心理師の資格を取得するには、受検するしかない。
この点は、制度上、他の免許保有者が受験する一つの理由にはなっているのではないかとは思う。 受験者をからかうためなら精神分析の問題を出すことも厭わないからセーフ >>406
バカ!占い師の稼ぎ時は週末のショッピングモールだろ!自分で自分の人生も決められない弱者を食い物にしてるんだぞ!?
公認心理師の資格はなんとしても欲しいんだろ!
国家資格の権威でさらに多くの弱者を食い物にするんだよ。まさにウシジマの世界。 Twitterでキャリコン vs 臨床心理士www 仮に「公認心理師があなたの運勢、占います」っていう街の占い師が出てきても、
その占いが当たらなくて損害を被ったら信用失墜行為で問題になるかもね。 415補足
正確には、保健師免許保有者が、申請で、養護教諭2種免許を取得するためには、
大学等で指定の科目8単位を取得していることも条件。 >>421
個人情報を漏らしたら最悪懲役1年だし逆に怖いよな
占い師に首輪付けられるって意味ではいいかもな 今日さ、大型のショッピングモールの一角で占いやってる人の自己紹介見たら、手書きで「認定カウンセラー、公認カウンセラー取得」って書いてあったんだけど、あれ名称独占に抵触しないのかな? >>419
前々から思ってるんだけど障害児の略でガイ「ジ」なんだからガイジの使い方を誤用してるよね >>426
心理師はアウトだけど認定に心理師を連想させる単語をくっつけるのはどうなんだろうな
試しに通報してみたら?
心理師法適用の逮捕者1号が出るかもしらん >>426
しないだろ
名称独占なのは、公認心理師または心理師だし たった漢字三文字が欲しくて現任者講習からの試験なんて受けないよな。
やっぱ占い師受験してるのは嘘だな。 >>420
読んだけど、あれは相手の北川っていう臨床心理士がダメでしょ。Twitterでああ言うこと書いたら信用失墜にあたるのでは? 415補足
415は、保健師免許を保有していれば、申請のみ(試験をうけないで)船舶衛生管理者等を
取得できるという意味ね。
船舶衛生管理者が、申請すれば、保健師免許を取得できるのではないからね。
念のため。 >>432
やっぱ正答率7割以下は切り捨てだな。
資格の質を保証するためにもな。 スキルのない公認心理師が、公認心理師としてクライアントに相談・指導して
クライアントが何らかの損害を被ったら、損害賠償の可能性があるのだから、
公認心理師に合格したとしても、うかつに名乗って仕事にできないわけか >>435
損害を被っただけで損害賠償は難しいだろうね。
損害とは何かの定義づけが難しい。
秘密漏示罪ならハッキリと訴えられるけど。 これか
北川清一郎(心理オフィスK)
@sofficek
そんなこともなく、発達障害と診断されると、行政サービスを受けれたり、合理的配慮を受けれたり、否定的ではあるもののアイデンティティとすることができたり、これまでの不運や不遇さを発達障害のせいにできたり、と特典はたくさんあります。 >>405
この資格を取るメリット?
そんなことは特に意識してないな。
とりあえず今取らなきゃ永久に取れなくなるから受ける。ただそれだけだ。 >>437
特典て…
発達障害のせいにできるとか、リフレーミングのつもりかな?
発達障害で苦しんでいる人はたくさんいるのにね。 >>437
これって発達障害と診断されることは何一ついいことがないってことへの反論だよね
まぁ一理あるとは思うが >>432
何でもかんでも信用失墜行為だっていい出す人増えそう 現任者はとりあえず派が多いだろね。
今は特に必要なくても、あとでいろいろ旨みが出てきた時に欲しくても取れないからな。 いや、この資格は化けるよ。後々大化けする資格を簡単なうちに取っておきたい。
みんな考えることはいっしょだな。 >392
>だから、今回の試験でも受験者数が余りにも多かったため、急遽5択2答を作成したのかな。
私もそのように受け取っています。 ストレスチェック実施者だの、児童保護司任用資格だの、後から後へ
次々と特典が付与されていってるもんな。
今後さらにどんな特典が加わるか楽しみだわい。 ヘルパーなんかに公認心理師取られたら、
臨床心理士が今まで積み上げてきたものを全て否定された気分になる。 >>447
何も積み上げてないでしょ
心理学系の大学院って全入だし 前の書きこみにもありましたが、社会福祉士、PSW、OT、PTはすでに10万人以上の有資格者がいます。
今後の公認心理師(臨床心理士)が、自分たちの職域を守るためには一定数以上の数(協会員)を確保し、
国政に政治家を送り込むぐらいの組織力を着けるべきだと思います。
(医師会、看護協会だけでなく、近頃ではOTやPTも国政に有資格者を送り込んでいます)
自分たちの代表者が国政で発言する機会があることが、
心理職の職域を守る、職域を増やす事につながると思います。
診療報酬(加算)や施設の配置基準に公認心理師が組み込まれないと、
私設心理カウンセリングルームとかで稼げている一部の方を除き、
ワーキングプアからの脱却は出来ないのではないでしょうか。 業務で発達障害が疑われる方に検査を勧める時があるんだけど、かなり言葉を選んで話してる。言いたいことは分かるけど配慮に欠けた表現だったと早い目に謝っといた方がいいと思うわ。 次は、
スクールカウンセラーの任用資格、児童福祉施設への配置、老健・特養への配置、保健所への配置
このあたりが、行政主導で話しが出てきそう
長い目で見ていけば施設コードに記載されている施設には何らかの動きがあるんじゃない? >>447
だから、国家試験はあの難易度にしたんだろ。
高卒ヘルパーにあんなクソ難しい問題が解けるかよ。
臨床心理士は無勉強で6割取れる設定にしてる、取れないやつはヘルパーと同じだ。切り捨てられろ。悔しかったら来年8割取れ。来年の試験は予備校やら参考書やらが充実してくるからな。今回の難易度の比じゃないぞ。 なんか臨床心理士の世界って外から見たら何やってるかわからん
閉鎖的なムラ社会みたいな感じだから、ちょうど今回の資格で風穴開けれてよかったんじゃないか。 >>452
商機を見出したいろんな業者が本格的に試験問題対策本とか講座とかするだろうから、
試験側もその裏をかこうとさらに試験を難しくする。こうやって試験問題も難化し受験生も
それに追従せざるを得なくレベルアップして益々受かりにくくなる。悪循環だな。 他職の資格ゲッターな人たちは今後心理職としての専門性
を現場で求められた時にむしろ苦労や惨めな思いをするだろ
そこから資格に見合うだけの中身を本気で身につけようとする人たちが5年後10年後に何人残るか まあ5〜6割台の微妙な点数の人らはここに張り付いて淡い幻想を抱いてないで
さっさと来年に向けて勉強始めたほうがいい 62%だったので成績を真摯に受け止めて来年に向けて頑張ります
来年こそは >>452
>臨床心理士は無勉強で6割取れる設定にしてる
情けないが、かなり勉強頑張ったよ。でも6割でした。臨床心理士の資格を持っているけど
バカにされても仕方ないかな。 >>450
そりゃ発達障害の人に検査を勧める時はそうだろうけど、この場合は違うしな
言葉狩りしても仕方ない 本当に試験会場が21箇所だったとすると、7万人受けていたのなら、一会場あたり3,300人くらい受けていたことになる。一会場あたり、200人教室を8部屋平均だとして、おおよそ半分の35000人程度か >>455
逆だろ。中身より資格だよ。
高度専門職の場合、まず資格の有無が専門職スキルを有しているか の重要な指標。
専門性と資格は不可分の関係。 臨床心理士って得点開示されてないよ
問題用紙も持ち帰れないし
嘘の臨床心理士が紛れ込んでるのが証明されちゃったね… >>460
自分が受けたところはもっといた気がしたな
5つ〜7つくらいの会館を使ってて、さらにそれぞれに50人くらい入る教室を10部屋ぐらいは使ってた よっぽど小さい大学じゃない限り、3000人ぐらいは余裕で入るんじゃ? >>463
それが平均だと7万人もあり得るわけか。こちらはだいたいその半分くらいだったと思う 心理の仕事に携わる者としては、業界最高峰の資格として
公認心理師は喉から手が出るほど欲しい。 >>454
悪循環ではないよ。むしろ良循環だと思ってる。
今回の試験を舐めプしてた奴らが本気出して勉強して力つけて来年の試験に挑んでくる。
それでも受からなかった奴らが更に勉強して力つける。そんな事してる間にバカ他職種とかなんちゃって現任者とかペーパー主婦心理士が淘汰される。
ホンモノが残ればいいんだ。初回試験だけがボーナスステージだった。それに気づいてた奴は何人いただろう? 臨床心理士って、学部卒でも受験できたの知らない世代も多いよね。
ここ20年は何とか頑張ってきたけど、たかだかその程度ってことを自覚しないと。
やっと国家資格になるんだから、内輪揉めしてる場合じゃないので。 >>470
楽観的だな
俺は今年あり得ないほど大量の合格者が出ると思ってる
そして来年も再来年も
所詮ベースというか入門編の資格になる気がする
社会福祉士や精神保健福祉士と同様 国家資格だから開示請求できるよな?
自分の得点と順位ぐらいは
公務員試験だとできるんだけどな 職場の役職も働き方も変わりないけど名刺にはこっそり公認心理師が加わりました的な人が少なからずいそう >>472
楽観的、悲観的どちらの予想通りになるか、11月末にわかるんだから待てばいいだけだ。 心理士は福祉ではないから、大量に合格者数だしたら、それこそ、自滅の道。
仕事ないよ。 やはり権威と希少性を高める為にも少数厳選してもらわないと 国家資格制度としての公認心理師として、第5条のとおりだろ。
公認心理師法
第5条
試験は、公認心理師として必要な知識及び技能について行う。 いやいや臨床心理士とかと比べて合格率極端に下げることはないよ
正答率60%がボーダーだとしても、受験者の半数くらいは受かるのでは? 様々なレスを読んで、感覚としてだけど、だいたい正答率60%できているのは4割いるかいないかではないかな。
そして50000人が受けていたとして、20000人の公認心理士が誕生することになるよね。
そのあたりで落ち着くのではないかと思うけれど、どうかな。 >>481
5万人も受けていない
60%出来ているのは3割程度
結果受かるのは1万人程度 >>481
追加、読んでだけではなく、実際に受けてみての感触ね。 >>482
ありがとう。やっぱり60%できているのって4割もいないかな。そうだといいんだけど。 正答率で合否決める説と
合格者数で合否決める説は
どこまで行っても平行線にしかならんな どっちちしろ、7割以上取れてる奴は鼻くそほじりながらここ見てる 一問一点なのか、事例は二点なのか
二つ答を選ぶのが二点なのか ツイッターでいつまでも産後うつの事例言ってる人、、、 診療報酬点数の加算対象の拡大、配置加算の拡大、正規雇用の拡大、賃金の上昇、開業心理師のための厚生年金創設 就業している看護師120万人、就業している保育士40万人ってことを考えると、
人数は発言力につながるような気もする 問144の答はどこも1になっているのですが3の可能性はないでしょうか?特にセンターの責任者を通じて通告する必要はないし、もう少し事情の聞き取りした方がいいのかなと思って3にしてしまいました。 >>499
微妙だけど、11月末まで待つしかないね >>492
政治で動かせる部分と、司法判断の積み重ねが関係する部分、
それに一番重要な点だが、そもそも、心理分野というのは、社会の中でどのような機能を
果たせるものなのか という本質部分の問題があると思う。
1 診療報酬 は、「診療」に関する報酬なんで、診療、服薬指導ができない公認心理師が
適用になる部分というのは、制度上、限界がある。
→ 「名称独占なので」という意味。
→ 仮に、立法作業(政治)により、変化させるとすれば、根本的には、「名称独占」という部分
→ その場合、公認心理師の、何の(どのような)行為を独占業務にする?
2 配置加算というのは、診療報酬点数表のことだろうけど、配置加算しても、病院経営者の収入
が変更になるだけでは?
ただ、この場合、配置加算の仕方によっては、雇用が増大する場合はあり得ると思う。
3 正規雇用するかどうかは、厚生年金制度、資格補修者の数等、かなり複雑なので省略。
4 仮に賃金が上昇したら、雇用が減るのでは?
診療報酬点数表との関連で、仮に、A免許またはB免許保有者の場合に適用 という条件の場合、
AでもBでも、適用なら、賃金の安い方を使いたい というのが経営側の判断では?
仮にその場合、雇用の減少という結果につながらないか?
5 厚生年金制度は、開業して「法人化」すれば、適用になるが、公認心理師法人のようなことを
書いているなら、できるかどうか俺にもわからない。
公認心理師法人ではなく、単なる法人(会社)の場合、
@ 法人税を支払う必要があるので、一定以上の収入がないと、全体として、マイナスになる。
➁ 法人化すると、健康保険法が適用になるので、従業員の健康保険料の負担が生じる
等の経営課題が生じるので、それがよいかどうかは経営判断の問題だと思う。
以上、俺の個人的意見なんで、まちがっていら、教えてくれ。 498
3の可能性はないです
どこから見ても1のサービス問題
守秘義務の例外として通告するのだから責任者に伝えないのはありえないし >>498
あなた実務の経験ないの?
とりあえず、児童虐待防止法ちゃんと読んで。
疑わしきは、まず通告だよ。
事実の有無を含む詳しい話は児相の仕事。 52%だけど受かりたいです?
また、来年は嫌だけどな >347-348
薬剤師試験も6年制に切り替わった直後90%近く合格にして、
その後反動か60%まで下がって、そのあと今70%台だからな。
合格者数をあらかじめ決めてるってのは眉唾っぽいよ。
少なくとも厚労省系の資格の合格者者数は、社労士とかも含めて行き当たりばったり感が強い >>503
福祉現場での実務経験はないですね。問59が児童虐待通告の問題だったので何で2回も?と思ってしまいました。ありがとうございます。 53%〜58%しかないよ
どうにかギリギリでも合格したい? 問154が、どこも25なのが謎
毎日同じコースを散歩したら常同行動?そんな年寄り普通じゃない?
私は信号無視で45としました >>507
私は50〜53%です。
(1問1点、傾斜配点なしと換算して)
新卒なので、これから臨床心理士試験を予定していますが、W落ちはシャレにならないので、
大船に乗ったつもりで臨床心理士の過去問と向き合いたいです。
だって、先生方が「公認は余裕だ、9割受かる」って言ってたもーん。 北海道の試験154問は無理だろ。
作問者が過労死するよ >>505
そうなんだよな
初回の試験は合格率が普通は異常に高いんだよな >>503
この「市の相談センター」って何にあたるの? 80点取れている人は、少なからず可能性があると思うけどね? 旧帝大(笑)の修士の新卒生の皆さんはどんな風に公認心理師試験のことを聞いてるのかな? 「おまいら、受かって当然だ!9割正答目指せ!」かな。 >>506
福祉現場だけじゃなくても、
例えば病院とか(病院も結構見つけますよね)で勤務したことはない?
それだけ児童虐待には力を入れたいっていうことなんでしょうね… 6割程度(55%)以上は合格基準圏内なので56%なら十分に可能性がありますし、52%でも初回たる今回を鑑みれば合格の可能性はあります。
問題が難しく平均点が極めて下がる場合には49%でも可能性はあるようです。 >>516
虐待の子どもが来るような職場じゃないですね。児童と高齢者は力を入れて来るでしょうね。
ところで上で訊いている方もいらっしゃいますが子どもの相談に乗る「市の相談センター」ってどこのことでしょうか?いろんな施設があって覚えるのが大変です… >>512
私も一瞬
えっ?
て思った。児童虐待防止法には、
福祉事務所か児童相談所に通告
とあるから。
でも、厚労省の政策レポートでは、
通告先は児童相談所と市町村とする。
とはっきり書いてる。
よその市町村のことはわからないけど、
市役所区役所に、子ども支援センターみたいなのない?
(私のいる地域では、今は保健センターとくっついた)
私はそれにあたるのかなと解釈したんだけど。
子ども支援センターに通告=児童相談所とも情報共有している→要対協に挙がる
てなるから。
ごめん、長文のうえ、ちょっと伝わりにくい文章になった。
出先なので、ごめんなさい。 問144の市の相談センターってのは、市の規模にもよるけれど
教育相談センター、児童発達支援センター(療育センター)、
福祉事務所(市役所の子育て、児童福祉担当課)あたりを想定しているんじゃないの >>518
そうなんだ、ごめんね、失礼なこと言っちゃって!
市の相談センターについては、上に書いたからみてみてー、
私も不勉強で申し訳ないんだけど、よその市町村での名称まではわからない。
でもあるはずだよ! 問144の教師は、虐待のことで市の相談センターを母親に勧めたわけじゃなく、
学校での落ち着きのなさのための相談なんだよね
そこで公認心理師が虐待を疑うっていう設定。 >>508
徘徊と周徊の違い
FLTDの特徴
などはどうお考え? 498です。詳しく教えてくださってありがとうございます。市町村によって施設名がいろいろで戸惑います。統一してくれたらいいのに。最初は学習のことで来所したから再度虐待問題が出たんですね。納得です。 9割受かるとかいってるやつ大丈夫か?
精神保健福祉士が20回の試験で4万人もいないんだぞ。初回で五万人受からせたら、マジでクソ国家資格になりさがる。
ちなみに福祉士は心理士の10倍以上、ハローワークでは仕事あるからな。
9割がどうなるのか考えな >>526
今の制度が一生変わらない変わらないと思っているちっちゃい人とお見受けした。
先見性とかなさそうだな。 >>396
あの問題こそが「予定者数に6割の得点を取らせる」ための調整済みだったんだろうな。
無対策の他職種や占い師には取れないが、院卒心理プロパーはちょっと勉強すれば6割は取れる。
そんなバランスだったと思うし。
自分も5択2答は、中途半端な勉強の人の平均点を下げるために、後から加えた設問と思ったわ 現在の児童福祉法では市区町村が第一義的な相談窓口になってる
具体的には、市区町村の児童福祉担当課が対応に当たり、要保護児童対策地域協議会の調整機関も果たして地域で支援とリスク管理を行う
児童相談所は緊急一時保護や臨検、措置といった独自の権限を用いなければならない重篤なケースを引き受ける
その他のケースでは市区町村への助言指導つまり後方支援の立場を明確に取るようになってる
基本的な一般市民が通告する際はどちらに通告をしてもいいことになっているけど、受理後の調査結果次第で市区町村と児相の間でケース移管がされる
要するに現在は市区町村が主で、児相が副の関係
ちなみに福祉事務所は都道府県市と市区までは設置が義務づけられてるけど町村では任意
以前は福祉事務所のない小さな町村では、通告先は都道府県が設置した児相か福祉事務所だったけれど、今では町村も第一義的に通告や児童福祉相談を受けなければならない >>523
失礼寝落ちしてました
雨の日も同じコースを散歩することがそもそも症状なのかと疑問
危険な信号無視は異常で、こっちが症状なのかと >>530
前線兵士と専門知識の高い後方支援部隊みたいなもんなのかな >職場の役職も働き方も変わりないけど
名刺にはこっそり公認心理師が加わりました的な人が少なからずいそう
得た知識で今の職種で出来る支援の幅を広げる、役職者の場合、心理職を採用する際の参考にするなど使いようはある。
私もPSWを持っているが書いていない。(ケアワーク部門に異動させられると困るし)
>471
正直あほくさくて見てられないよね。
多くの心理職は目の前の課題に真摯に取り組んでるのだろうが。 >>531
前頭そくとうがた認知症の症状を聞いてる問題
常道行動(毎日同じ事をする。止めると切れる)
を聞いてると思う >509
>私は50〜53%です。
福祉分野のオバチャンに負けてちゃダメじゃん。
(私は58%〜60%。確かに2択でやられたね。)
>新卒なので、これから臨床心理士試験を予定していますが、W落ちはシャレにならないので、
大船に乗ったつもりで臨床心理士の過去問と向き合いたいです。
どの職種であれ、若い人には頑張って欲しい。頑張っていい結果が出るといいね。
あと、学費を出してもらった親御さんを失望させないように!
>だって、先生方が「公認は余裕だ、9割受かる」って言ってたもーん。
先生方のご存知な範囲は限られています。ご自身で得た知識で、「こうかも」という疑問も持たないと…。
就職した時、職場にもよりますが、心理専門職少ないとこだと職業観の違いで苦労するよ。
(大昔の話ですが、初めて心理職採用した時でセラピー定着するのに苦労してた。STの言語療法はあったが。
おまけにSTとそり合わなかったみたいだし。) >>535
くそうぜえ
ばばあ帰れ
前のテンション高いばばあだろ 自分が信じていることを裏付ける情報だけを探し、自らに不都合な情報を無視する傾向。
まさに確証バイアスだな。
6割以下は諦めてさっさと来年に向けて勉強したほうがいい 試験でも心理的能力が予測も含めはかれるんなら、売れてる採点者は引っ張りだこだろうなあ。彼ら、彼女らをもっと組織だった序列的な在り方をしてもいいと思うが、今回は
オープンな面もあってかえって良かったのではないか。 勉強も能力。コンプリートすれば、全知全能以上に、傑出したパラメーター化
していくように、苦手であれ得意であれ特性を伸ばす方針がいいと思う。 心理的会話に、すっと入っていけるように、試験の共通言語で
語らうのもいいでしょう。 経験者優遇、未経験者歓迎、より、ランクレヴェルが上の公的資格になればいいね。
待遇される側にとって、心強いだろうから。 今までの仕事をやめる必要もないし、本業でも副業いいとか、バランスを整えて、
流動性が在る、調整的な資格、活動に向くかもしれない。 現任者数からして想定外の多さで異例づくめなんだ、他の福祉系の資格データなど全然参考にならん。
受験者がバカ多かった合格率15%基準点75%のマンション管理士に近い感じになると思う 92-93あたりを彷徨ってる私はまさにボーダーか
みんなすごいな 障碍者福祉に特化された、リスト作成や、(単純)介護のセクハラ失敗をはらまない、
マス施設、マス食をます経験していない、繰り返さない地域を優遇し、
特典の付いた、資格になるといいと思うが。老害の後始末も、自己責任寄りでいいと思う。旧体制の責任になる。 マンション管理士は、受験資格が不要だし、一貫して合格率が低い。
全く、参考にはならないと思うよ。 機が熟すまで点数は、実質管理されて出ないから、無理に点数にこだわる必要もなく、
現役優遇とは言えない仕事だから、本質的に、心理的能力が上がる、つくことを念頭に
おいて、実務に当たってほしい。 一晩明けたら52%でも受かりたいみたいなバカが出始めたな。現実をしっかりと受け止めて自分と向き合えない人間はそもそも心理師向いてないと思う。
でも試験結果出るまではわからないんだし、仕方ないか。来月あたり「40%しか取れなかったんですけど、受かりますよね?」「40%代は充分可能性あるよ!ガンバ!」とかいうレス出てきそうだな。 11月には「今回20%しか取れなかったヘルパーです。仕事忙しくて勉強できなかったんです!受かりますよね?」「国は9割受からせるつもりと聞いている。つまりあなたは受かると思う。」とか出てきそう。
そして、11月30日・・・
阿鼻叫喚の地獄が始まる。
「聞いてた話と違う!」「ここで9割受かると言っていた、Twitterでも!」「そもそも公認心理師とかいう資格がクソ!あんなの取らなくても現場で通用するかどうかが肝、無能合格者ざまぁw」「問◯◯の公式正答は絶対おかしい!」 >>545
わからないでもないけど、あなたは大丈夫
もしも超難関試験になっても受かるレベル 2つ選ぶやつ2点だと一気に割合下がり、事例問題2点だとぐいっと上がる両方2点だと結局大して変わらん >>534
そうですか、ありがとう
子ども領域なのでそれは正直未経験 ないと思うけど二つ選ぶやつが3点で200点満点だったら6割切る
確率的には下がるはずだけど逆に割合上がる人いたらすごいと思う やっとネット見れるようになった。
結局平均点はどのくらい?
twitter見ると自己採点60%以上がほとんどらしいね >>551
あるある
とれなかった人、なめてかかってた人が
資格をディスりまくりそう >>560
あるよって言ってほしいんだろうけど、なくはないレベルかと >>558
みんなそんなにできてたんだ。ちょっとショック。落ち込みます。 60%取れてない奴はダメだろうな
国家試験はそんな甘くない 過去にあった、他の国試の90%合格ってのも結果論だったり、
事情があったからだろうからな。
心理師には多く採用しなければいけない事情なんてないだろう。 >>564
大阪府高槻市に住んでおり地震や台風で避難所に住みこんだり、自宅にひび割れや屋根瓦が飛んだりして
追い込み時にほとんど勉強できなかったので、実質は必携テキストを2回読み直した程度です
ただ、社会福祉士は持ってます。
必携テキストもレビー小体型認知症の特徴は幻視と思っていたのに幻覚と書いていたので損した
産業医も50人以上の事業所なのに100人とか書かれてるしビックリした。 俺の周りでも7割超えたくさんいる。
6割どころか7割ちょいの合格ラインあり得るかも >>571
ないっちゃあないが、あるっちゃあいる。
国の規定で各施設に実習指導者として配置しなきゃならんし、診療報酬に名前が出てきた以上、病院としても公認心理師欲しいだろうし、ストレスチェックの実施者にもなってるから、企業の人事部も心理師を欲しがってる。
他職種のベテランは得点取れてるだろうし、正答率60%以上はかなりいると踏んでいる。よって合格するのは60%以上が最低ライン。それを切った残念君たちは来年頑張れ! >>573
今、61歳です。
ダメなら来年は必ず受かります
自分では絶対に無理だとは思ってないのですが >>576
無理だよ諦めな
福祉職は格下、現代の奴隷だから 社会教育、社会福祉 主人 主婦 障碍者部隊の編成。厚遇、優遇。
GOD GODDES のような人募集。公認心理士に。離れて長い人がいいな。
近づかぬか。 >>576
福祉系によくいるはりきりからまわり
親切おばちゃんの匂いがする 11月末に色んな意味で予想裏切られるだろうね
確実なのは臨床心理士は衰退しかないくらい 心理なんて兵隊にすらならないから使えないのに大量合格させるとか自滅真っしぐら >>578
公認心理師は、何職だという認識?
ちなみに、人事院規則9−8では、心理職俸給表というのはない。 サイキ スレラー 夫人が試験過去のレコードトップかも?
再起、在野の伏兵、スレ度。 >>530
勉強になります。ありがとうございます。
年々増加している児童虐待には児童相談所だけではもう対応しきれなくなっている現状があるんでしょうね。
司法面接を改めて調べていてRIFCRというのも見つけました。私は65%前後なので微妙なんですが、また来年チャレンジだったらもっと深い勉強しておこうと思いました。 現認者でまともな職に就けてない人はどれくらい居るのだろうか? まだ結果が出ていないので、なんとも言えないのですが、どうせ落ちるなら、最低合格点は高い方がいいな。
93点なんだけど、後で見返すと、「なんでこれを選ばなかったのか、分かっているのに」という簡単な問題で何問も落としてしまいました。
これで、合格最低点が95点とかなら諦めきれないですね。いっそう、最低合格点が例えば110点だったとしたら、どうあがいても無理だったので、諦めが付くと思います。
これを読んで気分を悪くされた人がいたら申し訳ありません。 >>588
まともな職って常勤てこと?
主婦はあえて週一パートだったりするよ >>585
それ今回の国家資格誕生で本当に創設して欲しい。
公務員制度の中では心理職は行政で行(一)2、国立病院で医(二)2、鑑別所でA種なんだよな。鑑別所だけが院修了並みの給料だが、その他が悲惨すぎる。 心理師の場合、ワーキングプアか
高級フリーターかは、認知の問題 >>589
ちょうど60%か。傾斜配分による配点で点数変わる可能性あるけど、君はギリギリ祈って12月迎えていいと思うよ。ダメでも次は受かりそうだから、早めに勉強始めといた方がいい。試験対策っていうより、知識の底上げの為に自分の領域外の法令やガイドラインに目を通すとかさ。 >>593
ありがとうございます。その通りです。自分の領域以外の法令やガイドラインがよく分かっていなかったですね。
他領域の勉強って、難しいですね。 他業界の者だが公認心理師が誕生したことって、そんな凄いことで、そんなに凄い資格なの?
ただ単に多くの人が心理に知識を持ち、受験した人を多く受からせてあげればいいと思いますけど まだ試用段階だけど、転職かキャリア組なんか相当な実力かもしれない。
大陸のほうで公認されるんだから。悪くないと思う。人によりコス キャ パが違うから
コスキャパ嬢っていい響き? 上から60%は合格させると思う
絞る意味が分からない。 >>595
お前試験受けてないだろ
公認心理師の職責を読めば答えが書いてあるのに 無試験無罪も移民優先かもね。有罪有資格も売れてるし。 点数書き込んでどうとか言ってるけど、ボーダーが大体60%だと仮定しての話だとしても、公式に正答出るまでボーダー前後の人は全然わからないよね。
未だに速報により、5点以上変わるし。 しかし、MJというと何御思い出す?か心理テスト。
俺はMDに張るわ。ソニーMD。 音楽ではポルモーション 文学ならスタントアクションポルノとかに反応する
言語感覚のリアクションレスポンに差アリの方が点数差よりうける。
点数もテンスと関係とか。 臨床心理士は大学院出なければ、なれない資格は知っていたが、まさか民間試験で偏差値50程度とは知らんかったわ
そんな人、多いんじゃない
公認心理師も偏差値50程度と聞いてるんだけど? >>591
人事院規則9−8では、医療職俸給表(二)の資格区分には、「心理職」というのはないんだが。あるとすれば、「その他」高校卒(1級1号俸)なんだが、
これは、高卒になっているんだが。
君が書いているのは、中途採用なのかもな。 >>608
心理は勘違いとメンヘルの集まり
福祉は被支援者と紙一重
今の世の中で本当のエリートは心理や福祉には来ない
必要ではあるけどそんなもんだしそれで十分 609つづき
ちなみに、医療職俸給表(二)の2級は、薬剤師等。
ただし、これは薬剤師の「初任給」。 >>612
心理療法士ってない?又は臨床心理技術者 >>591
国家総合と家裁の調査官も院卒だと少し加算されるけど? >>614
えっそうなんだ、知らなかったありがとう >>591
あと知ってると思うけど、A種より国家総合と調査官の方が級が上がるのも出世も早い
まあどんどん現場離れたり役人っぽくなるけど >>591
医療職俸給表(二)の2級というのは、おそらく、中途採用の場合で、
困難な職務を伴う栄養士・・・歯科衛生士「等」という基準をあてはめているのかな?とは思うが。
たしかに、医療職俸給表を適用するとすれば、医師、保健師、看護師等ではないので、
(一)も(三)も無理。(一)と(三)は、「等」という用語がないので。
そこで、(二)の「等」で適用できるということなのかもしれない。 これからおすすめなのは児童心理司
各地で大募集中
公認心理師が任用条件の一つになったから
持ってなくてもなれるけど採用の時若干有利 >>611
こういちゃ悪いけど、上下は無理に付けたくないが介護の一部の人より心理の方が下だよ 介護福祉士のようにたくさんの合格者を出すかもです? >>617
国立病院の薬剤師も院卒の割に給料安い、ドラッグストアでバイトした方が稼げるって文句出てるね。
でも心理職は高卒事務程度で雇われてたから、薬剤師と同程度くらいは貰いたい。 >>622
ここで聞いても答えなんてない。
ただ言えるのは6割取れてない奴は諦めろ、という事だけ。 >>616
家裁調査官のトップは、大規模家裁のある東京、大阪等の首席家庭裁判所調査官7名なんだが、
これは、防衛省でいえば、大臣官房報道官とか、防衛政策局次長と同じ。
同期のトップとして、高いか低いかはしらないが、これだけ見る限り、
いわいる国家公務員のキャリア組とは、ちょっと違う印象を受ける。 >>533
自分も人事に申告するのと、名刺の裏面にこっそり資格を付けたし書きして終わりだな。
合格者増やし過ぎて就職あぶれるとか現状無いと思うけどね。
移行措置終わったら、臨床心理士+αの人数(年間2000人ぐらい?)に落ち着かすんだろうしさ。 >>613
ない。 「臨床心理技術者」というのは、診療報酬点数表の用語じゃないのか? 児童福祉施設の設備及び運営に関する基準に出てくる心理療法担当職員も
公認心理師に置き換えられていくだろうね >>628
ストレスチェックは、労働安全衛生法だろ。「臨床心理技術者」はないと思うが?
ただし「公認心理師」について、改正するとかしないとかいう話はあるらしいね。
労働安全衛生規則
第52条の10
法第六十六条の十第一項の厚生労働省令で定める者は、次に掲げる者とする。
一 医師
二 保健師
三 検査を行うために必要な知識についての研修であつて
厚生労働大臣が定めるものを修了した看護師又は精神保健福祉士 >>630
もう、改正されて歯科医師と公認心理師が追加されているよ ケアマネ、社会福祉士、介護福祉士、その他の介護資格をたくさん持ってて試験経験は豊富だが、こんなにいい加減な合否判定基準の試験は初めてだ。
試験そのものは、そんなに難しくなかったが、試験レベルから判断して多くの合格者を出す可能性は大だと予想する。
多くの合格者を出しても影響はないと思われるし、出さない方が各方面から苦情が出そう >>629
そうだね
その方向で間違いない
給料安いけど仕方ない レベルの低い試験は合格率50%は切らないのが普通。 >>625
キャリアより仕事相当ぬるくてその待遇なので高給取りなのは間違いない
けど公認心理師の話とはどんどん離れていくのでやめとく でも今回家裁調査官補も受けにきてるんだろ?
そいつらが上位しめてるんだろうな。
次に現役臨床心理士及びちゃんとした現任者他職種が6〜7割のボリュームゾーンで、若手経験不足の臨床心理士が6割切ってハラハラしてる印象。それ以下は知らん。 >>638
いや、家裁調査官は、毎年40名くらい「家裁調査官補」という名称で、
採用になるんだろ?よくしらないが。
625は、同期約40名のトップのポストだろ。平均的には、という話ではないので。 若手経験不足の臨床心理士が6割切ってハラハラしてる印象。→初めての試験だから、そういう臨床心理士も合格させる結果になると思う 合格ライン6割としても
午前午後それぞれ6割必要とか、各分野別に最低1問は正解必要とかすれば、
けっこう絞り込めるんでは。
特に公認心理師は各分野にまたがるゼネラリスト志向だから、一部の分野に知識が偏っているというのはマズい。 無勉強で余裕かましてて、ボーダー切ってる奴は、なりふり構わず落としてほしいw
世の中なめすぎ 社会福祉士や介護福祉士では問題を18科目群くらいに分けて
各科目につき1問は正解しないとアウトだから、
公認心理師の場合も十分あり得る。 >>643
そこまでやるかな?
北海道の追加試験もあるし、中の人はあまり余裕なさそう。 >>543
現任者講習5万人、想定の倍というソースはたまに見るけど
実際何人試験を受けたってソースは全然ないんだよ。
正直さ、D1、D2組のかなりの割合の人が現任者講習けてるんだよね。
サンプルは俺の周り20人ぐらい。6割ぐらいの人が受けに行ってる。
当初は現任者講習受けない人でも講習テキストをゲットできる確証が無く(市販されるという情報が無かった)、
県士会でも、早く申し込んだ方がいいですよ!と、会長が会員向けメールで煽ってたぐらいだw
みんな試験情報少ないことにじれていたし(講習申し込み時期は、まだブループリント公表されていなかった)、
講習受けなくていいんじゃね・・?と表立って言えるような雰囲気じゃなかった。自分は受けなかったけど。
現任者講習の参加者数が想定より多いってのは、本来現任者講習受けなくていい臨床心理士
が、大量に現任者講習も受けに行ってしまったのが大きいと思う
修士課程の単位読み替えでD1かD2を満たす人は、臨床心理士全体3.5万人の7割で2万5千人ぐらいとして、
このうちの6割講習行けば1万5千人だからな。
当初の想定は、D1D2満たさない臨床心理士1万人+
学校臨床心理士や発達臨床心理士などの「本当の現任者」1.5万人の計2.5万ぐらいと推測。
ここに、「想定外の」D区分臨床心理士1万5000人と、他職種1万人が合わさって講習受講者5万人越えという感じなんじゃないかね
そう考えると受験者はMAX6万。実際は5万5千ぐらい。 移行期間が終了したら受験者数が数千人になりそうだから、
いまのうちに、特に社会的地位の高い人に受かっておいてもらいたい >>645
どこにも記載していないから絶対的とは言わないが、各科目1点はいるなどは多分ないだろう
そんなことをしたら、もっと難関試験になってしまう
そういう面では介護の試験より規制はすくない試験だ
多くの人が思うほど、きつい試験ではないだろうと私は思う
あまりにも、この試験を過大評価し過ぎ。 >>645
SW系の試験は事前に科目群全てに正当をしないと合格にならないことが公表されている。
いくら心理系の資格が軽くみられていたとしても、後から条件を付けることはありえない。 >.575
平成31年以降の新採からは公認心理師の「受験資格」は医療現場で必要なんだよな。
従来から勤務してる人は実務年数不足で受験資格無くても当面OKだけど。
診療報酬算定は近い将来公認心理師持ちだけに統一されるのは確定しているし
医療機関の現任者の首切る事態は避けたいって意向はありそうな気がする 公認心理師は専門卒から旧帝早慶海外の大学院卒まで、
偏差値30台から70台まで保有者がいる資格 精神科も外科も経験あるけど、精神系のガイジは話通じないから怖いわ
まだ白血球ガイジとかのがマシ 白血球ガイジって…
白血病は障害者じゃねーんだよ糞レイシスト野郎 専門学校って、まぁまぁなレベルの高校普通科に入るより簡単よね >>645
どれがどの科目の試験か区別されてなくてメチャクチャ総合問題の出し方だから科目群に分けれない 実際受験者数がわからないよね
試験をやった箱の数から予測してみると、東京では自分が知っているだけで9箇所
2000人入るとして、いやもっとか? >>650
この試験元に関しては何でもアリだよ。
現任者審査も事前に基準何も公表せずいきなり開業者バッサリだったからな。
社労士も各科目の基準点公表せず試験元が勝手に決めてて受験者から訴訟起こされたが
受験者側が敗訴。 >>656
レベルの高い人から低い人まで受けてる試験だから、(低いレベルの人が飛びついてることの方が多いと思うけど)
平均点は以外に低いと想定する
40%くらいが平均かも知れないよ 公認心理師の偏差値は56〜59程度に設定されてます、難易度は「普通」です。 え、他職種現任者ってマジですか
今更かもしれませんが立派な規定違反なんじゃあ
精神保健指定医みたいにどこか摘発してほしい この試験元に関しては何でもアリだよ。
↓
同意。その通り。これ程いい加減な国家試験はない。 >>585
>>578じゃないけど、
病院で勤めたら医療職表、福祉施設なら福祉職表に入れられるし、鑑別技官なら公安(二)。
霞が関にいる人はほとんどが行(一)。
俸給表は仕事の内容ではなく、勤務先で決定するもの。その例は不適切 >>649
逆に易しい介護関係の資格でさえ各科目基準点設けているというのに、
院卒レベルの心理師の資格が総合点6割でOKとかユルユル基準に考えるのが不自然。
ましてや公認心理師は多分野で活躍することが期待されている資格だ。
ある分野がゼロ点とか偏った知識の受験者は容赦なく落とされると考えるのが自然。
科目群に分けられてると思うよ。 >>661
まだ、結果も出てないのに理想であって、確定ではないだろう >>662
今さらすぎ
職場が紙切れ一枚だけだせばOKだから、心理の仕事してないヘルパー
やら事務職やら施設相談員やらなんでもありでよ 分野別の基準点はないよ
難易度自体を決めかねてるのにそれ以前の問題 ガイジとか言ってるのは占い師ネタしつこくいってるのと同一人物
現実世界で構ってもらえないので、ここに粘着 >>662
今更何言ってる。このスレでは散々既出だよ。
半分くらいは実務詐称の他職種と言われてんのに。
臨床心理士総数が4万人くらいなのに業として心理職やってる人間がいきなり
7万人も出現するって普通に考えてもあり得んだろ。
ヘルパー、占い師、バスガイド、何でもござれだよ。 センターがぐたぐだだからこそ、得点調整なんてしない。単純に6割で切ってくるよ。得点分布で数点ぐらいは下げてくる可能性があるぐらい >>672
臨床心理士はまぁいいとして、コメディカルの方に沢山受けてほしい >>668
医療分野0点で他分野でカバーして受かった公認心理師には
医療分野で活躍してもらいたくないなあ。 現任は相当高得点取らないと受からない
あくまで学部院で心理学を修めた人の資格であって
そいつらが心理学の知識を持っているのが大前提
しかし、現任はそんな知識無いのがほとんどだし、臨床心理士にしても公認心理師のスタンダード心理療法である認知行動療法を知らない奴ばかりで精神分析家ばかり
精神分析と対立関係の認知行動療法は昔から対立していたし、公認心理師は日本認知行動療法学会がリードして作った資格だから精神分析家臨床心理士はほとんど落とされるだろう
やはり合格率は三割以下だろう >>672
上から6割説が本当ならそれくらいできるし
平均点があまりに低ければ調整はする
あとは知らん >>591
行(一)2級スタートは、総合職キャリア採用だぜ。
まあなんちゃってキャリアだから法律や経済区分の人に比べて激しく出世は劣るが
A種鑑別技官はもうとっくにない。今は法務省専門職採用試験に統合、学部卒で応募可。
修士出てたら初任給に2年の可算はつくけどね。 現任者講習で同じグループだったベテラン二人は臨床心理士持ってなかった。
一つの病院にずっと勤めて精神科領域は自信あるけど、教育や乳幼児のことは経験がないから心配だとか。
もしかしたらいろんなところ渡り歩いているフリーターみたいな立場の方が点は取れるかもね。 >>609
人事院規則9-2
13条第11項→「指令で指定する医療技術職員」
国立の療養施設(≠国立病院)はここに区分される。
国立の病院(国立病院機構や労働者健康安全機構)所属の心理士はその法人規定参照 ここの人は試験経験の浅い人が多い気がする。
特に国家試験の経験が少ないような気がする。
「合否基準は6割程度以上とする」以外は何も記載されていない試験はないわ
これが、国家試験か? >>680
では、禁忌問題ありなので7割以上できていても、足切り終了の憂き目あうということですね。 合格最低点は、誤差を考慮して偏差値49辺りでしょうから、受験者の平均点辺りが合格最低点となるでしょうね。 各科目最低1問は正解くらいの条件はあると思う、介福や社福みたいに。
医療領域0点の人が病院の公認心理師なったら怖いわ、素人同然じゃん >>671
今回、大量合格者出まくりだったら
来年さらに現任者に得体のしれん魑魅魍魎の有象無象が大勢乱入してきそうだな。 >>686
医療領域で、生命に関わる設問といったらやはり ALSの問題だ。
あれができなかった奴は不合格に限りなく近づいたということだな。
ご愁傷様。 >>645
社会福祉士は事前に公表しているからいいけど、
科目ごと足切りを勝手に設けたら、情報公開請求来たら耐えられんよ
公認心理師だけ得点非開示ってわけにはいかんし
来年以降ならやるのもありだが、正直あまりふるい分け効果がないと思う >>651
自分の周りは多かったよ。もう県士会で講師呼んで開けよwとさえ思った
都道府県によって温度差あるのかね >>677
指定職8号 117万5000円/月(キャリア組、防衛大の同期のトップ、事務次官、統合幕僚長)
指定職2号 76万1000円/月
同期のトップが、指定職2号でキャリア?はないと思うが?。
海上保安大の同期のトップも指定職7号(確か)。 ここにいる人たちなら、平均点は飛び値の影響を大きく受ける、と学んだよな。
今回下の人達が平均点をかなり下の方に引っ張り混んでるから、実際の平均点は70点程度と予測する。
中央値が90点程度。そして、正答率6割以下(92点)は落とされる、と。簡単な話。今年の受験者数が約3万人として、上位40%の1万2千人が晴れて合格。ちょうどよし。 >>689
あれは避けられない死を念頭におけるかどうかであって
自分の選択が生命安全に影響するという設問ではない
心理師試験で禁忌問題を入れるなら倫理や職責に関する問題になるでしょ ちなみに来年も合格者を同じくらいに揃えてくるだろう。受験者数はグッと減り、さらに問題は難問化するから平均点は上がる。受験者層の学力が揃ってくるので中央値も同じくらいか。とすれば来年は6.5割〜7割は取らないと切られてしまうことになる。
今年6割行かなかった奴は早く勉強を始めろよ。変な講座とかに金を費やしたくなかったらな。 >>681
人事院規則9−2のその区分は、人事院規則9−8の「その他」では、「高卒」 区分しかない。
なので、中途採用という取り扱いになっているのか、
あるいは、他の俸給表からうつってきたか なんだろうな、という話。 >>694
中央値は90点もいかないと思います。
もう少し下かな。 >>698
中央値は若手からベテランまでの臨床心理士を想定しているので、やはり低くても85〜90点くらいかと踏んでいる。 ニーズに合わない合格者の増員は自らの首をしめることになりかねない。
供給過剰になり単価が下がり資格の魅力が減り志望する人らも減る、
その悪循環を避けるにも適正な合格者数が望まれる 中央値ってちょうど真ん中だよね。
今回、よくできた人もいると思うけど、下の方が多いと思うので、中央値はもう少し下がるかなと思いました。 はじめに合格者数ありきだよ。
英検みたいな能力検定試験ならいざ知らず
職業資格が6割以上の点で一律合格なんてしたら
今回みたいに受験者数バカ多くて問題が簡単な年はとんでもないことになってしまう。 年度ごとで問題の難易なんて当然違ってくるだろうから
どの年も6割で合格なんてあり得んよ、不公平すぎる。
毎年上から一定数取って合格させるというのが年度ごとの不公平さがなく一番公平。 >>703
でも、臨床心理士の合格率はほぼ毎年6割だよ。 >>677
海上保安大学校 同期60名 → 同期のトップ → 指定職7号 110万7000円/月
家裁調査官 同期40名 → 同期のトップ → 指定職2号 76万1000円/月
海上保安大卒業後の最初の階級は、「3等海上保安正」=警察の階級で警部補。
キャリア組の警察官僚の最初の階級も、警部補。
↓
つまり、海上保安大卒の海上保安官の場合
最初の階級がキャリアと同じだけでなく、同期のトップの最終の階級も事務次官と1個しか違わない。
この場合、君の考えでは「キャリア」? 正答率に関して言えば、俺の周りは俺含め6割後半〜7割が多い。
そして彼らは全員CP試験を1回で受かってる。
となると、やはり合格ラインは60±2%くらいなんじゃないかな。
合格者数については余り検討しなくていいと思ってる。今回の試験は、
あくまで公認心理師としてスタートラインに立てるやつを選別するためのもの。そこから先は
個人の自己研鑽や人脈拡大によるんじゃない?43条に明記されてる通り。 >>704
間違えました。合格率ではなくて、合格点ね。
それなら合格率は揃えてくる可能性はないですか。 公認心理師養成大学の教員らから現任者の合格者数は極力少なくしろ
って圧力かかってそう。自分らの食い扶持を脅かす存在だからな。 なんかFラン大学とかでも公認心理師養成始めてるけど
修了性の合格率低かったら速攻定員割れ起こして廃止されるだろな。
大学が国試のための予備校化しそうだな。 706に追加。
合格者数について考えなくても良いと思うもう1つの根拠は、資格更新制度がないこと。
資格の”質”を担保する気があるのか疑わしい。
合格者を絞るとか、果たしてそこまで”公認心理師”という資格を大事にしてくれるのか。答えはノーだと思う。 >>707
公開されてるのは平均点で、
合格最低ラインはもっと下 明日の12時に辰巳のサイトで解答が公開されますね。受験生の解答の傾向も分かっているし、後出しじゃんけんなので、一番正確なのではないかと思います。
解答調査に協力していると、個人成績も分かるようです。順位も分かるようなので、分かったら、自分の得点と順位を書き込みます。詳細なレポートでは得点の分布も分かるようですね。
それで、今回のテストのだいたいの傾向が分かるのではないでしょうか。 もう合格諦めている下位層も協力してくれればいいんだが。
上位層しか入力してないだろうから、実際は辰巳発表よりー10点くらいは低いと見てよいと思う >>713
下位層ががいくらいようと関係ないよね。要は、自分がだいたいどの位置にいるのかが知りたいです。自分より上位がどのぐらい居るのかが知りたいです。上位層も全員が回答している訳ではないと思いますが、なんとなくの傾向は分かるかなと思っています。 >>714
関係なくはないと思うけどw自分の位置を知るにも母集団が正確じゃないと意味がないし
まぁそれでも参考にはなりそうだよね >>710
基本的にはどんな国家試験にも更新制度はない。 資格者増やして安く使いたい、資格登録料や来年さらに現任者呼び込んで講習料稼ぎたい
、高齢の有力大御所先生を多く受からしたい等々が増員へ働く要素。
一方で毎年一定数に保つ為に抑制、今後の養成大学への配慮、質を高く保ちたい、あまり増やし過ぎると過剰になって資格の魅力が半減等々
が減員へ働く要素。
これらのせめぎあいで合格者数決めないといけない試験元もご苦労さんだわ。 「6割程度を」だけ書かれた国家試験でいい加減な試験。
・思い付きで作ったような資格(心理に国家試験がなかったから)
・そんなに価値を付ける資格ではない
・どの分野からでも受けれる試験
・取ったからと言って大きな利益もない
・急に作った資格で心理関係者や団体は困惑
などが想像される。
従って、そんなに合格枠が厳しい合否にならない気がする 現任者講習受けても受験資格あるかどうかは保証しませんとか当初言ってたけど、
受験資格云々よりも試験で10%程しか合格率なかったほうが詐欺レベルだろ。 臨床心理士の中でも若手より熟年した臨床心理士の方が試験が大変だったと思います いきなり多くの合格者を出すと弁護士、公認会計士の資格みたいに
職からあふれてしまう連中がもっと増えることになる。
ただでさえ非常勤の連中が多いのにもっと非常勤を増やすのか
職からあふれた廃人を増やすことにもなってしまう。
いろいろな産業(主に医療)にて
ここ1〜2年ですべてを受け入れることができるのか?
そうしないと心理系の学部の受験者が激減、
公認心理師試験の受験者数が激減するのでは?
センターもそこのところは考えているはず。
考えていないなら、厚労省や文科省から試験実施の嘱託を取り上げられてしまう。
だから、絞ってくると思われる。 >>724
合格者を絞ってくるという意見と、絞らないのではないかという意見があるよね。
一体どっちなんだろう。 >>723
自分もそっちかなと思います。事例問題は、経験を積んでいるからこそ、間違えたということもあると思います。
あまりにも現場の感覚と正答が違っている様に感じる問題があります。 結局誰が決めるのかね?
試験センター?
中央省庁の課長クラス? センターが利害関係者の意向を忖度して決める。
ソンタク 某大御所先生76点とのこと。
基準点76で調整中。
ご老体にはキツかったろうな。 ほぼ講習会テキストだけを一生懸命勉強していたとしたら、何点くらい取れたんだろ? >>724
来年度から数少ない選ばれた公認心理師は常勤で高待遇になるなんてどこにそんな情報あるの? 自分の予想としては、正答率60%程度とアナウンスしてるんだから、一応正答率60%できってみて、
合格者が少ないようなら、正答率を下げていくし、合格者が多ければ、正答率を上げていき、
だいたい受験者の60%が合格者となるように思うのですが、どうでしょう。 >>730
本当なら、とっても嬉しいけど、信じられる情報? >>730
76点って得点率49%だよ。
ということは、正答率50%ぐらいで合格ってこと? 受験者が何人か知らないけど
最終的にCPの3万人くらいは今回落ちても来年再来年も受ける訳で
こんな問題だったら勉強すれば99%の人たちは5年あれば受かる
今回絞れば国試に通る程度の質は担保できるけど現場が混乱するだけで
今回緩めれば質は均一じゃないけど現場は混乱しない >>730
そんな大御所は、落とした方が世のためになる 別に公認心理師でなくても仕事はできるわけだから、現場は混乱しないだろ。あいつ落ちてるなって言われるだけで >>739
やっぱり、大御所は落とせないでしょう。忖度忖度。 >>720
ありがとう!!解説を楽しみにするか^^; 今までの国家試験で1県だけ延期なんての対処があったんかな?
それも未だにいつ試験か連絡ないって北海道の人は大変だよな
試験問題が違うとなれば誤差が生まれ、お互いに公平さに欠けることになるよね 国家というと大枠で働きにくい準備もあるし、的が外れる。
それぐらい優秀ならいいの。 >>743
北海道で受ける予定だった人たちは、大変だと思います。モチベーションはそんなに長く保てないと思います。
問題の傾向が分かったとしても、傾向を変えてくるかもしれないし。
でも、やっぱり傾向が予想できるし、勉強する時間も長く取れるので、有利になるかな。
それよりも、いつぐらいに試験になるかだけでも早く知らせてあげなければいけないのではないかと思います。
でも、復旧を待っていたら今年の試験はできないかもしれませんね。 難度はともかく、せめて日程だけは知りたいよね…
見通しが立たないことが一番辛いのは、心理臨床の人ならよくわかっているだろうに この試験の仕組みを知っている人なら「私、公認心理師です」と言われたら格を上げるごころか、あの問題ありの資格ですかと思いそう 来年に関しても
今年で多量のハイスペックのベテラン現任者が合格して抜けるから来年は楽になる説
と各社がこぞって国試対策の本や講座を充実させるだろうから受験者はレベルアップするわ試験元も問題難しくするわでしんどくなる説
など、常に相反する推測が飛び交うから面白いね。 地の利や運命で北海道も災害心理がシートはって先取りしているから、
長い滞在はいいよ。働きやすいのでは。逆にいえばね。 大きい災害のあとには統計が役に立つから
、統計経験者、挑戦者優遇してあげてね。 マークシートの合否発表で3か月もかかるのも採点よりも
各方面への忖度で時間がかかってるわけか。 どうしても合格させないといけない大御所先生や有力者が数多くいるだろうから、
マークシートではゲタ履かせられないし、合格基準を下げるしかない。
初年度は甘くなると思うよ。 北海道の人は結果を見て得点調整するだろな。得点分布は母集団と大きく変わらないはず。しかし、そうなると合格発表日が間に合わなくなる可能性大。しかしそれより心配なのは、北海道は今年の試験を見送るのではないかということ。復興を待ってると今年中の試験は無理。 そんなに大御所とやらを受からせたいなら、大御所のマークを塗りなおせばいいだけ
そんなのすぐ終わるやろ >>715
合格者は上からとっていく訳だから、自分が上から何番めくらいかを知りたいんじゃない?下は見たらキリがないから無視。 合格基準下げる忖度よりもむしろ事前に関係者に問題がある程度知れ渡っている忖度のほうが
働いてんじゃないか。
大体出題委員自身が大御所先生ばかりだろうから身内意識でツーツーになってんじゃないの。 みんな馬鹿だなぁ。大御所の先生は公認心理師なんて取らなくても既に食っていけてるんだから、そもそも必要ないんだよ。そんなの聞いて合格点下げるとか期待するなよ。 北海道試験と平均得点差が出ても基本そのままだと思うよ
百点満点のセンター試験科目で同一グループ内で20点以上差があった時にしか得点調整しないし まったく同一の難易度の試験問題を作ることは不可能だから
合格基準点が北海道もその他も同じだったらその時点で不公平が生じることになるね。
センター追試やらの例を見ると問題は難しくなりそう。
やはり遅くなった分それだけ多くの学習時間を取れると試験元もみなすからねえ。 今回の試験問題が大御所先生に忖度した結果ではありませんか? みんな、試験後からずっと占い師をコバカにしてるけど、マジで一番ヤバイ連中は障碍者施設のベテラン職員達だから。
障碍者施設の従業員というだけで10年近い勤務歴を書いてもらった連中の脳内レベルが、リアルにジャイアンレベルだという事!
これは、正真正銘のマジレスなんで言っとくが、今回はかなりそこの連中が、平均点を下に下に引っ張っている!!
今後二度とはない程の低レベルな合格点になるだろう記念すべき第一回試験!間違いなく彼らが原因なのだ!!
(占い師の所為ばかりでは断じてない!!) 北海道にも大御所先生いるだろうに早く日程きめてあげなよ 合格基準点…非公開
大御所 … +50点加算
厚労省・文科省にコネのある人…+50点加算
50歳以上(シニア・ポイント)…+10点加算
臨床心理士資格所有者…+20点加算
アンケート非提出者、ないし、経歴が怪しい…3割カット
東京五輪2020にボランティアとして参加表明…+10点加算
受験番号の末尾が7…+7点(ラッキーポイント)
女性…得点を一律10%増しに
以上の調整を行った後に、合格基準点を内部で再計算し、合否を発表するに1ペリカ パラリンピックの記録も参考にすりゃいいじゃん。車椅子の参加を絞って、
多様な障害との共存がテーマ。ほとんどボイコットでいいし、万博の
ユニバーサルシティの街づくりまで、大ネタ使いですら仕事あるよな。 >>768
記述や面接のある臨床心理士なら大いにあり得るが
マークシートの公認心理師でそれはない 初回だから甘くするのではなく、初回には客観的に見て甘いと思われるような事をせざるを得ない諸々の合理的理由が発生するから必要に迫られてそうするしかないのでしょう、昭和21年実施の第一回医師国家試験の際も、今と同じような状況だったんでしょうね。 なんかツイッターで得点率アンケート集計取ってる人いたけど、
それ見たら点数6割以上が8割もいると。
合格点6割どころじゃないぞ、マジで合格点75%のマンション管理士並みになるかも 平均点のことを書いている人がいるけど、平均点なんか合格に関係ないよね。
合格は、要は上位何%に入れるかだと思うんだけど。 >>768
五輪ボランティア参加で10点加算とラッキーポイント7点加算で草 結局、みんな公認心理師バブルに踊らされていただけで、
最初から医者や学者やらハイスペック連中のごく一部しか相手にしてもらえない
超エリート難関資格だったわけか。 臨床心理士は・・・って書いている人いるけど、忘れたので教えてほしいんだけど、
願書やアンケートに保有資格書く欄ってありましたっけ?
なかったら、その人が臨床心理士の資格持っているかどうか分からないよね? Fラン大も多数公認心理師養成に名乗り上げてて通信制もあるのに
エリート資格なはずがない >>759
我々とは違って、
役人たちはすでに考えていて
議論も終わっていると思います。
診療報酬改定が話し合われる中医協では
前もって役人と医療委員が話し合っていて、
議案を作っている。
次回の診療報酬改定のことも議論されていて
公認心理師の診療報酬も人数により
試算の予想もされていると思われる。
もしその場しのぎの議論をしているなら、
心理職の国家資格化もなかったはずだし、
もうすでに医療保険制度が崩壊している。 >>774
もう何回も見たな
君のマンション管理士のレス >>774
絶対にそんなことはないと思います。
面白がって書いているだけじゃないでしょうか。
様々な先生方が難しかったと言っているテストで、ほとんどが6割取れているはずはないと思います。 資格はもちろん職種欄すらない。
あるのは施設名と施設長・印だけ。
これで老人ホームのヘルパーやら事務やらが多数紛れ込める非合法ルートになってる アメリカ依存じゃなきゃ医療代替、オバマケアね、トランプの新案等にこだわらない
面白い企画実践あると思う。同盟も近きは無に等しくてよいかもね。 サリヴァン キュブラー フロムだけじゃないよ無名の人たちを嫌わない方がよい。 大御所が自分の解答を問題冊子に控えて、
解答速報と照らし合わせる様子を思い浮かべると
哀愁が漂うな。 ツイッターのアンケートは多くても数百人
辰巳の入力は4000人。母数が増えるほど平均下がることから全体の傾向推して知るべし 一応、制度上は大学心理系4年間+院or経験2年の受験者を想定してんだ。
ヘルパーやら総務の事務員らがにわか仕込みの勉強で受かるような試験だったら示しが
つかんだろ。 願書提出時に、保有資格に記しをつけるペーパー(アンケート)がありましたね。 普通、国家試験は平等に行われることが前提である。どんな事情があれど1県だけ延期など有り得ない
強行して行われる。
そんな背景を考えると、そんな希少価値のある資格にする気がなくて甘い試験になるんじゃない? あまり合格者数増えると価値なくなるし
かといって自分が落ちたのでは意味がない。
自分の点数がジャスト基準点だったらいいなあ。まさに省エネ合格。 国が何人の合格者を予定しているかだよ。結局はそれがすべて。
上から順に取っていって予定数に達した点数が合格基準点。
予定数多けりゃ基準点下がるし、少なけりゃあ上がる、それだけのこと。 合格者多数で価値が落ちると困る?
全然困らないよ
ありふれた資格でもいいじゃん 社福も例年合格ライン60%だったのが、ある年だけ問題簡単で高得点者が続出した為
合格ライン65%に跳ね上がった年があったね。 バンバン合格してメジャーな資格になってほしい。
ママ友やたまに会う親戚に仕事の説明しやすい。
臨床心理士はナニソレってなる。 臨床心理士嫌いな勢力もセンター役員に入ってるし、大御所忖度は無理だと思う
そもそも全員試験の時点で、忖度勢力は負けたんだよ >>796
問題難しすぎて合格ライン下げるの待ったなし。
でも6割と謳っている以上、6割は死守。
結果、合格者数は少なくなると見積もってる。 >>794
何人ぐらいの合格者を予定してるんだろう。
誰か教えて〜 >>797
お前みたいなバカは絶対に受からない仕様になってるよ。頭の中ジャイアン説立証だな。 >>799
「6割程度」だから正答率58%ぐらいまでは許容範囲かなと思うけど、どうかな >>803
55以上かな
それ以下は可能性なしだと思う 既出だとは思うが、再試験とか追加試験とかは前例それなりにある。
社会福祉士の阪神淡路大震災での再試験はだいぶ昔だけど
最近だと
看護師国家試験追加試験(平成26年)大雪のため
https://www.mhlw.go.jp/kouseiroudoushou/shikaku_shiken/kangoshi/taisyou_tsuika.html
平成30年度7月豪雨に伴う平成30年度第1回高等学校卒業程度認定試験の再試験の実施について
(平成30年)
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/30/07/1407250.htm
二級建築士「設計製図」試験、地震により北海道地区は中止・再試験(平成30年)
http://www.housenews.jp/association/14581 >>671
7万人のネタの出元って5ちゃんじゃん・・ ・どこかにサイトに高齢加算あると書いてるところあったな。真剣に。
どれだけ、舐められた試験や
・天災を受けたのは熊本・広島・大阪北部等も試験前、大変だったと思う >>809
ソースがどっかのサイトって大丈夫かよw >>505
大学院になって卒業生が2年分いなくなったから合格者出したに過ぎない
それぐらい読み取れよ アンケートの件だが、試験には影響ないと書かれていたが、何故、名前まで書いてあるんや >>706
まあそんな感じだよね。
出題者の意図を読ませる不適切問題多すぎて75点より上は取れないが、
A予備校のでもB予備校でも65はいくかな、70はどうだろ・・そんな感じが標準
ちょっと出来の悪い人含めて現役CP8割通すとしてやっぱりラインは60点、だろうな
得点分布フタコブラクダ説がしっくりくるな なんだかんだで6割取れてる奴が受かる。
それ以下の舐めプは来年は頑張れ! けっこう点取れてるはずだけど、
6割と言わずどんどん合格してもいいと思っている。
ある程度人数いる方が組織がしっかりして働きやすい。 削除問題なんかは無視するとして、93/154が合格基準と思っておけば間違いはないだろ
正答数93問を下回っているならとりあえずは来年に向けて頑張れよ
運が良けりゃ11/30に吉報があるだろう >>817
見る解答速報で点数が変わるんだよな。90点〜94点なんだよな。 なんで6割も取れてない奴が合格を期待するんだ!?
ここで書き込むのは自由だが、こういう奴に限って、試験に落ちた時に資格批判をしだすんだよ!
バカはバカなりにあきらめろよ!
魑魅魍魎有象無象のゾンビになりたいのか?
サッサと勉強はじめろ! >>820
お前みたいなバカは黙ってろ!
いや、黙らなくてもいい。おまえは公認心理師になれないのだから。 醜いバトルは11月30日の合否発表あとからお願いします。 この資格を取られ、転職を検討している現在多職種の方っているんだろうか。
介護保険当初のケアマネバブル?を思い出します。
看護師がケアマネに志願したのはよいが(結構いいところ辞めた方も)、結局、営利法人との価値観の違いやケアマネの業務が思っていたのと違うという事で、
元職に戻ったという話を嫌というほど聞いたことがあるんで。
この資格の性格上、私は現職の中で学んだことを活かすという道を選びたい。
実習受け入れや当法人で将来心理職採用する事があれば力になれたらと思う。
(転職した所で逆に給料下がるだろうし) >809
>どこかにサイトに高齢加算あると書いてるところあったな。真剣に。
>どれだけ、舐められた試験や
社会福祉士なんて定年後のジジババが普通に試験受けてるのにね。
尿漏れ対策、杖も持参で。
>天災を受けたのは熊本・広島・大阪北部等も試験前、大変だったと思う
電気が通じず、営業を停止したり、医療介護報酬請求が遅れたケースもあると聞いてます。
私の職場にも別の拠点の職員が実績入力しに来てた(^-^; 高卒ヘルパーは5年間の内に大学院修了と同程度の資格欲しいんだね。
そんなゴキブリを駆除するために今回の試験はつくられた。 6割未満は本当にいまから勉強始めた方がいいよ。
来年はもっと難しくなるから。 高卒ヘルパーって言っても、その高校のレベルによると思うが。
また、時代にもよる。
だいたい、今、大学全入みたいになったのって、昔みたいに就職先が昔ほどないからでしょうに。 >>827
正答率70%というと108問か。どんなにがんばってもそんなに取れなかったな。
それだけ高いと諦めがつくわ。 現在他職種って普通に言うけど、経歴詐称で取った資格は本質的に無効ではありませんか
数が多いからばれないと思ってるのだろうけど、センターにばれずとも周囲の人は知ってるじゃん 臨床心理士で特典3桁行かなかった奴は切腹するべきだと思う。試験には絶対にうかるな。
来年9割取れ。としか言えない。 >>833
力があれば資格を取るべき。
占いで7割取れたら、そいつはもう支援者。 >768
ワロタ( ^^) _U~~ でも、そんな事ないでしょう・・・。
じゃぁ、便乗して地域包括支援センターの職員(週4日以上勤務)も+5点で。
地域住民への啓発、アンケート協力は勿論、地域包括ケアシステムとやらと多職種連携の渦中にありますので。
いい仕事しまっせ。 今、見たら凄い流れになってるな
いつものことだけど
9割取れとか、切腹とか何それ
そんな人を言う人が公認心理師になるとは怖いわ
だから、高レベルな資格にすると、偉い、賢いと勘違いする訳の分からない奴が現れる
みんな合格すればいいと考える普通レベル(偏差値50位)の資格で十分やで >>761
今回は事情が事情だし、まともに予備問題作れないのか?って話にもつながる。
合格率に有意な差が出ると倫理的な非難が出かねないよ。
60点を普通に合格ラインにして、合格率に応じて北海道だけ58点や59点でも合格って
感じでいじってくるんじゃないかね。 高齢加算あるようなことが書いてあったよ
どこか忘れたけど、昨夜見たから載ってると思うよ
公認心理師関係のサイト見て >>841
書いてあったところで、ネットの情報なんてあてになんないよw >>838
くらいの穏やかな心理師に相談に乗ってもらいたいな
対人関係の職種はハイレベルにするべきではない
エリート気分の奴を排出するべきではないと思う PSWやSWの場合は、確かに世間がイメージするセラピーはしないので、法第2条の1は弱いが、加えて2・3の業務はしているので詐称ではないでしょう。
一応、センターにも確認したが明確な回答は得られず。
(正直、受験生に言われても困る。Fルートも考えたが少し単位が足らない。)
そもそも、分野施設コード見てたら狭義の心理職(臨床心理士)配置基準ない所もある。
あと、公務員だと心理系学部卒・院卒でも、心理職よりは間口の広い福祉職採用で、配属により児相や生活保護のワーカーもいるでしょう。 >>833
まあきちんとした公的機関や大きい事業所へ勤めてる人はさすがに適当に印を
押してくれないだろうから経歴詐称は殆どいないと思う。
問題なのはいい加減な中小零細とか。
事業主もよくわからんままに総務の女の子が勝手に印押したり、
実際は該当の実務経験じゃないのに該当の実務経験と勘違いして印押したり、
事業主も公認心理師なる資格など知る由もないから従業員の言われるままによく調べもせず
適当に印押したり普通にあり得るだろ。組織ぐるみで意図的にすることも可能だ。
で、いずれの場合も試験元はわかりようがない。 高齢加算は真面目なサイトで真面目に書いてあったが、まさかと思うけど。
でも、アンケートに受験番号や名前・資格・職種等を試験前に出す必要があるんやろうな
ただのアンケートなら名前や受験番号が書かれているんどろうな
考えだしたらキリないけどな >>845
それを言い出せばキリない。
ケアマネ、介護福祉士、認知症ケ専門士等も実務経験証明書が必要だからな >>827
ほんとに中の人的には7割なの?ガッカリしたわ 産業分野501の指定施設とは、企業内の健康管理センターと健康相談室を指しています。 >837
確かに人によっては嘆かわしい有様で、私が情けなくて切腹したいぐらいだが・・・。
自分も若き頃は先輩に同じ思いをさせただろうし、今はその時のお礼と思い、どうやったらうまくいくかを考え指導。
でも、報酬要件となる国家資格。基礎的な知識と支援の根拠を知ってるかという関所的な役割でいいと思う。
(それより、「知らない事に気づける」。合格してからの研鑚が大事。差をつけたいなら上級資格の加算とかもいいねぇ。
看護師とかはどうしてるんだろ。) 6割も取れない奴は勉強しろよ!
おまえの力不足を試験のせいにするな! >>845
この話しつこく何回も書いてるけど受験の手引き読めばすぐにそれは不可能なことが分かるのに。それともそんなことすら理解出来ないの?自分のおバカを晒すだけだから止めたら? そろそろ戦うか?
現場では頑張ったと言って知能は伸びないんだよ?
臨床心理士の先生方を舐めるなよ? >>852
また、すぐに出て来た
賢いのは分かったから
俺も74%だけど、みんな受かればいいと思ってるけどな やっぱいいわ。
12月になったらここ覗く。
合格証を掲載しつつ、高卒ヘルパーがどうやっても上がれない事を証明してやるわ。 >>796
合格ラインが上下する試験もあれば、
合格率が乱高下する試験もあるからな
薬剤師なんて不合格者倍増、内定辞退続で、
病院や製薬会社がひどい目に合った年が数年前あった。
厚労省が「上から何人が合格者出す」というぶれない方針だったら
そうはならんからねえ >>798
臨床心理の大御所落としたがってる、行動系や発達・教育系の大御所は多そうだよなw ペーパーがすべてでないのは確かだが、資格保持者の水準は保つ必要がある。
人のこころや健康に関わる職種なんだじゃら、長い目で見れば基準が緩くなって良いことは何もない。
医師ほどのレベルの高さは望むべくもないが、クライアントからみればそれに準じるくらいの難易度の資格であってほしいはず。
5割台以下の得点率しかない者はあと4年のうちに頑張って勉強しなおせばよいさ。 心理士会の偉いさんたち(大学教授教員、その他経験の長い人たち)も6割とかそれ以下とか言ってたから、他職種の人で6割いってる人はすごいよ。勉強してた人は7割って言ってた。 この資格法案で通り受験資格がわかった時、経験年数だけで受験できるなんて大丈夫か、と感じたが、他職種であの試験をパスする能力のある人たちなら大丈夫だろうと認識が変わった >>865
試験制度自体は、すでに明確だろ?
受験料では、ダントツ。受験料で医師国家試験に近いのは、社会福祉士国家試験。
1 医師国家試験
試験時間 0930時〜1830時(途中、休憩、昼食時間あり)× 2日間
出題数 400問
受験料 15300円
所管 厚生労働省 医政局
2 看護師国家試験
試験時間 5時間20分
出題数 240問
受験料 5400円
所管 厚生労働省 医政局
3 社会福祉士国家試験
試験時間 4時間
出題数 150問
受験料 15440円
所管 厚生労働省 社会・援護局
4 公認心理師国家試験
試験時間 4時間
出題数 154問
受験料 28700円
所管 厚生労働省 社会・援護局 >>812
移行1年目に新卒95%受からせたのはいいけど
慌てて問題難しくしたら今度は移行3年目と4年目で大量に脱落新卒者が出て
また5年目から問題易しくして・・の流れ。
合格者数を役人の判断で絞れるならば、問題に手を入れる必要はない。
設問に手を入れて難易度上下させてるってことは、逆に言えば「素点を無視できない事情」があるってこと。
少なくとも薬剤師はね。
それぐらいは読み取れよw 大学の学部レベルだと、ロジャースなら「受容、共感、自己一致」くらい。授業で習うのは。
それだと試験に対応できない。
内的準拠枠まで知らなきゃ解けない。言葉の意味を理解していないと解けない。院卒レベルの問題だと感じたよ。1つ1つが。 >>872
同意。全体的な難易度はCP試験と大差ない。俺個人としては、知識問題はCP試験が上、
事例問題は公認心理師試験が上と感じたな。選択肢の紛らわしさ含めてね。 >>872
中学保健体育の公認心理師試験と範囲が一致する部分の「練習問題」を一度みると
参考になるのでは?ただし、教科書によっては練習問題がないものもある。
高校保健体育の教科書でも「ロジャーズ」はでているものがあるが、
自己実現のテーマででている。ただし、全ての教科書ででているかはしらない。 根拠さんが高校の保健体育の教科書ばっか見てて笑うw
童貞かな ペーパー試験の成績だけで受かる試験なんか、中卒、高卒、大卒、院卒など関係ない
真面目に勉強して基準に達すれば受かるのみ
わたしは大卒です >>875
なんで高校の?私は院卒で今回の試験受けた。その中で、これは学部レベルでは、単語や人の名前は聞いたことがあるけど解けない、という感じの難易度かな。と 旧帝大とか筑波、早稲田は別として、それ以外の大学院卒なんて、、、
10数年、指定院制度に踊らされただけ 中の人こんなとこに書き込めるわけないだろ
前の解答有り得ない間違い複数あったし >>872
うんうん。同意。
言葉だけを表面的に丸暗記してても解ける問題もある程度含まれてたけど,
用語の背後の概念までつかめてないと解けない問題もそこそこあったのは,
やはり院卒レベルを想定した資格の試験だったなと後から感じた。 >>881
中学、高校、大学と関連する分野はあるので、
特に義務教育の段階、中学生等は、関連分野でどの程度の勉強をしていて、
どのような問題を解くのかをみておくのは、全体を把握する上で参考になる。
別にこの試験に関係なく、ほぼすべての国家試験で、関連する分野は、中学、高校時代に
なにがしら勉強していると思うよ。大学になると専門にわかれるというのはあるが。 >>884
たとえば、
大学入試センター試験で、用語だけを暗記していてとくというのは、難しかったのでは?
大学入試センター試験も、法律に基づく試験だが、
普通の国家試験で、用語だけを暗記していてとけるというのは、俺はあまりしらないが? 心理の代表資格である臨床心理士は院卒であったが、この試験が出来て学歴が必要ない資格にかわり心理分野の門戸は広がった。 院卒レベルって、アルバイトとか非常勤の低収入臨床心理士様たちのこと?
偏差値65-70以上のまともな院卒なら話は別だけどそれ以外は院卒でもFランはFラン >>853
受験の手引き読んだけど、どの部分が不可能か分からなかった。
第5条1号から25号って病院や社会福祉施設全般、さらには幼稚園やこども園まではいっちゃうからな。
占い師やホームヘルパーはネタにしても、
私学の幼稚園教諭が「発達障害児の査定と、親への相談支援を毎週やってます」とか
MSWが「認知症家族の相談援助と、グリーフケアやってます」とか中途半端にやってることを
おおげざに書いて出して来たら、撥ねるに撥ねられないんじゃね >>889
経過措置のある今だけの話でしょ?
あんまり気にしないほうがいいよ。実力ある人以外いずれ淘汰されるから
臨床心理士だって元々は学部卒たくさんいるし >>888
で、なんでそれが高校の保健体育の教科書に繋がるんだよw
いい加減にしろ >>891
話変わってるじゃん
零細企業の総務の話してたんだろ 合否に関してはいろんな考えがあると思うが、私自身はそんなに難しくする考えはセンターにはないと感じる。
6割以上になる可能性は少なく、もっと低い割合の合否になると考える。
多分、多くの合格者を出すと考える。 >>895
何度も聞いたような意見だからわざわざ書かなくていいよ 受験者数に含まれる、知的障碍者施設の職員は、マジで高卒ののんびりした感じの低IQが殆どだから 何かコンプレックスの塊とか、無理して院行って臨床心理士取った人は色んなことが刺激されて辛いんだと思うけど、そんなに気にしなくてよくない?
明日のコムニタスの解答予想出たらまた荒れそうだけど、明日の平均点や特典分布は参考になるはず
平均点は-5〜10点で良いと思うけど >>897
同意
平均下げてくれてありがとうってくらい >>893
国家試験の場合、通常、中学、高校の教科書の練習問題レベルよりも簡単にはしない。
たとえば、
アルバイトをする人に人気のある危険物乙4という国家試験があるが、
大学入試センター化学の問題と比較してみると客観的な位置づけがわかりやすい。
たとえば、社労士の判例問題は難しいという人もいるが、
高校政治経済で勉強する判例と比較すると客観的な位置づけがわかりやすい。 >>900
保健体育と比較してみた結果、公認心理師の客観的な位置づけはどうだったの? >>874
「紛らわしい」ではなく、(従事している専門分野の)解釈文脈によって、
適切解が複数ある設問が大量にあると思った。
上下ではなく、出題委員の質の問題かと思う。個人の質か組織としての質かは別として
出題者と隣接領域の出題委員3〜4人ぐらいで互いに読み比べして、
委員全員の回答が一致しない問題は作り直すぐらいは考えなかったのだろうか。 >>836
包括なんて、心理に関する業務してないじゃん、よく言うね… 院卒じゃなきゃ解けなかったってのはこれまでがCPベースのカリキュラムだったから。
これからは深いとこまで学部でやるよ >>902
根拠さんってそうやって逃げるから薄っぺらいんだよな
役に立たん 8割超えたとかいうわけじゃないから偉そうなこと言えないが、基礎心理学とか医学分野の内容は学部教科書レベルだったように思うぞ。
テキストきちんと読んで頭に入れておけばかなり解けるよ。 明日のコムニタスは高いレベルの者が参加してるいることを十分に考慮して判断するべきだな。マイナスは間違いないがー何点に判断するかだな >>884
緊急時対応が専門の大学の先生が
「ストレスコーピングコストの設問は一意に答えられない、出題者の用語理解があいまいだから」
とネタ元のラザルスの書籍と、コーエンの論文(後者は邦訳文未出版)まで引っ張ってきて、訳して解説してるブログがあったなあ。
どういう問題を自分が作るならどういう問題が教育的かと考えるって、思いっきり皮肉ってたw
勉強すればするほどハマる設問がいくつもあったと思う。学部レベルだとA、院生レベルの教科書だとB、
だけどきちんと問題文を深読みすると一回りしてやっぱりAみたいな設問。 >>894
変わっていないよ。
そんなに大きくない幼稚園や、従業員十数人の小規模病院を想定。
総務の女の子がよく確認しなかったり、そもそも法人の責任者もよく調べず、
証明出しちまうって話だろ? >>911
はいはい、分かった分かった。実際そういうことがあったとして何が困るの?今回の試験、実務経験なし知識ゼロから始めて合格ラインを超えられるとは思えないし、もし資格が取れたとしてもそれを活かした就職は難しいよ。
一体何に怯えてるのさ。 >>912
兵庫県立大の先生の
ストレスマネジメントとトラウマver.02 というblog これの9月13日の書き込みと9月17日の書き込みを併せて見てね
この先生と同じ選択肢4を選んだけど、3が正解かもしれないと思っていた。
しっくりいかないもやもやが一つ解決したわ 911はFラン大学院卒で3回目の試験でやっと資格が取れた臨床心理士。理解力なく要領悪く、職場での評価は低い。そんな911の心の拠り所は「僕は院卒の臨床心理士」。「どうせ楽勝でしょ」と碌に勉強もせず受験して60%のはるか下の得点しか取れなかった。そんな人だと思う。 あ、なんか同じ関連で検索ヒットしたと思ったら、プロロゴスの解答速報ページだった。
先生のブログへリンク、追記で貼ったみたいだね。そこから飛んでもいいよ >>916
CPは1回で通った
私大だし、学歴板とか基準ではFラン大院なのかもな 全入では全然なかったし今でもないぞ
自己採点は一番低い速報で63%、高い速報で69%
書類ガバガバな零細病院あるよねって話しただけなのになぜそこまで噛みつく? 看護師、精神保健福祉士、将来的にも正規社員にいつでもなれる資格の方がよいと思うが。心理師は正規社員のイメージが将来的にも全く期待出来んよ >>915
見つけました!
勉強になるね。ありがとう。 >>920
雇う側からしたら、
ごねるから舐めているとしか思えない。
2つ目の言葉が
旦那の扶養内で。 と言う。
働き方は多様でとても素敵で素晴らしいけど、
ある意味 職能のイメージをどんどん下げている。
たぶん 自分の立場が見えていないから、
平気で言えるのだろう と思われる。
中途半端なことをするより
将来のことを長い目で見ると得することが
多いのに残念と思います。
ひとりひとりがその意識を持った方が良いと
思います。
さもないと相手にされない資格になってしまう。
どういう資格でもまたしかりだけど。 ホント実務詐称で受けてるヘルパーやら他職種は
医学部の卒業証書偽造して医師国家試験だけパスしたモグリのニセ医者みたいなもん。
そんな医者に診てもらいたいと思うかね。 高卒の公認心理師というのもこの経過措置期間にしか発生しようにないから
後々ある種プレミア感がつくことになるかも。
公認心理師取れなった院卒の臨床心理士は高卒の公認心理師と一緒に仕事やりづらいだろうなあ 資格を安売りしたら、買い叩き、就職難、人気低下で、法科大学院と同じ道を辿る。
誰でも取れる程度の資格は認定心理士で十分。
公認心理師は相応の難易度を維持して、業界の首を締めることがないようにしないと。 >>924
心配せんでもあの難度の試験問題をパスできるようなヘルパーなら
すでにヘルパーの仕事なんてやってないだろ。
ヘルパーが通って臨床心理士が落ちてるようじゃあ
臨床心理士ってどこまでレベル低い資格なんだよと。全く話にならん。 何かヘルパーとか占い師とかバスガイド、総務の事務の女の子とか
よく出てくるけど、実際、身近に見た実例あるの?
みんな都市伝説や噂のたぐいだろ。 純粋に質問なんだけど、ヘルパーさんて心理学を学んだ経験と、業務で使うことがあったの? 年寄りのオムツ交換してる時に悩み事聞いてたりしてたんじゃないの。 >>929
総務の事務の女の子はあり得るぞ。
従業員の心の相談。立派に901の産業領域だ。 社会の必要性っていう意味でヘルパーの方がよっぽど需要高い
けど必要数が全然違うから、経過措置が終われば落ち着くからそんなに心配しなくても 産業領域は501。
それだったらありとあらゆる業界業種の会社の総務の女の子が受けることも可能だな。
別にきちんと心の相談室って設置されてなくても総務課の業務の一部としてやっててもOKなんだから。
実際相当数いるだろな。 しかしヘルパーやら総務の女の子でも紙切れ1枚で受けれるとなっては、
これから高校生は300万の学費と4年の歳月かけて大学心理学部へ進学しようとする気がなくなるね。 >>935
いやいや今だけだし、試験あるし、食ってけない心理の仕事がそんなに魅力的かと
本当に力あれば別の生き方がある 経過措置だからね。
経過措置が終わった後は、養成プログラムに沿った様々な分野の知識と法令に精通した学生達が受験をしにくる。本当に大変なのは彼らだよ。 今回は箔付け感覚の生半可が平均点をかなり下げてくれてるから、ある意味運が良かった。俺は64%だから中の人の話が嘘なら俺はうかると信じてる。 心理面に配慮しながらする仕事と、
心理学的支援を主とした仕事は
きっちりわけてほしかったな てか、スレ立ってまだ3日しか経ってないんだな。
スレ伸びるの早いな。
変なのが紛れ込んで連投してるとは言え、みんな関心あるんだな。 占い師と事務職の人が
現任者講習会に来てたって。
占い師だって最近は、
認定カウンセラーの資格取って傾聴
アピールしてるし、
事務職も病院経営のために
資格取らされてって。 今日の12時が楽しみ。
辰巳が出す予測正答が現時点で一番精度高いだろうから、自己採点したら自分の実点数に近くなるな。 あり得ない話をそうだと信じこみ、周囲の人間がいくら間違いを指摘、説明しても、自分の思い込みや妄想から離れられないという症状がある時、推定されるのは次のうちどれか。
1 統合失調症
2 発達障害
3 強迫性障害
4 うつ
5 妄想性パーソナリティ障害 >>941
うちと連携してる結構大きめの精神科単科病院も、事務次長さんとpsw持ちの病院広報担当者の方が試験受けに来てて、試験会場でバッタリ会った。
現任者講習会費と受験料は病院の経費でおとしてもらったから、実質0円で受けにきたーって言ってた。
試験問題見て目玉飛び出しただろうな。 >>923
武士は食わねど高楊枝という姿勢もいいけど、
実際問題として職が少ないのだから
量よりも質で働くのは悪くないかも。
ワークライフバランスは個人の自由でしょう。
そのうち公認心理師が浸透して
職が増えたとき、今は家庭に重きを置いている
主婦たちに持ち場を奪われないように
研鑽していくのが賢明じゃないでしょうか。 >>944
そうね。そういう人達が受けに来ても合格しないよー大丈夫よーっていくら言っても聞かないのよこのスカタンは 名称独占とはいえ、実質配置義務を課せられる中小事業所もあるだろうから、そういうとこでは実力なんてどうでもよいから資格者の名前だけ欲しいとヘルパーや事務員らペーパー公認心理師でもけっこう需要ありそうだな。 高千穂交易 イスラエルのスーパースマート社の新世代チェックアウトシステム「Supersmart」の取り扱いを開始 ホントは950の俺が立てるルールなんだよな
職場だからスレたてできん
ごめん 平均点が100とすると、得点率65%か。
合格ラインは6割で設定かもね メールにアドレス送られてくるから、そこからログイン 他の解答速報よりも数点下がった・・・
でも、一応平均越え。 他のサイトの自己採点よりだいぶ下がった。これじゃまた来年だな。 >>965
みんなよくできてるんだね。ちょっとショックです。 102点だった。
これでほぼ平均か…
取り組みが甘すぎた。 ■ 正答率の算出
記号でつながれた小問全てを正解した方のみの比率を表示しています. 母集団が約4500人か。
意欲の高めな人たちの結果だと考慮して、全体を推計できるかな。
臨床心理士かそうでないかの割合を見たい。 俺も中学受験、大学受験の時から見たことのない偏差値だった… 試験後に喜びいさんで
いそいそ入力するやつのバイアス除いたら
全受験者平均は89 前後か。
結局センターの方針次第だな コムニタス信じていいんだろうか
今までで一番点数良かった
他でずっと6割後半だったのに初めて7割乗った
信じるぞー信じて頭高くして寝るぞー >>975
>>976
ごめん。PDFしか見てなかった。
じゃあ二択は両方正解で2点か。 >>983
いや、2つ正解で1点みたいだよ
154点満点になってるから >>984
重ね重ねすみません。
でもこのPDFの表記だと勘違いしてしまうよ。。。
自分は入力してないので、平均とか見れないので。 ええー上がるんだ
他で70%こえならむしろ下がったりするかな
帰宅あとしかできない。きになる なんか上がってる人多いのか
自分はゼンゼン変わらんわ
7割ちょっと 事例のが良いみたいだから傾斜配点でもokだわ いつも「勉強ができる優等生」だった俺が
正規分布の「落ちこぼれ層」に入ってる。
呆然自失。 意識高い系の人達5000人で平均99.6点か。
思ってたより点数低いな。
正答率60%にあたる93点が合格ラインと考えるとスッキリするな。
第1回目なのに本当によくできた国家試験だ。 しかし、俺は入力したくないな。
受験番号に名前まで情報取られたら、この後の宣伝攻撃が煩わしそう。 >>989
その後現実から目をそらして、怒りに震えて、なんとか受かる方法はないか探して、やはり無理だからうつっぽくなって、最後に落ちたことを受け入れるんやで。 他社解答とネットの考察元に独自に採点してたけど、辰巳で点数上がった!と思ったら2問入力ミスしてたからやっぱりあがらなかったわw 点が変わる人が多いってことは、他社のと結構正当違う?
入力ミス? 意識高い人5000人てごまかすなよ
おそらく99〜95が全体平均だろ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 21時間 2分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。