公認心理師試験について語るスレ4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
どの分野や内容の問題が何%出たかとか
ブループリントの項目別では何%ずつ出題されたかとか
逆にブループリント以外の項目が何%出たかを調べたら面白そう そういや必携テキストの監修の人が統合派らしく、中盤にめっちゃページ使ってた割に、全く出なかったな。当たり前っちゃ当たり前だが
テキストも試験も自分の趣味いれんのやめてほしいわ かと言って試験問題でよく知りもしない分野の悪問作られても困るしな
参考書の監修で偏るのはどうかと思うけど
必携に関してはロールシャッハの分析解釈丸々省略した判断がビンゴだったからチャラかな 実務詐称して受けてる他職種の連中をバッサリはねるにはちょうどいい難易度だったかな。
やっぱり試験側も詐称多いのわかってて意識して作ったんだな。
受験審査ではねるよりマークシートではねたほうが楽だもんねー 今日、自己採点したら54%の正解率。
これはダメだよな? 公認心理師関係の話で占い師の単語を見るたびに笑うようになってしまった
訴訟 精神保健福祉士が5割台で合格例もあるからとか無駄な期待抱かせてること言ってたけど、母集団の質も量も全然違うからね。
院卒や医者やら大学教員らハイグレード集団が7万人くらい受けてんだ、合格点5割台にしちゃうとほぼ全員合格になって今後10年間試験する必要がなくなる。
個人的には7割が合格点とみた。
それで1万人くらい合格。5年でちょうどいい人数になるだろ。 占い師だって受験トレーニングしたら受かってしまう試験だった。 他職種のチャレンジ受験もたくさんいるとみた。7割ボーダーラインにしたら批判する御仁がどっさり出る。 今回の試験で8割とったという人は非常に少ない。というか,ほとんど見かけない。
よくて7割とれたという人がたまにいるくらい。
6割(92点)以上とれた人は,上位20~25%程度ではないかと予想。
第一回目で多少おまけして90点以上を合格として,30%を切るぐらいの合格率となるのではないか。
それでも,7万人のうち2万人が合格することになる。 門前の小僧レベルでも基礎心理を固めれば小手先の努力で得点できるテストだったんじゃないかな。 >>20
平均点はもっと高いと思うな
90ぐらい
周囲の人に聞いてみた結果ね 老い先短い大御所がポッと出のテストで落とされて黙ってるかどうか。 >>12
ここでは6割ボーダー派が多く見えるけど正直何とも言えない
速報が間違ってる可能性&配点が不明とかの問題もある
けど受かってたらラッキーくらいの正答率のようにも思う >>16
公認心理師カリキュラムの実習では実習先に公認心理師必須なんだぞ
つまり病院や支援施設に公認心理師を各地域一定数配置できないと教育できない なにか7万人という数字よく見かけるけどホントなの。信憑性や根拠あるの。 資格取得にあぐらをかきたいだけの人物は迅速にシャットアウトできるテストでないとダメだと思う。実務も対人援助もやる気ないだろ。 100点、すなわち65%を超えてれば大丈夫だとは思うけれども…
どんな得点分布になっているのか知りたいよね 絶対に選択肢が1つに絞れる問題なら7割正解で合格でも良かったんだが
問題と解答がぶれてる中の7割はキツいな
運ゲー要素がある 問136ってさ申込順に実験・統制群に分けるんじゃあ
無作為にならない(申込み早いほど熱意があるとか)んだから
これが正答なんじゃないの? 得点分布が想定外とかじゃなければ、
省庁と示し合わせてた通り6割程度がボーダーラインになるんじゃない?
おそらく受験者数分かったうえでこのくらいの人数を合格させるって想定してるだろうし 心理師を沢山求めていることは確かだと思う
介護、福祉業界等は全くいない。
だから、予想外の多くの合格者を出すと思う
介護や福祉業界の人にはサービスがあったりして(笑)
介護、福祉の人たちには失礼だが難しい過ぎる試験
だから。50%以上は可能性はあると思う >>34
それも正しいと思ったけど、プレとポストで試験しないと結果を語れなくない?サンプルに偏りがあったとしても介入前後の得点の変化を比較すればいいし。あまりにも介入前の得点に差があったらまずいけど。 >>34
何故かそれじゃない回答をした受験者多かったみたいだけど識者?の解答は2つともそれにしてた 50%台の合格率を聞く人が多いけど、皆さんはどう思いますか?
私は可能性はあると思うのですが。 >>37
自殺問題、児童虐待、高齢者対策など、
日本社会において心理職の充足は急務であります。
公認心理士生生生価値にする意味はないと思う。
今回の平均点は40%ぐらいじゃないかしら。
平均7割とか言ってる人はちょっと社会を知らなさすぎ。 >>41
ここの1部の人がうるさいから言わないけど
私はボーダー50%だと思ってる。 >>39
結果を語るために統制群がいるんだから実験群には必要ないと思う
というか実験群にテストをやってしまったら練習効果とか余計な要因が入ってきそう 平均点はフタコブラクダの背中みたいに2つの山ができると思う。
左端(平均点2〜3割)が占い師やら心屋仁之助みたいななんちゃらカウンセラー。
右側(平均点5〜6割)が臨床心理士。
そして右側6割程度の山をゴッソリ合格させる。
わかりやすいストーリー。 公認心理士にプレミア価値を付加する意味は全くないと思う。 >>41
個人的には50%で合格なら安全圏なのでうれしい。
でも明らかに勉強不足の自分が6割とれてるから、意外と高得点続出で平均はそんなに低くないと思ってる。 社会的需要に応えて普通にある職業として増量されるだけ。 合格点概ね6割にするってのは現任者講習始まる前の資料での話だろ。
想定外の受験者の多さに状況は一変してるからそんな話はないものと考えたほうがいい。
マークシートだし意外と平均点そんなに低くならんだろうから7割も覚悟しておいたほうがいい。 今更だけど公認心理師って名前がダサい
自分本物ですから!信じてください!って必死になってるパチモン感ある
普通に心理師で良かったのにな名称 >>47
心理職に就いてる人が日常的に研鑽して専門性を保ってるってことなら全然オッケーだと思う。 受験者数5万くらいは想定内だったらだろうね。
7万はどうだろう。 占い師が平均下げてるかもしれないけど、占い師よりも大学教員の受験者の方が多いだろうし、
介護師や小中高の教員よりも心理職の方が圧倒的に多いんだから
そんなに平均下がらないと思うよ。 無勉強の他職種でも読解力やフィーリングで当てれそうな問題もけっこうあったからな、変な先入観ないしビギナーズラックとかいう奴で。
ベテランのほうが実務の色眼鏡で見て変に深読みし過ぎて外したりする。
そんなに得点差は開かんと思うよ。
だから記述わ入れたほうがいいんだよな。マグレあたりを避けるという意味でも。 臨床心理士の九割は精神分析屋でそれらは占い師と変わらない
合格率は三割だろう
臨床心理士の頭の悪さは異常だからな 現状として臨床心理士が3万何千人にいても優秀な人材が少ないという。ならば、もっと増やして健全な競争をさせた方がいいんじゃないかって思うんだけど。 ビギナーズラックとか言える頭の悪さはどうしようもない そう。
なまじユング派や河合派の臨床心理士よりは頭が真っ白な他職種の方がよっぽど得点しやすかったかもしれない。 想定してた合格者数を大幅に増やすことも減らすこともないと思う
センターは4〜5万人の受験者数を予想してたと仮定して、臨床心理士は3万人いることを加味しつつ、
合格者数は2.5〜3万人くらいじゃない?
ボーダーが何点かより、自分が上位何%かのほうが大事だと思う 臨床心理士既得者を一括りにするのは良くないと思う。その中には実質ペーパーの人もいるし。 精神分析屋は精神分析に効果あるかまともに検証してこなかったし、する能力も無い
適当な妄想で適当な話してクライアントが来なくなれば治った事にし、クライアントは2ちゃんで臨床心理士に妄想で決めつけられた!と怒りの書き込みし、臨床心理士はゴミだとw 自己採点どこがおススメでしょうか?
何ヶ所も採点するのキツくて…
コムニタスかな 機能してない臨床心理士を峻別する機会になったかな?
書きながら怖いけど。下克上かな。 結局公認心理師って医療分野で点数取るための資格と思ってたから
医療分野領域の問題が出まくるかと思ったがそうでもなかったな
ロ法だけじゃなくて長谷川とか認知症系の検査も出たっけ?って感じだったし
他職種が受けても医療系なら法律で躓く
法律系なら逆の医療系で躓く
全然研究やってなかった人は心理統計で躓くとバランスはまあ取れてたかも なんか変なのが混り始めたなw
4択、5択で、事例は常識でいけたりするから、勉強してない人でも最低3、4割くらいは取れる
で、7割の人もいると考えると平均5割くらいか
上位何パーセントの人を取るか分かんないけど、合格率40%くらいならだいたい6割ボーダーかなと予想 精神分析とかPCAの臨床心理士、つまり大多数の臨床心理士は事例で正解するのきついでしょう。
自分のスタンスを置いといて答えなきゃいけない。 社会福祉士が20万人、pswが7万人いるけど、
公認心理師は何人くらい必要なのかね?
個人的には移行措置の5年で10万人、その後5000人/年で増えていくのが無難な気がする >>54
廃問が2問ぐらい出て全員に得点を与えると93点いけるね。 医療系は特にマニアックだったイメージ
それに比較すると、心理検査とか心理統計はちゃんと実践でやってたら分かるよな程度のレベルかな
産業にしろ初期対応にしろ、ちゃんと実践でやってますか?ってことが問われてた感じするよ >>72
バランス的に今すぐ心理師5万人は欲しい感じがする。 ペーパー臨床心理士は今回受験を見送ったか、落ちる気がする。 >>72
移行措置で受かった人の定年までの年数が平均20年(45歳ぐらい)とすると
1年で5000人廃業するから10万人で平衡しますね。 >>71
過去問があれば作成者の考え方が分かるから正解を導き出せるんだけどね
今回皆が苦労したのって要はそこでしょ
だから作成者の本読んだって人はある意味一番正確な勉強してたってことになる よく調べたら基本問題と応用?問題があったんだね
将来的には基本問題で足切りが作られるみたい やはり9割合格もあり得るのかなあ。
考えるのめんどくさくなってきた。
中の人また降臨してくれないかな。 とはいえCPでさえ1500人程度しか増えてないのに、
公認心理師が今後毎年5000人も増やせるわけないか >>82
精神分析系に攻撃的なレスしてる人(元cl?)と同じ人と思われたんじゃない?
違う人と判断してレスしてみたけど これでユング派学者も絶滅するだろうな
公認心理師試験に精神分析出なかったし 心理士なら共感力を武器に仕事するだろ?
今回の試験はいかに出題者の意図を汲み取るか、つまり共感力の高さを問う試験だったんだよ。
知識問題はどうしようもないが、事例問題は「俺ならこうする!」的な回答はほぼ全滅だろう。
だから、敢えて選択に迷う問題にしたんだと思う。 >>84
分析系はマジョリティだからねぇ。
でも時代の趨勢は感じなければいけないね。 分析派の人って分析だけにこだわる傾向あるから同じ心理屋同士でも関わりが面倒臭い時ある。 臨床心理士かどうかではなく、点数で話した方が良さそうだな。
しかし、平均点も中央値も偏差値も分散も何も出てないので何も語れないという。 ここの書き込みを見ても、事例の考え方について主観的にしか説明できてない人は分析かPCAと思ってしまう。
CBTやってる人なら理論とか筋道立てて効果を考えるから。 >>90
解答も配点も出てないしな
本当語りづらい 年に2000人くらいしか増えない公認心理師
大多数の現任者が受けた1回目が7万人
と考えると公認心理師を10万人規模にするには
5万人くらい初年度に排出してもいい気がしてきた CBTが万能だとは思わないけど、結果を考えないのはあまりにクライエントに悪いと思う。
国試なら合格発表の前に模範解答を発表しないのかな。 精神分析がマジョリティってw
既に世界的に見て学会では絶滅危機種で日本に生存してるだけ だから、分析屋さんたちの救済策として折衷派を提案してくれている。 >>37
自分は介護ではないが、福祉業界(何度も書いてるSW・PSWもち)。
自分は7割こえてたけど…
同業の友人も6割5分はこえてた。
思いこみは、良くないですよ。 >>98
なんで?
臨床心理士はユング系分析の人が作ったんじゃん。
少なくとも、日本の教育領域ではしばらく余裕でマジョリティーじゃん。 問題作成側が認知行動療法学会関係者なんだから精神分析屋排除は当たり前なんだよ
遂に日本も世界の心理学会の本流に合流した それにしても、教育領域では不登校だのいじめだの問題が絶えないね。
公認心理師導入は分析撲滅が裏テーマなんじゃないかと思ってる。 >>103
教育領域のおばさまが、医療領域にマウンティングされると嘆いていた。お前たちも散々マウンティングしてきたくせに。 これから精神分析屋から認知行動療法学者に主導権は移るから日本はまともな方に進む
地獄行きを免れた >>99
当たり前の事しか書いてないな。
とりま99点の俺は安心していいのかな。 ありがたい
司法領域では既に認知行動療法ベースで、ボスは毎年海外の学会行ってるけど、北米では性犯罪領域が最先端の心理療法をやる場になってるみたいね 安心していいのは、解答が割れている問題を全て不正解とみなしても
6割(93点)を超えているやつかな >>27
ダウトじゃないよ。数年は心理職や医師ならいいけど、のちは公認心理師のみになるそうです。 今回の受験者は臨床心理士とか現職者とか、もう現場で働いている人が中心なんだから、
合格者が多くても社会にいる心理の専門家が増えるわけじゃない。
逆に、合格者が少なくても社会が困るということもない。
だから合格者数を調整しなければならない理由は乏しいんじゃないかな。
そうすると、合格ラインも基本通りの60%から、上にも下にもそんなに動かす必要性がないと思う。 >>112
日本でも何とかしてくれないかなぁ。
性犯罪の再犯率。
予算をかければいいって話じゃないでしょうに。
現状、認知行動療法を導入しているとはいえ、何かやり方が違うんじゃないのかなあ。 ちゃんとしたCBTのセラピストが増えるのはいい事だよ。適当にワークブックや簡単な研修会をうけてCBTモドキが絶滅するのはいい事。 だから7万人のソースどこだよw現任者講習会そんなキャパなかっただろ >>118
臨床心理士指定大学院とかカリキュラム条件満たしてる大学院卒が多いんだろうね いやあこの受験者の多さを見ると6割でも安心できないなあ。欠席者ゼロだったし、本気度が他の資格と全然違う。10万の先行投資と5年の期間限定だから記念受験など殆どいない、みんな必死。
かなりハイレベルな争いになってるのでは。7割ないと安心できない >>115
国家資格になったんだから、もっと心理職の活躍の場を増やすチャンスでもあると思うんだけどね >>122
とりあえず継続じゃない
公認心理師って今のところ資格の更新もないし研修制度も明記されてないから、臨床心理士界隈で自己研鑽していくしかなくなりそう だから三割以下だよ合格率
バカは排除される
臨床心理士の二の舞はごめんだろ >>123
それ正確!
現在のパイを基準に就職先がないのにとか言うのはおかしいと思う。 6割合格点だと半分の4万人くらいは通りそうだな。いきなり初年度で臨床心理士より多くなるのか。
もう大学で養成する必要なくなるから、役人の天下り関連先が困ることになる。大学で養成するという公認心理師制度の基本理念にも反するから絶対絞ってくるよ。 現場でフルでしっかり働いてる心理士よりも
ゆるめに週1スクールカウンセラーやってる人の方が合格しそう。
勉強時間あるし。 >>126
そうそう
公認心理師が保険点数に組み込まれるっていう話もあるし、変に悲観する必要はないよね
ストレスチェックに組み込まれたのもめでたいこと
臨床心理士だったら絶対無理だっただろう
今までだって必要だとか言われながらなかなか雇用につながらなかったりしたけど、少しずつ働ける分野は広がってる
私は臨床心理士という名を捨てて、心理職の国家資格化という実を取ったことを割と前向きに捉えてるよ >>116
現場離れてるからデータわからんけど日本は世界でも再犯率低かったはず
話ずれるからこのへんにしとくが、現行プログラムは圧倒的に時間数不足 法科大学院がいい見本だよ。
偉い方々の雇用の確保の為に法科大学院を延命させるかわりに抜け道ルートの司法試験予備試験の合格率を極端に絞ってるからなあ。
公認心理師も同じ。 >>131
日本比の話だけど、
更生プログラムを導入しても再犯率が大差ないからまた予算投入するんじゃなかったでしたっけ。 臨床心理士は国家資格ができるまでの間の民間資格だったのだから、その役目は終えたのだよ。
公認心理師ができた時点でサッサと解散すればよかったのに既得権益にかじりついて名称変更を試みるとかこすいことするからな〜。 そういえば分析系で教育領域の現任者にとって得点源がなかったかなぁ。 >>134
更正プログラムねぇ
まぁ自分も福祉分野での経験あるけど、性問題の治療って本当に難しいよな
結局、死角を作らないとかそういうところでしか防止するしかなかったりする
まぁ予算を入れて取り組むのはいいことだと思うけどな だが、今回の試験の設問で公認心理師の働き方はこうだぞ!ってのが示されたことは良い事。
PCAや分析派の人達もビックリするから問題多かったろう。
これから大学入って公認心理師になろうとする若者は大変だな。第一回の試験でこの難易度だったら10年後はどうなんのよって感じだ。 >>137
性的嗜好というか態度を変容させることって難しいですかね。 >>138
>びっくりするから
この後の意味が不明
なんでこんな頭悪い奴ばかりなんだ? >>139
本能と問題行動が条件付けられてるからな。
ダイエット指導と同じ位難しい。一時的に痩せる事はできても痩せ続けさせる事は至難の技だろ? >>141
びっくりするような、の打ち間違いじゃない? >>147
SOMECはその辺のことをやってるんじゃないのかな。 >>140
国1、裁判所の知人はみんな来年
今年は現任者申し込んでも落ちたり、急遽受けてる時間が無かったと 世の中の需給や今後の大学の養成数を踏まえてあらかじめ合格者数は決めているだろうから、受験者が急に増えたからといって合格者数も増やしたりしないだろう。
高得点の受験者が多ければ合格ラインを上げて絞るのは当たり前。 宮廷院卒だけど、まわりは8割オーバーとかザラ。
7割しか取れなかった自分はバカだと思われている。 俺なら臨床心理士を超える資格のアピールとして4万人くらいは合格させるかも >>142
適応的な性衝動には賞賛して、
不適応な性衝動の発生回数を減らしていく。
なんて簡単ではないですね。
医療領域と同じで女性スタッフが少な過ぎるのも問題じゃないですかね。 私が為政者なら、臨床心理士の価値意識を希釈するために9割合格させる。 >>148
知識量で確実に取れるのって6割くらいじゃないか
7割8割はただの運の要素 性犯罪について言わせてもらうと、この掲示板でもチラチラ見えるエロマンガのネット広告やらが本当にうざい。誤った性意識が植え付けられてしまう。 >>150
特に一度性犯罪を起こしてるような人は刑罰では抑制できなかったってことだからな
怒られるからやめよう、褒められるから頑張ろうとかいうレベルは超えてる
ギャンブル依存、アルコール依存の人と一緒で、そういう気持ちになる場所や要因は徹底的に避ける、過去の性被害体験を整理するとか、かなり介入的になるよな >>154
女性との関係性を再構築する必要があるかもですね。
そもそも性欲のみのために犯罪してるわけじゃない感じですね。
分析みたいになりたくないけど、生まれてこの方のその人の女性との関係性にパターンがあるように思う。
そこから変えて欲しい。 何かセンター試験と同じような雰囲気だな。
平均点6割くらいになるように作られてて、実際の国立大に入るにはボーダーの7割以上必要みたいな。 エロマンガに生産性を感じないわ。テレビでちょっとしたエロさえも封じる代わりにインターネットはやりたい放題ってどうよ。ますます少子化が進みそう。この国はどこに行きたいんだ。 俺は正答数が3桁届くか届かないかが合否を分けると見ている。ちょうど65%だからな。 >>158
結局エロは金になるからな
エロを金にしようと思ってる人は国全体のことなんて考えてないよ
いたちごっこになるだけ >>160
ネット広告規制をかけない総務省がだめなんだろうな。国単位で考えると。 ところで、平日昼間のこんな時間に書き込みしている皆さんは、本当に「現任者」なのですか? セラピー終えて記録してる合間にチラッと5ちゃん見てんじゃないの しかし、今年臨床心理士試験を受ける学生はダブルテストで大変だな
こんなとここないで勉強に戻った方がいいぞ ごめんなさい。余計なことを聞いてしまったため、急に書き込みが少なくなってしまいましたね。
そもそも、いかがわしい画像が出るこのスレッドに職場から書き込むことが不可能だということに、まず気づくべきでした。
どうか皆さん、もう余計な詮索はしませんので、自由に書き込んでください。 >>167
学生は臨床心理士受けられないんだってば。 院卒業して今年働き始めて1年目が一番キツいだろうな
いや逆に今回の勉強が臨床心理士試験に生かせると思えばセーフか?
金はかなりかかりそうだけど >>168
臨床心理士3万5千人全員が受験したわけじゃないけど、
かなりの人数いるんだから、たまたま今日暇な奴くらい何人もいるよ。 スクールカウンセラーなら毎日勤務してないだろうし。
知り合いの心理士は子育てしながら週3勤務だもん。 問118じゃないけど思うように点数取れなかった人の学習法法を逆に知りたい
一番多い原因第一位は「講習会テキストオンリーで突っ走ってしまった」だろうと予想 >>175
あの問題、Dに「〜のは、出題者が悪いからだ。」を加えて欲しかったな。 >>175
たしかにこれが一番多いだろうね
オンリーじゃないにしろ、現任者テキストに時間を割いた人多かったんじゃないかな
自分は臨床心理士の時のノートも見直したけど、やっといてよかったって思ったわ みんな占い師を侮りすぎ。
本物は、マークシート程度
全問正解できるよ。
だけど、本物が公認心理師の資格
欲しいかな? >>177
あのテキストは読んでもどの単語がテストに出るのかよく分からなかったもんなあ
書いてる内容が悪いわけではないがテストで点取るためのテキストとしては落第点
早々に切り替えて正解だった >>179
そこまで当てられる占い能力あるんなら、そっちの方がよっぽど食えそうだなぁw けど世間からは臨床心理士も
そういう出題者の心理を読んで正解出来るもんなんじゃないの?と思われてそうだ >>170
院卒一年目で週5勤務
勉強時間以上にお金がかかりすぎて今年は公認心理師一本にした >>184
自分がみた限りではいなかったな
配慮申請してる人もいなかったわ 配慮申請した
同じ棟に車椅子だけの部屋、手話通訳だけの部屋など多数。何かの事情なのか、あえて受験者一人だけの部屋があった。静養室も。
自分の部屋は、妊婦さんが多くてちょっとハラハラした >>186
やっぱり金の問題は馬鹿にならなかったか
公認心理師先に受けたのは正解と思う
以降措置5年までで試験一回だけで一応国家資格だからね 参考になれば。私は臨床心理士で、今年の精神保健福祉士の試験に合格しました。
印象として、精神保健福祉士よりも公認心理師の試験の方が、はるかに難しかったです。
精神保健福祉士では得点率は約78%でした。(合格基準の得点率は約57%で、合格率は62.9%)
公認心理師は自己採点で得点率は約65%でした。
国が第1回目の試験で、どれくらいだけ合格者を出そうと考えているかによると思いますが、
合格率60%を想定⇒得点率50%が必要
合格率50%を想定⇒得点率55%が必要
合格率40%を想定⇒得点率60%が必要
くらいの基準になるんじゃないでしょうか?
臨床心理士の平均得点率は55〜60%、非臨床心理士の平均得点率は約40%と予測します。 >>192
参考になるね。
ここでのカキコミともかなり重なる感触だ。
そして俺は安心したからな。 >>188
仮にも心理師目指しているなら言葉には気を付けたまえよ >>193
合格率何パーセントと想定して安心したのか?w >>192
おつかれ
最後一行の根拠は?
何度か書き込んでるPSWの人は高得点らしいし、
STやOT、学校教員でも心理で内留してた人ならそこそこ点とれそうだけどね 問84は納得できんぞ
テキストに手続き記憶も入ってたから、5は選択肢から外したのにー >>194
でもこの人の補足解説、「自信なし」が多いなw 辰巳でデータ収集してるけど、平均値とか偏差値とか出してくれるのかな
それが分かるだけでもだいぶ違ってくるよね >>200
データ提供する奴らは意識と得点高い奴らだろ ツイッターとかSNSやってる人って世の中で言ったら10〜20%の人間で、勉強してるだろうし実際は>>192が近いんじゃないかなあ あまり増やし過ぎたら待遇悪くなって資格の魅力がなくなり、大学での養成が始まったときに学生にソッポ向かれて定員割れ起こす事態になる。
少子化で定員割れに悩む大学を救済したい国としては、現任者の合格者数をなるべく減らす方向にインセンティブが働くこそすれ、増やすほうには働かない。 >>188
CP持ってる足ガイジだが公認心理師も受かったと思うんでよろしくな >>203
大学の養成に指導員として公認心理師が必要だから今年はいっぱい受かるんじゃね >>203
文科省は退学を救済したいだろうが、厚労省は医療現場で心理師要望の声を聞いてるだろうからなんとも言えないな 学生の研修先に公認心理師置きたいから今年は大盤振る舞いかな >>204
とすると63%って感じか
解答によってはそのへんだからまだ安心できないなー 大体本来、大学心理系修了+2年経験or院を経て資格を取ることを想定して制度作ってんのに実務証明書紙切れ1枚でそれと同等の効果を得たいというのが虫が良すぎ。
たぶん公平を期すために5年後からの本来の受験者数に見合った合格者数に毎年一定とするだろうから合格者数は多くないと思う。 日本学術会議とかの資料読むと、あちこちに配置するため今年はやや多めに取ると思う
それこそ5年後からは少なくなるでしょうし 研修指導員を増やしたいので、初めは多めにとりたい。でも国家資格としての権威は示したい、占い師が大量に合格して信用失墜行為を連打されるのは嫌だ。
と、いう事で6割正答のの合格率で行こう!
が妥当じゃない? >>214
同意
高齢者や緩和ケアなど多分野にほしいって最近耳にしたのもあって
ストレスチェックは今日知ったが 占い師ちょくちょく見るけど本当にいるの?
介護士やケアマネあたりはいるだろうけど、占い師ってどこから出てきた話なんだろ >>198
テストでは必携テキストの分類の仕方で出てたな
臨床心理士試験徹底対策テキスト&予想問題集とかだと技能・習慣→手続き記憶で書いてたから混乱したかもしれん
けど手続き記憶の意味が大体分かってれば置き換えられるというか単語丸暗記になってないかの選別になってそうだった >>212
通信教育可 なんじゃないのか?
(根拠法令不明だが、大学がすでに学生募集している。)
ちなみに、医療系業務独占国家資格の受験資格取得は、通信教育不可。
例外は、通学で准看護師免許受験資格を取得したものが、准看護師試験に合格後、
7年間実務経験を積んだ場合、その後の通信教育で、
正看護師の受験資格を取得できる制度。
この場合、最短期間でも、すごい期間がかかっている。 現任者講習を受講できる人の基準がガバガバと判明した頃からまことしやかに囁かれだした 5年の経過措置がありながら落ち続ける人もいるんだろうな >>216
試験前に何度も何度も既取得資格やら職務領域についての調査アンケートさせられたろ?
あの結果の職業分類が公開されたら、どれくらい占い師がいたかわかるなw 公認心理師試験に限らずどの試験でも一つの参考書に頼るのは危ないよな
抜けや間違いがあるかもだから何冊かでざっと見比べた方がいい >>215
↓ の改正案の話か? 公認心理師を加えるという話が、出ているのかもな。
正確なことは知らないが。
労働安全衛生法
第66条の10
事業者は、労働者に対し、厚生労働省令で定めるところにより、
医師、保健師その他の厚生労働省令で定める者による
心理的な負担の程度を把握するための検査を行わなければならない。
(カッコ内省略)
労働安全衛生規則
第52条の10
法第六十六条の十第一項の厚生労働省令で定める者は、次に掲げる者とする。
一 医師
二 保健師
三 検査を行うために必要な知識についての研修であつて厚生労働大臣が定めるものを修了した
看護師又は精神保健福祉士
(カッコ内省略) >>225
歯科医と公認心理師が追加される官報がてたはず >>225
ストレスチェックの実施者として、新たに歯科医師と公認心理師が加えられた。 225つづき
ただ、知っていると思うが、これには、以下の規定がつづくんだよな。
労働安全衛生法
第66条の10
1 (省略)
2 (省略)
3 事業者は、前項の規定による通知を受けた労働者であつて、心理的な負担の程度が
労働者の健康の保持を考慮して厚生労働省令で定める要件に該当するものが
医師 による面接指導 を受けることを希望する旨を申し出たときは、
当該申出をした労働者に対し、厚生労働省令で定めるところにより、
医師 による面接指導を行わなければならない。
(以下、省略) 229つづき
労働安全衛生法
第66条の10
1 (省略)
2 (省略)
3 (省略)
4 (省略)
5 事業者は、第三項の規定による面接指導の結果に基づき、当該労働者の健康を保持するために必要な措置について、
厚生労働省令で定めるところにより、医師の意見を聴かなければならない。
6 事業者は、前項の規定による医師の意見を勘案し、その必要があると認めるときは、
当該労働者の実情を考慮して、就業場所の変更、作業の転換、労働時間の短縮、
深夜業の回数の減少等の措置を講ずるほか、
当該医師の意見の衛生委員会若しくは安全衛生委員会又は労働時間等設定改善委員会への報告
その他の適切な措置を講じなければならない。 まぁ、実際の所、産業医なんて座ってるだけでなんの機能も果たしてないけどな。
社員が軽い気持ちで精神科受診して主治医から抑うつ状態の診断書持ってきたら、産業医はそのまま華麗にスルーして病休・休職の書類を作成。ぴったり90日休んだ社員が主治医に復職復帰の意見書書いてもらったらまたも華麗にスルーして復職可の書類をを作成。
面談なんか面倒くさがってやろうともしない。
そこに公認心理師の需要があるよ。実質面談するのは公認心理師になる。実績は産業医が持ってくけどな。 >>231
「保健師」 が入っている制度はあるが、医療系業務独占資格だけで大量にあるからな。
法律上の規定なんで、そこは厳格な面はあるだろ。
労働安全衛生法
第66条の7
事業者は、第六十六条第一項の規定による健康診断若しくは当該健康診断に係る
同条第五項ただし書の規定による健康診断又は第六十六条の二の規定による健康診断の結果、
特に健康の保持に努める必要があると認める労働者に対し、
医師 又は 「保健師」 による保健指導を行うように努めなければならない。 学術会議の先生らは将来的に、公認心理師の各専門分野に特化した上位資格を作ってを業務独占資格にしたいらしいから遠い将来その辺の文言に「公認心理師」が入ってくる可能性はあるだろうね。 >>231
労働衛生分野に関心があるなら、労働衛生コンサルタント をしらべてみるというのは、あるかもしれないが。
労働安全衛生法
第83条
1 労働衛生コンサルタント試験は、厚生労働大臣が行なう。
2 前条第二項から第四項までの規定は、労働衛生コンサルタント試験について準用する。
この場合において、同条第三項第一号及び第二号中「安全」とあるのは、「衛生」と読み替えるものとする。
↓
第82条
1 労働安全コンサルタント試験は、厚生労働大臣が行なう。
2 労働安全コンサルタント試験は、厚生労働省令で定める区分ごとに、
筆記試験及び口述試験によつて行なう。
3 次の各号のいずれかに該当する者でなければ、労働安全コンサルタント試験を受けることができない。
一 学校教育法若しくは旧大学令による大学又は旧専門学校令による専門学校において
理科系統の正規の課程を修めて卒業した者で、
その後五年以上安全の実務に従事した経験を有するもの
二 学校教育法による短期大学又は高等専門学校において
理科系統の正規の課程を修めて卒業した者で、
その後七年以上安全の実務に従事した経験を有するもの >>233
えっつまりもう一回試験やるつもりってこと?
いい加減にしてくれよ大量に買った参考書捨てられないじゃないか >>233
将来のついて断定的なことは、だれにもいえないが、
公認心理師は、名称独占で、かつ、通信教育可等だからな・・・・。
仮に、そういう社会的需要があれば、保健師制度の拡充じゃないか? >>236
自分が何年も勤務した領域に特化した資格だから、勤務年数と面接、筆記はあってもケースレポート提出位じゃないかな。
精神保健指定医制度がそんな感じでしょ。 235補足
労働安全衛生法
第82条第3項第3号を書き忘れ。
三 前二号に掲げる者と同等以上の能力を有すると認められる者で、厚生労働省令で定めるもの >>238
また受験勉強しないとなのかと思ってしまった
苦手ではないけど時間取られるし
過去問なくて傾向が分からない状態での試験はやり辛いなと今回見に染みた ヒカリノの修正版で採点したら100〜104問正答だったわ。
もう自己採点は疲れたからいいやw何があっても6割は超えるだろ。後は運を天に任せます。 差別用語を意図的に用いた者に、それは失礼では無いかと指摘すると正義マンとか揶揄されるのか 関西会場(甲南大学)でも1万人は全然いなかった
受験者7万人とか何を根拠に言ってるのかね
厚労省の推計では全領域足して現任者4万人程度だし
受験者もそれぐらいな感じがするんだが・・ >>8
おそれすたけど、自分の写真載せてたのわろたわ >>245
たいした根拠なんてないよ
ツイッターでこういう話を聞いたって人がいただけだから >>189
妊婦メインと思われる部屋で受けた(自分も妊婦)
お隣の部屋は二人しかいなくて、間に衝立があったわ 介護界の人間だが、レベルが低いから難しかった。
介護業界はほとんど心理関係の人はいない。
しかし、国は介護業界にも心理職を求めている
多分、以外と多数の合格者を出すんじゃないかな?
低得点者の平均は35%
出来た人は60%辺りが多い
となると、全体の平均は40%〜45%でボーダーは50%前後と予想する 自分はそうじゃないけど現認者講習会テキストだけの勉強の受験者は手も足も出なかったと思うけどな あくまでも得点率は60%以上が合格です。
他の国家試験は個々の問題で点数が傾斜配分されています。
なので、6割 正答があったとしても傾斜配分で不合格になることもある。
厚労省、文科省がどう考えているか?
厚労省の中の中医協がどうとらえているか?
それ次第で点数調整が行われるでしょう。
もしかすると国の財政を握っている財務省の影もちらつきます。
傾斜配分とは?
各問題に2点づつ配分して、
例えば、合格率を上げたい時は
正答率が高い問題を3点、低い問題が1点ないし、0点になる。
合格率を下げたい時は
正答率が高い問題を2点ないし、1点
真ん中の問題を3点
低い問題を1点ないし、0点になる。
まだ合格発表までわからない。
どうなることやら。 私は病院界隈ですが、受験者は6名で6〜8割でした。
私は6割…。平均点低いといいな 第一回目公認心理師試験の唯一良かった点は、現任者講習テキストのみの勉強で受かるとタカをくくってた奴らや、占い師やらがワラワラ受けてくれたおかげで平均点がグッと下がった事だな。 >>258
本当か?
平均が低いと言うと、どんな試験でもすぐに>>253のようなコメントを出す
これはどの試験でも常のコメント。
特徴はすぐに反応する(笑) 70%以上の人も、そりゃいるだろうが、ほんの一握りだと思うな どの試験でも私のような人がいるのですね!
その試験は実際は低かったのでしょうか
低くあって欲しいです! 合格発表までまったくブラックボックスだな。
社労士では余りにも年によって合格基準点が乱高下しまくってたから受験者から訴訟
起こされたけど、厚労省が勝って裁判所から厚労省は自由に合格点決めていいってお墨付きもらったからな。
議事録の6割合格点なんてあってないようなもん。全然あてにならん。 乱高下も何も第一回目だぞ。
有識者集めた公的な検討会で議事録残ってるのにコンプライアンスガン無視とかあり得んやろ。 >>179
今回の公認心理師試験、 「これは市井の占い師とかは受からないな」 と思っていましたが、 本日識者から 「真に力のある占い師なら、占いの力でむしろ受かる」 と聞かされて、ハッとしました。 まだまだ多職種連携の道のりは険しそうです。
@gestaltgeseltz >>261
そういう占い師は資格なくても既に稼いでるよ じゃあ心理学で足が動くようになるのか?救われるのか?
綺麗事言ってんじゃねぇぞボケ >>251
ブループリントとちょっと比べれば、あのテキストだけじゃ
手も足も出ないなんて受ける前からわかること
現任者テキストは買ったけど、最初の職責の40ページぐらいしか繰り返しの勉強はしなかったわ
後は一度だけ流し読みして終わり。関係行政論も含めてあれでは試験に役に立たないと思った >>261
はツイッターのコピー
同一人物と言いたいのでは 合格発表までまったくブラックボックスだな。
社労士では余りにも年によって合格基準点が乱高下しまくってたから受験者から訴訟
起こされたけど、厚労省が勝って裁判所から厚労省は自由に合格点決めていいってお墨付きもらったからな。
議事録の6割合格点なんてあってないようなもん。全然あてにならん。 kalsが分析速報だしたね
解答速報じゃなくて試験全体の総評的な
ブループリントの項目ごとだったり出題分野の割合の分析も出てたよ おれ臨床発達心理士で7割
お世辞にも余裕とは言えず勉強は必死に頑張った 大体、現任者ルート使えず大学心理系修了しないと受験資格得られない若い人ら
にとっては、実務証明書1枚で受けられる社会人に比べてあまりにも不公平感ありすぎ。 >>168
いかがわしい画像が出るって広告のこと?
だったらあんたがいかがわしいサイトを見てるからあんたの嗜好に合わせて広告表示されてるだけだぞ >>259
>>260
合格基準は正答率60%程度以上、ってのは変えてこないと思うよ
相対的に得点率が高いだろう事例問題を配点2点にするか
二肢選択解答問題で、両方正解は2点、片方正解は1点にするか
何らかの下駄はかせはあるかもね。配点公表してないんだから
後から何とでも操作できる。 >>268
流し読みで見てきた
こっちも6割をボーダー予想としてるな
重複分野を重複して計算してるから実際の問題と出題予定%にズレがあったんじゃという分析はなるほどと思った せめて5年後からの本来の正当な受験者たちにもある程度席を残してあげないと。
現任者の合格者ばかりで飽和してしまったら可哀そう 地方在住の院卒1年目だが公認心理師と臨床心理士連続でお金と時間が馬鹿にならないし下手したら来年もまた受験かと思うと恐ろしい >>268
軽く読んだけど、知りたいのはそういうことじゃないって感じの内容だったな これからの学生院生に必要なことは在学中に金を貯めることだな >>268
KALSも、ボーダーラインはやっぱり6割か。
ボーダーラインで60%±1%で決まりかな 全国に公認心理師養成施設がいくつあるか知らんがその修了予定者数はそんなに多くないだろう。
1万人もいないのでは。
毎年合格者数を一定に保つのが国家試験の通例だから
現任者受験者激増したからといって最初の5年間だけ合格者数も増やすことはしない。
1万人くらいがいいとこじゃないの、合格者数。 企業のボーダー予想なんか当てにならんわ
出題傾向外してた企業なんて特にさ 皆の評価はどうなってんの
当てたとこ外したとこで評価すると すでに現場には臨床心理士がいることだし、そんなに慌てて多く公認心理師を輩出
する必要もないだろう。
できればじっくりと少数厳選にしてほしいね。
7割超えた自分にとっては7割以下はすべて落としてもらいたい気分。
あまり資格者数増えると資格の価値が下がって歯科医師や弁護士の二の舞になる。 >>280
実務経験5年+現任者講習で受けられた言語聴覚士のような流れになるだろうよ。
受験者数分母は違うとしてもね。
最初だけ多めに合格者出して、2回目以降で絞ってく感じ
言語聴覚士(第1回:平成11年)の施行後10年間の合格者数と合格率
1 4,003 87.9
2 664 42.4
3 936 49.1
4 1,137 53.8
5 1,027 42.0
6 1,130 68.2
7 1,012 55.8
8 1,389 62.4
9 1,266 54.5
10 1,788 69.5 既に臨床心理士が現場にいるからこそ数が少ないと臨床心理士に負けそうな気もするが
こればっかりは国がどう考えるかだからわからないな 負けるも何も、何ができるかが問題なんだがな
受かっても何もできないならどうしようもない なんかKalsの分析では「全くわからんでもないが自信があるわけでもない」
といった問題が半分くらい占めてるってことだけど、
それって他職種や無勉層でも勘やフィーリングで正解できちゃうってことじゃないの。
つまり勉強してもしなくても大して差がつかないということでけっこう6割くらいの点数で団子状態
になってそうだなあ。 非心理の平均は40%予想の書き込みちらほらあるが、
虐待とか常識的感覚で解ける問題もあったし50%くらい点とれると思う。 ある程度資格者数が資格の価値を左右するところがあるからね、希少性とか。
医師会は医学部定員増やすのに猛反対して何とか過剰を抑えてるけど、
弁護士は法科大学院温存の為に増員され、今やワーキングプア状態。
公認心理師も絞ってもらいたいね。 足ガイジって言葉、よくもまぁ書き込めたもんだな
いつもの看護師か? >>286
あ、言われてみて調べたら2県でやってたんだな
大阪府で2会場、兵庫県で2会場あったっぽいな
大阪の会場スルーして、西宮もスルーして神戸まで受けさせられに行ってたのか俺
5時起きで始発に乗って行ったから、すごい不公平感あるんだけど・・ >>293
何か申し込みが遅かった人は遠隔地に飛ばされたっぽいと聞いた
期限ギリギリに申し込んだ? >>292
擁護するわけじゃないけど別にガイジってのは差別用語でも何でもない
児童相談所からかかってくる電話は「ジの施設」と言うし障害者施設からだと「ガイの施設」障害児施設は「ガイジの施設」児童手当は「ジテ」とか今でも普通に略語で使う >>294
いや、そこまで遅くなかった思うけど・・。
GW明けの次の土日に書類作って月曜に出したから
受付開始後一週間ぐらい?? 心理師の国家試験を占い師が
受けられるなんて、
日本は今何世紀なんだ?
エビデンス、コンピテンシーって
騒いでるのが、シュール過ぎる。
これじゃますます他職種や諸外国から
呆れられるね。 >>297
6割切ってるから残念だったね。
来年一緒に頑張ろう! 修正解答を踏まえると68%の正答率だった。
7割いかなかったか… まあここにいる奴は八割方バカっぽいから受からない
合格率は三割
バカを受からせたら資格が腐るだけ
現場で人不足なら臨床心理士にまかせりゃいい >>295
どこの業界だ?
普通に「ジソウ」「ショウガイシャシセツ」じゃね?
そもそも「ショウガイシャシセツ」って言い方自体あまりしないな。
普通に使うのは移行とかA型とか地活とか
手当も「トクジ」は使うけど「ジテ」って略し方ははじめて聞いたわ >>225
ポンコツ三等兵は同じ事しか書けないなら消えろよ >>305
残念ながら、みんな合格だよ…俺以外はなw ツイッターで自己採点のエクセル公開してくれてる人がいる。
各社の比較ができるやつ。
解答が3会社ですべて一致してるやつだけで計算してくれる機能もある。 平均点によるけど、6割合格説は堅いだろう。
問題は5割強の臨床心理士を救済するかどうかだ。
正直研修先の指導員が占い師だと指導が務まらないからな。 >>314できんできん
公認心理 自己採点でツイった検察して
アカウント持っている人はお礼言ったげて〜 エクセルの採点やったら全て65〜70%程度はあるけど3社正答になると60%切るから不安になるな >>298
そんなに遅くもないな
周囲でも申し込み遅かったから会場が違うとか話題が挙がってて
ネットでも見かけたからそういうものかと思ってたけどガセかもな そうそう三社で5パーセントとか変わるのに、よく◯割確定と言えるなあと こんばんは。中の人です。
問題番号 正答
問1 :: 4
問2 :: 2
問3 :: 3
問4 :: 1
問5 :: 2
問6 :: 5
問7 :: 2
問8 :: 5
問9 :: 5
問10 :: 試験委員議論中
問11 :: 5
問12 :: 4
問13 :: 5
問14 :: 1
問15 :: 4
問16 :: 4
問17 :: 5
問18 :: 4
問19 :: 4
問20 :: 3 コムニタスのは解答率だからガッと点数上がるし、解答速報とは別物だと思ってるけど 問21 :: 5
問22 :: 1
問23 :: 4
問24 :: 4
問25 :: 2
問26 :: 5
問27 :: 5
問28 :: 4
問29 :: 3
問30 :: 2
問31 :: 4
問32 :: 4
問33 :: 1
問34 :: 3
問35 :: 5
問36 :: 4
問37 :: 2
問38 :: 5
問39 :: 4
問40 :: 1 問41 :: 3
問42 :: 3
問43 :: 3
問44 :: 3
問45 :: 3
問46 :: 試験委員議論中
問47 :: 2
問48 :: 4
問49 :: 3
問50 :: 24
問51 :: 15
問52 :: 45
問53 :: 14
問54 :: 14
問55 :: 15
問56 :: 15
問57 :: 25
問58 :: 25
問59 :: 1
問60 :: 1 問61 :: 3
問62 :: 2
問63 :: 4
問64 :: 4
問65 :: 4
問66 :: 試験委員議論中
問67 :: 3
問68 :: 1
問69 :: 4
問70 :: 3
問71 :: 4
問72 :: 4
問73 :: 3
問74 :: 3
問75 :: 3
問76 :: 2
問77 :: 25 問78 :: 5
問79 :: 4
問80 :: 5
問81 :: 4
問82 :: 5
問83 :: 3
問84 :: 5
問85 :: 4
問86 :: 4
問87 :: 5
問88 :: 2
問89 :: 5
問90 :: 5
問91 :: 5
問92 :: 3
問93 :: 3
問94 :: 3
問95 :: 4
問96 :: 3
問97 :: 4
問98 :: 2
問99 :: 3
問100 :: 3 問101 :: 5
問102 :: 3
問103 :: 4
問104 :: 4
問105 :: 5
問106 :: 2
問107 :: 2
問108 :: 5
問109 :: 5
問110 :: 1
問111 :: 5
問112 :: 2
問113 :: 3
問114 :: 4
問115 :: 4
問116 :: 4
問117 :: 2
問118 :: 4
問119 :: 2
問120 :: 4 問121 :: 3
問122 :: 1
問123 :: 4
問124 :: 14
問125 :: 13
問126 :: 15
問127 :: 35
問128 :: 15
問129 :: 23
問130 :: 13
問131 :: 14
問132 :: 12
問133 :: 13
問134 :: 24
問135 :: 24
問136 :: 2
問137 :: 4
問138 :: 3
問139 :: 4
問140 :: 4 問141 :: 1
問142 :: 4
問143 :: 4
問144 :: 1
問145 :: 1
問146 :: 3
問147 :: 5
問148 :: 1
問149 :: 3
問150 :: 2
問151 :: 4
問152 :: 3
問153 :: 2
問154 :: 25
皆様のマークシートはまだ機械にかけてません。
おやすみなさいです。 無勉の破壊力をなめてはいけない。
今回、非心理職が多量に受けてて幸いだったな。
平均点はボコ下がりだと思うよ。 前スレ>>968も素直に信じてる奴ら居たけど
ピュアかよ 公認心理師というだけで皆羨望の眼差し
ちょっと意見を言うだけで皆真剣な目で話を聞く これで採点したら7割だったから、藁にもすがる思いで信じるわw しかし大体の国家試験は受験者数とか事前に発表するのになあ。
さっぱり皆目つかん。
2か月間ヘビの生殺し状態だな。 公認心理師に相談する前死にそうだった人も相談後は生き生きとしている 中の人が本物かどうかなんてどうでもいい。
採点してみたら他のより点が良かったのでうれしい。
議論中も正答になったらいいな。 7割超えてる人はさすがに大丈夫だと思うけど、
5割〜6割台の人はつらいね。
来年に向けて勉強スタートすべきか迷うところ。 基本問題落としたら落ちるよ
精神分析屋を落とすため >>346
同じく
ビミョーにいい感じに合ってたw いや2か月後の合否発表後からやり始めても十分間に合うでしょ どうせ嘘だろ扱いされるのわかってると思うし本物な気がする 議論中を除いても70%いった!わーい!
64%からの70%移行はかなり嬉しい!
問題はこの正答表が正しいかどうかだ(キリッ) 今回の問題受けて各業者が最適な予想問題集出すだろうから
2年目のほうが勉強ラク。 56〜60%で1点に泣く覚悟だったが62%になった!
中の人頑張れ、超頑張れ。 5chなんてIPアドレスたどれば簡単に身元ばれる。
内部の者が書き込むはずがない。 中の人は臨時のバイトだろ?
叱られようがクビになろうが平気だろうね。
それよりメルカリでコピー売ったやつがヤバい。 各所で答え合わせして6割割ってしまった奴が
せめて5chでは夢を見たいと妄想して暴れてるだけだろ 各所の解答を自分の問題用紙に書き込んであるから中の人の解答もチェックしてみたら
web解答再現に一番似てる解答になってるな
一人の専門家の意見より集合値の方が正確っていうやつなのかただそれを参考にしただけなのかさて メルカリ出してる奴らって元々資格取る気ない
最初から商売目的の業者じゃないの。 >>363
うんうん。
それか、知り合いから譲ってもらったか >>363
だったら書き込み残さず綺麗な状態で高額出品するだろ
たいてい「書き込みあります」だぞ 一つでも確実に違う解答があれば偽者と断定できそうだけどな
個人的に問127で3が解答になってるのが気になった
地域の通級の先生が特別支援学校の先生じゃ多分ないと思うんだけどこの選択肢合ってるのか? >>368
それが問58は解答出してる所はどこも25だ
うっかり35にしてしまって涙目 >>325
ここまで杜撰だと、他の国家試験漏洩事件みたいに、試験問題を第三者に事前に漏らしたり、特定の受験生に便宜を図るため不正な加点処理とか平気でしてそう 普通に信じてる奴がいてびっくり
こんだけ解答速報が出てるんだからいくらでもそれっぽいの作れるんだし、まずあり得ないね >>366
自分でも作ってたんだが,確認で使わせてもらった。
ありがとう。
ただ個人的に,二択問題は「と」を入れないで数字だけが良かった。 中の人、情報ありがとうございます。
でも、上の解答が「センター見解」なら無勉の私が6割超える( ;∀;)
そりゃ、1回で合格するに越したことはないし、もしそうなら素直にうれしいが。
午後部分の回答が、現在、出回っている予想回答と大きく違うようですね。
ぬか喜びは禁物。(我が母も社福万年受験組で今年は自己採点95〜101点で受かると喜んでたが、
ふたを開けると1点差で不合格という例がある。)
今後も回答の根拠を調べ、日々の実践に生かすべく取り組む所存です。
PS 問152の「乳児家庭全戸訪問事業」に刺激を受け、他地域での高齢者の全戸訪問について調べてみた。
私は地域包括支援センター勤務。(一応、実習施設と書いてあった。ケースには事欠かないですよ。一筋縄ではいかないが。)
アウトリーチの為、全戸訪問しろと部下が突撃させられているが、(本当にとある地域を「全戸」訪問)
我々は委託、人によっては営業ととられかねないので、上司に相談。もう少し手堅い方法で再チャレンジできそう。
もし、他機関の公認心理師さんとお仕事できるようになったら、それこそ地域ケア会議に来て、心理面から助言を頂きたい。
その環境は今の立場なら作れると思う。(それが私が出来る心理畑の人も巻き込んだ多職種連携) >>369
うちの学校の先生は、特別視円免許もってないぜ >>372
やってたら、罰金30万じゃなかったっけ?
とりあえず通報しとくか >>369
市教委に5年いたが自分も3は違和感ある。25だろ。
通級指導は知的障害を持たない者が受けられるサービスだと認識している。
それに特別支援の免許はみんな持ってたけど支援学校の教員ではない。
規定と運用が違うだけかもしれんけど。 試験センターもみんな「問題xxの正答おかしくね?」という指摘を受けて
正答を考え直すんだろwwww
そのために敢えて観測気球あげてるとみた。
要は、試験センターや作問者も正答に自信ないんだよ(笑) 何だかんだでみんな正当率あがってきてない?
てことは、最初低かったのは、速報が間違ってた可能性もある?
何だかんだでとれてて、
ボーダー70%だったりして ボーダー70%はやめてくれ。
それじゃ、私が落ちちゃう。 そりゃあ公式発表前にツイッターとかで
試験日とか受験者数とか流れてたもんなあ。
どれだけ情報管理ずさんなんだよ。
出題者ってけっこう学者とか大学関係者多いだろうから、
もうその辺の所は身内感覚でツーツーになってんじゃない。
高齢の大御所先生らは必ず合格しないと面目丸つぶれだしね。 解答速報はたいてい間違いが結構あるよ。
速報性を重視してるから、そこは仕方ない。 事前に問題もらってた大御所先生もいるだろうなw
まぁ、永年の貢献に対する恩返しみたいもんだ 問124の2択開始から最後までは、自分なりに根拠を持って回答したつもりだが、撃沈。
確かに確認してみないといかんと思っていたところ。
(事例問題はどうしてもソーシャルワーク視点になってしまう)
中の人も本当は私と同じ思考回路持つ受験生だったり(^_-)-☆ウフッ
世間で出回っている回答の結果では6割切り、来年も受験だと思っているので、出来る限り受験日は地域行事を入れないようにお願いしてきたところです。 とりあえず辰巳は平均値だけでも出してくれないかな
まぁ多少はあがるとしても、どんなんか知りたいわ >>376
使ってくれてありがとう。
回答速報が更新されるたびにコピペするつもりだったから
いちばんはじめにUPしてくれた、こころJOBの表記にひっぱられました〜
たしかに「と」の入力がめんどくさいよね。 たぶん東京医科大学みたいに大御所先生や有力者らでまず合格枠埋めてしまい
残りを一般枠としてボーダー70%につり上げてもおかしくない。 >>392
そんなん大問題になるぞ
モーニングバードで玉川が怒る 辰巳の平均は105点だよ。
(数学に強い友人が辰巳のPDFから計算してくれたほぼ正確な推計値。)
でも、これって、数万人のうちに最初に入力した
やる気も自信もある3000人の平均だからね。
参考にはならん。バイアスかかりまくり。 >>389
ああいう採点サイトに登録までする人らって自信ある人ばかりだから、
受験生全体の実態を反映していない。
そんなサイトで平均点出しても意味ないよ。 今朝も来ていた中の人が正しければ、
複数正解になる問題が、結構ありそうなので、平均点アップになりそうですね。
そうでなくても、他の国試でも、
廃題などあるので、
多分予想より平均点は上がりそう。 >>394
そんなことない、十分参考になる。
少なくとも上位層3000人の平均がわかったし、
他の人らは大半がその点数以下ということで、平均105以上になることはないだろ。 自称中の人の問57は明らかに間違ってる。
Dの調査は報告の後。
まあ私も間違ったけど。 >>394
回答が固まってないのに、どうやって計算すんだよ いや平均105って68%の得点率だろ。
そんな上の点数出されても何の参考にもならん。
平均なんてそれ以下に決まってんだから。 介護関係の人にも門戸を開いてくれたのに介護の方々が実りのあるものでなければ意味ない。現実的に50%以上は可能性あるよ
介護関係の受験者が助からない。 >>400
解答は私が徹夜で調べまくったやつを渡した。
それと多数派との分析結果で3000人の平均点105と出た 辰巳は上位層じゃないだろ
中の上程度だけど自信がない層だと思う
だから情報収集に必死 いや辰巳の問題集に
公認心理師試験の試験委員などが試験事務に関しての秘密を漏示した場合にも
公認心理師における秘密漏示罪の罪と同様に「懲役」があるって書いてるぞ(p115)
法律の文章で言うと
指定試験機関の役員若しくは職員(試験委員を含む)が対象で違反者が1年以下の懲役又は30万の罰金だそうだ >>400
正答の%から入力した人全員の合計点を出して、
人数で割るとか?
やりたくないなー 上位層みんなが辰巳に登録してるわけじゃないしね。
実際もっと上位層はいると思うよ。
ていうか3000人がすでに68%程度の点取ってるということだから
意外と合格枠すぐ埋まっちゃうかも。
6割じゃあ厳しいかな >>403
正答をあなたがわたしたものにして、
もっとも回答数が多い選択肢を選ぶのが、平均的な回答者として
得点計算しただけじゃないんだろうか >>402
開いてないよ
現任者の規定をはっきり示して
お呼びでないといってんのに、お前らが門をこじ開けて
入ってきただけだろ。
しかもお前らは違うと言われたらキレて暴れまくる >>410
ちょっと意味わかんない。
ごめん。数学苦手なんだよ私。 だいたいさー
すでに臨床心理士持ってるなら
公認心理師受けるなよと言いたい。
格上の資格を持ってるくせに。
さもしいよ
さもしいよ 臨床心理士だって生きていくのが精一杯なんだ
だから、国家資格に期待したのにな。 コムもkalsも1問1点じゃなく配点アリだろうと予想してるな
傾斜つけるなら事例と2択問題? 全国各地の定員割れ起こしてる大学が生き残りをかけて公認心理師養成を
客寄せパンダにして学生を集めようとしているのに、現任者らに合格枠を奪われてしまったら
たまったもんではない。
現任者枠は狭められると思うよ。ほとんどの現任者は夢だけ見させられて国に7万お布施して終わり。 >390、397
反応ありがとう。確かに私は仕事に関しては熱くてウザイので(笑)、あえて宴会部長キャラを演じてます。
(最近、後進指導や管理が増えたのでやりにくいが。)
>402
実際、介護・福祉関係がこの資格を持って何が出来るのかと考える。
402さんの所ではどうですか?
私の職場は、「また、資格取るんだ」と笑って実務証明くれたけど、資格もちウザイ。とにかく介護職員の数確保ありきという風潮も事実。
学校卒業後、措置時代から職種は変われど福祉現場でやってきた自分には質も認めて欲しいと複雑な思いがあるが。
でも、人件費の問題もあるし、納得する答え出さんと給料UPや職員を雇う事は難しいのも解る。
上に挙げた事に加え、困難ケースでの面接技術に生かす。あと、職員のメンタルケアの部分かなぁ。
(実際、特養の相談員や居宅ケアマネの愚痴も聞いているが) 臨床心理士の方が受験資格は格上といっても公認心理師の方は国家資格だからな
取ろうとして当然である 行政関係の心理職だと公認心理師は必須になるだろうから、取らないと事実上失職してしまうしね 日本人だけじゃないかも知れないけど、
やっぱり民間資格と国家資格比べたら、
後者の方が良いと普通の人は思うわけで 大体心理学をろくに学んでもないくせして臨床心理士より格上の国家資格
を取ろうとするのが小ずるい。
ちゃんと大学に300万お布施して4年間きちんと心理を学んでから受けに来なさい。 ブループリント通りになるような配点になる可能性だって一応ある。 臨床心理士は勿論、それ以外の現任者や別ルートの方もみんな必死に生き残りをかけ、受験。
それでいいじゃないか。 大学が心理卒ではないから、
国家試験が出来たら、
学部に入り直そうとまで考えていたが、
講習会出たら受験できるって仕組みで、
げんなりしたわ 426は正論だよ、たしかに。
介護福祉士なのに受けてごめんね。
でも、介護も糞便処理以外にも心理的な感情労働の面もあるから許してください。 それこそ経過措置組は来年以降死に物狂いで受かりにくるだろうな
この難易度を目の当たりにしてしまったら >>428
お前、公認心理師の職責勉強してないだろ。 >>320
からはじまる一連の「中の人」は自分的に釣り確定。
信じたら阿寒。
問41の答えを「3」としている点でお里が知れたわ。
心理統計法授業担当している人間からしたらあり得ない回答。
それに,現任者講習会テキストp.236にそっくりそのまま
(重回帰分析について)
「基準変数と予測値との相関係数を重相関係数」って書いてあるじゃないか。
「中の人」は午前の回答だけしか見てないけれどもかなり正答率
高い。8割超えてるかもしれないと思う。
ソースはあちこちの解答速報の平均値が8割超えてる自分。
だからといって自分の回答を「中の人」情報として書き込んでいいわけない。
ふざけんな。 今日は司法試験の合格発表の日だったが、
旧試験制度である予備試験組の方が
優秀な人材が集まるらしいので、
どうせなら試験と面接のハードルを
超上げて欲しかった。 6.8割が平均みたいだから、7割はいりそうだなー。いきなり何万人の公認心理師が誕生しても法の整備や受け入れ側体制も追いつかないだろうし。
自分は頑張って6割だから、この資格とは無縁かな。来年は今年よりは厳しいだろうから悲しいけど負けを認める。 いやあ、生き残りに必死な現任者なんてほんの一部だろ。
大半は目新しいものに移り気なだけで、うまく受験資格得れたらショートカットできて
お得だし儲けものみたいな感覚だと思うよ。 なんだよ〜 突貫で>>366に
中の人の模範解答を加えたのに。 >>424
それはない。当初の採用要件として臨床心理士等(または公務員心理職合格)なのだったら、定年までそれでOK。
その次に採用される要件が公認心理師になるのだが、そこでの初任給が臨床心理士より高くなるから、現任者との号俸調整が問題になる。後から入ってきた人間の方が給与高いなんて現象は公務員的にはありえない。
結論「公務員なら失職はないものの、公認心理師を取った方が確実に良い。」 >>439
公認心理師は大学在学中に資格試験受けれるの?
卒業年度の次年度受験なら採用要件にならないよね。 バッチはどういうデザインだ?
菊の御紋にSマークかな?
そのバッチを付けると日本人のメンタルヘルスケアのスペシャリストとしての使命感に身が引き締まります >>431
感情労働と心理の仕事は違うよ
わからないの?だからばかなの?(^_-)-☆ウフッ >>431
まあ受けられるようになってたらそりゃ受けるだろうから個人的には文句言うつもりないよ
抜け道作ってしまった側の責任だろう
何はともあれお疲れ 臨床心理士の「心の専門家」みたいなキャッチコピーなんになるかな? マーク1箇所の問題が131問、マーク2箇所が23問。マーク2箇所の配点を3点、他を1点とすると合計200点となる。 >>441
在学中に受けられるのは公務員心理職試験だね。
関連スレでも散々書かれてきたが、学部卒+2年の臨床経験で公認心理師試験を受けられるようにしたのは大卒の公務員心理職に対する救済措置ね。
基本はやはり院修了してから受ける。 この試験で一番得するのは誰と考えると、
福島先生な気がする 公認心理師は定年後独立開業して認知行動療法で稼げるよ
認知行動療法は保険適用されるほど効果が世界的に認められている
メンタルヘルス板でも認知行動療法を希望する声が多数上がっているからな
海外の論文見ると認知行動療法の効果のエビデンスのろんぶんは沢山ある
精神分析療法の効果のエビデンスのろんぶんはほとんどない 6割=92点。
結局この辺りだろうな。
合格人数も、合格率もすごいことになりそうだが、それは仕方ない。
だって、受験者のうち3万人以上が臨床心理士の先生がたなのだから。
極端な話、みんな154点とったら、全員合格なわけだ。
それと同じよ、理屈としては。 >>446
解答の議論になると一切出てこないね
バカにしてた心理士に負けてないてんじゃねーの >>451
ロジャースや箱庭はもっとエビデンスないでしょ。 合格率は20パーセントくらいになるかもな
難関大人気資格というイメージをつくり
さらなる受験生が殺到
大学別合格率ランキングが発表されたり
ドラマ化されたりしてブームが起きるな >>366
こんなものを作ろうとしていたところでした。
ありがとうございました。 >>452
言われてみればそうだよね
ある程度のラインに達した臨床心理士を合格圏に含めるというのが落としどころのような気がする
そのラインを越えている他職種現任者は本当に素晴らしい人材だと思うし、門戸を広げた意義があったとも言えるのでは >>456
ドラマ化で草
大学別合格率は普通に大学が出しそう >>450
分限とは部署内での度重なる懲戒処分や、職場復帰できないほどに病気休暇及び病気休職を繰り返す者に対しての最終手段。
新しくできた資格が取れない程度で分限の対象になる訳がない。
むしろ、臨床心理士等として現場で残した実績の方をかわれるから、現在臨床心理士で公務員なら公認心理師は要らない、とも言える。 >>452
同意。うちの職場の人たちや、友達の周囲の人たち、ここの書き込みを見ると、
結局、正答率6割が境目だろうなと思う。KALSやコムニタスの講評でもそう言ってるしね。
ちなみに得点率ではなくて正答率ね。 第一回は受験者のレベル自体が高い。
(経験や知識のある臨床心理士が多数受験するから)
だから、先に基準点数を決めて機械的に合格発表だと思うなー
自分も。
自分の占いパワーだと、おそらく89点くらいを基準にしてくると予想する。 >>462
そして、まさにその「正答」が示されてないのだから何も語れないのだよ。 >>438
ありがとう63%〜68%って感じだった
解答割れてるね〜 更に公認心理師は試験問題見れば分かる通り認知行動療法の資格
大学院で認知行動療法を学んだ奴は精神科医より人気になる
千葉大学や慶應大学が心理学科ではなく
医学部に認知行動療法研究室を作っている事に鑑みても
認知行動療法が有効な心理療法だと分かる
ちなみに国の性犯罪者矯正プログラム運営は医師四人程、認知行動療法研究者の早稲田人科教授で構成されていた >>369
特別支援学校にさえ特別支援学校教諭の免許持っていない先生はごろごろいるんだぜ・・
3は絶対に間違い。断言できるわ その認知行動療法の成否を支えるのがPCAの態度であり、クライアントの問題行動の背景にある力動を洞察する分析的視点であり、バイオサイコソーシャルなシステム理論でクライアント全体を理解しようとする視点なのだよ。
結局は技法や理論にとらわれずにクライアントと良好な関係を築けるコミュ力と臨床センスがモノを言う。 >>463
まず公認心理師はエビデンスベイストアプローチが重視されている
つまりエビデンスのハッキリしている認知行動療法がメイン療法
エビデンスが乏しい精神分析は排除されているのは問題にそれに関する設問が無い事から明らか
だから精神分析療法をベースとする臨床心理士の九割は落とされるのでは無いか? 今後、心理職公務員は公認心理師が受験要件に含まれるのかな
それだと困るぞ >>461
プロパーか、いわいるキャリア型かで違うと思う。
心理プロパーの場合、「専門家」のはずなんで、それで、試験に落ちるのは、懲戒ではにしろ、
分限には、以下の法令が関係するかもしれないと、個人的には思うが正確なところは不明。
国家公務員法
第78条
職員が、次の各号に掲げる場合のいずれかに該当するときは、人事院規則の定めるところにより、
その意に反して、これを降任し、又は免職することができる。
一 人事評価又は勤務の状況を示す事実に照らして、勤務実績がよくない場合
二 (省略)
三 その他その官職に必要な適格性を欠く場合
四 官制若しくは定員の改廃又は予算の減少により廃職又は過員を生じた場合 >>470
今時純粋な分析派なんているの?
ちなみにイギリスの臨床心理士は認知行動療法メインに+好きな技法(分析も含むよ)の2つを使えることを持って資格を付与するからね。とは言ってもそのもう1つのほとんどはシステマチックアプローチらしいが。
公認心理師も科学者-実践家モデルをワァワァ言ってるってことはイギリスをモデルにしてるって事よ。 472一部訂正
2行目 懲戒ではにしろ → 懲戒制度上の問題ではないにしろ 国家試験では(例えば社会福祉士国家試験とか)1問1点とかきっちり書かれているのに記載がない。
試験前にアンケート調査の郵送があり、職種や保持資格等をかかされたり。
個人的な主観的な考察ですが、
・多分、個人宛ての合否通知には取得点数は載ってなく、合否だけが記載されている。
・職種に寄って傾斜配分や配慮加算があるかも知れない。
・結果発表日には正答解答や合格基準をホームページに載せない
・合否にはセンターは一切、応じない
などが考えれないこともない。
特に1回目だし他職種が受験する試験だから受験者の取得点数が予測できないから、わざと詳しく点数基準等については記載してないとも考えられる
センターにしたら試験前に何も詳しく記載していないので、なんとでも合否について操作できる仕組みかも知れない。 コムニタス 77.9
プロロゴス 79.9
ヒカリノ 76.6
和光大学 72.7
こころJOB 76.0
まだバラつきあるね >>472
そこに書かれてある通りだよ。
法に触れるような悪いことしない限り分限免職はない。
適格性なんたらは、採用される時に充分に吟味されて採用された、という事実があるのだから採用後に出てきた資格とはなんら関係ない。
公務員の身内に対する甘さは昔も今もそこまで変わらないよ。 >>477
2行目の「悪いこと」というのは、懲戒制度の話では?
国家公務員法
第82条
第1項
職員が、次の各号のいずれかに該当する場合においては、これに対し懲戒処分として、
免職、停職、減給又は戒告の処分をすることができる。
一 この法律若しくは国家公務員倫理法又はこれらの法律に基づく命令に違反した場合
二 職務上の義務に違反し、又は職務を怠つた場合
三 国民全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあつた場合
(以下、省略。 カッコ内省略) >>472
こんなの、金を横領したとかしないかぎり大丈夫だよ >>479
その場合は、「懲戒制度」(478)。 472は、分限制度。 合格ラインについて今まで出たのは
50%台でも希望がある説
60%ないと無理だろ説
いや65%はないと駄目だ説
70%ないと厳しいだろ説
もっとあった? 臨床心理士の次に受かる職種ってどこだろうな
問題の感じからもし受けてるなら医者も点取れそうな気がしたけど >>478
472の一の勤務状況が良くない場合ってのは、繰り返される正当な理由のない欠勤とか、長期に渡る病気休職等の事ね。
やはり制度上何も問題はないし、そもそも公認心理師取れなかったからって、現場でうまくやってくれてる現職を無理やり失職させても、次に採用する公認心理師が良い人だとは誰も保証できないわけだし、採用にも労力使うわけだから、現職が既得権益を享受する、で正解。 >>485
医師、弁護士、透視能力高い占い師あたりだろうねぇ。 7万人もいれば優秀な人がたくさん受けてるだろうし60%取れてる人はざらにいるハイレベルな戦いになってる説と
占い師やヘルパーが平均点下げてるし現任者テキストだけで勉強してきた奴も爆死してるから平均点は低い説
どっちが正しいんだ >>488
うまくまとめてきたね。
その流れを延々と繰り返してる。 >>489
それをフタコブラクダに見立てた書き込みもあった >>487
占い師が本当に笑うわ
どういう経緯で占い師がネタにされ始めたのか気になる マークシート問題なんてランダムに選んでも2割は取れるのに、
ちょっと勘が良かったら、
5割は余裕で突破出来るんじゃないの? >>486
「分限制度」と「懲戒制度」は、根本的に目的等が違う制度というのは、知っていると思うが、
君の書いている「正当な理由のない欠勤」というのは、服務規律違反だろ
その場合、第82条第1項第2号。つまり、「分限」制度ではなく、「懲戒」制度の話じゃないのか?
国家公務員法
第82条
第1項
職員が、次の各号のいずれかに該当する場合においては、これに対し懲戒処分として、
免職、停職、減給又は戒告の処分をすることができる。
二 職務上の義務に違反し、又は職務を怠つた場合 複数のサイト自己採点したら
94点ぽい。ギリアウトかな。 常識で取れる問題も多数あったため、平均点90点だと思う 占い師はネタというより、
現任者講習会に行ったら、
一緒にグループ討議になったんだって。 twitterは高得点が多くて、
こっちはギリアウト組の書き込みが多いね 七万も受けりゃ
それはそれはキレイな正規分布よ
でも受験者が色々いるしな >>498
マジな話だったのか…
その光景想像したらシュールすぎるな >>492
現任者講習が紙切れ一枚で受けられるというガバガバ基準だったからだろ。
院まで修了して臨床心理士資格をもぎ取った人間と下町の占い師が並んで受験できるという異常な状況に心理士達が怒り狂ったんだろう。 でも実際は
占い師のスキルって凄いよな
誰にでも当てはまることを
さも、その人限定みたいに伝える話術とか、
醸し出すヒーリング感とか >>499
実名と匿名の違いだろう
匿名の方が外聞気にせずに済むからな >>494
君、こむつかしいな。
公務員の法令にそれだけ詳しいのに、分限がいかに無理ゲーなのかを知らないのかい?
現場感覚だと資格取れないから分限とかおよそ考えられないのだが。自衛隊の中の心理士の人? 「あなた優柔不断なところがあるわね、私には分かるわ」
「あなた異性に惚れっぽいわね」
「最近ツライことあったね。うんうん辛かったね」 >>501
もう1人医療事務の人で病院から派遣されてた人が居て、
色んなケースの見方があるなと思って
勉強になったらしいが・・・
ちなみに知人はキャリコンだから、
現任者講習会の層は複雑すぎやなと
思った >>504
バーナム効果で飯食ってるってある意味すごいスキル。ハロー効果とか催眠じみた事もやってるんだろうけど。 >>504
占い師や宗教家から学べることもあるとは思う
素質ある人多そうだよな
勿論なるなら心理の勉強は必須だが 占い師って精神分析屋の事も指してるだろ
合ってるかのエビデンスが無い点は同じw >>510
ユング信奉してる河合先生やその周辺も似たような感じでしょ
心理学に精通した占い師的な心理士って感じ
言ってることは理屈では全く理解できないけど、直観的に了解できるから妙に納得させられると言う バーナム効果っていうんだ
それすら知らなかった自分は
今回は落ちて当然だったな
一年勉強できると思えば、ありがたやありがたや 心理でも占い師の方が向いてる人いるしね
k大出の臨床心理士がヒーラーになったりしてなってたかな? ある程度健康な人を支えているのは心理士よりも占い師だよ
かなりヤバめの人も占い師のところに行っちゃうけど >>506
「分限制度」は、有名無実だといわれていたんだが、
これを実際に適用するというような報道が、ずいぶん前にされていなかったか?
関連して、首相が、英語の民間試験の点数を公務員の人事評価に反映がどうとか等
報道されていた記憶があるが?
うる覚えだが。
懲戒だって、実際にやるのは、ものすごい大変。ただでさえ過労。 では、5ちゃんの結論では、
透視で7割当てた占い師は、
立派な公認心理師ということで
良いかな? >>470
ジェンドリン(フォーカシング)とか森田療法×2とかサリヴァンとか
TATとかバウムとか
実証性という見地から見ると怪しい問題は結構出てた気がするがなあ
ちゃんと問題解いた?
認知行動療法そのものを問う設問も言うほどなかったよ >>520
それはもうユリゲラーも真っ青の超能力者レベルだ
異論なく公認心理師の資格を付与される事だろう
願わくばその透視能力で多くのクライアントを救ってくれることを願うのみ 結構自分の趣味趣向に走られる
出題委員の先生もおられたと思う
それらを調整して、問題配分を考えられた先生が偉大 ずっと鉛筆でダウジングやってた人は見たよ
注意されてなかった 変な占いに行くならうちに来るようにって、
あえてタロット占い取り入れてる開業心理士を知ってるわ >>506
自称元自衛官のポンコツ三等兵に敬礼しないとは酷い奴だな
彼はSで除隊させられたんだぞ >>522
その人は受験者じゃないどころか心理専攻してたかも怪しいよ
知識がないから同じ内容繰り返して煽ってるだけ
ただの愉快犯だと思われる >>485
臨床心理士資格のない国家公務員、地方上級、大学の研究者とか 「相手から聞き出した事実を
あたかも事前に知ってたかのように振る舞える」とか
凄いスキルだよ。どこで習得するんだろ
天性のペテンスキルかね >>523
能力者を測れる試験って
ある意味すごいですね。
確かに、受験資格広くても良いかと
思いましたが、
だったら、Dルートももっと広げてあげてと思った >>519
うん、だから公務員の人事評価制度も大幅に改革されたけど、公認心理師の資格を取れなかったらと言って人事評価に深刻な影響は与えないよ。
色々やってはいるけど、分限を実施するのは人権保護の観点からも難しすぎる問題だよ。
今回の資格とは完全に切り離して考えた方がいい。
そして、この話はそろそろやめよう。 海外では超能力は
たしか「超心理学』だっけかな、ちゃんと学術研究の対象になってるよ
ムーに書いてあった。 開業の場合、国家資格になることで料金体系変わるのかな。
弁護士の相談は30分5000円みたいな基本ルールできるとか。 >>527
イージス艦情報漏洩事件は、国際問題にもなり、NHK特集も何度も放送されたが、
そういう人物が心理版に書き込むはずないだろ。 京大卒元公認会計士で自称占い師を知ってるから、自称占い師だけではなんとも
医学部卒で美容院やってる人もいるし、紆余曲折してたせいで変に能力高い人いるよね >>534
鉛筆の先端持ってブラブラさせて
「ヨッシャ分かった」みたいな感じで
一問一問マーキングしてた。 >>472
社会福祉職採用のソーシャルワーカー公務員が社会福祉士持ってなくても問題無い。それと一緒。
そもそも論として、公務員心理職で公認心理士必須が増えるかどうかだって怪しいもんだよ
鑑別所の心理技官なんて、大卒なら心理学専攻していた必要さえ無い。 >>439
失職はないけど部署の異動はある生活保護課とか市民課だったらイヤだな >>541
その人は根拠さんっていって、触っちゃいけない人よ
そもそも試験すら受けてないのに、やたら法律添付するアスペ >>475
情報公開請求があったら耐えられんよ。厚労省と文科省が。
それこそ東京医科大学入試以上に問題になること必至。 >>540
情報ありがとう!
もしかしたら、満点解答者出るかな?
だけど、それ隣でやられてたら、
気になって問題解けんわ >>544
公認心理師の意義には2つの側面があって、1つは医療現場で診療報酬取れる戦力としてほしいと言う事。もう1つは官公庁が今まで臨床心理士なる民間資格を採用していた異常事態を改善すると言う事。だから公務員心理職は公認心理師取得を推進されるのは間違いない。
そして、指導員を各施設に置かなきゃいけないから現任者の経過措置5年の内に指導員要員として大量の公認心理師を輩出する。 そうなったら、占い師でなれる日本初の国家資格で話題になるかもしれない。
占いに頼ってる国会議員にも、うけそう 理屈はなしで解答を教えて下さい
問113
問118
の正答は? まあ臨床心理士でこの試験に落ちるやつは資格を返上して介護職にでもなったらよろし >>554
まだ正答発表されてないから誰も知らん
11/30まで寝て待て
まあ問113は引っ掛け問題で自分含め3を解答にしてる人多いけど
有意水準(危険率)の話で逆だから正解は恐らく1
問118は解答が3か4で割れてるけど4の方が優勢 53%だった
可能性あるかな?
誰か教えて下さい? このスレ全部読んだらいろいろ書いてるから判断できるかと >>558
>>481のどれを信じるかはあなた次第
でも発表までは分からないと思うわ本当 >>554
>>557
問113
さっきの「中の人」はこれを間違ってたから偽物だと確信した。
正解は「1」だと思う。
【参考文献】
心理学検定 基本キーワード 改訂版
p.240 l.3
「第1種の誤りの確率はαと表され、これは有意水準と等しい」
p.240 欄外
「第1種の誤り:帰無仮説が正しいときに、正しい帰無仮説を棄却してしまう誤りのこと」 >>421
居宅ケアマネしてます。
社会福祉士、精神保健福祉士、介護福祉士、社会福祉主事、介護事務、認知症ケア専門士、福祉住環境コーディネーター2級を持ってますが、相談援助に心理学が必要だと思い受験しました。 ↑
メンタルヘルスマネジメント2級も持っています。
あとは、みっつ介護に関係ない国会資格を持ってます。 心理学がひつようと思うなら、きちんと学ぶよう努力をすればいいのに、
いきなり資格なのがわからん。たくさん持っている資格も
何がしたいのかわからんし、いっぱいもっててすごいというよりも
資格マニアなのだとしか思えない >>565
スゲーな資格のオンパレードだ
他の資格試験と比べて公認心理師試験はどうだった?
難易度やら問題の質やらで 資格は必要だと思うけど、たくさん持ってても専門性薄れるし、
逆効果なのだなー
精神保健福祉士とろうかと思ったがこれ以上あてもぶれるしやめよ 目をつむってコックリさんコックリさんと唱えれば自然と正解をマーク いやでも普通にその熱意と根気は凄いと思うわ
皆今回のような試験勉強を何回もしたいと思うか?
資格に受かるための共通する勉強法と知識みたいな本出すかブログ書いたら人気出ると思う 決してウソではないですよ
資格マニアでもないですよ
居宅ケアマネには多くの知識が必要なので取っただけです。
利用者からは、あらゆる質問や情報の提供ができます。
ケアマネ仲間からは、いろんな相談をうけます。
今回の試験は油断してました64%の正解率です。
不安です 事例レポートを200枚ほど作成して既に日本ケアマネジメント協会に送り、書類審査待ちです
書類選考に受かれば秋に東京に口頭面接を受けにいきます。
公認心理士よりも、その試験に受かることが今年の最大の目標です ってことは十分受かってる可能性もあるから他の資格の難しさとどっこいどっこいだったってことか
いや油断したってことは他の試験ではもっと取れてるのが普通と考えると難しかったってことかもな 他に偏差値70台の国家資格を二つと60台の国家資格を持っています
あえて言いませんが、またいろんなコメントがはいるので
介護相談以外にも利用者から税や社会保険等の相談も受けます 現在、介護専門学校からと日本ケアマネジメント協会から講師のオファーがあるのですが、利用者と接することが好きなので保留してます 仕事はメチャクチャ楽しいです
ケアマネは私にとって天職です >>576
速報によりばらつきがあり解答率は64%〜67%の間です >>580
医師と弁護士、公認会計士もコンプですか
素晴らしい頭脳ですね
そのお方が64%となると難易度は高いですね >>585
情報では簡単な基礎的な問題が出るだろうと言われていたので、簡単にしか準備しなかった。
今の特別な勉強しなくても大丈夫と思っていて、なめていました。
準備不足でした 人と話したり、交わる人間関係の仕事が好きで、人の役に立つていると思うと凄く楽しい。
はっきり言って仕事しに行ってるのか、喋りに行ってるのか分からないときがある。
これで安いが給料をもらえる仕事は最高です >>589
フロイト流に解釈すると
女と喋るのが好きなんだろw 目をつむってコックリさんコックリさんと唱えれば自然と正解をマーク >>590
社会福祉士や精神保健福祉士と違って医師や看護師と同格の心理師だって言っていたが >>593
日本語ちゃんと書けよ
同格じゃ無い心理師が
いる前提の書き方すんなや CP試験が問題全公開してないのは
使い回すため
解答が微妙な問題は隠すため
だと聞いたことがある
国試なのにそんなノリで今回も一部作問したのかなぁ
という印象 >>594
医師、看護師、心理師
師の壁
社会福祉士、精神保健福祉士
国家資格の壁
臨床心理士 twitterで香ばしい臨床心理士の方々が
ポエム投下したり文句言ってるなww >>481
「犯人は20代〜30代 或いは30代〜40代
もしくは、50代の 成人だろうと 専門家は睨んでいます」というぶっ飛び 殺人鬼予想のコメント思い出した📝 自称ミサイル防衛の元専門家の三等兵がおられると聞き、戻ってきました。
お懐かしい。まだここにいるんですか? ツイッターで精神分析臨床心理士が認知行動療法採用の公認心理師制度に文句言ってるw
医師な対抗するには認知行動療法を使うしか無いのに
精神分析なんか使う臨床心理士なんて医師から見たら意味の無いロールシャッハテストやらせるくらいしか使い道無いからな
箱庭やらロールシャッハテストみたいな
精神分析系心理測定は公認心理師制度では相手されてないだろ >>600
学問としては否定しないが
医療、教育、福祉という公益性の高い分野で通用するとは思えないし、通用してた今までがおかしい
ましてや公益性の高い国家資格の公認心理師でリスペクトされるわけもく >>596
大きい病院だと
医師、看護師、保健師、公認心理師、臨床検査技師、調理師、理容師
この辺も同格か! 大体の臨床心理士になりたかった人は
カウンセリングこそが心のケアだと思ってたからな
だから心のケアには学派の違いがあると考えてる
実際はさまざまな心のケアの中の一つの
個別カウンセリングのさらにその中に学派があるだけなのに やっと一通りスレ読み終えた。
前スレの議論面白かった。
産後うつぽい若い母親の問題、地域の保育資源(一時保育とか)についての情報を伝える
っていう選択肢があればよかったのになと思った。5つとも引っかかるところがあって
選べないなと思った。2の保育園を選んだけど多分誤答扱いだろうな…。
児童養護施設の問題行動激しい児童への対応、「趣味や嗜好に」っていう部分が
なければ問題なく4を選んだんだけどそこに引っかかるところがあってプレイセラピー
を選んだ。これも誤答なのかな…。 >>602
業務独占の師業と並べるとやっぱ見劣りするな
名前だけ先に作っちゃうとこういうことになるんだよなあ 結局臨心と一緒よ
入口だけ作って満足してる大御所層
出口というか勤務先が少なくて苦労する末端 >>604
あの事例の状態の子をいきなり心理師がプレイルームに連れて行って一対一のセラピーっていうのはあんまり想像できなかった。入所当初の施設の子は一般家庭の子と違って安心安全(この事例だと特に安心)が確保されてない。マズローの5段階でも親和的な欲求は安全の次だし。
趣味嗜好が引っかかるというのはわかる。アンパンマンが好きなこだったらアンパンマンの枕を使うとか、家で使ってたおもちゃで遊ぶとか、その子に合わせて柔軟に対応するという意味で多少強引に捉えたよ。 今回ロールシャッハ法が全く出なかったのって
検査として信頼性や妥当性がない眉唾検査と思われたからなのか
単純にロールシャッハの解釈問題作るのが面倒だったからなのかどっちなんだろ >>608
APA(アメリカ心理学会)は臨床現場において投影法を用いない事を推奨しだしたね。 通信制があるとはいえ実習100時間必須だったり4年の時間と300万円の学費払うこと考えたら、
社会人にとっては5年の経過措置を逃すと実質取得不可能になる。
そりゃあ皆死に物狂いで取りに来ると思う。
他の福祉系の資格とはわけがちがう。 大学心理系って文系の中でも人気で偏差値高くて倍率高い方だし高卒や専門卒主体の他の福祉系資格とは
母集団の質も違う。大して勉強しなくても地頭良けりゃあ取れる問題もけっこうあったから
ハイレベルの戦いになってるよ。70%が合格ラインだね。 >>607
プレイセラピーってどうやるか知ってる? >>612
そうかな?指定大学院の一覧を見ると名前も聞いたことないような偏差値が低いところがずらりと並んでるよ。実際、理解力や問題解決能力が低く社会常識もない臨床心理士はゴロゴロしてる。今回の試験は使えない臨床心理士を振るい落とす試験になったと思う。 >>612
あんたを基準にしちゃいかん
ペーパー心理士も大勢いる
子育て中で勉強できない層も相当数いると推定する
そして、心理以外の高卒系介護ヘルパー・看護師も相当数受けにきている
平均点はそこが下げてくれるから結局のところ6割ボーダー説が最有力 にしても、7万も受けてるにしてはツイッターでのコメント少なすぎだよな >>608
ロールシャッハの施行は答申かなんかで臨床心理士の仕事って明言されてたと思う
だから試験でロールシャッハの細かい解釈はもともとでないものだと思ってた まあ6割以上は全員合格とかいう絶対評価ではなく、
あらかじめ合格人数決まっててそれに達した時点で打ち止めっていう相対評価なのは間違いない。
上位層はけっこう医師とか大学関係者とかでレベル高いと思う。下位半分など関係ない。
辰巳では既に3000人近くが68%の得点率だし、70%くらいで合格人数達するんじゃないかなあ。 ロテストWAISはもう少し出る物だと思った
怪しい職業の奴らの振り分けにもなるしテスターとして必要とされる場面も多いと思うのに センター試験ではもちろん下位層はFラン大レベルや底辺高校卒もいるし
上位層は医学部受験レベルもいる。
それと同じだよ。
大体センター試験では上位国立に入るには70%以上必要だが、公認心理師も同じようなもんだろう。 >>618
辰巳の68%って平均点(と言われているもの)でしょ?平均点が68%なら、少なくともその下も大勢いるということだよ。 >>613
ごめん、どこに引っかかったのかもう少し詳しく教えて 振り返れば、みんなで一緒に合格しよう、みたいな緩い雰囲気があったような気がする。
上位から一定数取っていって残りは足切りされるということは想像していなかったんじゃないか。
敵に勝つには自分の力を高めなきゃならないという、至極当たり前な結論に至ったね。 合格ラインが60%程度と明記されているんだから,そこから大幅にずれたら問題作成者が無能ということになる。
それに現役臨床心理士を合格ラインを上げてまで落とさなければならない理由がない。 >>618
中の人の答え合わせで70%確保した俺歓喜。 >>622
プレイセラピーってセラピーとついているけど別に言葉を使って何かするわけでもなし、侵襲的でもないのに、この人本当はやったことが無いのかな?と思ったので訊いてみたんだけど。 >>626
プレイセラピーも侵襲的だよ、子どもの立場に立ったら。知らない場所に連れてこられ、知らない大人に「遊ぼう」と言われたら怖いもの。 でも辰巳の正答派多数決方式だろ?
中の人の解答と似通ってるぜ >>630
横だけど、そういう挑発的な言い方するのやめた方がいいんじゃ?
議論がぶれる >>605
師ー医師、調理師、美容師、漁師
士ー弁護士、公認会計士、測量士、武士
師はガテン系?
士の方が知的な感じがしてよかったのになぁ。 >>630
まさか、今までプレイが子どもにとっては侵襲的でないと思ってやってたの? >>626
プレイセラピーは侵襲的だと思うな。大人のカウンセリングと比べたらマイルドな方だとは思うけど。一般家庭の子ならまだしも施設の子は知らない大人と個室に入るだけですごく怖い。生活に慣れて施設の大人への信頼がある程度出来てからセラピーがいいんじゃないかな。
ちなみに自分はCPとして現職で施設でセラピーをしているよ。分析系のプレイをしてるからアクスラインのプレイに比べて侵襲度を高く見積もっているのかもしれない。 そうか、私はそういう施設で働いたことがないの「ありえない」話なんですね。どこまでいっても平行線だと思うので解答を待ちますね。 >>626
プレイセラピーを「言葉を使ってするものじゃない」「侵襲的じゃない」ってこの人大丈夫かよ
遊んでんのを見てればいいくらいにしか思ってないのかね >>618
同意。国家試験は上位から何パーセント合格と考えて足切り点がでるからな。
今回の場合、上位は7〜8割余裕で得点してる奴らが多くいるから7割ぐらいのところで定員オーバーになりそうだよな。7割が合格ラインってとこか? プレイセラピーのこと知ってんの?って煽る割には全然知識なかったんだな みんな自己採点のちょっと下を合格基準点にしたがってる気がする。この心理を言い当てている理論はすでにあるんだろうか? どうせ落ちた臨床心理士は来年も受けるんだから、
したら現場が混乱しないように多く受からせよう
ってのはありそう ツイッターより
資格地位の上下の意見をよく見る 心理師と接する時、その人の取得資格で判断されそうで複雑 皆が皆、そうではないと思うが 〇〇の上位資格などは心理師意見以外、聞いたことない 認定看護師取得はほんと大変だが、看護師の上位と思っている人は殆どいないと思う #公認心理師
ボギーボギー 医者とか教授が点高いとも限らん
CP試験だって医者の合格率は例年20分の1以下以下だぞ >>636
もう一度学部からやり直したほうがいいよ
というかもうその認知を変えるのは難しいのかな なんて言うんだろうな
結局、自分以外の奴は出来るだけ落ちろ
って思うのが人間の心理 みんな本音の理想は、自分は受かって合格者は少ないことだろうしね。 相対的試験なのか
絶対的試験なのかわからないからな
当初は絶対的試験だったのに
そのうち人数調整して相対的試験に移行する資格が多い 俺は70%くらい合格点して公認心理師たくさんいてほしい。
別に自分は今年落ちても困らんし >>640
確証バイアスが違い概念かな
自分の少し下の得点が合格基準だと思いたいから、それを裏付けるようなデータばかり目がいったり、そういうデータなんだとバイアスかけて捉えちゃうっていう まさかだけど、受験区分や事前アンケートの現在の職業ごとに合格基準点を変えたりしないよね?そんなこと事前に発表してないもんね。 >>652
近い概念かな?
^_^みんな音声入力する時代だねぇ。 10数年、力動的精神分析で臨床心理士やってる方が半分いかなかったって書いてるね。やっぱり別物なんだねー。 (私65%だったけど)合格は60%くらいがボーダーじゃない?
って思ってて実際ボーダー50%とかで
急に公認心理師の質について語り出しそう 10数年も分析やってたら態度の変容は容易では無いのかな。 さすがに半分いかないのは、
自分のやり方に固執してるか
柔軟性にかけるのでは? 合同カンファレンスでも分析用語を世界共通言語みたいに盾にしてくるもんね。 Dルートって単位認定が意外に狭き門だったし、
現任者講習会受けさせたいって感じを
ありありと感じたからな
講習者50,000人×70000円って言う
巨大市場が現れたわけだし WGや作問に参加された中の先生は
当然だけど今年受けられないから、移行措置のうちに一旦やめて受験するんだってさ >>664
そっか中の人たちも受けなきゃいけないのか。
さすがに自分が問題作成担当年は切れないね。 >>668
間違いました。
切れないね→受けれないね さらに上のセンターでも統括してる先生達も
問題の精査とか事務処理してるから
そういう委員をどこかで辞める必要があるんだってさ
俺は中の結構えらい先生の弟子だけど、
試験については「街場の変なカウンセラーが受からないように試験を作った」と聞いていた 臨床心理士試験だったら、近接資格を持ってる人ほど面接で、この資格を取ってどのように役立てるのかを念入りに聞かれるんだけど、そういうのさえないのでは、まさに箔付けに利用されそうで嫌。せめて面接ぐらいしたらどう。めんどくさいけど。 前スレで臨床心理士の面接で落ちた人が後に警察のお世話になったというのが気になる
なにやらかしたんだろう >>608
TATもバウムテストもでてますが。
それにフォーカシングも眉唾ものでしょ。 何か臨床心理士に配慮して合格者数多めに出すだろうとか楽観的な意見あったけど、
開業バリバリの大先生を受験審査で平気で落としたり今まで臨床心理士を散々ないがしろにしてきた国が配慮なんてするはずがない。 >>674
5ちゃんやってるお前も十分やばいよ。
皆一緒だよ。 >>677
もちろんその意味で言ってるよ。程度の問題だけなんだよ。スペクトラムだよ。 プレイセラピー、一回通院でも実施するじゃない。一週間はダメとか聞いたことない。 >>677
今どき5ちゃんねるやることに選民意識はない。 所詮、小論文さえない知識偏重のペーパーテスト。
今回は講習会テキストがトラップだったけど、問題傾向が分かれば対応した参考書も出てくるだろうし、
来年移行(対応できる人なら北海道受験からでも)、学生時代に勉強慣れしている奴はバックグラウンドに関係なく受かるようになる。 >>677
みんなと違うのは、だめな人の気持ちが分かる、ちょっとだめな方 今回の受験審査のフリーパスぶりを見て来年さらに新規参入者が増えそうだな。
今年の不合格者の滞留組も合わせて来年はさらに狭き門になりそう。
国は受験料も講習だいも儲かってウハーだな。 >>684
たんまり合格させたら、登録料もガッポで、ますますウハー。 >>653
それはしないとはっきり明記していたような
というかやったら試験団体つぶれるだろ >>652
ちょっと自分だけ得したいって言う感覚もあるよね。 >>683
クリニックでも虐待児はいるけど、施設だとそんなルールがあるのかな?
一緒に遊んで、関係作りしながら観察もできる訳だから、見てきた中だと間違いではないと思うんだけど。施設にルールがあるなら、勉強不足だ。 周りで、現任受けたけど審査はじかれた人、試験申し込みしなかった人いたし、当日欠席者もいたし実際の受験者数は六万より少ないと思うけどな セラピーのやつ私も迷ったけど、生活習慣もととのってないってところが
ポイントかなと思った
プレイセラピーは環境に適応してから出てきた問題行動に対応するものかと
プレイセラピーってそんなに万能なものでもないよね
今までめちゃくちゃな生活のこが規則正しい環境で
不適応→まずは環境を整えることが先かと。 >>691
あるのか。サンクス。
施設で特定の子どもの趣味・嗜好に合わせるって、何をどこまでか曖昧だと思ったけど、ルールあるなら納得した。 >>691
生活環境の変化に戸惑う児童の心境をよそに、いち早く心理療法をっていうのは心理士のエゴだっていう意味なのかなと思った。被災地支援と同じ感じで。 自分の部屋では300人くらいいたけど欠席者一人もいなかった。
やはり10万の先行投資と5年限定の縛りが思いの外効いてるんだろう。
何が何でも取ってやろうという意気込みを感じた。 この、公認心理師制度推進室長の資料に「基本的能力を主題とする問題の正答率は、試験の実施状況を踏まえ、将来的に基準となる正
答率を定める。」ってあるから傾斜配点なんか??
https://psych.or.jp/wp-content/uploads/2017/11/mori.pdf 社会人にとっては今更実習とか行くわけにはいかないしラストチャンスだからな。 なんかひところの受験戦争と呼ばれていた大学受験みたいだな。
最初は原付免許の講習みたいな軽いノリで修了すれば誰でも資格貰えるようなもんって思っていたが。 >>693
職員の間ではセラピーは入所後一ヶ月からっていう暗黙の了解があったぞ
特に入所後1週間なんて、変な話だけど生活担当の職員との関係を作るチャンスだからな
不安定な時に安全、安心を作るよう一緒に尽力してくれたスタッフとの絆ってものすごく深い
母子分離の問題を抱えてるから、逆にそこに変に心理士が介入すると歪な関係性が出来かねない
まぁケースバイケースな部分はあるけど、この問のケースはプレイセラピーじゃないだろうな
外来ケースと施設ケースを一緒にしちゃう時点で勉強不足だと思う >>663
あの講習で35億円って改めて考えると
費用差し引いてもかなりの利益よね ただでさえ受験審査なんてあってないようなもんでフリーパスだったし、その上講習と簡単な修了試験で取れるような流れだったら、それこそ原付免許以下の資格に成り下がってしまう。
やはり試験である程度ふるい落とさないと。試験が最後の砦みたいなもんだからな。 >>700
70,000むしり取った後で受験申請却下って、鬼というかアコギというか。 何にせよ合格発表後に訴訟だ弁護士だーと始まるんですね受験資格問題で弁護士介入して結論変更したりしたからゴネる奴出てくるよ変な前例作っちまったな >>703
え、もうそんなことやってる人がいるの? 来年から他職種は講習受けられないようにすればいいだけの話な気もするけど
何で去年は良かったのに今年は駄目なんだって苦情くるかな >>699
691の人かな?
他の人のコメントも踏まえてだが、すごくイメージが湧いたよ。ありがとう。
具体的にどんな風に嗜好を取り入れ、工夫・尽力されているのか調べてみようと思えた。 色々言ってるけど、今のところ一番信頼性のある情報は報告書で出されてる6割程度の正答率で合格って話だろうな
もし変わるのであれば変更という通知が出されるだろうし、ない以上は6割なんだろう >>704
曖昧な問題多いしゴネればどうにかなるんじゃねと思ってる人はいる他業種から受けてる人には臨床心理士とは違って金ある人も押しの強い人もクセのある人も多い揉めれば世間的には公認心理師への評価下がりそうだしひいては心理業界が変な目で見られそうで心配 >>707
精神保健福祉士はいちいち断りを入れてから最終合格基準点を40%にしてるかな? 解答が発表されても批判されそうな問題はあるね。
明確な根拠で説明できないなら、全員正解にでもしないと訴訟になるかも。
民間資格の臨床心理士とは違うんだから。 あんなに意見の分かれる事例問題を出してくると思わなかったよ。 揉めてニュースになるくらいがちょうどよかったりしてな
今全然ニュースになってないみたいだし >>670
心屋仁之助とか江原啓之とかメンタリストDAIGOとかな。
心屋に至っては、子どもを叩いてしまう母親に対して「あんたの子どもは叩かれるために生まれてきたんやで。どんどん叩き。」ってアドバイスしてたからな。
公認心理師試験を受けたのかどうか知らんが、受かるわけない。 >>709
よく知らないけど、そもそも精神保健福祉士の合格基準点って明示されてるの? 変な前例を作ったからずっと苦しむよ道理があっても要求を飲むべきではなかったな >>710
訴訟したところで勝てるのかな
どんな国試でもありえそうな話だと思うけど、今までそういう前例ってあったんだろうか >>708
ゴネた人って臨床心理士じゃなかったかい
ツイッターで発狂したかのごとく騒いでいたのが印象的だった pswもそうだし、大抵の国家資格は6割程度を合格基準にしている。
問題は、自己採点で6割取れてても、センター側の傾斜配点で結果を何割にでも上げたり下げたりできること。
それが問題。 >>718
そうでしたね要求は通ったし騒いで良かったよね >>702
たしかに…。
受験資格には講習受講が必要です
(講習受講したからと言って受験資格が得られるとは言っていない) >>684
いや、俺は逆と見てる。
今回の試験問題の難解さに、街場の占い師やら高卒介護職関連やらが震え上がり一気に現任者講習の受講者が減ると思う。
来年こそ、実力と質と共に高いハイレベルな争いになるだろう。来年は国家一種達も受けに来るだろうし。 当局は思っているはず。
「更新制度を設けておけば,更新料や講習代で儲けられたな」
教員免許みたいに後になって更新制度ができるかもしれないから,油断できないが。 >>716
社労士試験で実際訴訟あったけど、全て受験者側が敗訴。
試験の採点は全て試験側の自由裁量でOKだってさ。 >>725
あらま
まぁそうだろうなw
精神保健福祉士は毎年何問か不適切問題が入ってるから、よっぽどひどい問題はそれくらいの措置はとられるかもな
といっても2.3問くらいか >>725
ということは解答予想なんて役に立たないのでは >>722
だよね。
なんか講習さえ受ければ資格簡単にもらえそうとか勘違いしてる他分野の人らを蹴散らすには試験を難しくして合格者数を絞るのが一番いい。 今年の受験は有象無象の魑魅魍魎達が紛れ込んでのカオス試験になったから、平均点もグッと下がる。
研修先指導員要員の大学教授陣グループらが、拮抗して平均点引き上げたとしても多勢に無勢、全体数で魑魅魍魎の勝ち。
得点分布を描けば綺麗な2つの山ができる。
よって6割で合格の基準は守られ、実力のある者が晴れて公認心理師となる。 大体今まで長い間実績と経験を培ってきた臨床心理士を差し置いて、にわか仕込みの付け焼き刃の勉強だけで資格取って肩を並べようとすること自体がおこがましい。 コムニタスの平均点は明らかに母集団より高めに出てるでしょ
合格ラインを満たす自信のない人がわざわざネットを通して154問も入力する気にはなりにくい 偉い先生ほど事例問題で悩むのはそうだと思う
直属の教授、忙しくてほぼ無勉で受けてたしそんなに平均点上がらないと思う。それでも大学教授で精神保健福祉士だから7割はあるだろうけど >>725
社労士試験の裁判では、合格基準を試験側の自由裁量で決めていいという判決だったのでは。
不適切問題の是非を問うものでなかった気がする 社労士の訴訟は、合格ラインを60%から動かしすぎたことを違法だと訴えた裁判。
で、合格ラインを動かすことは違法じゃないという裁判結果。
だからどっちにもとれる出題ミスについては、この裁判とは関係がない。 >>732
あと人並みの警戒心があれば受験番号とかメールアドレスとか入れる気になれない。 得点分布が2つコブになる説は見るたびに笑っちまうから止めてくれよ
そういう上位層と下位層を含めた上で正規分布の一つコブ(つり鐘型)になるって習っただろ? >>737
次に合否の結果を聞き出して、落ちた奴らには教材売りつけるべく宣伝しまくるのか。
アコギな商売だな。 >>728
地頭のいい占い師に多忙のため受験勉強ができなかった腕利きの心理士がとって食われる可能性がある。ジレンマだね。
公務員さんたちの受験料は、まさかお手当てが出るのではないだろうな?講習費も。 >>738
じゃあヒストグラムで表したら2つの階段ができる説はどうだ!? >>740
そりゃ出てるでしょう
関連領域なら研修費扱いと思う >>739
そうそう。ミエミエだよ。そもそも問題を持ち帰っていいテストなのに、みんなで試験問題を仕上げましょうって言う呼びかけがピンとこなかった。 >>742
むかつく。それ我々の税金だよ。ギリシャ化してるなぁ。 >>632
遅レスやがここに武士入れてくるセンス結構好き >>742
ケチな役所がそんな金出すわけないだろ!
自己研鑽で行ってくれば?程度のあしらい方だったよ。
予算が出るのは学生を研修生として受け入れたい精神科病院の事務次長レベルの管理職だけだろうな。 公務員だけど出ないよ
それどころか年休取った分休日にボランティア出勤 師がつくのは国家資格と聞いた
医師看護師保健師薬剤師とか ちゃんとした分析は偉い人に任せるとして、感覚的に基本問題40%5領域のうち専門分野問題20%ぐらいの構成なのかなと。それぞれの分野でしっかり得点できてたら(60%超えてたら)合格ということでは。 受験資格は受付始まる前から
既に関係団体の圧力で
週一ボランティアでも、
中卒でも受験できるようになった
確かに、試験だけが最後の砦だが
いっそのこと旧司法試験制度みたいにすれば文句ないのでは 公務員心理職、たぶん現任者講習は研修費として出るのでは
児相と家裁の人に聞いてみようかな >>752
ボランティアはあかんだろう。時間がたっぷりあったら受験勉強もたっぷりできただろうね。 >>750
違うよ。
「士」は技術的側面が強調される職種:弁護士、公認会計士、税理士、司法書士等。
「師」は対人(援助)的な側面が強調される職種:医師、看護師、薬剤師、法師、牧師等。 職場で上司に訴えて現任者講習費出してもらった人が、得点5割って聞いてちょっとわろた だよね
自分や他の人はもちろん私費で行ったけど、全額出してもらって5割は… ホント現任者講習とか意味ないよね。お金収奪システムなだけとしか思えない。受験審査もほぼ全員スルーだし。もう最初から受験資格制限なしでやっても変わらなかったんじゃあ。 騎士、義士、紳士、戦士、闘士、武士、弁士、勇士、力士、烈士
やっぱり士の方が文化と矜持が感じられて好き。
師は、もろもろって感じで、即物的な印象。 職員みんな出してもらったんじゃなくて、自分だけw
なかなかの強者ですな >>760
本当に
論文提出とか職場での仕事内容のレポートとかそういうのやればよかったのに いやだから最初から国の資格商法でこの制度作ったんだから。
まず現任者講習で金を巻き上げ、5年後からは大学の養成施設で学費を巻き上げる、全て高級官僚の懐が潤い天下り先も増えてウマーだよ。 >>759
私のこと言ってんの?
お前が誰か分かったわ それはでも心理的に説明できそうですな。自分のお金じゃないからモチベが下がったとか。その人は公費強奪に成功した時点で一定の達成感を得てしまったんだよ。アンダーマイニング効果とはまた違うのかな。 規模の大きい職場だから誰かわかるわけないのに怖すぎ >>766
確かにそういう心理規制が働いたとしても、
公費受験出来るくらいのポジションに
いる人が、6割切ったらあかんやろう。 自分の身銭切らないと火がつかないってやつだな
他人の金だと気が緩むのは人の性よ 話変わるけど、自分が合格したら職場の心理士クビにするとか息巻いて暴れてた看護師さん、自己採点どのくらいやったんかな? 同僚の知り合いの心理士が、
試験受からなかったら首になると
言われてるけど、医療法人なら
解雇しても良いの?
有期雇用なら契約更新しないだけか。 >>775
そうじゃない
医療分野では公認心理師は必須だしな むしろ他の職場でもお金出してもらった人がいたのにビックリだわ 常勤なら法律に違反してんじゃね?
非常勤で一年更新なら更新しないと言われたらそれまでだけど5年以上雇ったら辞めさせられないとかあったような >>694
それが本質だと思うよ
もっとも、アセスメントはもの凄く重要視されているから、入所に際して心理の出番はごまんとある 週一ボランティアみとめたのは、
いのちの電話相談員や保護司に
報いるためとか聞いた 社労士試験で合格率は自由に決めていいと裁判所のお墨付きをもらってるからね。
試験元はどうにでも合格基準を左右できる。
現任者講習代たっぷりむしり取ったから後は用済みとばかりにバッサリ9割くらい落とされても誰も文句は言えない >>782
それじゃ報いるどころか
搾取やね
相談員や保護司やる人いなくなるよ 現場の実態としては公認心理師がいないとただちに困るという訳でもない。すでにほぼ同じ職能資格の臨床心理士が浸透してるからね。
よって国も公認心理師を多数輩出する必要もないから合格者出し渋るんじゃないの。
みんなはまんまと資格商法に乗せられたわけだ >>785
現在ボランティアでも公認心理師をゲットしたら
ボランティアやめて正職員を目指すんだろうな。
キャリアアップだわ。 >>786
じいさんばあさんばっかりだからそれはないな いのちの電話相談員さんや保護司さんや自己啓発としてゲットされるのはむしろ好ましくない?
どっちも認知行動療法じゃないかもしれないけど。 法科大学院でも当初司法試験合格率7〜8割の合格率うたって多くの学生を集め多大な学費をむしり取った上でいざ蓋を開けてみたら合格率20%とか平気でやるんだぜ。
さらに5年しか効果なく司法試験受験資格得たけりゃもう一度法科大学院入り直せとか平気で言うんだぜ。現任者講習代7万詐欺るくらい何とも思ってない。 >>790
それは元々司法試験受かる力のない馬鹿共をカモにした制度だから成功したんだよ。 >>608
国家試験の問題=公の刊行物=著作権フリー
(著作権の面では官報と同レベル)
なので、
ロールシャッハの細かいことをそういう著作権フリーのものに載せる訳に行かなくて
試験問題にしなかったんだと思う。 いのちの電話とか保護司とかが自己啓発でゲットできる程度でしかない資格と思われるのが好ましいか? >>779
://ameblo.jp/kokoro-ya/entry-12401479729.html?frm=theme
直リンは避けた
頭に「https」をつけてごらん。 【オウムとは、無関係】 ホーリーネームは匿名 <世界教師マ@トレーヤ> 完全マルチ・リンガル
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536715603/l50
マ@トレーヤは全言語を話す、話し言葉はテレパシーに移行する、放射能で癌と認知症が増える。
地下核実験が大地震を、侵略戦争がハリケーンを引き起こす、異常気象は行き過ぎた競争の結果。
日本から世界経済が破綻する、憲法九条は新しい時代の土台になる、パレスチナは独立国になる。
UFOは火星から来ている、霊的に進んだ人たちは結婚しない、労働時間は週20時間程度が理想。 >>793
基本、傾聴スタイルの人々が容易に合格できるとも思わないけど。
できればその適応力は賞賛されていいと思う。 >>793
保護司てすごいじゃん絶対俺にはできない色々な知識と経験ないと無理 保護司って仏門の人とか、教員OBとか、忙しいかご高齢かよね。
いのちの電話さんは主婦の方ってイメージだけど。
野心があるとしたら、いのちの電話さんかな。 保護司さんの中には周囲から勧められ、しがらみ的に保護司をやってるけど、
担当する少年やら成人やらがなんだかわからんままに再犯しちゃって
もうどうしていいかわかんないって感じの人もいるみたいね。
熱心で根気のある方なら勉強されるかも。 >>796
じゃあ合格したら称賛されるくらいの難易度はないとね。
受験資格がゆるゆるで、合格率も高いんじゃありがたみがない。 >>799
お前ら若い臨床心理士が得意の傾聴と認知療法を用いて保護司や民生委員やれよ年寄りが後継者いなくてしょうがなく続けてんだよ院卒がー指示がーばかり言ってる前に社会貢献しろや ボランティアでも言えることだが、なまじ良かれと思って無償や雀の涙のような謝礼でやってしまうと、それを仕事にできるはずだった人の稼ぎ口を奪うことになる。
保護司や民生委員を責任を持ってやれというのなら、相応の生活の保障はしないと。 >>804
地域援助は臨床心理士の4業務のうちの一つですね。
私もボランティアやってますよ。 >>805
そのために国家資格の公認心理師を取ってもらって予算つけるんだよ国の認めた心理職ですよとなれば国民も納得しやすいじゃん >>802
>>481を参考に3ヵ月弱待つしかない 受験審査もほぼフリーパスで試験も易しかったらそれこそ原付免許と何ら変わらなくなる。
試験でうんと絞って欲しい。資格の価値がなくなる。
少なくとも多大な労力と時間と金を使って臨床心理士を取った人達が報われない。 そして、臨床心理士の平均は6割程度と各社推測しているので、6割以上は合格。それ以下は足切り。
カリキュラム等検討会の議事録通りに事は進み、めでたし、めでたし。 どうも講習受けて合格率90%の修了試験受ければ資格もらえる原付免許みたいな軽いノリで受けてる舐めた他職種の受験者も相当いるみたいだからね。そういうのはバンバン落としてほしい 巷にこんなに心理職いたっけ?
っていう思いを皆抱いていたからな 職場の金使って落ちた奴は解雇というか、むしろ自主退職だろw
そのまま居座ることができる神経疑う >>810
どうもさっきから「足切り」の用法を誤ってる人がいる。
「選抜試験などで受験者が多い時、その成績が一定基準に達しない者を切り捨てること。 本試験の前の予備的な試験で行うことが多い。」ですよ。 >>811
現認者講習ですでに足切りがあったんだ。 「確かにご主人の神経は信じられませんね」と言う、にマルつけるレベルの人もけっこう受けてるんじゃないかと思ってる まあ職場も受験者も現任者講習さえ受ければ誰でも取れるような感じがあったからそれに騙されたのは仕方がない。
国の前宣伝が巧妙でうまかったってことだよ。 受験資格なくてゴネた人って点数どのくらいいったのかね >>817
はあ?単に合格ラインを高くするとか低くするという話は、
足切りとは無関係という話なんだけど。 あと4回あるったって新規の参入者に加え、不合格者らもどんどん滞留していくからより狭き門になる。それに人間のモチベーションなんて4年間も続かんだろ。1年がいいとこ。
大学受験でも一浪か一番学力ピークだというしね。 >>818
DV被害者で洗脳みたいになってる人には使うと専門家に聞いた事はある まあ初年度が一番合格可能性高いということだよ。
それで無理なら潔く徹退したほうがまだコストは少なくて済む >>809
現任者講習と試験を受けさせられている時点で臨床心理士はごみ扱いされていることに気づけ。
>>810
臨床心理士の平均が6割程度という推測というか憶測がどこから出てきたのか。
そもそも臨床心理士が何点とったかなんて当局は一切関心を持っていない。
当たり前のことだが,一発試験というのは,臨床心理士だろうと占い師だろうと試験当日に点数取った人が勝ち。
試験に落ちた臨床心理士は,試験に合格した占い師に負けたというのが現実。
世の中の人は,占い師に負けた臨床心理士に相談なんてしたくない。 >>794
このblogの発言、すごく問題じゃない? >>826
方向性の異なる資格だと思った方がいいみたいね。
大学院の新卒の人はこれから2つの試験に対応していかなきゃいけないの大変だわ。 随分と挑戦的な書き込みだな。
さては占い師か?
占い師でもあの試験で6割取れたら文句なしで資格付与される権利あるでしょ。
臨床心理士で6割取れなきゃ、ポテンシャルなし。諦めろ、とはここでもさんざん書かれていることだ。 >>828
心屋が公認心理師として虐待親にこの助言を行い、その結果児童が大怪我をしたらどうなるんだろうな。 臨床心理士はポイント取得や更新料やらでランニングコストもかかる資格だけど、
公認心理師は一発試験で受かったらそのままキープできるらしい。
また新たなゴミを生みそうだね。 >>832
生涯学習の責務を負わされてるだろ。
罰則はないが。
資格を管理する協会等が研鑽実績の報告を求めて来るだろうよ。 >>829
いやいやそう遠くないうちに臨床心理士なんて超マイナーな資格になり果てるよ
ダブルするならPSWあたりにしなさい だね。大学カリキュラムの宣伝の謳い文句から臨床心理士は早々に消え、公認心理師取得!の文字が並んでるもんな。臨床心理士を養成したがる大学自体も数減らしてるだろうし、役目を終えた資格はやせ細って消えゆくのみ。老兵は死なずってやつかな。 大体資格取った後もポイントやら更新料やらかかるというのが胡散臭い、臨床心理士も単に民間の任意団体にお布施するだけの存在といえる。
大体真に有用な国家資格、例えば看護師やら薬剤師は一度取ってしまえば更新必要ない、公認心理師ま同じ。 公認心理師を取って、段々と臨床心理士と両方を維持しておくことが無意味なのに気づく人が増えて、
更新しない人が増えていくかな?
更新制度って結局は上納金制度なわけだし。 増えていくだろうな
まぁそんなの公認心理師が出来た時点で分かってたことだもんな
臨床心理士会も公認心理師会に名称変更した方がよかったと思うけど 国としては公認心理師に一本化したいでしょうし
既に臨床心理士コースあるのに、他心理分野、福祉分野の学生にも公認心理師必要科目受講させてくれた大学に感謝だわ
国立だけど上の先生たちが理解あった 県士会にしても、今後できるであろう県師会と両方に入っておくのは無駄だよね。
両方に会費を払い続けたくないし。
名称変更ができなかったし、昔の日本臨床心理士会と日本心理臨床学会みたいな問題がまた起こるのかな。 まあ放っておいても国家資格以外は自然淘汰されていくよ。 公認心理師試験に受かって登録された瞬間に臨床心理士会及び県士会を脱退する奴ら続出だろうしね。
職場から資格維持費の予算でも出ない限り、自腹で臨床心理士会に残るメリットはない。 ちな、俺はもう県士会と日心臨へのお布施をやめて脱会したしな。
お布施は臨士会のみ。 ていうか、臨床心理士持ってない公認心理師から見れば臨床心理士なんて資格は目障りだから一刻も早く消え去って欲しいというのが本心だろうな。
一業界に二つのトップは必要ない 今のところ区別がつきにくいから,臨床心理士は上級資格として生き残りを考えてると思うけどね。
ま,そこにメリットを感じさせるようでないと消えゆく可能性もあるが。
そのうち臨床心理士のほうは、公認心理師としての実務経験がないと取れないようになったりして。 分からんぞ
9割合格の噂が本当で今回占い師やら有象無象が大量に受かったりしたら
公認心理師しか持ってない奴は危ないってなるかも分からん CBT、CBTうるさいなぁ。
ちゃんと外国並みの訓練を受けてる人達の話だよね。 素人にCBTの講習を受けてもらって実施群
心理学の博士によるCBT実施群
この実験知ってる? 今更ですが、1正解1点とかは記載されていないから
1択正解→1点
2択正解→2点
事例問題正解→2点
とかはないのかな? 事例はどっかで見た国の資料で一問3分想定だから傾斜配点ありうるかも 傾斜は移転なくていいやー
100転以下は全て不合格☆ >>850
今、試験センターに確認したら詳しいことは公表できないが、[6割」と言うのはあくまでも基準であって、受験者の正解率等で変動することは十分にあります。
その上で「1正解1点とは決めていないので、問題によって配分はあるかも知れません」でした。
1回目なので、どういう風に採点して合否を出すかは分かりませんでした。
以外と情報を教えてくれる。 ツイッターのボギーボギーって看護師
心理士の批判ばかりしてるんだけど、
やたら上から目線で何様なんだ 合格発表日には阿鼻叫喚やらなんやらと面白い状態になるんだなw それにしても北海道組はいつ試験についてなるんだろうな
そろそろ発表してくれてもいいのに >>856
さいしょから見たが、心理士への批判ばっかりだな 批判は大歓迎やで
切磋琢磨せなあかん
看護師、お前らにも言うけどな >>855
傾斜配分の可能性は十分に考えられると思うよ
もし、そんなことがあれば、合否基準がかなり変わってくるね
50%の人でも正答問題によって合格の可能性は十分に有りえる。 看護師と心理師とでは職務が全く違うからなー
学歴からして違うから、結局醜いガイガイバトルになりそう >>849
軽症の方には簡単な研修でいいけど、重篤な人に対してそんなうまくはいかない。甘いな。 傾斜配分かぁ
そうなるといよいよ合否が分かんなくなるな
変なことしなくていいから6割合格にしてくれ 臨床心理士のうち何割の人間が公認心理師に受かるかね。全員は無理そう… >>868
半分ぐらいかもな。twitter見ててもチーンな人多いわ。 >>866
電話した者ですが、出まかせではないよ
本当に電話しての回答だよ
信じて下さい。
実際、どうなるかは未定ですが
傾斜配分も考えている可能性はあります マジで落ちたらどうしよう臨床心理士なのに後ろ指さされかしら 傾斜配分があれば正解問題によっては合格あるかもです
また、6割以下の合格も有り得ると言うことです >>872
もんだいによって配点が違うとしたら
配点高い問題にほとんど正解してれば可能性なくはないのかな 要するに、おおげさに言うと受験者の点数により「6割基準以下も有り得るし」
「傾斜配分も有り得る」ということです あと、基礎心理と事例とでそれぞれ足切り点が設けられる可能性もあります。 得点方法が二個とも正解で二点か、一個でも正解で一点ずつかで違うね でもそうなると不透明だよね。実は臨床心理士だけ− 20点にされてるかもしれないし。そんなわけないとは思うけど。 7割とった8割とった旧帝大だの喜んでた人たちも配点次第では自分の頭のすぐ上で蜘蛛の糸をちょんぎられる可能性もあるわけだし。 >>882
基礎心理を丸暗記で点数を稼ぎ、実は事例がさっぱりって人も中にいるのかも。 366の人、ありがとう。
今やって見たら複数社一致で63%確保できてるわ。
傾斜配分あってもそんなに大きくは動かないだろうからとりあえず一安心かな。 傾斜はいてんに期待してるけど傾斜配点なら、できてる人とできてない人の
差が開くだけだぜ。
ボーダー上(どこか分からんが)にいる人が合格するか不合格かの分かれ目だな >>855
やっぱり受験者の平均がどのくらいかが重要になってくるのかな
よく出来てる人が多ければ合格点は上がるし
駄目な人が多ければ下がるか6割のままかってことかな >>891
これだけ膨大な数の有象無象が何の事前上方も無しに受けに来たんだぞ?
中には現任者講習テキストしか勉強してない情弱もかなり含まれている。
平均点が高いわけがない。 2つ回答の問題に部分点が許されるようになったら、今まで完全解答できなくて沈んでた人たちが急浮上してくる可能性あり。あれだけでも20問あったでしょう。20点変わってくる。 完全解答できて高得点と思ってる人は点数が変わらない。ただ完全解答なら3点、1つだけ正解なら1点になったらちょっと話は変わってくる。 枠が1つで2つ選べ、なのに完全解答以外に点数をやる理由がない。 冷静に考えると、他職種の人の大多数があの膨大な心理学の知識を学んで試験に臨んだとは思えないよね。
ブループリントの配点割合に沿って関係行政論や法律なんかは力を入れたんだろうけれども、あの知識だけだと今回の試験全体をカバーするのはきつすぎる。 >>897
統計とかどうしたんだろうね。独学なら偉いね。 シェマもあるが、マークシート読み取り機の性能にもよるなw
性能低いと完全一致以外は認識しないだろうし。 合格発表日は変わったりしないかな?
北海道試験の実施日が遅れても,全体を見てから合格ラインが決定されるだろうから,合格発表は全部同時だろうし。 親は在野の心理職で統計なんぞ知らんから、ワイが教えたし自分で初歩的な本買って勉強してたわ >>902
ほんとだね。北海道も早くしないと調整のための時間がなくなるね。 もう、気持ちを切り替えて来年に向けて勉強を始めるよ
一年なんて、アッという間だよ 不定休の心理職だが、今日は休みなので昼間から好きな音楽を聴いてお酒を呑んでいる。
久々にリラックスできる時間ができて何とも心地よい。
読みたい本も買ってきたので、今日はひたすら自分のために時間を使おうと思う。 エロ広告が増えそうな書き込みは自粛願います( ^ω^ ) >>906
勉強って何から始める予定?
今年の問題じゃ全然対策が読めないわ 実際は毎日がお休みでたまにエロ動画で抜く生活なのであった。
ネットで虚構の自分を作ることで、自分の惨めさを埋めていたのである。
つづく ブログで文句言ってる人はちゃんと電凸してるのかな。 世界でも試験の読み書き、特殊な場合以外にしてると?下界から下界だよな。理系は。 国際心理支援〜から解答速報出たよー
あそこの代表が作ったのかな なんか形而上学的な話が始まったのでROMることにしよう 複数のサイトの最新(訂正済みの)解答速報で
採点してみたら91点でした。
59パーセントでした。
去年通勤時に痴漢を結構してたので
バチが当たったと思いました。
すみませんでした。
来年頑張るわ
あーあ
ストレスたまるわ
また痴漢すっかな >>928
通報はやめろ
同じ釜の飯を食った仲間だろ。
同じ試験を受けた仲間だよ、僕と貴女は。 子供ができてから妻がやらせてくれないんだけど、
何か良い心理学的アプローチは有りませんか?
教えて公認心理師候補のエロい人 >>930
妻がやらせてくれないのは自分の方法が間違っていたからだと考える。 >>933
妻がやらせてくれないのはタイミングのせいだと考える >>831
そうですよね。
ためしにブログコメント欄に虐待についてどうお考えですか?みたいなこと投稿してみたけど反映されません。。。 >>936
では次回は妻が対応可能なタイミングに合わせてリトライしては? >>930
奥さんがやらせてくれないことをあなたはどのよう感じるのですか?またそんなときはどのように対応されているのですか? なんかツイッターでなぎーとかいう河合&精神分析信者が荒れて公認心理師批判してるけど痛い これまでに奥さんがやらせてくれたのはどういうときでしたか? >>942
テンプレすぎて怖い。何点取れたのか興味ある。 代わりに男性の股間をまさぐるという適応的行動の獲得 クライエントの沈黙に対応するのもセラピストの仕事ですよね。 やっぱツイッターや、ツイッターで呟いてる人の周辺は6割越えが基本だな
心理士は基本的にそれくらいは取れてるんだろう
ならば、ばっさり6割でいっちゃってって感じだわ >>951
ツイッターのスレッドみた?
自分は臨床心理士資格無い心理職だけど怖いわ
日本独自の心理療法として森田療法は午前午後と出てきたのに、河合隼雄の「か」の字も出てこなかったどころか精神分析が1つも出てこず。査定も申し訳程度。心理学の歴史もなし。
…「心理」??
この先、どうなるのか考えると本当に腹立たしい…ポッと出の若造にシマ全部持ってかれるみたいな。
バッキャロウ!こちとら「臨床心理」の旗の下に鎬削ってんだ!手前ェみてぇな外見だけの奴とは違ぇんだよ!!おとといきやがれ!と(心の中で)啖呵きれるくらい、臨床心理士として頑張るわ… >>930
俺もそうだったあきらめろ外でやれ看護師や女医だっているし同僚も女の子多いだろ患者やクライエントには絶対に手をだすなよ俺はそれで大変な事に >>954
受験資格でごねまくった人も臨床心理士だし
温室育ちで世間知らずの人が結構いるよ でも本当に臨床心理士の黎明期から生きている人ならこう思うだろうね。明治維新みたいなもんだもの。我らの秩序を壊しやがった、みたいな。そりゃ、坂本龍馬を暗殺したくなるよ。 特別区の公認心理士とか、地方上級 政令指定首長にはずめよ。国家特殊とか。 >>953
君は具体的に、何に、君が書いている「鎬を削っている」? これまでは臨床心理士という肩書きに一目置いてたけど、視野狭窄すぎて絶滅してほしくなったw 「臨床心理士 VS 公認心理師」の対立スレで、パートスレが立つ確率 99.9% >>961
ツイッターが引用元らしいから言ってくれば >>960
独身の時だしまだ臨床心理士でもなかったよ 実際SCとかでJCJKに手を出しちゃう人っているのかね? >>962
絶滅はないよ。一部が淘汰されるだけだから。 >>958
心理学は、学問なわけで、人に対して適用するなら、内部の秩序よりは、
科学的客観性が重要だろ。 悪質だから心理福祉職の痴漢わいせつとか厳重に処分してほしーわ >>966
SCじゃ直接、生徒と関わる機会が少ないだろうと思うんだけど。教諭の方が生徒や保護者との実例が多いと思うよ。 >>968
その人なりの対人スタイルがあったんだろうけど、それで結果が出ないのならば、その理由を検証しないといけないよね。
臨床家としても科学者としても。
というか、今でもその人をしのぎを削って自分の活動の場を守って守れてるんだったら別に国家資格を目指さなくてもいいじゃない。
河合的ユング的精神分析心理療法もクライアントによっては合うんだよ。 SCは、教諭とデキちゃうんだよな
エロ頭いい美人SC
稼ぎのいい男性SC
どちらも現場でモテる
大抵保護者からバレて子どもに漏れる事例多数 これからの臨床心理士はロハ専門家として生き残るよ
今臨床心理士がバカにしている場末の占い師のようなもの >>971
仮に君が書いている 「自分の活動の場を守ること」 に鎬を削っているんだったら、
保険適用したり、国が税金を投入する場面ではなく、資本主義的自由競争の場面だろ。
その場合、宣伝に関しても、不正競争防止法、景品表示法等で、規制される。
医療であると勘違いされるような宣伝は、当然、規制対象になりえる。
君がかいていることの趣旨は、そういう理解でよいのか? >>971
学派や理論の違いによる効果研究論争などとっくに終わってる。
効果の良し悪しは理論や経験の差ではない、いかにクライエントと良好な人間関係を築くことができるかだ。
国家資格のハロー効果がなくても勝負できる力量があるなら、資格など取らなくても行列は途切れないはず。 >>892
>膨大な数の有象無象が何の事前上方も無しに受けに来た
>現任者講習テキストしか勉強してない情弱もかなり含まれている。
この辺がよく分からない。正規の心理学教育受けてない人なら、
合格のために頼れるのはブループリントだけじゃん
自分がもしそういう人だったら、ブループリント頼りに、意味わからなくても、
実務的な現場勘皆無でも関連用語大量に丸暗記して挑むだろうなーと思う。
そうでもなければ講習費用と受験料10万お布施する意味ないだろ >>953
こんな風に感じる人もいるかな程度だけどな
この人のツイッター見たけど、後半のだって知人にリプで愚痴ってるからこんな口調になってるだけでしょ
言わないだけで同じように思ってる心理士多いんじゃない?
というよりこの国家資格を受け入れる上で通る過程って感じ
否認→怒り→抑うつ→受容の過程の怒りなんだろうという >>976
現任者のみんながみんな、君みたいに頭を使って考えてるわけではないんだよ? 必携テキストを丸暗記するくらいの気合いがある人なら受かるだろ。
こんな細かく出るわけないだろ、とタカをくくっていた層がほとんどだとは思うけど。 お試し受験に10万円払えるご身分の方々もいらっしゃるからねー
来年からは3万円でいいし。 >>981
必携テキスト丸暗記しようにも、心理学の素地がなければ暗号にしか見えないだろw >>979
>>980
記念受験に10万円使える感覚が分からなくて。
そんだけ払うなら、さすがに対策するだろ、と
今の世の中、その金額をどぶに捨てられる裕福層がそんなにいるものかね そういえば、俺が試験受けた試験会場はご高齢の受験者多かったなぁ。そして、受験者のほとんどが現任者講習テキストしか持ってきてなかった。あんなぶっとい本だけをよく持ってきたな、と思ったがそういう事か。 >>984
記念受験と決めつけるのは良くない。
5年の猶予期間を7万で買ったと考えたら安くない? ごめんさっき妻との悩みを書き込んだもんやけど、ご飯食べてた >>664
あー、なるほどね
この問題作ってた人は今年受験できないからどうするんかな?
なんか名誉職的な感じで特別に合格とするのかなとか不思議に思っていた ダウジングで受かってるっぽい。
自己採点
65点/154点
60が、基準らしいから、ごっつぁんです!! 公認心理師試験を明治維新的革命と捉えるなら、
必ず旧華族の反乱、西南戦争が起きると思う
その時は華々しく散るわ >>976
学部でも院でも心理学を学んでいないなんちゃってならば
まず自分が国家資格に値する人間なのか謙虚に考えて基礎から学んで受験したら良かっただけ
ブループリントの単語だけ詰め込んだらいい
どさくさ紛れに資格ゲットで成り上がりみたいに考えてるなら人の心を扱うということをどれだけ真剣に考えているのかと聞きたい
そんな人が要支援者の目線に立って謙虚に物事を見つめられるのか疑問 タロット使って占ったら80いったわwww
占い以下の70点で満足してる臨床心理士とかwww >>986
俺は、以下のように理解しているが。
@ 医療福祉系の国家資格の場合、自分で開業する場合を除き、基本は、
「時間給」 = 働いた時間に比例して収入が増える。
➁ 法律経済系の国家資格は、基本、自分で開業しているということもあり、
「1件でいくら」 = 何件担当したかで年収が決まる。
↓
たとえば、社労士と行政書士の両方を持っている場合、
1人の顧客から、障害年金(社労士の独占業務) と 生活保護(行政書士の独占業務)
の両方をうけると、収入は、増える。つまり、どちらか単独資格よりも増える。
これに対して、たとえば、医療福祉系の資格で、たとえば、医師と看護師の免許をもっていて、
収入が増えるケースは考えいにくい。
公認心理師資格を取得して、他の資格と併用して収入が増えるビジネスモデルを自分で構築している
人なら別だが、
そうでないなら、5年の猶予期間で7万円というのは、どうかな?
たいていの国家資格の準備は7万円もしないと思うが。 水晶没収とかあり得ない
試験後には返してもらったけど。 >>761
看護師も公認心理師も医師も
いかさま師やペテン師や手品師の師と同じ字なんだよねぇ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 9時間 55分 7秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。